Látja? Nem látja?! Na látja!

Jön Lucky Star! Itt is van, Vagy nincs?
Kezdõdhet az ûrvadász trilógia!<#alien><#nevetes1>

Hmm, elöbb utóbb majd csak kijön az embert eltüntetõ verzió is :D

ilyen faszkópéságra dollár milliókat elverni ez aztán elõrehaladás...

A cikkben a fény elnyelésérõl írnak (valószínûleg tévesen), ami miatt nem üveges lenne, hanem fekete.

Lényegében még egy baromság,amirõl álmodik az emberiség a kezdetek óta,tudja,hogy nem éri el. De legbelül reménykedik benne,hogy talán mégis,és szeretné azt.

Fõképp a perverz pofátlan kukkolók... fujj... <#alien2>

Szerintem ha egy tárgy ÜVEGES, akkor látszik a mögötte lévõ felület is. ennyi az egész, nem olyan nagyon komplikált.Átlagember, neked sem ártana átlapozni az általános fénytant.<#falbav>

Rosszul van az egész megfogalmazva. De nézd meg jobban, mit írt lokko.

Ez nem jó, mert csak egy fekete foltot csinál, nem pedig átlátszót, mert ami a tárgy mögött van azt nem képezi le.

"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." itt a lényeg a többi fordítási hiba ... a lényeg az hogy áthatol a pajzson a fény mintha a pajzs ott sem lenne, pl a háti oldalon benyeli a fényt a hasi oldalom meg kisugározza, és ezt nem technológiai úton, hanem anyagszerkezeti tulajdonságból adódóan teszi ... így világos?

Ha elolvasod meg1x a kommentem, lathatod, h nem az elfeketedesrol beszeltem, hanem arrol, h hogyan kepes a targy mogotti teret, feluletet megjeleniteni, hiszen csak ebben az esetben mondhatnank azt, h nincs ott semmi.

Szerintem egy kis sûrûségváltozás is elég hozzá... ;)

Erõtérrel? Egy csillagnyi tömeg kell ahhoz, hogy eltérítse a fényt az eredeti irányától. Biztos hasznos lenne, ha a személyi pajzs magába szippantaná a Földet.

Neharagudj, én fogalmaztam rosszul kedves SniperWolf! Elnyeli a fényt, he így jobban tetszik. Gézu88,RpPRO: az "eltünés" alatt nem az elfeketítést kéne érteni! A tárgy üveges hatást kelt, ha az elmélet bebizonyítható. De sosem lesz tökéletesen átlátható még ebben az esetben sem, max, ha teljesen sima felületû tárgyról van szó. Úgyhogy pajzs nem lehetne, egyedül búra....



De ezek csak feltételezések!

Bocsi a buta kerdesert, de ha felteszem, h a targyat 'eltunteti', akkor a targy mogotti feluletet hogyan kepes megjeleniteni, mert ugye csak ebben az esetben lehetne az mondani, h eltunt a targy. Vagy nem? :))

Ha elnyeli a fényt akkor nem sötét lesz a tárgy?
És akkor mégse láthatatlan vagyis ez a cikk szerintem ilyen formában csak sci-fi filmekben alkalmazható "technológiát" említ
VAGY NEM??????<#idiota><#confused>

Hogy lehetne hozájutni?

Jilly,te nem nagyon vágod a dolgokat,ugye? Felfogja a fényt,hogy látod? Külömben ilyen kifejezés nincs is... khm,felfogja

Na a terroristás eberkéknek tényleg az agyukra mentek az fpsek,meg a filmek. Meg ez a teroristák a rossz fiúk,az amcsik meg a jók gondolat menetektõl hányingerem van. De komolyan. A terorista rossz,mert hiszi,hogy talán egyszer a hazája szabad lehet,és hazafiassan kitart.Felkelõ. Az Amcsik? Hát hallották,hogy iraknak van fegyvere ergo lerohant. Aztán jött a : Hát kiderült,hogy nincs fegyverük,de ha má itt vagyunk vigyünk haza olajat. A terrorista harcol mert nem tehet mást korlátolták a szabadságát. de az Amerikai miért harcol? pénzért...
Tényleg hülyeségeket ír itt... :)
És örülök,hogy sokan olvasnak jó könyveket. :D

Béke

A fizika mit meg nem enged!? Nekem kifejezetten bejött ez az elmélet, fõleg, mert tudományos fizikai megalapozottságra épül. A testekben, sõt mindenben megtalálható az a részecske, ami a fényt felfogja, ezzel láthatóvá teszi.
Ez nagyon okos meggondolás. Szerintem lehet benne valami...

Csak a frekvenciát lesz néhéz megtalálni;)))

Nos igen, megéri, mûholdakat akarnak vele elrejteni :). Esetleg mûholdnak látszó tárgyakat...

A mobiltelefonján beszélt Elvis-hez: igen, egy csóka elad párezer dollárért egy roppant nagy akku + mobilteló kombinációt, amivel már nem kell kimenned a halottaidhoz, hanem fel is hívhatod õket. De azt õ sem mondja, hogy válaszolnak is :).

"Bulvár high-tech" ez nagyon tetszik <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>

Kezdenek a cikkek elcsúszni a Blikk által uralt érába?! Bulvár high-tech<#idiota>. Nem sokára jön a "mobiltelefonján beszélt Elvissel", vagy "teherbe ejtette a legújabb Intel processzor" cikkáradat.<#banplz>

"Mert amirõl az újságok írnak az van?"

Szerintem az sincs, amirõl ez a cikk ír. És nem is lesz:
"akkor a fény elnyelõdik" - ami elnyeli a fényt, azaz nem veri vissza, az fekete, szóval legfeljebb éjszaka láthatatlan - ezért megéri kutatni

ami a radarjeleket nyeli el, az a radaron láthatatlan, de ilyenünk ugye már van

"A fény ténylegesen keresztül halad a pajzson és bármi legyen benne, az láthatatlanná válik." - ha a fény áthalad a pajzson, akkor a pajzs lesz láthatatlan, nem ami benne van. Pl egy üvegfalú irodába benézve látod a dolgozókat, az üveget viszont nem feltétlenül veszed észre (ha jó a takarítószemélyzet <#awink>).

Sz'al ez egy gigantikus faxság. A holotankot nem tudom...

Erre nem is gondoltam.... <#vigyor0>

Nagyon nyomják a projektet.
Olajszõkítõknek, drogbáróknak és politikusainknak nagy szükségük lenne rá.
Eltüntetjük a házainkat, autóinkat, stb.

OFF A másvalkai-problémája generátor csinálta a védõpajzsot is.. de azon is átláttál, ha nem oda néztél..lol
Amúgy Szlaltibartfaszt ûrhajóján mûködött, és Bisztromatika hajtómûvel volt ellátva...
nekem megvan a BBC álltal készített eredeti sorozat elsõ 6 része feliratosan.. A Vogon Jeltz nagyon ott van...
ON

A ruszkik ilyen lopakodót fejlesztenek, nem? (Cifu írta.)

Melyik elõzetest?
Ezt?
Galaxis Útikalaúz Stoposoknak - Bónusz Trailer
Már ezer éve olvastam a könyvet, de azt hiszem a Másvalaki Problémája hatást a Rózsaszín-zaj-generátor csinálta :) De elehet rosszul emléxem.

Hát nem tudom , hogy tényleg olvastad-e Douglas Adams-et , de én nem emlékszem erre a láthahtatlanság dologra! Hol is van benne? Ja, lehet , hogy az MVP generátorra gondolsz, de az más elven aklapszik.
Apropó, miért nem tudom letölteni az elõzetest! HLP ME!

Mert amirõl az újságok írnak az van? :D
Lol

OFF
"ilyet már douglas adams is megírt a galaxis utikalauz stopposoknak-ban"
Kíváncsian várjuk Április végét, hogy megtudjuk a filmben EZT hogyan oldották meg? Bár lehet nincs benne, mert ez nem az elsõ kötetben volt, ugye?

Ööööö amirõl nem írnak az újságok az nincs is ???

Ezt is már rég kitalálták a Halj meg máskor-ban a Jamesnak ilyen láthatatlan autója volt..<#nemtudom><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>

#23 :)

Nagyon nagy a képzelõerõd!
De minek nyelné el a lézert ha még nicns olyan hadaszáti lézerágyu?

Vagy a hadászatban (mint mindig :P)
Faszán elnyeli a LÉZERT <#violent> ennél már csak az lenne faszább ha az elnyelt fény energiáját vossza tudná forgatni és ezáltal még erõsebb lenne a hatás (ezt egy szkifiben olvastam :D)

ha jól értem, ez csak a vizuális tartományban teszi láthatatlanná az adott dolgokat, és akkor az még nem osk minden, de persze már az is nagy szám :)

Ennek az átszázásnak a kémek világába lesz nagy szerepe! nem a való életben!
Igaz ha majd megoldják a problémákat akkor ki tudja ,hogy mi sül ki belõle!

Tehát ez az "álcázás" feketével rejti el a néhány száz nanométeres dolgokat. Milyen hatásos dolog:) Hi-tech fekete lepel:D (Csak tudnám, minek egy ekkora tárgyat álcázni...)

Végülis amien tempóban halad a mai világ! Igzad lehet!

Hm, ez csak elnyeli a fényt, nemde?
SZóval kb olyan, mint egy fekete lepel. Csaképpen, fémbõl. Tökjó. :)

Most talán gondok vannak de idõvel lesz rá megoldás :)

Érdekes elmélet!
Csak ugyebár a megvalósíással már gondok vannk!

Ja, el lehet képzelni egy olyan megoldást is, ami hasonlót mûvel, mint a fényszálas megoldás (vagy közvetve a sok kamera+3D LCD-s), de valamiféle erõtérrel. Tehát, úgy hajlanának meg a fénysugarak "maguktól", hogy szépen kikerülnék a középen lévõ tárgyat.

(Mondjuk nem pont ilyenen, csak hasonlón: optikai szálakkal akarják az egyik oldalról a másikra vezetni a fényt.)

De ha egy terrorista bombával bemegy a tömegbe akkor szerintem tök 8 hogy láthatod vagy sem a lényeg az ,hogy ha közel vagy hozzá akkor Ráb*sztál!
Nincs igazam?

Ilyen megoldáson is dolgoznak.

Hm, ami nem veri vissza a fényt, az nem inkább fekete?

Ez a cikk is egy hatalmas ferdítés. Ezzel a technikával SOHA nem lehet láthatatlanná tenni egy használati tárgyat és fõleg egy jármûvet nem.
Megjegyzem, a látható fény hullámhossza 600 nanométer környékén van, tehát legfeljebb néhány molekulát lehetne vele eltûntetni, de azt is csak akkor, ha monokromatikus (egy bizonyos hullámhosszú) fénnyel világítják át.

Az viszont tény, hogy ténylegesen lesznek dinamikus álcázó berendezések, amik még akár egy emberi szemet is megtévesztenek.
Elég egy harckocsit olyan LCD-vel bevonni, amely az újfajta "3D LCD" megjelenítõkhöz hasonló. Ezekben az egyes képpontok színe a nézõpont irányától függ. Tehát lehet, hogy egy képpont balról kéknek, jobbról pirosnak látszik.
Ha elég jó a szögfelbontás, akkor a képernyõt több oldalról nézve mást és mást láthatunk. Ezzel lehet 3D képeket is szimulálni, mert a bal szem nézõpontja más, mint a jobb szemé, tehát más a rávetülõ kép is.
Ez az egész pont olyan, mint a kis "hologramos" fényképek, amik 3D-snek tûnnek és különbözõ oldalról nézve mindig másnak látszanak.

Egy harckocsit bevonunhatunk ilyen LCD-vel és rászerelhetünk egy csomó kamerát halszem optikával. Az LCD egyes pixeleihez tartozó értékeket a kamerák képeibõl számolhatjuk ki. KB ennyi.

Közvetlen közelrõl valószínûleg nem tökéletes, de távolról minden oldalról láthatatlan. Kb olyan lehet a hatása, mint a Ragadozó címû filmben...

Már elõre hallom:
"Eltüntek? HARCI RIADÓ!!!! Pajzsokat Föl!"<#banplz>