47
-
aaaaa #7 A patron nem attól drága vagy olcsó, hogy a fej is benne van, hanem azért drága, mert a gyártók mérhetelenül meg szeretnének gazdagodni a tintasugaras patronok eladásából.
Egy HP patron előállítása fejjel egybeépítve nem valószínű, hogy többe kerül párszáz forintnál.
Az hogy az emberekkel elhitetik, hogy ez mögött micsoda költségek állnak már csak a jó marketing kérdése.
Kicsit olyan ez mint a beetetés, vedd meg olcsón a nyomtatót, aztán majd veszel hozzá patront jó drágán. -
BlueGold #6 Bocs. Paton jav. Patron. -
BlueGold #5 Talán meg kellene probálni "licenszelni" a HP-nak is a "Canon és Epson" technikát ( a fejegység külön van nem festékpatronon )igy talán több embert megtudnának gyözni arról, hogy a HP nem = Olcsó nyomtató + Drága paton képlettel. -
vax #4 Ez egy "tragédia". Főleg ha a szines fotó nyomtatásra gondolok. A feketét meg néhány színűt az utángyártottakkal meg lehet oldani sokkal olcsóbban, de sajnos az utángyártott fotópatronokkal nekem nem igazán jöttek be. Ráadásul nem annyival olcsóbbak. Kb. fele vagy még annál rosszabb az arány a gyárinak. :( -
SirBubu #3 jahh, szánalmas, hogy milyen sokba kerül a tinta a zsirúj nyomtatóhoz képest, és hogy milyen keveset lehet vele nyomtatni. -
aaaaa #2 Ha nem "egyszerhasználatos" nyomtatókat gyártanának az olcsó kategóriában, amihez 2x annyiba kerül a 2 tintapatron, mint maga a nyomtató, lehet hogy többen vennének. Aki egyszer vett egy ilyen 50-100 dolláros nyomtatót, aztán kifogyott 20-30 db A4-es fotó kinyomtatása után, nem biztos hogy rohan megvenni a következö "BEST BUY-t".
Bár a Lexmark messzemenően még olcsóbban adja a nyomtatót , még drágábban a tintapatront. Aki vesz egy olcsóbb Lexmark nyomtatót, sajnos néha jobban jár, ha eldobja és vesz egy újat, mikor kifogyott, mintha új tintapatronokat venne bele...
A környezetvédőknek inkább ezt kéne felülvizsgálni, nem a processzorokban használt 100mg ólmon siránkozni. -
#1
ja a patron meg 2x annyi lesz... Vagy meggagyibbak lesznek a nyomtatoik.