112
  • L3oN
    #87
    Linux sem a legjobb operációs Rednszer! Unix jobb. hehe (linuxozóknak szól)
  • dondore
    #88
    sok evvel ezelott netcapat hasznaltam, most meg Operat. mert a leggyorsabb. meg szep kek a kezelofelulete. meg mar az sg forum is mukodik vele:)
    egyebkent a slashdot-on volt 1 cikk a bongeszokrol <a href="http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html">itt</a> vannak osszehasonlitva.
  • testerlnx
    #89
    Most komolyan, ha annyi fejlesztőjük van amennyit mondanak, és annyi pénzük, hogy már nem tudják a cégbe vissza forgatni (így csak áll a bankban). Akkor miért csúszik a Longhorn amiatt mert rájöttek, hogy mégis reagálni kell a kis Firefox-ra? Különben mindenki figyelmébe ajánlom a "balmer videók"-at, azt hiszem látszik belőlük, hogy az M$ mire kontszentrál ;) Hát nem a fejlesztésekre az biztos!!
  • whitehawk
    #90
    BeOS desktopra jobb (volt amikor friss volt és még fejlesztették) mint win vagy a linux. A MacOS X is jó dolog bár az is unix alapokon nyugszik.. (nem véletlenül)
  • NEXUS6
    #91
    "...de az is igaz, ha nem uralkodott volna el a MS az informatika világában, akkor még a 90es években járnánk..."

    Azt nem tudom hol járnánk, ha nem válik az M$ egyeduralkodóvá, csak azt tudom, hogy nekem viszont úgy tűnik, hogy még mindíg a '90-es években járunk!!!! (És főleg az M$ miatt!!!!)

    Ha valaki tud egy olyan dolgot mondani, ami nem volt a '90-es években, és a M$-nek is köze van hozzá, akkor természetesen megváltoztatom a véleményem.

    Nem hiszem, hogy erre sor fog kerülni;))))
  • whitehawk
    #92
    Hát pl ennyire gány OS nem volt addig :D
  • pite
    #93
    Valóban, a '90-es években eldöntötték, hogy szabadalmakat kell gyártani és az azokból befolyó licencdíjakból frankón lehet majd lubickolni. Ezt a vonalat erőltetik a szoftverszabadalmakkal is. Ebből a szempontból, még mindig a '90-es évek dívik.

    Egy dolog ami nem volt a '90-es években:
    MS Antispyware. Ha 10 évvel ezelőtt azt mondom hogy lesz ilyen és ingyenes lesz, körberöhögtél volna.

    De emiatt nem kell véleményt változtatni.


    Amúgy mit tervezel, ha nem tudod felrakni a IE7-et a Win2K-ra?
  • h4x0r
    #94
    Érdekes. Kb. '99-ben ha valaki azt mondta, hogy e-mail vírus, elkezdtünk röhögni, hiszen az E-mail passzív adat (volt). Mindenki úgy tudta, hogy csak ASM-ben és max. C-ben lehet vírust írni... Most meg ez van...
  • zpe
    #95
    Én is Operát használok és örülök neki,hogy az SG már jól megy rajta. Van viszont egy nagy bugja Operának : nem mindig jeleníti meg egy adott oldal összes kép típusú tartalmát. Amúgy tényleg nagyon gyors ,testreszabható és kisméretű kezesbárány :)

    MIIIII ?????? : Az MS nélkül nem fejlődött volna a számítástechnika szoftver része ??? --- Azt hiszem a Xeroxtól lopott grafikus felület ,lopott egyéb elemek, alig fejlesztett oprendszer és böngészők, bekebelezett játékgyártó cégek erre megadják a választ ! Szerintem.
    A hardware fejlődésében viszont szerepet játszott az MS :)
  • Caprioli
    #96
    Szevasztok!
    Mindenkitől kérdezem, hogy az alapvetően ie alapú neptunt hogyan lehet használni linux alatt? Egy kliens-progim már van, de ahhoz kéne a szerver neve, amit nem hajlandóak megmondani az info-osztályon. Ip-cím alapján le lehet vhogy kérdezni egy szerver nevét?
    Kösz előre is!
  • Yossarian
    #97
    az IP-t nem fogadja el szerver névnek?
  • dondore
    #98
    http://mazsola.iit.uni-miskolc.hu/mazsola/M.services/neptun/unix
  • h4x0r
    #99
    Van egy rdesktop nevu program, annak megadhatod parameterkent a kiszolgalot, es onnan minden ua.
  • Caprioli
    #100
    Azt már próbáltuk, nem működik. Az ajánlott linkeket megnézem, ha lesz időm. Köszi!
  • archkoven
    #101
    Nekem a következők vannak fenn:
    az összes vindóz frissítés
    NOD32 vírusirtó
    Spybot

    Az ég viágon semmi bajom nincsen sem a vírusokkal, sem a spywarekkel, pedig az állítólagosan nagyon biztonságtalan IE6-ot használom én is. Ez a böngészőkérdés erősen túl van dimenzionálva köszönhetően az olyan okostojásoknak akik nem hajlandóak feltenni a vindóz frissítéseit mert a híg agyuk szerint azok kémprogramok.
  • Hegyikecske
    #102
    Hmm, szerintem is jobb alternatív böngészőt használni, mert én is unom egy bizonyos szint után az explorer baromságait.. (mondjuk most SPvel már nem lehet rá panasz de tény h, a vírusok 97%a az explorert támadja) szal én is inkább a többi böngésző mellett voksolnék de a saját honlapom másképp jön be 2 különböző böngészővel, és az emberek többségének explorer van, ahhoz kell igazodni...
  • NEXUS6
    #103
    Hát ebben lehet valami.

    Viszont, sajnos manapság monnyuk már tök elméletinek tűnik feltenni azt a kérdést, hogy lehet e normális, biztonságos, stabil oprendszert írni, otthoni használatra, ami ráadásul nem követel meg egy félprofesszionális tudást a júzertől, és nem kell mindenféle beállítást ismernie, progit feltelepítenie, az általános használathoz?

    A válasz szerintem igen, csak éppen a M$-nek még mindíg nem sikerült.

    És akkor most körbe is értünk azt hiszem.

    Jöhet persze ellenérvként, hogy aki nem ért hozzá az nehasználja.

    Erre én meg azt mondom, hogy de igen, használja, írja meg az akinek ez feladata, hogy ne kelljen egyetem egy gép működtetéséhez.

    És így tovább....
  • Hegyikecske
    #104
    Ja, és amugy meg a MS az explorert csak alapszintű böngészönek szánta.. akinek enneél több kell (pl scriptek tiltása meg ilyenek) az ugyis átáll másra..:)
  • Laci73
    #105
    Szia Archkoven!

    Nem az egyéni felhasználók a legfőbb céljai a támadásoknak, hanem a 24 órán keresztül üzemelő, a Nethez saját szerverrel kapcsolódó rendszerek. Légy nyugodt, tőled egyrészt nincs mit megszerezni, ráadásul az IP címed mögé sem érdemes bújni, mivel nem folyamatosan (24 órán át) vagy a Neten. Abban pedig legyél biztos, hogy ha egy hacker akar, akkor bejut bárhová.
  • NEXUS6
    #106
    Szerintem, az a gond, hogy a M$ még mindíg úgy gondolkodik, hogy ő egy alapvetően irodai célra szánt oprendszert, meg progikat gyártó cég, amiknek vannak otthoni verziói is. Illetve az irodai alkalmazásokat, kiegészítik kényelem fokozó, multimédiás dolgokkal.
    De gyak mindenki ugyan azt kapja.

    Miközben az otthoni felhasználónak és a vállalatiaknak teljesen más a fontossági sorrendjük.
    Otthon fontos a multimedia, a dirctx, a válalati felhasználóknak felesleges.

    A vállalatoknak elsődleges a stabilitás és a biztonság, otthon (legyünk őszinték) ezek másodlagos kérdések: max a rosszul sikerült tavaly karácsonyi fotókat (anyóssal, szomszéd hülyegyerekkel stb)veszíthetjük el a vincsiről, egy támadás következtében, amik valójában nem is voltak érdemesek a CD-re írásra, vagy valami ilyesmi.

    Ha legalább a vállalati szinten meg tudná oldani a M$ a biztonságot, akkor a magánszemélyt is kevesebb támadás érné, mivel a virnyákok általában valami vállalati gépből fogják a levelezési listák szerint elküldeni magukat pl hozzám, mert pl náluk regisztrálva vagyok!!!!
    Az én gépemről (és szerintem az otthoniak többségéről), bizti nem fognak levelezési listát leszedni;)))

    A vállalati rendszereket viszont sokszor éppen az azokban is megtalálható multimédiás, meg direktixes, meg csicsásító bővitményeken keresztül támadják be.

    Szal nem kéne, mást tenni mint írni egy oprendszert otthonra egyet meg a "nagyoknak".
    A W2k ban a M$ végre egyesítette a régi win95-ös(inkább otthoni) és a WinNT-s vállalati vonalat,
    és hogy hogynem pont ekkortól elszabadult a pokol!
  • Piscator
    #107
    látott valaki legalább egy fiomet a Microsoft történelméről, tudta hogy gazdagodtak meg?
    Használt valaki Nt előtt windows-t?
    Most már türhető a Win, xp-vel pláne, de hogy mennyire nem volt ez így mindig. Bizony jópár évig nem volt semmilyen tűzfal, se spéci popup blokkoló (amit kilehet játszani), se csicsás MSN Messenger, se spyware írtó kliens.
    Nem volt mindig ilyen "tisztességes", kedves, szép a MS világa, nem bizony. Nem volt ilyen stabil, de böszme méretű, amelyet alig lehet konfigolni segédprogramok nélkül.
    De mostanra mindenki ellett kapatva a csili vili alt+ctrl+del nagymester kombinációval.
    Mondom én, aki nem dolgozik az 1.1 óta, nem profi, nem programozó, nem rendszergazda.
  • Piscator
    #108
    **filmet. tudom, azok se tök függetlenek, de külső, más szemszögből érdekességekre rávilágítottak.
  • raingun
    #109
    mondjuk én sem értem hogy mi olyan hihetetlenül veszélyes az explorerben?
    Ha van vírusírtó és tűzfal, közel 0% az esélye hogy rácsesszél.
    Nem az explorer a vírusos, hanem az internet!
    Az explorerrel csak ki lehet menni az internetre.
    Nekem évente 1 szívásom van vele.
    Ésszel kell élni, ennyi az egész!
  • Csaba
    #110
    Egyetértek.
    Hogy mi a veszélyes mégis benne?
    Hát az, hogy a Microsoft csinálta. Manapság divat valamit elvből szidni, ha azt a Microsoft csinálja. Ha a Microsoft csinálna egy 5 megás tömörítő progit, akkor azonnal szidná mindenki, hogy jajj, de szar...
  • Yossarian
    #111
    az explorernek csak annyi a baja, hogy eljárt felette az idő.
  • Csaba
    #112
    Hmm. Várjuk meg a legújabb verziót.:-)