Radikálisan új atomreaktort tervez Kína

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#30
csak ne rombanyon<#felkialtas>

én mondotam vaze!!!

NEXUS6
#29
"Az asszociáció csodás világa:

Atomenergia = Csernobili tragédia
Ûrhajózás = Challenger és Columbia tragédia
Tengerhajózás = Titanic és Estonia tragédia
Repülés = TWA 800 és F-4590 tragédia"

Mennyire is "túloz" az emberi emlékezet pedig😊)))
csernobil? Ugyan már mi is volt az a kis ukrán falu, meg hallt valaki egyáltalán?

Cselendzser, kolumbia?
Mióta is áll már az amerikai emberes ûrprogram 1-2 éve? Hogy repül az idõ!Jaj csak kibírjuk azt a pár hónapot, ami hátravan az elsõ shuttle indításig, mer utána aztán gõzerõvel...

Ugye cifu mester?😉

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#28
Paksi az egyik legmodernebb.
Persze egy mobiltelefonos újságírónõ ellen az is védtelen (óvóda eset). 😛

TeszteloPontHu
#27
Néhány országban a környezetvédõ lobbi igen erõteljesen tiltakozik az atomerõmûvek ellen, lehet, hogy a németeknél is ez a helyzet.

Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD

[HUN]PAStheLoD
#26
Lehet , hogy akkori technológiával túl költségesnek ígérkezett..

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

#25
Cifu! kösz a linket.
De miért állították le a németek ?
Sokat kellett daruzni vagy mi ?

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Esrohnoil
#24
"A kavicságyas technikát Németországban készítették el elõször, ahol az utolsó prototípust 1989-ben állították le, írja a napilap."
Na most ezzel mi volt a gond?
Mert ha minden szép és jó lett volna, gondolom akkor nem maradt volna kihasználatlanul...

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

Esrohnoil
#23
Na igen,... de mennyi régi típusú atomreaktor üzemel még? 😊
pl. a paksi milyen??

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

[NST]Cifu
#22
Rémlik valami ilyen szöveg, de mintha nem az én tollamból (pardon: billentyûzetembõl) származó lett volna. Ettõl függetlenül egyetértek az az elsõ részével, tehát a modern, jól megkonstruált és megfelelõen üzemeltetett reaktoroknál nem fordulhat elõ a Csernobilihez hasonló baleset.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#21
Jaj, hát az, hogy cserno még pukkanhatott (meg ha csak a szen is), a maiak mar csak leolvadhatnak.

[NST]Cifu
#20
Egyértelmû, a szovjetek anno szárnyakat szereltek csernobilra, hogy szállni tudjon, az új hullámos verzió, mint kínai, már vakondok módjára ássa be magát a föld alá.

(mi akart lenne a lenti mondatod értelme? mert nem fogom krisztálytisztán 😊)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#19
Remelem normalisan meg tudjak epiteni es nem hozzak majd a kinai "minosegi" szinavonalat.
#18
Hát az nem.. Ja, most jut eszembe, hogy olvastam a maiakról (talán épp Cifu írta), hogy azok már nem tudnak felfelé szállni, csak lefelé.

#17
<#vigyor>

#16
számítástechnika = Windows

[NST]Cifu
#15
Az asszociáció csodás világa:

Atomenergia = Csernobili tragédia
Ûrhajózás = Challenger és Columbia tragédia
Tengerhajózás = Titanic és Estonia tragédia
Repülés = TWA 800 és F-4590 tragédia

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#14
csernobil nem mai atomreaktor...

[NST]Cifu
#13
Ennél a reaktortípusnál egyáltalán nem lehetséges a leolvadás, mivel a reakciótérbe egyszerûen nem emelkedhet még akkor sem túl magasra a hõmérséklet, ha a teljes hûtõanyag mennyiség elszökik, lévén a grafitgolyók magukban is moderátor szerepet töltenek be és a golyókban lévõ hasadóanyag mennyiség nem elegendõ a "túlfutáshoz".

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Killgore
#12
oksa, felfogtam, igazatok van 😊

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

pilóta
#11
Bizony. Lásd csernobil...

Lelkem odvában megdöglött a bagoly!

#10
"Az erõmû lenne évtizedek óta az elsõ radikálisan új reaktorkialakítás, ami "leolvadásbiztos" alternatívával Kínát az atomenergia kutatások élvonalába röpítené"

Ez meg azt akarja jelenteni, hogy a mai atomreaktorok nem leolvadásbiztosak?

#9
Ezt a mondatot lefordítaná valaki értelmes szöveggé? 😊

#8
"A támogatók szerint a technika az elhasználódott üzemanyag kinyerésének költséges és bonyolult mivoltának köszönhetõen nagyobb biztonságot jelent a nukleáris burjánzás tekintetében."
most ez rosszul lett lefordítva, vagy tényleg nehéz és drága a kinyerés?

[NST]Cifu
#7
Kína energiatermeléssének elsöprõ többsége jelenleg az elöregedett szénerõmûvek adják. Ezeket belátható idõn belül ki kell váltani valamilyen modernebb energiaforrással, mert hiába húzzák fel azokat a házakat, ha nem lesz bennük áram. Rövid távon új hõerõmûveket és vizierõmûveket kezdtek építeni, hogy a folyamatosan növekvõ energiaigényt ki tudják elégíteni, de hosszú távon az atomenergiában látják a jövõt.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

nemcsakfeel
#6
mindkettõhöz energia kell.

*hihi ** *

Killgore
#5
Úristen, minek ezeknek Ilyen? Inkább adjanak enni a lakosságnak, vagy építsenek házakat belõle....

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

[NST]Cifu
#4

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

The Garrett
#3
ha igylenne nem tetszene a szakembereknek az ötlet 😄
õk se hülyejék!

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Antychrist
#2
Gondolom értékben több gázt igényel mint amennyi áramot termel...
<#wilting>

KILL GOD KILL YOUR MOM & DAD KILL YOURSELF

nemcsakfeel
#1
Gázhûtéses??

*hihi ** *

← ElőzőOldal 2 / 2