Radikálisan új atomreaktort tervez Kína

Cikk olvasása: Radikálisan új atomreaktort tervez Kína

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Bulamer

2005.02.15. 21:04#30

csak ne rombanyon<#felkialtas>

én mondotam vaze!!!

2005.02.15. 20:58#29

"Az asszociáció csodás világa:

Atomenergia = Csernobili tragédia
Ûrhajózás = Challenger és Columbia tragédia
Tengerhajózás = Titanic és Estonia tragédia
Repülés = TWA 800 és F-4590 tragédia"

Mennyire is "túloz" az emberi emlékezet pedig😊)))
csernobil? Ugyan már mi is volt az a kis ukrán falu, meg hallt valaki egyáltalán?

Cselendzser, kolumbia?
Mióta is áll már az amerikai emberes ûrprogram 1-2 éve? Hogy repül az idõ!Jaj csak kibírjuk azt a pár hónapot, ami hátravan az elsõ shuttle indításig, mer utána aztán gõzerõvel...

Ugye cifu mester?😉

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

Piscator

2005.02.15. 20:02#28

Paksi az egyik legmodernebb.
Persze egy mobiltelefonos újságírónõ ellen az is védtelen (óvóda eset). 😛

2005.02.15. 18:20#27

Néhány országban a környezetvédõ lobbi igen erõteljesen tiltakozik az atomerõmûvek ellen, lehet, hogy a németeknél is ez a helyzet.

Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD

2005.02.15. 17:17#26

Lehet , hogy akkori technológiával túl költségesnek ígérkezett..

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

HUmanEmber41st

2005.02.15. 17:16#25

Cifu! kösz a linket.
De miért állították le a németek ?
Sokat kellett daruzni vagy mi ?

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

2005.02.15. 16:59#24

"A kavicságyas technikát Németországban készítették el elõször, ahol az utolsó prototípust 1989-ben állították le, írja a napilap."
Na most ezzel mi volt a gond?
Mert ha minden szép és jó lett volna, gondolom akkor nem maradt volna kihasználatlanul...

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

2005.02.15. 16:57#23

Na igen,... de mennyi régi típusú atomreaktor üzemel még? 😊
pl. a paksi milyen??

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

2005.02.15. 16:52#22

Rémlik valami ilyen szöveg, de mintha nem az én tollamból (pardon: billentyûzetembõl) származó lett volna. Ettõl függetlenül egyetértek az az elsõ részével, tehát a modern, jól megkonstruált és megfelelõen üzemeltetett reaktoroknál nem fordulhat elõ a Csernobilihez hasonló baleset.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

dez

2005.02.15. 16:45#21

Jaj, hát az, hogy cserno még pukkanhatott (meg ha csak a szen is), a maiak mar csak leolvadhatnak.

2005.02.15. 15:15#20

Egyértelmû, a szovjetek anno szárnyakat szereltek csernobilra, hogy szállni tudjon, az új hullámos verzió, mint kínai, már vakondok módjára ássa be magát a föld alá.

(mi akart lenne a lenti mondatod értelme? mert nem fogom krisztálytisztán 😊)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

rutom

2005.02.15. 15:14#19

Remelem normalisan meg tudjak epiteni es nem hozzak majd a kinai "minosegi" szinavonalat.

dez

2005.02.15. 15:05#18

Hát az nem.. Ja, most jut eszembe, hogy olvastam a maiakról (talán épp Cifu írta), hogy azok már nem tudnak felfelé szállni, csak lefelé.

dez

2005.02.15. 15:03#17

<#vigyor>

haxoror

2005.02.15. 14:56#16

számítástechnika = Windows

2005.02.15. 14:54#15

Az asszociáció csodás világa:

Atomenergia = Csernobili tragédia
Ûrhajózás = Challenger és Columbia tragédia
Tengerhajózás = Titanic és Estonia tragédia
Repülés = TWA 800 és F-4590 tragédia

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

haxoror

2005.02.15. 14:52#14

csernobil nem mai atomreaktor...

2005.02.15. 14:35#13

Ennél a reaktortípusnál egyáltalán nem lehetséges a leolvadás, mivel a reakciótérbe egyszerûen nem emelkedhet még akkor sem túl magasra a hõmérséklet, ha a teljes hûtõanyag mennyiség elszökik, lévén a grafitgolyók magukban is moderátor szerepet töltenek be és a golyókban lévõ hasadóanyag mennyiség nem elegendõ a "túlfutáshoz".

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2005.02.15. 14:27#12

oksa, felfogtam, igazatok van 😊

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

2005.02.15. 14:22#11

Bizony. Lásd csernobil...

Lelkem odvában megdöglött a bagoly!

dez

2005.02.15. 14:15#10

"Az erõmû lenne évtizedek óta az elsõ radikálisan új reaktorkialakítás, ami "leolvadásbiztos" alternatívával Kínát az atomenergia kutatások élvonalába röpítené"

Ez meg azt akarja jelenteni, hogy a mai atomreaktorok nem leolvadásbiztosak?

dez

2005.02.15. 14:13#9

Ezt a mondatot lefordítaná valaki értelmes szöveggé? 😊

rolika

2005.02.15. 13:56#8

"A támogatók szerint a technika az elhasználódott üzemanyag kinyerésének költséges és bonyolult mivoltának köszönhetõen nagyobb biztonságot jelent a nukleáris burjánzás tekintetében."
most ez rosszul lett lefordítva, vagy tényleg nehéz és drága a kinyerés?

2005.02.15. 13:48#7

Kína energiatermeléssének elsöprõ többsége jelenleg az elöregedett szénerõmûvek adják. Ezeket belátható idõn belül ki kell váltani valamilyen modernebb energiaforrással, mert hiába húzzák fel azokat a házakat, ha nem lesz bennük áram. Rövid távon új hõerõmûveket és vizierõmûveket kezdtek építeni, hogy a folyamatosan növekvõ energiaigényt ki tudják elégíteni, de hosszú távon az atomenergiában látják a jövõt.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!