Jól fizetett profik voltak a római gladiátorok

Hát ja...
Valószínü a jól kiképzett gladiátorokat nem gyilkoltatták le, viszont ugyanúgy, ahogy manapság a boxban, ha a tömeg vért, vagy K.O t kívánt, a vérprofit összeeresztették calami bünözQvel, aki küzdött az életéért, de szinte esélytelen volt.
Szerintem ez valahogy így lehetett, ha már találgatunk.
Annak tényleg semmi értelme nem lett volna, hogy egy jól kiképzett harcost lemészároltassanak...Ahhoz nem volt utánpótlás, hiszen akkor újra kellett volna nevelni egyet, ami több év..

A tömegek igényei is akkor lehettek elõrrébb a gladiátorok életénél, ha abbol valamilyen módon több anyagi haszonhoz jutottak. Pl egy új adó elfogadtatása. De ekkor sem valószínû, hogy a dárga, jól képzett gladiátorokat gyilkoltatták le, inkább a fogoly harcosokból válogattak stb...

A vért kívánó tömegnek ott voltak a keresztények és a bûnözök. Õket garmadával gyilkolták.

Ez olyan lehet minthogy elõször csak állatokat engedtek egymásnak. Aztán nõttek az igények...Lehet hogy egy idõszakban így volt,de nem hinném hogy szívbajosak lettek volna ha elhullik valaki.Emberutánpótlás volt, ha máshonnan nem a börtönökbõl. Azokért meg nem volt kár,legalább etetni se kellett õket. Szerintemis elõrébb voltak a tömeg igényei,szórakoztatása,mert addigis nem foglalkoztak a birodalom problémáival. Ugyanúgy ahogy manapság a hiradóban gagyi hírek vannak jézus a serpenyõben és társai,csak hogy ne az áremelésekkel foglalkozzon az ember...

vagy a cikk hibája, vagy az okos tudoré hogy az nincs kimondva, hogy néha megérte halálba küldeni a gladiátort, mivel a tömeg sokszor a vérre volt kíváncsi. Ott ahol a tömegszórakoztatásból politikai erõt lehett kovácsolni a tömeg igényei az anyagi érdekek elõtt voltak