Jól fizetett profik voltak a római gladiátorok
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
Talán a lovag-kor eredetét is rálõcsõlték volnaa gladiátorokra?Nem sûrûn lehetett olvasni "nemes" gondolkodásu egyénekrõl;inkább véres kûzdelmekrõl.
#54
mi a baromság? 😊
Nieleen
#53
Ennyi baromságot még életemben nem hallottam mint itt az utolsó pár sort olvasva <#csodalk><#ijedt>
#52
Julius Caesar egészen Aeneasig vezette vissza a családfáját.
Nieleen
#51
Igen, a trójaiak. Hisz trójai menekültek kései leszármazottai a rómaiak, tehát ha "nácik fiai", akkor a trójaiak a nácik. 😊
Nieleen
#50
trójaiak?
#49
akkor ezexerint a trójaiak nácik voltak?
Nieleen
#48
NE VITATKOZZ!!!
CSAK ÖSSZEGYÚRTÁK AMIT ÖSSZELOPTAK!!!
A ROHATT NÁCIK FIAI!!! <#idiota><#hehe>
CSAK ÖSSZEGYÚRTÁK AMIT ÖSSZELOPTAK!!!
A ROHATT NÁCIK FIAI!!! <#idiota><#hehe>
#47
De nem olyan szinten, csatornával több réteggel mint a rómaiaknál. 😊
Veni Vidi Vici
#46
A kövezett út már volt a görögöknél és a Karthágóiaknál is 😊
#45
A Római Birodalom folyamaán sok minden változott. Pl. A keresztény üldözés tekintetében is voltak nagy változások. A bir. bukása elött nem volt keresztény üldözés. <#ejnye1>
Ily módon a gladiátorok életkörülmányei is sokat változhattak. A Római Bir nem csak pár évig élt!!!
Ily módon a gladiátorok életkörülmányei is sokat változhattak. A Római Bir nem csak pár évig élt!!!
Ne nézzél, élvezzél!!
#44
Szerintem is.
Baromság az egész.
A kard és fejvédõ nélkül már az arénáig sem jutottak volna, el mivel már gyakorlás közben is komoly sérüléseket szereztek volna. Pont ez volt a lényege a gladiátor páncélnak, hogy azokat a helyeket hagyta szabadon amelyek halált okoztak és azokat védte, ahol csak harcképtelenné tette a gladiátort.
A másik az, hogy idõben is eléggé eltérõ korszakok voltak volt amikor érték volt még egy rabszolga is, máskor pedig sok millió volt belõle.
Az ókori feljegyzések szerint a fele még az arénáig sem jutott el.
Valószínûleg akikrõl már ábrák készültek nem ezek közé tartoztak. Tényleg vicc 😊))
Baromság az egész.
A kard és fejvédõ nélkül már az arénáig sem jutottak volna, el mivel már gyakorlás közben is komoly sérüléseket szereztek volna. Pont ez volt a lényege a gladiátor páncélnak, hogy azokat a helyeket hagyta szabadon amelyek halált okoztak és azokat védte, ahol csak harcképtelenné tette a gladiátort.
A másik az, hogy idõben is eléggé eltérõ korszakok voltak volt amikor érték volt még egy rabszolga is, máskor pedig sok millió volt belõle.
Az ókori feljegyzések szerint a fele még az arénáig sem jutott el.
Valószínûleg akikrõl már ábrák készültek nem ezek közé tartoztak. Tényleg vicc 😊))
#43
"Ha halálra ítélték volna õket, ilyen fokú védelem már abszurd és értelmetlen lett volna" Ugyan már, a szervezõk csupán azt akarták elérni, hogy ne 2 másodperces, hanem 2 perces legyen egy küzdelem. Ez a tanulmány egy vicc.
"158 aktív gladiátorharcot bemutató ábrázolását vizsgálta meg tanulmányához" - ja, én meg 2 órán át néztem a private gold-ot. Megyek, és kioktatom Casanovát.<#law><#levele>
"158 aktív gladiátorharcot bemutató ábrázolását vizsgálta meg tanulmányához" - ja, én meg 2 órán át néztem a private gold-ot. Megyek, és kioktatom Casanovát.<#law><#levele>
#42
Európa mai nagy útjai az ókori római utak nyomdokain épültek (mármint helyileg). Az útépítés saját találmányuk volt nem lopták.
Veni Vidi Vici
#41
feltételezem a tolvajozós fórumozók pusztán lelkiismereti okokból ne járnak iskolába, hogy ne lopjanak tudást😊)
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#40
Hoppá akkor mi is tolvajok vagyunk hisz mi meg a rómaiaktól loptunk mindent <#taps>
#39
Szerintem kár ezen morfondírozni, hogy hogyan is volt anno. Ha rajtam múlna még ma is tartanának gladiátor küzdelmeket, amik életre halálra mennének. <#ravasz1><#duma>
Na most az emberiségnek megadatott a tanulás képessége. Ha mindent magunk akarunk felfedezni, mert nem vagyunk hajlandóak mástól tanulni, akkor igen lassú a fejlõdés. A rómaiak nem vetettek el semmit, mert nem Õk találták fel, hanem felhasználták. Azt gondolom ez az önfejlesztés, túlélés útja. Ha meg most valaki azt mondja, hogy nem is élték túl, akkor annak nincs teljesen igaza, másrészt pedig a hódításon alapuló birodalmak sohasem maradtak fel mindörökké. Ugyanakkor a "sötét középkor" az leradírozott rengeteg vívmányt. Az ókori tudást az arabok mentették át. Nekik köszönhetõ, hogy valami is megmaradt. Én inkább a kereszténység "nagy vívmányain" rágódnék és nem a rómaiakat szapulnám. (Megjegyzem keresztény vagyok.)
#37
Meg mindig ugyanaz a rencer meg ugyanolyan vezetokkel.<#whatever><#vigyor2>
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
Fujj, az egész világ akkor egy nagy "tolvaj " népség <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#35
Az ABC-t a fõniciaiaktól lopták! 😛 <#idiota>
Rohatt eszkimók fiai!!! 😄
Rohatt eszkimók fiai!!! 😄
#34
"Demagóg!" 😄D
Amit Isten egyik kezével download, a másikkal upload.
#33
Úgy van! <#eljen><#taps>
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#32
Fiai?? Legfeljebb a nácik apja lehetne.És miért náci? Sztem nem kéne nácizmussal vádolni a rómaiakat. Tény hogy keresztényeket is gyilkoltak meg egyéb nekik nem tetszõ embercsoportokat, de akkor ennyi erõvel a sumérok, egyiptomiak, összes muzulmán vallású ember, de még a középkori emberek is nácik voltak (antiszemitizmus). Gondold meg a mondandódat,mielõtt beírkálsz hülyeségeket, vagy nézz utána.<#kacsint>
#31
Csak néhány dolog, ami hirtelen eszembe jut:
latin betûs abécé (pl. amivel te is írsz),
a naptárrendszer alapjai (pl. hónapok nevei és hossza),
építészet (pl. Colosseum, Caracalla fürdõje),
ókori római irodalom (pl. Vergilius: Aeneis), történetírás (pl. Tacitus)...
... és még nagyon hosszan lehetne sorolni
latin betûs abécé (pl. amivel te is írsz),
a naptárrendszer alapjai (pl. hónapok nevei és hossza),
építészet (pl. Colosseum, Caracalla fürdõje),
ókori római irodalom (pl. Vergilius: Aeneis), történetírás (pl. Tacitus)...
... és még nagyon hosszan lehetne sorolni
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#30
"Mit kaptunk mi a Rómaiaktól az oktatáson, a vízvezetéken, a kutlúrán, a biztonságon... kívül"
Szóval aki az ókori Rómát szídja olvasson el egy két könyvet a témában a fölsõ idézet pontatlan de remélem tudjátok honnan van.
Szóval aki az ókori Rómát szídja olvasson el egy két könyvet a témában a fölsõ idézet pontatlan de remélem tudjátok honnan van.
Veni Vidi Vici
#29
Keldor (#19):
"DE rohadtúl utálom az ókori Rómát!
Nácik fiai"
Az ókori (!) rómaiak??? Hát ez elég meredek!!!<#wow3>
"DE rohadtúl utálom az ókori Rómát!
Nácik fiai"
Az ókori (!) rómaiak??? Hát ez elég meredek!!!<#wow3>
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#28
vagy az allam lop pl, ha adoztat?
#27
mit nevezel lopasnak? ha azt, ami mashonnan/mastol szarmazik akkor a vilag egesze lopja a tulajdona/technologiaja 99% -at.
#26
Igen Igen Igen!!!! "öngyilkos elit alakulat" a király! <#vigyor2>
Class is over.
#25
Láttad a Brian élete c. flmet?<#vigyor>
#24
Jinchuu és Yossarian megmondja a tutit!
Keldor, a német náciktól és a középkori keresztényektõl annyiban különbözik az ókori római birodalom, hogy õk a más kultúráit átvették és nem pusztították el.
Keldor, a német náciktól és a középkori keresztényektõl annyiban különbözik az ókori római birodalom, hogy õk a más kultúráit átvették és nem pusztították el.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#23
Mondjuk a #19 tényleg "kissé" túlzó, de a jogon kívül ugyan mit kaptunk a rómaiaktól amit nem máshonnan loptak el?
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#22
Ilyet még viccbõl sem. Tudatlan, onnan ered rengeteg minden amit még ma is használunk pl a jog. De te csak utáld te ...
ROMA VICTOR!!!!
ROMA VICTOR!!!!
Veni Vidi Vici
#21
Kissé hiányosak a történelemi ismereteid. Idézek a cikkbõl:
"Állításai szerint az i.sz. elsõ századtól a gladiátorharc a szórakoztatás, a nézõközpontú mûvészet egyik formájává vált."
Habár majd 10 éve tanultam törit, jól emlékszem, hogy a Spartacus féle felkelés i.e. 73-71 között volt. Tehát amirõl a cikk szól, több mint 100 évvel késõbb volt. Nagyon is elképzelhetõ, hogy egy gladiátor-lázadás után megváltozott a gladiátorok szerepe és helyzete az ókori társadalomban.
"Állításai szerint az i.sz. elsõ századtól a gladiátorharc a szórakoztatás, a nézõközpontú mûvészet egyik formájává vált."
Habár majd 10 éve tanultam törit, jól emlékszem, hogy a Spartacus féle felkelés i.e. 73-71 között volt. Tehát amirõl a cikk szól, több mint 100 évvel késõbb volt. Nagyon is elképzelhetõ, hogy egy gladiátor-lázadás után megváltozott a gladiátorok szerepe és helyzete az ókori társadalomban.
#20
<#wilting><#whatever>
#19
DE rohadtúl utálom az ókori Rómát!!<#levele>
Nácik fiai<#levele><#gun><#boxer>
Nácik fiai<#levele><#gun><#boxer>
#18
jaja, ezér kérdeztem, hogy a #12-ben, hogy azok az elégedett kardforgatók vajh, miért lázadtak fel?
Nieleen
#17
És akkor a spartacus-féle rabszolgafelkelésen is csak "jól fizetett profik" voltak? Röhej.
Meg az is lehet, hogy hadifogjokat löktek jól képzett gladiátorok elé, akiknek meg kellett ölni a sima fogjokat ?????????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#15
A cikk kicsit csalóka. Voltak az emlegetett profik, és kellett, hogy bedobjanak foglyokat a mészárszékbe, hisze anno a keresztényeket is simán be lehetett küldeni az oroszlánok ellen.
Yossariannak meg van 5 plusz pontja 😊
Yossariannak meg van 5 plusz pontja 😊
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#14
Róma azért egy különleges helyet foglalt el a "szórakoztató iparban" is. A birodalom nem minden provinciájában engedhette meg a helytartó, hogy a nagyágyúk tömegét áldozza fel. Tekintettel arra, hogy a szigorú adóztatásból befolyt összegek jelentõsebb része Rómában kötött ki. Róma volt a birodalom szíve, és döntõ politikai szerepe volt. A provinciák közel sem bírtak akkora jelentõséggel. Ami Rómában folyt, az nem feltétlenül mérvadó a provinciák tekintetében is, de ott is tartottak játékokat.
#13
Ja-ja, a lényeg a szórakoztatás volt, ami nem csak péntek este és szombaton volt. Megkell vizsgálni naponta hány rabszolga, gladiátor, állat, keresztény, fogyott el, aztán levonni a következtetéseket.<#levele><#eljen>
Sg.hu, Globalgame.hu a legjobbak…
#12
meg kiváncsi lennék, hogy ezek a hájas, profi kardforgatók, vajon miért lázadtak fel annak idején?
Nieleen
#11
amikor a colosseumot tóvá változtatták, hogy hajó csatákat rendezzenek, amikor csillagászati összegeket fordítottak egzotikus állatok vásárlására, amelyeket aztán gondolkodás nélkül feláldoztak az arénában, amikor a hivatalba lépõ konzultól elvárták, hogy olyan játékokat rendezzen, amitõl sok évre eladósodtak, amikor egy-egy nagy esemény alkalmából több km hosszan sorakoztak Róma utcáin a szegényeknek megterített asztalok, szerintem totál leszarták a drága pénzen vett gladiátorok életét is.
Nieleen
#10
Lehet hogy adtak páncélt a hullajelöltnek is, úgyse tudja mit kell csinálni, a profi így is - úgy is széjjel veri.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#9
Még a végén bemesélik hogy a gladiátor játékok tulajdonképpen a mai pankráció õsei voltak ahol minden meg volt elõre tervezve és akik meghaltak azok tulajdonképpen nem is haltak meg csak eljátszották! 😊
Szvsz ez hülyeség, pont az lett volna a lényeg hogy azok a gladiátorok akik sok ütközetet megéltek és túléltek megszeretették magukat a tömeggel. Na most ha ezek után full páncélban álltak volna ki egy fegyvertelen ellenfélel szemben az szvsz kicsit sem tetszett volna a közönségnek.
Szvsz ez hülyeség, pont az lett volna a lényeg hogy azok a gladiátorok akik sok ütközetet megéltek és túléltek megszeretették magukat a tömeggel. Na most ha ezek után full páncélban álltak volna ki egy fegyvertelen ellenfélel szemben az szvsz kicsit sem tetszett volna a közönségnek.
PSN ID: Jinchuu Twitch: http://www.twitch.tv/zadovo
#8
Mintha pont arról szólna a cikk hogy nem ez volt.
Megaztán azt mondani: az a véleményem, hogy az tömeg akkoriban nagyon vérengzõs volt tehát biztos megöltek az arénában valakit, nemtom helytálló-e amikor a tanulmány arról szól hogy nem valószínû hogy ez mindíg így volt. Talán a véleményen kellene finomítani.
Megaztán azt mondani: az a véleményem, hogy az tömeg akkoriban nagyon vérengzõs volt tehát biztos megöltek az arénában valakit, nemtom helytálló-e amikor a tanulmány arról szól hogy nem valószínû hogy ez mindíg így volt. Talán a véleményen kellene finomítani.
#7
Ezek voltak a korai Death Match-ek csak nem volt respawn. <#bohoc>
#6
pedig haltak a nagy sztárok is, ha rontottak egy nagyot, és buktak ... a tömeg sem adta olcsón magát, sokszor csak úgy brahiból ölették meg a rontó sztárgladiátort, csak hogy teszteljék a játékok szervezõjének nagyvonalúságát, errõl elég sok korabeli irodalom maradt fent.
Oldal 1 / 2Következő →