107
-
HUmanEmber41st #107 ez kézenfekvő.. -
Dredd #106 gyalogság a gyalogok? 
-
HUmanEmber41st #105 És a ló-nak talán a tüzérség felel meg. Ha valahova letelepül,messzire lő, nagy területet tud támadni.
Egyéb ötlet ? :) -
Cat #104 a tankok a bástyák (gyors mozgás, nagy tűzerő, erős védelem) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#103
Miért? :)
A Mi-26 teherbírása ~20 tonna, az MH-47 üres tömege pedig ~11 tonna. :) -
HUmanEmber41st #102 Akkor a a tankok a csatamező királyai, a helik meg a királynők.. -
#101
Mi a fene?? Ez nem igazi ugye? Nehogy már az a heli cipelje a chinookot? -
#100
Na ja, Black hawk Down rlz! -
#99
Nem immuninsak, csak éppen arról volt szó, hogy a mesterlövészeknek mennyi esélyük van eltalálni egy helikopter pilótáját. Egy 14.5mm-es géppuska vagy egy 23mm-es gépágyú már olyan, mint az izzó vas a helikopterek számára: kerülni kell, de kegyetlenül. De az, hogy egy mesterlövész eltaláljon egy helit... hát... -
#98
Hát nem tudom, végiggondoltam, hogy mégis melyik jelző illik a legjobban a helikopterre. Kétségkívűl találó a királynő sakkfigura, mivel nagyon mozgékonyak, és igen hatékonyak. Ezen kívűl mondjuk asszociálnál királynőre mondjuk egy harckocsi láttán? :)) -
haxoror #97 JÓLVAN!!!!!!!! :)
Az egész abból indult ki hogy számomra hihetetlen hogy a helik páncélzata rakétákon kívül szinte mindenre immunisá teszi őket. -
haxoror #96 A BlackHawkDown-ban abból dobták ki őket :P
És én hiszek a hollywoodi múviknak :PPP -
haxoror #95 Amiért a repcsik és a hadihajók is azok, mert férfiakból áll a személyzet és az érzelmi kötődésüket így fejezik ki :) -
HUmanEmber41st #94 És a helik miért királynők ?
Talán a sakkból továbbgondolva, hogy a királynő minden irányba tud lépni ? -
Alfa Of NS #93 Ez az mi-26 nagyon nagy. -
#92
Jobb, ha a jobb külső pillont lefoglalja egy kib@szott nagy konténer, amelyet ez kivált? :))
Bartha Miksáékhoz a helikopter forgószárny csuklós bekötés szabadalma kötődik, ez azért nem egyenlő a helikopter feltalálásával...
Akkor már ez viccesebb.
Vagy ez. :) -
Alfa Of NS #91 "nekem az orr-részen levő optikai megjelölő-berendezés tetszik, totál elqurja a helikopter kinézetét :))"
hat nem egy csajozos helikopter
-
#90
vicces kép:
(ennyi elég legyen belőlem!) -
#89
Még egy link...
Cifu te mit tudsz ezen az oldalon olvasható "Bartha Miksa és dr. Madzsar József szabadalmai"-ról? -
#88
jól olvastam h az amcsik is vettek ebből az eredetileg orosz gépből??? (KAMOV HOKUM)
(az előbb belinkelt cikkben volt róla szó) -
#87
ja lehet h ez is érdekelhet vkit, nekem az orr-részen levő optikai megjelölő-berendezés tetszik, totál elqurja a helikopter kinézetét :))
-
#86
"Vagyis RAH-66-ot, noha csúcsképességűnek fejlesztették ki, egész egyszerűen lehagyta a fejlődés."
Szeegéény. Pedig olyan sokat játszottam vele a komancs4-ben... :)
CRW nagyon poén, ötletes! :)) -
Alfa Of NS #85 Viszont varosban idealisan meg lehet lepni a heliket.
Ugy ertem, RPG-vel. -
Alfa Of NS #84 Ha jol latom rombolo-puskaval max uvegen at lehetne raloni a helire. Varosabn ez azert ritkan fordul elo, mivel altalaban alulrol lehet latni a helit, amit viszont nem visz at. Kiveve gyenge vedetsegu szallitoheliknel. Foleg ha megallnak lerakni a tartalmukat.
Viszont varosban idealisan meg lehet lepni a heliket. -
Alfa Of NS #83 "Fenemód alkalmas egy tizen-huszonkilós kétlábú állványra szerelt fegyverrel fekvő helyzetből tüzelni repülő célpontokra, pláne, mikor azok pofátlan módon még mozognak is, nem csak álló célpontok."
Gondolom a mondat masodik felet is olvastad... -
#82
Aha, terepen, tankelhárításkor vagy felderítéskor. Egy városban áruld el hogyan deríted fel az ellenséget ilyen módszerrel, mert ott inkább 'fentről' szokták szemmel tartani a célterületet. :))
Lásd jelenlegi Iraki helyzet. A harci helikopterek folyamatosan mozognak, erre külön utasítást is kaptak, ám nem annyira a mesterlövészek, hanem inkább az RPG rakéták miatt... -
#81
A blackhawk nem fog neked katonákat ledobni, arra ott van más szállító helikopter.
Cifu: grat a cikkhez! ismét jó munka :) -
HUmanEmber41st #80 Most nem olvasom végig a hozzászólásokat, de cifunak grat a cikkért 
-
haxoror #79 "A legjobb megoldás azonban még mindig a rejtőzés: kihasználni a terep által nyújtott fedezéket, a fák vagy éppen az épületek mögé bújni. Hogy így is lássanak, a rotor fölé helyezik az érzékelőket, így elég azt kidugni a fedezékből, és a pilóták így biztonságosan felderíthetik a célpontokat."
Gondolom ilyenkor se nagyon száguldozik :P -
haxoror #78 "A Gepárd azért is használható helikopteek ellen ,mert... "
:P -
#77
Harci helikopterről volt szó. Az nem nagyon fog neked lebegni egy város felett... -
haxoror #76 Példa:
Városban már messzebbről látni/hallani hogy egy blackhawk érkezik, a sniper rákészül. A blackhawk elkezd lebegni hogy kötélen a katonák leereszkedhessenek, a sniper lő :) -
haxoror #75 hmm -
#74
Használható, ha a pilóta megáll egyhelyben lebegve, szépen megvárja, amíg a mesterlövész becélozza és kilövi (mondjuk kell hozzá 10-20 másodperc).
Tényleg, teljesen életszerű eset... :)) -
Cleawer #73 jájj az elözö ember nem jelentkezett ki,
én voltam ,de gondolom ugyse számít
-
topi123 #72 Sajna a témához éremleges hozzáfűzni valóm nincs ,de a gepárdról itt egy kis ismertetőcikkamely leirja ,hogy nem olyan használhatatlan
De idézek(copyzok) egy részt:
"Nehany hatasadat a teljesitmeny es pontossag erzekeltetesere: az M1 100m tavolsagrol atutotte a sajat toltenyhuvelyet (kevesebb mint 3 cm szeles), 1300 meteren a szorasa 25 cm volt!!!, a mar idezett pancelatutesi adatok mellett 600m-rol atloheto 250 mm vasbetonreteg, barmilyen ketsoros rakott teglafal, illetve a 14,5 mm-es hatasara 4 loveses gyorstuzzel felgyujthato 800m-rol egy PSZH."
A Gepárd azért is használható helikopteek ellen ,mert egy 1000$ egy .50Browning kb 10 $ és szerintem gazdaságos.
nah találtam még 1 cikket ,de sajna ezt nem olvastam végig ,de érdekes.cikk2
ON_ -
#71
Hivatalos angolban most az "anti-material rifle" elnevezés az általános, de régebben antitank puskáknak hívták őket, a második világháború elején még valóban képesek is voltak erre.
Ha az Apache rotoragyát éri találat, akkor viszlát és szevasz-tavasz. Ha elfolyik a rotorházból és/vagy az áttételből az olaj, akkor képes még cirka 30 percig repülni, hogy visszaérhessen a bázisáig. -
harcu #70 Ilyenkor a hátsó lapátok X alakot zárnak be, mégpedig 120 / 60 fokos szöget egymással. Itt valahogy az játszik közre, hogy az egyik lapát által keltett hanghullámot pont kioltja a másik lapáté, így sokkal csendesebb a gép. -
harcu #69 VEdd számításba, hogy döntött az "üveg". Egy 30 fokban döntött lemez vízszintes síkú metszetének vastagsága pont a kétszerese a ténylegesnek. -
harcu #68 "A Geapardot peldaul ajanljak helikopter ellen :) "
Fenemód alkalmas egy tizen-huszonkilós kétlábú állványra szerelt fegyverrel fekvő helyzetből tüzelni repülő célpontokra, pláne, mikor azok pofátlan módon még mozognak is, nem csak álló célpontok.