Megjelent az Avalon előzetesének publikus változata
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#138
Ja az a baj, hogy az XPnél nincs sok lehetõséged eldönteni, hogy mit is akarsz feltenni, vagy mi mûködjön 😊 Persze mindig megvannak a kiskapuk, de szerintem enek nem így kellene mûködnie.. Szerintem sok ez a 2-3 Giga egy "sima" OP rendszernek...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#137
Ohh, a le akartam húzni ezt a cuccot, nyomkodtam a nextet de azt mondta nem legális a windowsom. Máshonnan nem lehet leszedni?
#136
Megmagyarázni én is megtudom, hogy elvileg miért jobb a Win mint bármelyik OS, meg milyen zseniális elgondolások vannak mögötte és a programozók mennyi munkát fektettek ennek megvalósításába, és hogy ez szinte észrevétlenül történik: a júzer ebbõl mit sem sejt.
Csak éppen pl lásd az utolsó soraidat.
Valamit mindíg elég pancser módon elszúrnak benne.
Nap mint nap látom, ahogy az OS izzad, ahogy megpróbálja könnyebbé tenni a dolgomat, amibe végül annyira belassul, hogy a sebessége/hatékonysága leesik egy hozzá képest valóban primitív (bár én a "funkcionálisan egyszerû felépítésû" kifejezést jobban kedvelem) Amiga OS szintjére.
"Vajúdtak a hegyek és egeret szültek."
Csak éppen pl lásd az utolsó soraidat.
Valamit mindíg elég pancser módon elszúrnak benne.
Nap mint nap látom, ahogy az OS izzad, ahogy megpróbálja könnyebbé tenni a dolgomat, amibe végül annyira belassul, hogy a sebessége/hatékonysága leesik egy hozzá képest valóban primitív (bár én a "funkcionálisan egyszerû felépítésû" kifejezést jobban kedvelem) Amiga OS szintjére.
"Vajúdtak a hegyek és egeret szültek."
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#135
Üdv mindenkinek.
Két Microsoft-os hír hozzászólásait néztem meg véletlenszerûen, mind a kettõt kapásból szét-floodolták a Linuxosok meg az Amigások.
Ez hihetetlen...
Az AmigaOS és az XP összehasonlítása olyan fokú inkompetenciát feltételez számomra ami nyilvánvalóva teszi, hogy fogalma sincs mirõl alkotott véleményt a hozzászólás írója.
(Elnézést a hozzászólótól.)
A Windows már a 95 idején is többet szándékozott szolgáltatásként nyújtani, mint egy egyszerû ablakkezelõ (ld. COM például).
Tudtommal egyedül a MacOS X-ben próbáltak mostanában valami hasonló mechanizmust beépíteni.
(Úgy tudom nem létezik sem Unix-os és sem AmigaOS-es rendszerekben, de még talán másban sem.)
Sokan írták, hogy a MacOS X-tõl lopták a 3D-s kártyák használatát a grafikus motorhoz, de szerintem azt egyáltalán nem volt nehéz kitalálni, hogy mi volna ha kihasználná az ablakkezelõ a videokártyák képességeit. Csak elsõnek ez az OSX-be került bele.
Engem a motor brutális szintû programozhatósága lepett meg. Erõsítsen meg, vagy cáfoljon meg egy Mac-es de mintha a MacOSX grafikus motorja inkább "hard-coded" jellegû (kevésbé rugalmas/programozható).
Viszont a programozhatósággal kapcsolatban nem értem, hogy miért erõltetik ennyire ezt markup-language-es dolgot. Ez mindenképpen hatékonyságcsökkenést jelent a futás során és itt épp az lenne a lényeg, hogy minél gyorsabban, minél kevesebb kapacitást használjon a dolog...
Szerintem...
Két Microsoft-os hír hozzászólásait néztem meg véletlenszerûen, mind a kettõt kapásból szét-floodolták a Linuxosok meg az Amigások.
Ez hihetetlen...
Az AmigaOS és az XP összehasonlítása olyan fokú inkompetenciát feltételez számomra ami nyilvánvalóva teszi, hogy fogalma sincs mirõl alkotott véleményt a hozzászólás írója.
(Elnézést a hozzászólótól.)
A Windows már a 95 idején is többet szándékozott szolgáltatásként nyújtani, mint egy egyszerû ablakkezelõ (ld. COM például).
Tudtommal egyedül a MacOS X-ben próbáltak mostanában valami hasonló mechanizmust beépíteni.
(Úgy tudom nem létezik sem Unix-os és sem AmigaOS-es rendszerekben, de még talán másban sem.)
Sokan írták, hogy a MacOS X-tõl lopták a 3D-s kártyák használatát a grafikus motorhoz, de szerintem azt egyáltalán nem volt nehéz kitalálni, hogy mi volna ha kihasználná az ablakkezelõ a videokártyák képességeit. Csak elsõnek ez az OSX-be került bele.
Engem a motor brutális szintû programozhatósága lepett meg. Erõsítsen meg, vagy cáfoljon meg egy Mac-es de mintha a MacOSX grafikus motorja inkább "hard-coded" jellegû (kevésbé rugalmas/programozható).
Viszont a programozhatósággal kapcsolatban nem értem, hogy miért erõltetik ennyire ezt markup-language-es dolgot. Ez mindenképpen hatékonyságcsökkenést jelent a futás során és itt épp az lenne a lényeg, hogy minél gyorsabban, minél kevesebb kapacitást használjon a dolog...
Szerintem...
#134
inkább magadat mutogasd és közben fejlesztsd a szövegértési képességedet (meg a modoros is)...
#133
"Mint mondtam, nem lehet közvetlenül összehasonlítani a két MHz-et. Még az x86-os architektúrán belül is durva eltérések vannak a valós teljesítményben azonos MHz mellett.
Csak a valós (mért) teljesítményüket lehetne összehasonlítani."
Azért bármennyire is jó egy 14MHz-es M68020-as😉 (asszem olyan egy két MIPS-et tudhat!), elég ciki hogy hozza monnyuk egy win2k-val felszerelt PII teljesítményét, OS "felhasználhatóság" szintjén -ha van ilyen! Szerintem van.
Amit a minimálkonfig alatti számítógépekre telepített OS-ekrõl írtál abban teljesen egyetértek. Nem hogy csak felmennek rájuk, de még gyorsulnak is az elõzõ OS-hez képest! Látszik, hogy a M$ azért 10 év alatt szépen lassan optimalizálgatja azért a kódot. Persze memcsi az mindegyik OSnek kell dögivel.
Csak a valós (mért) teljesítményüket lehetne összehasonlítani."
Azért bármennyire is jó egy 14MHz-es M68020-as😉 (asszem olyan egy két MIPS-et tudhat!), elég ciki hogy hozza monnyuk egy win2k-val felszerelt PII teljesítményét, OS "felhasználhatóság" szintjén -ha van ilyen! Szerintem van.
Amit a minimálkonfig alatti számítógépekre telepített OS-ekrõl írtál abban teljesen egyetértek. Nem hogy csak felmennek rájuk, de még gyorsulnak is az elõzõ OS-hez képest! Látszik, hogy a M$ azért 10 év alatt szépen lassan optimalizálgatja azért a kódot. Persze memcsi az mindegyik OSnek kell dögivel.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#132
Bocsesz, fájlrendszer akart lenni!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#131
Szép, szép de miben JÓ? A memóriát zabálni fogja, de van értelme? Egyszerûbb lesz és jobb? Mert ez így csak fölösleges parasztvakítás.
Úgy látom, elsõ dolgom az lesz, hogy kilövöm ezt a forgatható-átlátszó ablakos kreténséget. Az ember a legfelsõ ablakon dolgozik mindig, és az ottani munkáját akarja látni, nem a 3 ablakkal lentebbit.
Akkor már legyen FPS nézetû a Windows, nem? Az már csak jó lesz mer' 3d!
Úgy látom, elsõ dolgom az lesz, hogy kilövöm ezt a forgatható-átlátszó ablakos kreténséget. Az ember a legfelsõ ablakon dolgozik mindig, és az ottani munkáját akarja látni, nem a 3 ablakkal lentebbit.
Akkor már legyen FPS nézetû a Windows, nem? Az már csak jó lesz mer' 3d!
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#130
Baromi jók ezek a képernyõábrák. Úgy látszik az új vindózban már a PrtScr gomb sem fog rendesen mûködni.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#129
A boot-managernek van koze hozza. Azzal lehet emulalni a bootolast. Pl. ha en be akarok butulni egy USB-s Mass Storage-s cuccot, amit a BIOSom nem tamogat, akkor a Lilo segitsegevel be tudok meg hozni pl. pen-driveon levu Linuxot/BSDt/stb. (a Windowst nem biztos, hogy lehet, mert ha jol tudom, akkor az a BIOS hivasokat hasznalja (legalabbis bootolasnal)). Ennyi koze van hozza.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#128
Neked csak 100 megát foglal a windowsot? Mennyi ram van a gépedben 128M?
#127
Fter te akkora egy sötét majom vagy, hogy nyugodtam mutogathatnának az állatkertben!!!
Te szerintem nem is láttál Amigáz!
Hogy akarod összehasonlítani a teljesen grafikus ablakos felületet a DOS karakteres felületével.
Imádom hogy olyan dolgokhoz szólsz hozzá amirõl halvány fingod sincs, mert te is az MS windows korszak terméke vagy.
Mondjuk ez meg is látszik rajtadû!!!
Te szerintem nem is láttál Amigáz!
Hogy akarod összehasonlítani a teljesen grafikus ablakos felületet a DOS karakteres felületével.
Imádom hogy olyan dolgokhoz szólsz hozzá amirõl halvány fingod sincs, mert te is az MS windows korszak terméke vagy.
Mondjuk ez meg is látszik rajtadû!!!
#126
NEXUS6 mi köze van az oprendszernek a bootoláshoz?
#125
"Ugyanígy kérdezhetném én is, hogy attól lesz jó egy OS, hogy 100 féle fájlrendszer van hozzá?"
Én azt mondanám, nem csak attól.
Ha behoznak egy új mediát, pl a cd-t annak idején, annak is egy saját fájlrendszere lehet. Ha problémás egy oprendszerbe bemountolni valami új eszközt/oprendszert akkor pl ugrott az arról való bootolási lehetõség.
Mondjuk ez meg elõhozza az eszközök normális autoconfig/PnP képességét is.
Ha a PC biosza nem támogatja a CD-rõl való bootolást akkor ezt el kell felejtened.
Más oprendszernél ez nem így van😉
Én azt mondanám, nem csak attól.
Ha behoznak egy új mediát, pl a cd-t annak idején, annak is egy saját fájlrendszere lehet. Ha problémás egy oprendszerbe bemountolni valami új eszközt/oprendszert akkor pl ugrott az arról való bootolási lehetõség.
Mondjuk ez meg elõhozza az eszközök normális autoconfig/PnP képességét is.
Ha a PC biosza nem támogatja a CD-rõl való bootolást akkor ezt el kell felejtened.
Más oprendszernél ez nem így van😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#124
"10X akkora hardverbe általába már egy másik rendszer emulációja is belefér!"
Mint mondtam, nem lehet közvetlenül összehasonlítani a két MHz-et. Még az x86-os architektúrán belül is durva eltérések vannak a valós teljesítményben azonos MHz mellett.
Csak a valós (mért) teljesítményüket lehetne összehasonlítani.
"Lehet hogy nem optimalizálták az XP-t, de még akkor sem értem mi viszi el ezt a brutális teljesítményt!!!!??????"
Ha azt nézzük, hogy a win95-nek egy legalább 120MHz-es Pentium kellett az ablakok valós idejû rajzolásához, akkor szerintem nem rossz teljesítmény, hogy az XP is gond nélkül megy egy alig valamivel gyorsabb gépen. Sajnos 166 MHz-nél lassabb üzemben lévõ gép nincs a környezetembe, így nem tudom kipróbálni, hogy mi az abszolút minimum konfig. Ha nagyon akarnám, összekaparhatnék a garázsból egy 386-os gépet, de ennyit nem ér az egész.
Az XP lassúságát fõként a memória kezelés okozza. A gond az, hogy a modern oprendszerek (nem csak a windowsok) virtuális memóriát használnak, ami rossz esetben azt jelenti, hogy a memória mûveletek jelentõs része winyó írást és olvasását jelent, ami ugye nagyságrendekkel lassabb a RAM-nál. Viszont, ha a gépnek elég memóriája van (XP-nél kb. 512M😎, a rendszervinyón elég szabad hely van, és rendszeresen van töredezettségmentesítve, akkor nincs gond a sebességgel. Meg persze ott a víruskeresõ, a tûzfal, meg egy halom más progi a háttérben, ami mind csökkenti a teljesítményt. Azt már nem tudom biztosan, hogy miért kell az XP-nek ennyi RAM. Talán a programozók elkényelmesedtek, mert bõven van memória. De nincs is értelme 640K-ra optimalizálni a progikat, ha az ezerszerese áll rendelkezésre (Ha kell, az MS is tud spórólni : A Win95 megy 4MB memóriával is). És egy modern oprendszeren egyszerre rengeteg progi fut, ami mind elhasználja a maga néhány (tíz) megáját.
Emellett bõven lenne mit javítani az XP-n. Lehetne pl. növelni a szubjektív sebességét. Ez alatt azt értem, hogy ha a gép minden körülmények közt reagálna az inputra, akkor nem érezné lassúnak az ember. De ezt nem csak az XP-nek kellene tudnia, hanem minden programnak.
Más oprendszert nem túl gyakran van alkalmam használni, de én nem láttam sebesség különbséget.
Mint mondtam, nem lehet közvetlenül összehasonlítani a két MHz-et. Még az x86-os architektúrán belül is durva eltérések vannak a valós teljesítményben azonos MHz mellett.
Csak a valós (mért) teljesítményüket lehetne összehasonlítani.
"Lehet hogy nem optimalizálták az XP-t, de még akkor sem értem mi viszi el ezt a brutális teljesítményt!!!!??????"
Ha azt nézzük, hogy a win95-nek egy legalább 120MHz-es Pentium kellett az ablakok valós idejû rajzolásához, akkor szerintem nem rossz teljesítmény, hogy az XP is gond nélkül megy egy alig valamivel gyorsabb gépen. Sajnos 166 MHz-nél lassabb üzemben lévõ gép nincs a környezetembe, így nem tudom kipróbálni, hogy mi az abszolút minimum konfig. Ha nagyon akarnám, összekaparhatnék a garázsból egy 386-os gépet, de ennyit nem ér az egész.
Az XP lassúságát fõként a memória kezelés okozza. A gond az, hogy a modern oprendszerek (nem csak a windowsok) virtuális memóriát használnak, ami rossz esetben azt jelenti, hogy a memória mûveletek jelentõs része winyó írást és olvasását jelent, ami ugye nagyságrendekkel lassabb a RAM-nál. Viszont, ha a gépnek elég memóriája van (XP-nél kb. 512M😎, a rendszervinyón elég szabad hely van, és rendszeresen van töredezettségmentesítve, akkor nincs gond a sebességgel. Meg persze ott a víruskeresõ, a tûzfal, meg egy halom más progi a háttérben, ami mind csökkenti a teljesítményt. Azt már nem tudom biztosan, hogy miért kell az XP-nek ennyi RAM. Talán a programozók elkényelmesedtek, mert bõven van memória. De nincs is értelme 640K-ra optimalizálni a progikat, ha az ezerszerese áll rendelkezésre (Ha kell, az MS is tud spórólni : A Win95 megy 4MB memóriával is). És egy modern oprendszeren egyszerre rengeteg progi fut, ami mind elhasználja a maga néhány (tíz) megáját.
Emellett bõven lenne mit javítani az XP-n. Lehetne pl. növelni a szubjektív sebességét. Ez alatt azt értem, hogy ha a gép minden körülmények közt reagálna az inputra, akkor nem érezné lassúnak az ember. De ezt nem csak az XP-nek kellene tudnia, hanem minden programnak.
Más oprendszert nem túl gyakran van alkalmam használni, de én nem láttam sebesség különbséget.
#123
"Amúgy, nem hiszem, hogy attól jó egy rendszer, mert megírják más architektúrára."
Ettõl természetesen még lehet rossz, de ez is egy fícsör, ami nagyon hasznos lehet. Mellesleg te reklamáltad meg a rugalmatlanságát, és én erre reagáltam. Ugyanígy kérdezhetném én is, hogy attól lesz jó egy OS, hogy 100 féle fájlrendszer van hozzá?
Ettõl természetesen még lehet rossz, de ez is egy fícsör, ami nagyon hasznos lehet. Mellesleg te reklamáltad meg a rugalmatlanságát, és én erre reagáltam. Ugyanígy kérdezhetném én is, hogy attól lesz jó egy OS, hogy 100 féle fájlrendszer van hozzá?
#122
Valaki kiprobalta már bazzeg??? Engem érdekelne és miazhogy nemlehet (vagyis lehet csak kürülményes) uninstalni az elég gáz szerintem. Naszoval valaki arról is irjon hogy mien ez a cucc THX
RokaKoma CS:Source FarCry Halo RULZAA
#121
""AMIGA 1200 2MB RAM 14 MHZ vs XP alap ajánlott 1GHZ proci és min 256 MBRAM"
Az XP jól elvan egy 166MHz-es PII-n 128M memóriával. Persze effektek nélkül.
Nem lett volna semmi értelme, hogy az XP kevesebb memóriával menjen, mert senki sem fogja annyival használni, és így idõpazarlás lenne erre optimalizálni, sõt lehetnének egyéb hátrányai is (pl. több lapozás, ami sokat lassít).
A MHz-eket meg ugye nem szabad egy az egyben hasonlítgatni, mert két tök különbözõ architektúráról van szó."
10X akkora hardverbe általába már egy másik rendszer emulációja is belefér!
Lehet hogy nem optimalizálták az XP-t, de még akkor sem értem mi viszi el ezt a brutális teljesítményt!!!!??????
Az XP jól elvan egy 166MHz-es PII-n 128M memóriával. Persze effektek nélkül.
Nem lett volna semmi értelme, hogy az XP kevesebb memóriával menjen, mert senki sem fogja annyival használni, és így idõpazarlás lenne erre optimalizálni, sõt lehetnének egyéb hátrányai is (pl. több lapozás, ami sokat lassít).
A MHz-eket meg ugye nem szabad egy az egyben hasonlítgatni, mert két tök különbözõ architektúráról van szó."
10X akkora hardverbe általába már egy másik rendszer emulációja is belefér!
Lehet hogy nem optimalizálták az XP-t, de még akkor sem értem mi viszi el ezt a brutális teljesítményt!!!!??????
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#120
""Pl nyûglõdnek itt már mióta az új fájlrendszerükkel. Az Amiga OS nem volt egy fájlrendszerhez kötve!"
Az NT vonal eleve nincs fájlrendszerhez kötve. Ma is tud vegyesen FAT16-ot, FAT32-t, és NTFS-t használni. Késõbb meg majd WinFS-t is.
De mondok jobbat : Az NT-t eleve úgy tervezték, hogy több platformon is fusson (pl. x86, Alpha, Itanium, x86-64). Az Amiga OS tud ilyet ?"
Bocseszka, én ezzel nem is vitatkozom, de mi lenne ha idéznéd a köv mondataimat is:
"...Dögivel jelentek meg a saját fejlesztésû, ilyen olyan fájlrendszerek hozzá! Felismerni meg gyak bármit felismer, írja és olvassa!
Mit lehet ebben a mûfajban ehhez képest elõre lépni?"
Nem az a kérdés, hogy tudja e azt az XP vagy akár a W2000, mint amit az Amiga tudott 10 évvel korábban, fogadjuk el hogy tudja.
De vajon többet is tud nála?
Ha meg nem, akkor mire is ez a nagy melldöngetés?
Amúgy köszönöm kérdésedet, Amiga OS (több is) létezik PPC-re.
Amúgy, nem hiszem, hogy attól jó egy rendszer, mert megírják más architektúrára. Ha van rá piaci igény általában valaki megírja. A piaci igény meg egy OS technikai jósága között viszont általában csak igen laza összefüggés van. Lásd az utóbbi 10 évet.
Az NT vonal eleve nincs fájlrendszerhez kötve. Ma is tud vegyesen FAT16-ot, FAT32-t, és NTFS-t használni. Késõbb meg majd WinFS-t is.
De mondok jobbat : Az NT-t eleve úgy tervezték, hogy több platformon is fusson (pl. x86, Alpha, Itanium, x86-64). Az Amiga OS tud ilyet ?"
Bocseszka, én ezzel nem is vitatkozom, de mi lenne ha idéznéd a köv mondataimat is:
"...Dögivel jelentek meg a saját fejlesztésû, ilyen olyan fájlrendszerek hozzá! Felismerni meg gyak bármit felismer, írja és olvassa!
Mit lehet ebben a mûfajban ehhez képest elõre lépni?"
Nem az a kérdés, hogy tudja e azt az XP vagy akár a W2000, mint amit az Amiga tudott 10 évvel korábban, fogadjuk el hogy tudja.
De vajon többet is tud nála?
Ha meg nem, akkor mire is ez a nagy melldöngetés?
Amúgy köszönöm kérdésedet, Amiga OS (több is) létezik PPC-re.
Amúgy, nem hiszem, hogy attól jó egy rendszer, mert megírják más architektúrára. Ha van rá piaci igény általában valaki megírja. A piaci igény meg egy OS technikai jósága között viszont általában csak igen laza összefüggés van. Lásd az utóbbi 10 évet.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#119
"Na, szal nalam megy az avalon."
Na mesélj, mit tud!😉
Na mesélj, mit tud!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#118
És mivel indul? Talán ezzel? WinFX Build Environment
#117
fontos még abba belemenni hogy mi az ideális jövõkép az operációs rendszerekkel szemben. Az egyik lehetséges út az hogy maximális hatékonyságra megyünk rá, és minimalizáljuk a júzer interféjszeket, mert azt be kell hogy valljuk, hogy minnél inkább a mi fogalmainkal akar kommunikálni velünk egy gép, az annál több erõforrást pazarol ... kép, hang, megjelnõ objektumok életszerûsége ... ezért mondtam azt hogy sakktábla nélkül is lehet sakkozni, csak éppen az emberek nagyon kicsi hányada képes rá ... szóval a törekvés inkább a pazarlóbb de emberközelibb operációs rendszerek irnyában halad, a vizuális kezelõfelületek éppen ezért váltak be annyira, az Avalon egy ugrás egy új szint felé, ahol a programok nem 2D ablakokból amik valós élettel nehezen egyeztethetõ objektumok, hanem emberközelibb 3D-s az életbõl vett tapasztalatokhoz közelibb, így ember számára könnyebben kezelhetõ objektumokból fog állni. ez az Avalaon e két világ közötti út ...
#116
Az egesz Avalon 'csicsa' a usability novelese erdekeben van. Az pedig elfer barmikor.
#115
"képezd ki az összes tanárt olyan szinten hogy rendszert tartson fennt, ami nem csak fagyni tud, mert a linux rendszerek biztos kezek nélkül mást nem nagyon csinálnak"
Ezt én is tapasztaltam. Nálunk az egyetemen is az egyik teremben linuxot tettek fel, és állandóan csak baj volt vele. Ez meg különösen nagy szégyen, annak fényében, vannak ott olyanok, akik rendesen is meg tudták volna csinálni. Persze a bürokrácia már csak ilyen. Az is elõfordult, hogy volt két tanár, az egyik C-ben király, de a Pascal-t nem ismeri, a másik meg fordítva. Megkapták a C és a Pascal órákat ... felcserélve.
Ezt én is tapasztaltam. Nálunk az egyetemen is az egyik teremben linuxot tettek fel, és állandóan csak baj volt vele. Ez meg különösen nagy szégyen, annak fényében, vannak ott olyanok, akik rendesen is meg tudták volna csinálni. Persze a bürokrácia már csak ilyen. Az is elõfordult, hogy volt két tanár, az egyik C-ben király, de a Pascal-t nem ismeri, a másik meg fordítva. Megkapták a C és a Pascal órákat ... felcserélve.
#114
"Plussz az Intel/AMD proci megtervezése szerintem tuti nagyobb munka volt mint az XP..."
Tévedsz. Egy oprendszer tervezése és megírása sokkal bonyolultabb feladat. Egy procinak van egy nem túl nagy utasításkészlete, ami egyszerû utasításokból áll, ezzel kommunikál a felhasználó (program) felé. A belsõ mûködése pedig teljesen szabadon alakítható, mert az tökéletesen el van rejtve a futtatott program elõl. Ráadásul csak profi programozók írnak gépi kódú, vagy assembly progit, a többiek helyett a fordító dolgozik.
Egy oprendszer API-k millióival kommunikál, melyek egyenként bonyolultabbak lehetnek, mint egy proci teljes utasításkészlete. És a belsõ mûködést nem lehet tökéletesen elzárni a felhasználó elõl, így annak megváltoztatása tönkreteheti az azt kihasználó programokat. Bár ez nem az OS hibája, mégis a felhasználó azt fogja hibáztatni (lásd: Szar az SP2, mer' lefagy a kedvenc játékom). Ráadásul Egy OS-t többnyire teljesen képzetlen emberek használnak, tehát a komplex mûködést egyszerû GUI mögé kell rejteni (ami miatt meg a profi felhasználók háborognak).
Ajánlott olvasmány :
http://weblogs.asp.net/oldnewthing/archive/2005/01.aspx
Tévedsz. Egy oprendszer tervezése és megírása sokkal bonyolultabb feladat. Egy procinak van egy nem túl nagy utasításkészlete, ami egyszerû utasításokból áll, ezzel kommunikál a felhasználó (program) felé. A belsõ mûködése pedig teljesen szabadon alakítható, mert az tökéletesen el van rejtve a futtatott program elõl. Ráadásul csak profi programozók írnak gépi kódú, vagy assembly progit, a többiek helyett a fordító dolgozik.
Egy oprendszer API-k millióival kommunikál, melyek egyenként bonyolultabbak lehetnek, mint egy proci teljes utasításkészlete. És a belsõ mûködést nem lehet tökéletesen elzárni a felhasználó elõl, így annak megváltoztatása tönkreteheti az azt kihasználó programokat. Bár ez nem az OS hibája, mégis a felhasználó azt fogja hibáztatni (lásd: Szar az SP2, mer' lefagy a kedvenc játékom). Ráadásul Egy OS-t többnyire teljesen képzetlen emberek használnak, tehát a komplex mûködést egyszerû GUI mögé kell rejteni (ami miatt meg a profi felhasználók háborognak).
Ajánlott olvasmány :
http://weblogs.asp.net/oldnewthing/archive/2005/01.aspx
#113
Na, szal nalam megy az avalon.
#112
"AMIGA 1200 2MB RAM 14 MHZ vs XP alap ajánlott 1GHZ proci és min 256 MBRAM"
Az XP jól elvan egy 166MHz-es PII-n 128M memóriával. Persze effektek nélkül.
Nem lett volna semmi értelme, hogy az XP kevesebb memóriával menjen, mert senki sem fogja annyival használni, és így idõpazarlás lenne erre optimalizálni, sõt lehetnének egyéb hátrányai is (pl. több lapozás, ami sokat lassít).
A MHz-eket meg ugye nem szabad egy az egyben hasonlítgatni, mert két tök különbözõ architektúráról van szó.
Az XP jól elvan egy 166MHz-es PII-n 128M memóriával. Persze effektek nélkül.
Nem lett volna semmi értelme, hogy az XP kevesebb memóriával menjen, mert senki sem fogja annyival használni, és így idõpazarlás lenne erre optimalizálni, sõt lehetnének egyéb hátrányai is (pl. több lapozás, ami sokat lassít).
A MHz-eket meg ugye nem szabad egy az egyben hasonlítgatni, mert két tök különbözõ architektúráról van szó.
#111
MB I mean
#110
kicsesztek velem, 256mg-os pendrájvom van :-) a szemetek :-)))
#109
"Pl nyûglõdnek itt már mióta az új fájlrendszerükkel. Az Amiga OS nem volt egy fájlrendszerhez kötve!"
Az NT vonal eleve nincs fájlrendszerhez kötve. Ma is tud vegyesen FAT16-ot, FAT32-t, és NTFS-t használni. Késõbb meg majd WinFS-t is.
De mondok jobbat : Az NT-t eleve úgy tervezték, hogy több platformon is fusson (pl. x86, Alpha, Itanium, x86-64). Az Amiga OS tud ilyet ?
Az NT vonal eleve nincs fájlrendszerhez kötve. Ma is tud vegyesen FAT16-ot, FAT32-t, és NTFS-t használni. Késõbb meg majd WinFS-t is.
De mondok jobbat : Az NT-t eleve úgy tervezték, hogy több platformon is fusson (pl. x86, Alpha, Itanium, x86-64). Az Amiga OS tud ilyet ?
#108
Naja... Igazatok van. De én még mindig amellett vok, h nem csak az USA seggét nyaljuk, hanem az M$ -ét is... :\
http://lolscript.uw.hu , mIRC script, IRC tipp ... Nem vagyok agresszív, letépem a fejed! Tévedni emberi dolog. Másra kenni még emberibb...
#107
Nemtom, hogy az Apple levedette-e az Expose-t, de ha valaki ahhoz hozzaszokott, rohadt idegesito a hianya. En sajna kenytelen vagyok hasznalni wint is, de ez a forgathato ablak nemhinnem, hogy potolna. Az atlatszo ablak pedig mar a mostani GUInak is featureje, van ra API.
regards
TryMan
regards
TryMan
#106
dduma uccu neki ... képezd ki az összes tanárt olyan szinten hogy rendszert tartson fennt, ami nem csak fagyni tud, mert a linux rendszerek biztos kezek nélkül mást nem nagyon csinálnak 😞
#105
"Az iskolában azért tanitanak Windowst, mert a tanár ahhoz ért, mert INGYEN megkapta a cuccot." Aha, mert a Linuxot nem ingyen kapja meg, ugye? Azt ugye tudod, hogy tavaly kapták meg az ingyen windowst, ingyen office-t? Mert felvetõdik a kérdés, hogy akkor elõtte miért is tanították?😊
"Az meg külön dühitõ, hogy egy windows XP rendszer annyiba kerül, amiért egy gépet kapsz..." Ebben bizonyos mértékig egyetértünk. Az MS errefele kiadhatna egy új licenc konstrukciót, mely-mondjuk-csak magyar Windowsokra vonatkozna (hogy ne lehessen "ügyeskedni" vele), s OEM áron adná a dobozos XP-t. Merthogy míg USA-ban röhögve megvehetik a Windows-t, addig itt nehezen...
"Az meg külön dühitõ, hogy egy windows XP rendszer annyiba kerül, amiért egy gépet kapsz..." Ebben bizonyos mértékig egyetértünk. Az MS errefele kiadhatna egy új licenc konstrukciót, mely-mondjuk-csak magyar Windowsokra vonatkozna (hogy ne lehessen "ügyeskedni" vele), s OEM áron adná a dobozos XP-t. Merthogy míg USA-ban röhögve megvehetik a Windows-t, addig itt nehezen...
/*WTF?!*/
#104
Így van, okos húzás ez az MS-tõl...
/*WTF?!*/
#103
Azért ennyire tán nem kéne általánosítani.
/*WTF?!*/
#102
dduma! Most hiába tanítanának linuxot, ha a leendõ munkahelyükön 99%, hogy nem azzal találkoznának a diákok. Másik, hogy sok diáknak még a fájlmásolás is komoly nehézséget okoz, akkor meg pont a Linux kezelését fogják megtanulni?!
/*WTF?!*/
#101
"Az az igazság, h a sulik talán csak ki tudják gazdálkodni azt a pénzt, amibõl vehetnek gépeket..."
Mielõtt belekötnétek, tudom jól, h sok suli nem teheti meg, és semi konkrétumot nem tudok az iskolák pénzügyi helyzetérõl, ez csak az én naív véleményem. Tehát meg ne lássam, h ezt a sort kommentelitek! 😊)
Mielõtt belekötnétek, tudom jól, h sok suli nem teheti meg, és semi konkrétumot nem tudok az iskolák pénzügyi helyzetérõl, ez csak az én naív véleményem. Tehát meg ne lássam, h ezt a sort kommentelitek! 😊)
http://lolscript.uw.hu , mIRC script, IRC tipp ... Nem vagyok agresszív, letépem a fejed! Tévedni emberi dolog. Másra kenni még emberibb...
#100
Az az igazság, h a sulik talán csak ki tudják gazdálkodni azt a pénzt, amibõl vehetnek gépeket... Legalábbis gondolom... Miénk is most újította fel gépparkját ingyen gépek nélkül.
"Egy Linuxos rendszer fentartásához egy erre kiképzett ember kell"
És mi lenne, ha a mi hõn szeretett tanárainkat tanítanák meg linuxolni? Ha belõlük csinálnának legalább minimálisan hozzáértõt...
"Egy Linuxos rendszer fentartásához egy erre kiképzett ember kell"
És mi lenne, ha a mi hõn szeretett tanárainkat tanítanák meg linuxolni? Ha belõlük csinálnának legalább minimálisan hozzáértõt...
http://lolscript.uw.hu , mIRC script, IRC tipp ... Nem vagyok agresszív, letépem a fejed! Tévedni emberi dolog. Másra kenni még emberibb...
#99
a másik téma a hardverigény. lehet-e jogosan feltételezni egy összesküvést a szoftver és a hardverpiac háza táján? melyik a húzóágazat, a szoftver teremti meg a hardverigényt, vagy a hardverek megléte teszi lehetõvé azt hogy a programozóknak egyre durvább dolgokat legyen képük alkotni? Végül is sakkozni lehet tábla nélkül is ...
#98
Valaki morális alapon tud döntést hozni, hogy milyen rendszeren tanítsuk ki diákjainkat? A Microsoft hajlamos arra hogy ingyen megdobják az iskolákat géppel, ha az õ termékeiken folyik az oktatás, reklám, de sok sulinak máshogy nem lenne értelmes gépparkja. Egy Linuxos rendszer fentartásához egy erre kiképzett ember kell, aki hülye lenne tanári fizetésért dolgozni. Szóval intem a sok magát nagyon okosnak tartó ûber felsõbrendû fajba tartozó computermágust, hogy gondolkodjanak mielõtt elkezdenek csuklóbol mindent fikázni ami redmondi, és glóriát emelni arra mi Linux.
Próbáld ki.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#96
a általános sulik és középiskolák (kivéve spec változatok) számtech tanárai nem redndelkeznek semien képzéssel. Egyszerûen az orarend készítésénél megkérdezik, h ki látott már képen számítógépet és a jelentkezõ kezébe nyomnak 1 könyvet, h ezt olvassa fel órán. Ennyi.
#95
Hát. Mondjuk linuxot tényleg taníthatnának! De az igazságot inkább abban látom, h sajnos az infó tanárok átképzését finanszírozni kellene... Még ha ez meg is lenne, akor is sajnos a legtöbb informatika tanár értelmi szintje leragadt a pascalnál és a windowsnél... Amíg olyanokat mondanak nekem, hogy egy mûveletet Windowsba (törlés), csak és kizárólag 2 féle módszerrel lehet megoldani, és hogy a programozás egy olyan dolog, amit 13 éves kor alatt nem lehet csinálni, addig nem hiszem, h képesek lennének átképezni magukat egy hozzá nem értõ lamer szintjérõl...
http://lolscript.uw.hu , mIRC script, IRC tipp ... Nem vagyok agresszív, letépem a fejed! Tévedni emberi dolog. Másra kenni még emberibb...
#94
"Az iskolában azért tanitanak Windowst, mert a tanár ahhoz ért, mert INGYEN megkapta a cuccot."
aham, szal linuxot letölteni ingyé már más kérdés mi?
"Ezután, ha alaplapot(gépet) cserélsz, akkor már nem fogják újra aktiválni..."
ööö, 1x kell aktiválni 1 kulcsot, utána csak használod... LOL
aham, szal linuxot letölteni ingyé már más kérdés mi?
"Ezután, ha alaplapot(gépet) cserélsz, akkor már nem fogják újra aktiválni..."
ööö, 1x kell aktiválni 1 kulcsot, utána csak használod... LOL
#93
Az meg külön dühitõ, hogy egy windows XP rendszer annyiba kerül, amiért egy gépet kapsz...
A gépben azért van anyag is. Plussz az Intel/AMD proci megtervezése szerintem tuti nagyobb munka volt mint az XP...
Nekem sajnos meg kellett venem, mert ebbõl élek. Az Oem változatot megveszed 30.000 ért+FA, majd felrakod regisztráltatod/aktiváltatod.
Ezután, ha alaplapot(gépet) cserélsz, akkor már nem fogják újra aktiválni...
Na pont ezért kell a csicsa, hiszen ki az a hülye aki megvenné, az új wint, ha az ugyanugy nézne ki mint a régi?
A legtöbb embernek a külsõ számit, és nem a belsõ.
A gépben azért van anyag is. Plussz az Intel/AMD proci megtervezése szerintem tuti nagyobb munka volt mint az XP...
Nekem sajnos meg kellett venem, mert ebbõl élek. Az Oem változatot megveszed 30.000 ért+FA, majd felrakod regisztráltatod/aktiváltatod.
Ezután, ha alaplapot(gépet) cserélsz, akkor már nem fogják újra aktiválni...
Na pont ezért kell a csicsa, hiszen ki az a hülye aki megvenné, az új wint, ha az ugyanugy nézne ki mint a régi?
A legtöbb embernek a külsõ számit, és nem a belsõ.
#92
SODI:
>>"Az iskolákban azért tanítanak Windowst, mert ahhoz MINDENKINEK kell értenie legalább alap szinten.
2005-öt írunk, tehát azt, hogy "mindenkinek" szó szerint értem.
A Linux tanítás CSAK utána jöhet. Kiegészítésként."
Az iskolában azért tanitanak Windowst, mert a tanár ahhoz ért, mert INGYEN megkapta a cuccot. A felnõvekvõ nemzedék, meg nem fog máshoz érteni, ezért kénytelen megvenni a windowst. Ez olyasmi, mint amikor beetetésként ingyen osztogatják a füves cigit. A delikvens rászokik, utána már tejjel rendesen.
>>"Nem mindegy? Olcsó a RAM"
Te nagyon gyerek lehetsz még.
Ha viszket a füled, akkor vedd ki a válfát a szekrénybõl, és azzal vakard meg, hiszen a válfa ingyen van...
A problémákat mindig a legegyszerûbb, de/és NEM a legkönnyebb modon kell megoldani. Ha ezt nem tartod be akkor elõbb utobb egyre jobban belegabalyodsz a megoldandó feladatba, mig végül már nem a feladat megoldása lesz a cél, hanem a hibák kiküszöbölése...
>>"Az iskolákban azért tanítanak Windowst, mert ahhoz MINDENKINEK kell értenie legalább alap szinten.
2005-öt írunk, tehát azt, hogy "mindenkinek" szó szerint értem.
A Linux tanítás CSAK utána jöhet. Kiegészítésként."
Az iskolában azért tanitanak Windowst, mert a tanár ahhoz ért, mert INGYEN megkapta a cuccot. A felnõvekvõ nemzedék, meg nem fog máshoz érteni, ezért kénytelen megvenni a windowst. Ez olyasmi, mint amikor beetetésként ingyen osztogatják a füves cigit. A delikvens rászokik, utána már tejjel rendesen.
>>"Nem mindegy? Olcsó a RAM"
Te nagyon gyerek lehetsz még.
Ha viszket a füled, akkor vedd ki a válfát a szekrénybõl, és azzal vakard meg, hiszen a válfa ingyen van...
A problémákat mindig a legegyszerûbb, de/és NEM a legkönnyebb modon kell megoldani. Ha ezt nem tartod be akkor elõbb utobb egyre jobban belegabalyodsz a megoldandó feladatba, mig végül már nem a feladat megoldása lesz a cél, hanem a hibák kiküszöbölése...
#91
Nem mindegy? Olcsó a RAM.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#90
ja de mondjuk Visual Basic-ben rohadt jól tud jönni, hogy van egy külön palettás képernyõm 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#89
persze , de egy nyamvadt cipõ nem is kerül százezrekbe 😄DD
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
Oldal 1 / 3Következő →