Időutazás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#91
Igen! A specrel nem tiltja az idõutazást. Viszont az ok-okozati viszonynak fent kell álnia. Ahhoz h ez feldõljön egy jelet kell továbbítani ugye. Ha megsértenénk ezt, akor a jelnek a téridõ diagrammon 45 foknál meredekebben kéne mennie, ami azt jelenti hogy gyorsabban menne a fénynél, ezt viszont megtiltja az elmélet!
#90
Szerintem van valami az idõsíkokban... valahogy én is így képzelem
dixitque deus fiat lux
#89
VEszek egy gyémántot és...
#88
Látta vki az Elveszett Jézus videó nyomában-t?(nem vok vallásos, meg nemis azaz érdekes benne...) Hanem ugye hogy minden normális homevideós fel tuggya venni az eseményt, ott kell lenni térben, idõben.Tehát idõt utaztak.Ez eddig nem új a filmek világában, de a kísérletek során egy egeret pár másodperccel visszaküldtek, tehát két egér volt a küldés és a megérkezés ideje között.
Ez még mindig nem nagy újdonság, de ha így egy idõgépet beállítanak, hogy ezredmsáodpercenként küldjön vissza egy embert, tárgyat, akármit, rengeteg lehetõség nyílik...
Pl.tehát soxorozódik a példánya, azaz majdnem klón.Ez egy háborúban mekkora elõny lenne már?!Vagy szeretem a kakaóscsigát és telhetetlen vok, itt a megoldás!
Ha tudnék idõt utazni,tárgyakat utaztatni.HA!
De a másik elmélet, ami sztem igaz lesz, lehet, hogy amikor idõutazás történik,akkor új idõsík kezdõdik.Ezt bizonyíthatja az elõzõ példa is, ugyanis a vételenségig nem lehetne egy tárgyat sokszorozni, ily módon.
Ez még mindig nem nagy újdonság, de ha így egy idõgépet beállítanak, hogy ezredmsáodpercenként küldjön vissza egy embert, tárgyat, akármit, rengeteg lehetõség nyílik...
Pl.tehát soxorozódik a példánya, azaz majdnem klón.Ez egy háborúban mekkora elõny lenne már?!Vagy szeretem a kakaóscsigát és telhetetlen vok, itt a megoldás!
Ha tudnék idõt utazni,tárgyakat utaztatni.HA!
De a másik elmélet, ami sztem igaz lesz, lehet, hogy amikor idõutazás történik,akkor új idõsík kezdõdik.Ezt bizonyíthatja az elõzõ példa is, ugyanis a vételenségig nem lehetne egy tárgyat sokszorozni, ily módon.
#87
Nincs olyan. Az idõ nincs csak a mozgás.
#86
Az idõt én ugy tudom elképzelni (a rel.elm. behozása nélkül, hogy az idõ x(-végtelentõl) x(+végtelen felé tart.
Ha felveszünk a síkon egy egyenest és meghatározunk rajta egy tetszõleges (p) pontot, amely a mi jelenünk, valamint beosztjuk mondjuk p tõl 10másodpercig a múlt és a jelen irányába egyaránt (persze a végtelenig beoszthatnánk) akkor értelmezhetem úgy az idõt, hogy az én 1sec - al p elõtti multam az "alteregóm" jelene.
Egyszerübben: van olyan énem, aki még csak 1,2,3,4,5,6,7... éves, és olyan, aki 21,22,23...
Ha felveszünk a síkon egy egyenest és meghatározunk rajta egy tetszõleges (p) pontot, amely a mi jelenünk, valamint beosztjuk mondjuk p tõl 10másodpercig a múlt és a jelen irányába egyaránt (persze a végtelenig beoszthatnánk) akkor értelmezhetem úgy az idõt, hogy az én 1sec - al p elõtti multam az "alteregóm" jelene.
Egyszerübben: van olyan énem, aki még csak 1,2,3,4,5,6,7... éves, és olyan, aki 21,22,23...
#85
Válasz egy régebbi üzire.
Asszem a jövõbe utazásnak van némi háttér akadálya, az un. ok - okozati viszony. Az oknak lehet okozata, de ez forditva nem érvnyes.
Asszem a jövõbe utazásnak van némi háttér akadálya, az un. ok - okozati viszony. Az oknak lehet okozata, de ez forditva nem érvnyes.
#84
könnyen meglehet h igazad van...!
dixitque deus fiat lux
#83
Csak Analaóg verzióban van meg ... de keress rá, hátha. 😊
#82
PDF???
#81
Egyébként jó kis alapolvasmány: Paul Davies - Hogyan építsünk idõgépet? c. könyve.
#80
"Bammeg! Nem léteznek párhuzamos idõsíkok!"
Persze, hogy nem, mert mind merõleges az összes többire, ergo minden idõpillanatban exponenciálisan nõ a világegyetem különbözõ verzióinak száma. 😉
Persze, hogy nem, mert mind merõleges az összes többire, ergo minden idõpillanatban exponenciálisan nõ a világegyetem különbözõ verzióinak száma. 😉
#79
Ez asszem a fény hullámhosszainak eltérése miatt van! A legintenzívebb szín a látható tartományban a vörös. Tehát ez látszódik a legjobban (Lásd közlekedési lámpák) Mivel az IR tartomány a vörös "fölött" van, sokkal jobban felfogható!
#78
Nem...
#77
oops...
úgy értem hogy szines képet, még nem sikerült készíteni...
bocsesz..😊
úgy értem hogy szines képet, még nem sikerült készíteni...
bocsesz..😊
dixitque deus fiat lux
#76
"gazdi"-nak:
Pontosan.A távcsövekkel ahogy mondtad, még mindig sok nehézségeink vannak,ahogy mondtad is.Ha jól tudom "igazi" szines képet még nem is sikerült észlelni a Naprendszeren kivül csak az infravörös tartományban. Egy bolygó létezésérõl csak az ad jeleket még, ha a tömege folytán "megingatja" Napját, vagy amikor elhelad a Nap elõtt akkor mini-napgogyatkozást okoz...
Pontosan.A távcsövekkel ahogy mondtad, még mindig sok nehézségeink vannak,ahogy mondtad is.Ha jól tudom "igazi" szines képet még nem is sikerült észlelni a Naprendszeren kivül csak az infravörös tartományban. Egy bolygó létezésérõl csak az ad jeleket még, ha a tömege folytán "megingatja" Napját, vagy amikor elhelad a Nap elõtt akkor mini-napgogyatkozást okoz...
dixitque deus fiat lux
#75
Neked nem volt "fantázia és valóság" nevû órád?
Az nem lehet.
Én ebbõl érettségiztem 13 éve. <#nyes><#nyes>
Az nem lehet.
Én ebbõl érettségiztem 13 éve. <#nyes><#nyes>
Gut. Besser. Presser.
#74
Milyen suliba jársz Te?
én egyébként szoktam idõben utazni. Jó idõben is, esõs idõben is, és mindenhová idõben odaérek.
én egyébként szoktam idõben utazni. Jó idõben is, esõs idõben is, és mindenhová idõben odaérek.
#73
Suliban van egy "fantázia és valóság" nevû óránk, ahol a 7en épp az idõutazásról volt szó. ha nem is a tanár, de a fórumon lehetett olvasni érdekes elméleteket, nekem a kedvencem:
"Ha visszautazunk a múltba, kacsává változunk, így nem tudjuk megölni nagyapánkat, beleavatkozni a késõbbi jelenbe stb... Csak hápogunk, úszkálunk és repkedünk a vidéki templomok felett!" 😊
A másik, amit mi találtunk ki, a relativitáselméletre épül. Miszerint ha futunk a busz után, azért érjük el, mivel akkor lelassul körülöttünk az idõ!
"Ha visszautazunk a múltba, kacsává változunk, így nem tudjuk megölni nagyapánkat, beleavatkozni a késõbbi jelenbe stb... Csak hápogunk, úszkálunk és repkedünk a vidéki templomok felett!" 😊
A másik, amit mi találtunk ki, a relativitáselméletre épül. Miszerint ha futunk a busz után, azért érjük el, mivel akkor lelassul körülöttünk az idõ!
Tavasszal ugye elolvad a hó. De hova tűnik a fehér?
#72
Bammeg! Nem léteznek párhuzamos idõsíkok!
#71
Mindkettõben igazad van, ám ezek csak fizikai nehézségek, amik legyõzhetõek. Pár elméleti problémát lent leírtam. Ezekhez még hozzáveheted a mai távcsövek (ilyen alkalmazásra) alacsony felbontását, magyarul azt, hogy nem képesek egy tíz fényévnyire lévõ bolygót részleteiben mutatni. Ha jók az értesüléseim, ilyen távolságból kb. annyira vagyunk képesek, hogy kedvezõ körülmények esetén észrevegyük, hogy van a csillag mellett egy bolygó. A körülmények között viszont még szerepel, hogy a csillagtól távol keringõ óriásbolygóról legyen szó. (Avatottabbak kérem igazítsatok ki ha tévedek.) Szóval ha a fenti elméleti és gyakorlati problémákat leküzdenénk, akkor annyit láthatnánk, hogy a Nap mellett tíz éve volt valami óriásbolygó...
fun is fun and done is done
#70
Szerintem az lenne a baj hogy:
1.Nem lehetne olyan nagy távolságba a Föld körül pályára állítan, vagy csak valamilyen pozicionálóval, ami állandóan irányítaná...
2.Ilyen nagy távolságoknál egy kicsi eltérés is abban hogy merre "néz" a tükör is máris nem látnád...
vagy nem igy gondoljátok?
1.Nem lehetne olyan nagy távolságba a Föld körül pályára állítan, vagy csak valamilyen pozicionálóval, ami állandóan irányítaná...
2.Ilyen nagy távolságoknál egy kicsi eltérés is abban hogy merre "néz" a tükör is máris nem látnád...
vagy nem igy gondoljátok?
dixitque deus fiat lux
#69
1. Geostacionáris pálya.
2. Igen, de nagy valószínûséggel nem a Föld múltját.
Egyrészt olyan távolságban "némi" nehézségbe kerül pályán tartani a tükröt, de ettõl tekintsünk el, te is írtad, hogy elméleti a kérdés.
Ha tehát sikerül odatenni, és felnézel (mégpedig arra, amerre a tükör volt a Föld öt évvel ezelõtti helyzetéhez képest!), akkor annak a helynek látod a múltját, ahol a Föld tíz éve volt.
---
Eh, most látom, hogy rosszak a számok, kicsivel több, mint öt év és kicsivel több, mint tíz év, mert a fénynek nem azt az öt fényévnyi távolságot kell megtennie a tükörig (és vissza), ami a Föld és a tükör között van, ez csak (egyenes Földpályát feltételezve) egy derékszögû háromszög egyik befogója, a másik a Föld által öt év alatt megtett út. Ezt már "csupán" annyival kell érdekesebbé tenni, hogy a Föld nem egyenes pályán halad, hanem kb ellipszisen. És van egy olyan sejtésem, hogy ez a "kb" ad annyi pontatlanságot tíz év alatt, hogy nem találod meg a tükröt.
---
No, valami ilyesmi. Szóval ilyen feltételekkel elvileg sem láthatod a Föld múltját. Szerintem.
2. Igen, de nagy valószínûséggel nem a Föld múltját.
Egyrészt olyan távolságban "némi" nehézségbe kerül pályán tartani a tükröt, de ettõl tekintsünk el, te is írtad, hogy elméleti a kérdés.
Ha tehát sikerül odatenni, és felnézel (mégpedig arra, amerre a tükör volt a Föld öt évvel ezelõtti helyzetéhez képest!), akkor annak a helynek látod a múltját, ahol a Föld tíz éve volt.
---
Eh, most látom, hogy rosszak a számok, kicsivel több, mint öt év és kicsivel több, mint tíz év, mert a fénynek nem azt az öt fényévnyi távolságot kell megtennie a tükörig (és vissza), ami a Föld és a tükör között van, ez csak (egyenes Földpályát feltételezve) egy derékszögû háromszög egyik befogója, a másik a Föld által öt év alatt megtett út. Ezt már "csupán" annyival kell érdekesebbé tenni, hogy a Föld nem egyenes pályán halad, hanem kb ellipszisen. És van egy olyan sejtésem, hogy ez a "kb" ad annyi pontatlanságot tíz év alatt, hogy nem találod meg a tükröt.
---
No, valami ilyesmi. Szóval ilyen feltételekkel elvileg sem láthatod a Föld múltját. Szerintem.
fun is fun and done is done
#68
Felvirágozánk... új üzenet? HAsmenésetek van?
Ja, kitaláltam valamit (Lehet, hogy már más is leírta!) Fogunk egy kibaxott nagy tükröt és elcipeljük 5 fényév távolságra a földtõl és geoakármilyen pályára
Ja, kitaláltam valamit (Lehet, hogy már más is leírta!) Fogunk egy kibaxott nagy tükröt és elcipeljük 5 fényév távolságra a földtõl és geoakármilyen pályára
#67
#66
Mi az az m-elmélet? Álandóan arról beszélgetnek ,hogy az m-elmélet így az m-elmélet úgy de ezt a beszélgetést úgy folytatják hogy tudnák mi az az m-elmélet ismertebb nevén szuperhúr elmélet.Kérem segítsetek.Szeretném megérteni a lényegét az egésznek.Elõre is köszönöm.Hálás hívetek Varga Árpád Papp Lenin ut egy.
#65
Dehogynem! Mindenki!
#64
"ha ezt egyszer valaki megcsinálná, szerintetek nem élne vele vissza?"
<#worship> Szóviccnek sem rossz...
<#worship> Szóviccnek sem rossz...
fun is fun and done is done
#63
sry félreolvastam. 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#62
Tele túristákkal!
#61
Szerintem, ha létezne idõutazás akkor már tudnánk róla, mivel már jönnének ezerrel vissza. Habár a UFO észlelések lehet, hogy nem is idegenek, hanem idõutazók. <#nemtudom>
#60
Fénykatrális c. könyv! Amúgy nem tom! én is csak olvastam!
#59
A Fénykatedrélis nekem is megvan a technokultúráról szól, nem emléxem ilyen történetre..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#58
NEm tom, nem ösmérem!
Tök király, tudok utazni az idõben! Átalakítotam egy trabantot! Na, ha ezt egyszer valaki megcsinálná, szerintetek nem élne vele vissza? Tehát ha egyszer lehet is majd utazni az idõben, azt 100-as, hogy betiltanák!
lásd #12
Tök király, tudok utazni az idõben! Átalakítotam egy trabantot! Na, ha ezt egyszer valaki megcsinálná, szerintetek nem élne vele vissza? Tehát ha egyszer lehet is majd utazni az idõben, azt 100-as, hogy betiltanák!
lásd #12
#57
Nem ebbõl készült a A Sound Of Thunder címû film?
#56
Mindenkinek meg van a maga idõgépe:
Ami a múltba visz az az emlék, ami a jövõbe az az álom.
Ami a múltba visz az az emlék, ami a jövõbe az az álom.
#55
Hát nem egészen erre gondoltam! De tetszett a beszólás! 😄DD
#54
www.blackgirls.com 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#53
Tud valaki jó cikket a fekete lyukakról?
#52
de jó 😊 én csupa angolból tanulgattam meg ismertem meg a dolgokat, alig volt 1-2 magyar forrás...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#51
Vagy tudom ajánlani a 2000. 3. különszámot.
#50
A Természet világánál a kereséshez beírod 'kvantum' és máris 50 cikket találsz a témában.
#49
#48
Ti honnan tudtok ennyit a kvantumfizikáról?
Tudnátok valami irodalmat írni hozzá(könyv vagy net), mert érdekelne a dolog. Ha lehet magyarul.
Egy nagyon keveset én is konyítok hozzá, de ez már nagyon Hardcore!
Tudnátok valami irodalmat írni hozzá(könyv vagy net), mert érdekelne a dolog. Ha lehet magyarul.
Egy nagyon keveset én is konyítok hozzá, de ez már nagyon Hardcore!
#47
A sokrészecske-rendszerek túlzottan determináltak, emiatt kicsi a valószínûsége annak hogy találunk egy ilyet.
#46
Ez jó! Oroszlánfogás a sivatagban:
Kiteszel egy ketrecet, és az már nyilvánvaló, hogy mi van kint és bent!
Kiteszel egy ketrecet, és az már nyilvánvaló, hogy mi van kint és bent!
#45
ez valahol a sivatagban oroszlánfogást közelíti... bizonyos valószínûséggel az oroszlán a ketrecben van. már csak meg kell várni amíg bejön 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#44
😊 Vagy nézzünk egy makro-kétréskísérletet: szabadrúgáslövés. A tökéletesen felállított sorfal a két rés közötti fal szerepét játsza, a két szélétõl kifelé látható szabad hely a két rés. Bizonyos valószínûséggel a sorfal mellett elhaladó labda a hálóba érkezik. 😊)
fun is fun and done is done
#43
de a kvantumjelenségeket elég "könnyedén" lehet makroméretbe mozdítani: lásd Schrödinger macskája - vagyis elméletileg csak kellene egy a mi téridõnk szerint visszafele utazó kvantumfolyamatot találni és valahogy felnagyítani 😊 (nem teljesen komoly felvetés)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#42
Érdekes, hogy a foton számára az relativitásból következõen nincs idõ. A kibocsátás és elnyelõdés ideje ugyan az. Ez lehet az EPR-kisérletekre a magyarázat.