Időutazás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#191
pontosan. és én most nézegetem azt a bizonyos másik oldalt 😊)
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#190
És ezt te honnan veszed?
Ha tudományosan akarsz megvizsgálni egy kérdést, úgy helyes ha a másik oldalt is megnézed...
Ha tudományosan akarsz megvizsgálni egy kérdést, úgy helyes ha a másik oldalt is megnézed...
#189
a mi ugynanazunknak most csak a legeslegvégsõ következtetése más. te hiszel istenben én meg nem 😊))))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#188
Ugyanaz, lehet, más! Hiszen mindketten más szemszögbõl látjuk a világot? 😊
#187
mi most tulajdonképpen min vitatkozunk ha mind ketten uganazt mondjuk? 😄DDDD
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#186
Istent is ember találat ki, hogy azért mert tényleg van vagy csak magyarázatot kerestek a világra az mindegy. Istent ember soha sem látta, éppen ezért nehéz bizonyítani a létét, de vannak emberek akik azt hiszik, hogy kapcsolatba léptek istennel, s mint közvetítõ vezették a népet. De hiába voltak õk a közvetítõk, ettõl még emberek. Akár félre is érthették isten igéjét, amikor lefordították az emberek nyelvére! Mindegy ettõl meg nem következik, hogy nincs isten!
De abban egyetértek, hogy ha tökéletes lenne, akkor más világot teremtene, már ha ezt tenné.
De abban egyetértek, hogy ha tökéletes lenne, akkor más világot teremtene, már ha ezt tenné.
#185
na errõl van szó. pontosan. és itt már ellentis mondtál a hitetdnek. 😊)
ez van amikor vki levezet vmit és kiderül ,hogy az ellenkezõjét bizonyította be 😊)))))))))
most pontosan leírtad ,hogy volt néhány ember akik vezetni akarták a világot, tehát nem leírni csak vezetni. kérték isten suggalatát, hát vagy mgkapták vagy csak képzelték. majd mikor megvolt a parancs kiszinezték a dolgot, hogy a nép azt hidje a vezetés egy tökéletes kéz által megy végbe. közben meg nem. "KÉNYTELEN elnnél Istent magasztalni,"
tehát leveztés végeredménye: isten nincs, de ha van sem tökéletes.
ez van amikor vki levezet vmit és kiderül ,hogy az ellenkezõjét bizonyította be 😊)))))))))
most pontosan leírtad ,hogy volt néhány ember akik vezetni akarták a világot, tehát nem leírni csak vezetni. kérték isten suggalatát, hát vagy mgkapták vagy csak képzelték. majd mikor megvolt a parancs kiszinezték a dolgot, hogy a nép azt hidje a vezetés egy tökéletes kéz által megy végbe. közben meg nem. "KÉNYTELEN elnnél Istent magasztalni,"
tehát leveztés végeredménye: isten nincs, de ha van sem tökéletes.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#184
Azt hiszitek! Pedig nem! Az élethez igenis sok köze a programozásnak, és azt hiszem egyre több lesz...
De mindegy mert ezek csak példák!
-Ja és még véletlen sem vagyok programozó meg ilyenek!-
A Biblia nem arra készült, hogy leírja a világot, sokkal inkább arra, hogy tanítsa az embereket, és mind ilyenben az Isten eleve nem lehet más csak a lehetõ legjobb.
pl. Mit halgatnál te a tanárodra, ha tudod hogy milyen és eleve hülyeségeket beszél. -vizet prédikál bort iszik-
Tehát ha te Bibliát akarnál irni, kénytelen elnnél Istent magasztalni, meg minden jónak leírni, mert különben úgyse követné senki a vallást, és már nem is kellene a biblia senkinek.
De mindegy mert ezek csak példák!
-Ja és még véletlen sem vagyok programozó meg ilyenek!-
A Biblia nem arra készült, hogy leírja a világot, sokkal inkább arra, hogy tanítsa az embereket, és mind ilyenben az Isten eleve nem lehet más csak a lehetõ legjobb.
pl. Mit halgatnál te a tanárodra, ha tudod hogy milyen és eleve hülyeségeket beszél. -vizet prédikál bort iszik-
Tehát ha te Bibliát akarnál irni, kénytelen elnnél Istent magasztalni, meg minden jónak leírni, mert különben úgyse követné senki a vallást, és már nem is kellene a biblia senkinek.
#183
teljesen egyetértek, az életnek kurvára kevés köze van a programokhoz. nemtom hány éves vagy, de vagy nem programoztál még vagy nem mozdultál el a gép elõl, különben látnád hoyg milyen szûk látókörû vagy
#182
ahj!
ez de felesleges beszéd. 😄D egyértelmû ,hogy ember vagyok mint te mint õ, mint mi, mint õk, mint mindenki. mindekinek lehetnek hibáju. ez még csak szóra sem érdemes mert ez alap. 😊))
ne gyere mégegyszer a programokkal mer kivetem magamaz ablakon 😄DDDDDDD számítástechnikus vagy? 😊 fogadjunk 😊
nem. ha én írnám a bilbiát nem irnám isten tjónak. mert nem tudom ,hogy az e vagy nem. egyáltalán nem irnék semmit. aik irták enyhén skizofrének voltak.
ez de felesleges beszéd. 😄D egyértelmû ,hogy ember vagyok mint te mint õ, mint mi, mint õk, mint mindenki. mindekinek lehetnek hibáju. ez még csak szóra sem érdemes mert ez alap. 😊))
ne gyere mégegyszer a programokkal mer kivetem magamaz ablakon 😄DDDDDDD számítástechnikus vagy? 😊 fogadjunk 😊
nem. ha én írnám a bilbiát nem irnám isten tjónak. mert nem tudom ,hogy az e vagy nem. egyáltalán nem irnék semmit. aik irták enyhén skizofrének voltak.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#181
Na igen, de mindezt te a saját emberi szemszögedbõl látod. És mint udjuk az ember tele van hibákkal stb. Vagyis mivan ha mindezt csak azé látod rossznak, vagy inkább értelmetlennek mert ember vagy. pl. gondolj bele a ha irnék egy gondolkodni képes, de esemmire sem való programot, akkor az is teljesen értelmetlennek találná ezt a "teremtését" , sõt minden egyebet is!
Ha te irnád a bibliát az embertásraidnak, biztos te is felruháznád az Istent a tökéletességgel, mert hogy imádjunk valakit, hogy legyen példaképünk, egyálatalán hogy próbáljunk meg jók lenni ha Isten sem az...
Ha te irnád a bibliát az embertásraidnak, biztos te is felruháznád az Istent a tökéletességgel, mert hogy imádjunk valakit, hogy legyen példaképünk, egyálatalán hogy próbáljunk meg jók lenni ha Isten sem az...
#180
"totális"
na ilyen farkas hibát is csak akkor vétek ha álmos vagyok. már azért sem lehet igaz a blbia mert nincs tökéletesen abszolut , jó és rossz. mivel a jó is rossz is relatív. de ez evidens
na ilyen farkas hibát is csak akkor vétek ha álmos vagyok. már azért sem lehet igaz a blbia mert nincs tökéletesen abszolut , jó és rossz. mivel a jó is rossz is relatív. de ez evidens
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#179
de a bilbia szerint minden tudó. és épp ezaz akko mi a bánatnak teremtette ezt az egészet? na chatan lyenkor szoktam feszegetni isten erényeit. mégis ki teremtene más egy ilyen a sátán szellemével meg telt világot mint ha nem egy szadista?
de ezen csak akor szoktam vitatkozni, ha unatkozok. már alapból nem hiszek sem a sátánban sm az istenben, de mikor elkezdem feszegetni a témát mindig az jön ki a végén ,hogy a totális gonosz az nem a sátán hanem isten. no de mindegy. 😊
de ezen csak akor szoktam vitatkozni, ha unatkozok. már alapból nem hiszek sem a sátánban sm az istenben, de mikor elkezdem feszegetni a témát mindig az jön ki a végén ,hogy a totális gonosz az nem a sátán hanem isten. no de mindegy. 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#178
Jó ebben nem sok lehetõségem van vitatkozni, de ha tudja hogy mi lesz akkor eleve nem hozna létre világot! Minek tenné? Tudja, hogy mi lesz, mégis megteremti, vagyis ha egyszer megtette, akkor mér ne tenné meg máskor is!
Ez csak abban az esetben igaz ha Isten mindentudó, mindenható, de pl. ha mégsem tud mindent -programozó hasonlat: Egy programozó sem tud mindent, csak a saját programját ismeri valamennyire, tehát abban tényleg lehet mindentudó, de csak abban- tehát csak a mi világunkban Isten, akkor viszont csak ebben a világban tudja, hogy mi minek a következménye, vagy az is lehet hogy még itt sem ismer mindent, akkor pl. biztos, hogy beavatkozik(na).
Ez csak abban az esetben igaz ha Isten mindentudó, mindenható, de pl. ha mégsem tud mindent -programozó hasonlat: Egy programozó sem tud mindent, csak a saját programját ismeri valamennyire, tehát abban tényleg lehet mindentudó, de csak abban- tehát csak a mi világunkban Isten, akkor viszont csak ebben a világban tudja, hogy mi minek a következménye, vagy az is lehet hogy még itt sem ismer mindent, akkor pl. biztos, hogy beavatkozik(na).
#177
Jó ez csak egy példa volt!
De egyébként ha pl mi csak egy programok vagyunk, hasonlóan mint a mátrixban, akkor ott a programozó, a létrehozó az isten lesz nem?
Másik, ki is pontosan az Isten? Fogadjunk nem tudod?! Sõt senki sem tudja!
De egyébként ha pl mi csak egy programok vagyunk, hasonlóan mint a mátrixban, akkor ott a programozó, a létrehozó az isten lesz nem?
Másik, ki is pontosan az Isten? Fogadjunk nem tudod?! Sõt senki sem tudja!
#176
"Szabad akarat? ezzel azért erõsen vitatkoznék"--te csak vitatkoznál. én vitatkozok is. ilyn nincs. ne engem vonj kérdõre hanem azt aki kitalálta és követi is a bibliát melyben ez áll.
"Ha azt mondod, hogy Isten nem tud beavatkozni, akkor egy csomó emberben megölöd a hitet, mert akkor mi a fenének imádkoznak szegények...
"
pontosan. errõl van szó. ez is egy ellentmondás a száz közül. van szabad akarat, tehát isten em tud beleszólni mit tesznek veld ember térsaid. de nyaj is istennek mert bele tud avatkozni. ez így nem megy. vagy bele tud vagy nem.
"Ja és Ha Isten teremteni tud egy világot, akkor ha akar biztos, hogy bele tud avatkozni, sõt el is tudja pusztítani"-- nem tud bele avatkozni, mert igaz látja a jövõt, de akor sem tud. mert nincs választási lehetõsége. tehát õ nem ezer lehetõséget lát ami közül lehet választani, hanem azt az egyet ismeri ami valóban lesz. és mivel isten tökéletes (whehe) ezért a jövõben is az. tehát a jövõn nem tud változtatni. fõleg ,hogy mmég mindig itt ez a kis bibi a szabad akarattal.
"Ha azt mondod, hogy Isten nem tud beavatkozni, akkor egy csomó emberben megölöd a hitet, mert akkor mi a fenének imádkoznak szegények...
"
pontosan. errõl van szó. ez is egy ellentmondás a száz közül. van szabad akarat, tehát isten em tud beleszólni mit tesznek veld ember térsaid. de nyaj is istennek mert bele tud avatkozni. ez így nem megy. vagy bele tud vagy nem.
"Ja és Ha Isten teremteni tud egy világot, akkor ha akar biztos, hogy bele tud avatkozni, sõt el is tudja pusztítani"-- nem tud bele avatkozni, mert igaz látja a jövõt, de akor sem tud. mert nincs választási lehetõsége. tehát õ nem ezer lehetõséget lát ami közül lehet választani, hanem azt az egyet ismeri ami valóban lesz. és mivel isten tökéletes (whehe) ezért a jövõben is az. tehát a jövõn nem tud változtatni. fõleg ,hogy mmég mindig itt ez a kis bibi a szabad akarattal.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#175
bocs h beleszólok a magasröptû vitába de Isten nem programozó
#174
Szabad akarat? ezzel azért erõsen vitatkoznék! Inkább csak bizonyos határokon belül vagyunk szabadok, mert pl. enni inni, stb. mindennep kell!
Ha azt mondod, hogy Isten nem tud beavatkozni, akkor egy csomó emberben megölöd a hitet, mert akkor mi a fenének imádkoznak szegények...
Ja és Ha Isten teremteni tud egy világot, akkor ha akar biztos, hogy bele tud avatkozni, sõt el is tudja pusztítani. Szerintem kb. olyan ez mint a mikor a programozó ír egy programot, vagyis teremt egy világot! Ha meg tudja irni, akkor ismernie is kell, vagyis képes lesz folyamatosan kontrolállni is, mindent meg tud tenni csak egyet nem, magát belevinni a programba, ahogy Isten sem tud
belépni a saját világába, ezért küldte Jézust. Ja és a programozó valami célból irja a programot, amelynek a kimetelét is valszeg elõre tudja, vagyis Istennek is ismernie kell a jövõt is!
Ha azt mondod, hogy Isten nem tud beavatkozni, akkor egy csomó emberben megölöd a hitet, mert akkor mi a fenének imádkoznak szegények...
Ja és Ha Isten teremteni tud egy világot, akkor ha akar biztos, hogy bele tud avatkozni, sõt el is tudja pusztítani. Szerintem kb. olyan ez mint a mikor a programozó ír egy programot, vagyis teremt egy világot! Ha meg tudja irni, akkor ismernie is kell, vagyis képes lesz folyamatosan kontrolállni is, mindent meg tud tenni csak egyet nem, magát belevinni a programba, ahogy Isten sem tud
belépni a saját világába, ezért küldte Jézust. Ja és a programozó valami célból irja a programot, amelynek a kimetelét is valszeg elõre tudja, vagyis Istennek is ismernie kell a jövõt is!
#173
de mahgátol. tudta ,hogy oda fog kerülni, és egy szava se volt. najo akko koccojunk le jézusról. képzeljük el pl hitlert. ha megölik mondjuk gyermek korában igaz hasonló fasziszta elveket valló szadista kerül ne a helyére, de az mégsem hitler lenne. fenn állna az eély hogy megtörik. mert külömbözik . és akkor meváltozik az egész történelem.
2. ha isten létezik, sm tudna mit csinálni, mert katunk szabad akaratot, és azzal azt csinálunk a földön amit akarunk. utánna pesze megbünhõdünk, de ez nem hat ki a földi életre. de ezt még beszámítani se kell. legalábis én ateista ként nem számítom
2. ha isten létezik, sm tudna mit csinálni, mert katunk szabad akaratot, és azzal azt csinálunk a földön amit akarunk. utánna pesze megbünhõdünk, de ez nem hat ki a földi életre. de ezt még beszámítani se kell. legalábis én ateista ként nem számítom
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#172
1.Jézus nem magától ment a keresztre, mindössze csak elviselte méltó módon mindazt amit rá kiróttak büntetésképpen. Szal szerintem biztos, hogy lehetett volna találni mást a helyére.
2. Tegyük fel hogy Isten valóban létezik, ekkor meg úgyis minden úgy alakul ahogy szeretné, pl lehet hogy te odamész és megölöd, de õ meg feltámad...
2. Tegyük fel hogy Isten valóban létezik, ekkor meg úgyis minden úgy alakul ahogy szeretné, pl lehet hogy te odamész és megölöd, de õ meg feltámad...
#171
és akko elkezedtt volna a nép kétlkedni, egyebek. lehet bes került volna a bibliába. az emberek tulajdonsága számít. nem leht ide oda rakosgatni õket
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#170
sztem igenis változott volna minden. ha jézus helyébe vki mást raktak volna, lehet ,hogy nem lett volna olyan hülye ,hogy joformán megfeszítesse önmagát önzetlensége bebizonyítására.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#169
És mivan ha semmi sem változik! Vannak dolgok amik valószínûleg így is úgy is kialakultak volna, csak máshogy hívnák a hozzájuk kapcsolodó személyeket.
#168
mire jutottál ?
ez érdekes kérdés, és más korokra is.
jéézus, mohamed, buddha
és akkor jóformán nem lenne vallás ?
ez érdekes kérdés, és más korokra is.
jéézus, mohamed, buddha
és akkor jóformán nem lenne vallás ?
{ V Á Á } silkroad: lvl 11
#167
epp azon gondolkodtam, hogy ha valaszthatnek, egy embert akit megolhetnek a XX. században, akkor ki lenne az.
#166
Mér pont 16???
És mér párhuzamosak?
És mér párhuzamosak?
#165
Miért ne mehetnénk át egy velünk nem párhuzamos térdimenzióba, s ott elmegyünk x métert, s vissza tértünk, de nem x métert távolodtunk, hanem yx-et.
Ez a nem párhuzamos dimenziós elméletem, melynek létezni kell, hiszen nem csak 16 különbözõ sebességû rezgõ hullám létezhet, hanem számtalan, de azok nyilván gyorsabb világok, vagyis az átfedési rezgõ hullámaik a miénkkel megegyezõek, s abban vissza felé haladva már a mi idõnkhöz képest a multba utaztunk, ha visszatérünk.
Vagyis lehetséges az idõutazás több féle sebességgel.
egyikben gyorsabban érkezünk meg a multba, mig a másikban lassabban.
A miénkben ugyanannyi ideig tart az ut a multba, vagyis ha egy napot kéne utazni vissza, az egy napig tartana.
Ez a nem párhuzamos dimenziós elméletem, melynek létezni kell, hiszen nem csak 16 különbözõ sebességû rezgõ hullám létezhet, hanem számtalan, de azok nyilván gyorsabb világok, vagyis az átfedési rezgõ hullámaik a miénkkel megegyezõek, s abban vissza felé haladva már a mi idõnkhöz képest a multba utaztunk, ha visszatérünk.
Vagyis lehetséges az idõutazás több féle sebességgel.
egyikben gyorsabban érkezünk meg a multba, mig a másikban lassabban.
A miénkben ugyanannyi ideig tart az ut a multba, vagyis ha egy napot kéne utazni vissza, az egy napig tartana.
#164
Szerintem nem ilyen bonyolult a dolog.
Képzelj el egy vasszegecsekkel teletüzdelt fémlapot.
A szegecsek helyein vannak a másikdimenziós pontok, ez egyszerü és világos.
Nem létezhetünk a szegecsekben, de a szegecsek léteznek a mi terünkben, vagyis nyoma van a 16 párhuzamos dimenziónak a mi terünkben is, vagy pedig nem is párhuzamosak egymással.
Vagyis számtalan dimenzió létezik, de a miénkkel párhuzamos rezgõtér csupán 16, s ezek nyilván erösitik is egymást, néhol meg át is fedik, mint a szegecsek pl.
A csillagok is ilyen átfedési pontok biztosan. Orion öv is.
Képzelj el egy vasszegecsekkel teletüzdelt fémlapot.
A szegecsek helyein vannak a másikdimenziós pontok, ez egyszerü és világos.
Nem létezhetünk a szegecsekben, de a szegecsek léteznek a mi terünkben, vagyis nyoma van a 16 párhuzamos dimenziónak a mi terünkben is, vagy pedig nem is párhuzamosak egymással.
Vagyis számtalan dimenzió létezik, de a miénkkel párhuzamos rezgõtér csupán 16, s ezek nyilván erösitik is egymást, néhol meg át is fedik, mint a szegecsek pl.
A csillagok is ilyen átfedési pontok biztosan. Orion öv is.
#163
Tényleg érdekes, magam is eltudok rajta mélázni.
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#162
ez csak egy felvetés, de érdekes dolog errõl filozofálni😊
#161
Nem megbántani szeretnélek, csupán érdekesnek találom, hogy sokan vagytok akik oly sokmindent tudtok más dimenziókról, egyebekrõl, pedig azt sem tudjuk van-e ilyen.Honnan lehet ezeket akkor tudni? Mindenki csak hozzá teszi saját fantazmagóriáját?
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#160
Most jut eszembe, hogy a párhuzamos dimenziók alkalmasak, mind a tér, mind az idõutazásra, mert kizárt,hogy ha én átmegyek a másikba, ott haladok 2 métert, s visszatérek, akkor itt is 3 métert haladjak csak, s az idõpont is épp egy perccel legyen több.
Lehet, hogy elmegyek 500 km-t, s visszatérek ugyabn abba a pontba, de lehet, hogy fényévekkel arréb van a másikdimenziós 1 méteres távolság pontja a mi párhuzamosunkétól.
Másik dimenzióban ugyanis mások a térgörbületek, de azok távolsága a görbülettõl függ!
Lehet, hogy elmegyek 500 km-t, s visszatérek ugyabn abba a pontba, de lehet, hogy fényévekkel arréb van a másikdimenziós 1 méteres távolság pontja a mi párhuzamosunkétól.
Másik dimenzióban ugyanis mások a térgörbületek, de azok távolsága a görbülettõl függ!
#159
Tudlak követni. Minde idõutazós filmmel ez szokott llenni a probléma. Minek vissza menni az idõben megmódositani valamit, ha az megsem történne, ha nem mennének vissza.
Mindenki csak a saját hibáiból képes tanulni, pedig a máséból olcsóbb!
#158
én is azt gondolom, hogy visszafelé nem lehet utazni az idõben, mert ha megtennénk, akkor egy porszem félrerúgása is hatalmas változásokat okozhat a jövõben, ami esetleg akkor nem történt volna meg...
azt viszont elképzelhetõnek tartom, hogy úgy utazzunk vissza a múltba, mint a "nézõk", akik nem tudják befolyásolni az eseményeket csak megtekintik
morbid példa: a 5000 éve a Földrõl jött fénysugarakat valamilyen módon összegyûjtik (ugye 5000 fényévnyi távolságból), majd kivetítik maguknak és betekintést nyernek az akkor élt civilizációk mindennapjaiba😊
azt viszont elképzelhetõnek tartom, hogy úgy utazzunk vissza a múltba, mint a "nézõk", akik nem tudják befolyásolni az eseményeket csak megtekintik
morbid példa: a 5000 éve a Földrõl jött fénysugarakat valamilyen módon összegyûjtik (ugye 5000 fényévnyi távolságból), majd kivetítik maguknak és betekintést nyernek az akkor élt civilizációk mindennapjaiba😊
#157
Az IDÕUTAZÁSOK ELMÉLETÉBEN HIBA VAN!
A párhuzamos világok nem létezhetnek, mert nincs számzukra tér, sem idõ!
A megkettözõdés ugyan létrejöhet, s a multba utazó másolat jelen lehet a jövõbelivel, de akkor is csupán egy hasonmás az idõutazó, s teste a másolodás idõpontjától önálló testként funkcionál, vagyis nem azonos senki mással, mert ugyan megakadályozva a történést, az be nem következik, de õ el nem tünhet, ha meg is ölik eredeti egoját, mert egy gyökér táplálja a két testet a jelenben, igy természetes, ha eltünik, de akkor az egyenlõ a halállal, s két ember halt akkor meg, mely egy bimboról fakadt.
A bimbó elpusztitása minden sarjat elpusztit, mert az táplálja a jövõt a multból, de ugye a virágok mégse pusztulnak el?
Akkor a másolatok se?!
Multban eltaposom a virágot, akkor az összes jövöbeli is elpusztul, de nem, ha nem a multban taposom el, hanem a jelenben, s ez itt már nagyon buta dolog, mert mi különbség van a mult és jelen között?
A multban taposom el, vagy a jelenben, az nem mindegy a jövöbeli virágnak?
Nem létezhjet, ha a multban eltaposom, de létezhet, ha a jelenben. Érdekes!
A párhuzamos világok nem létezhetnek, mert nincs számzukra tér, sem idõ!
A megkettözõdés ugyan létrejöhet, s a multba utazó másolat jelen lehet a jövõbelivel, de akkor is csupán egy hasonmás az idõutazó, s teste a másolodás idõpontjától önálló testként funkcionál, vagyis nem azonos senki mással, mert ugyan megakadályozva a történést, az be nem következik, de õ el nem tünhet, ha meg is ölik eredeti egoját, mert egy gyökér táplálja a két testet a jelenben, igy természetes, ha eltünik, de akkor az egyenlõ a halállal, s két ember halt akkor meg, mely egy bimboról fakadt.
A bimbó elpusztitása minden sarjat elpusztit, mert az táplálja a jövõt a multból, de ugye a virágok mégse pusztulnak el?
Akkor a másolatok se?!
Multban eltaposom a virágot, akkor az összes jövöbeli is elpusztul, de nem, ha nem a multban taposom el, hanem a jelenben, s ez itt már nagyon buta dolog, mert mi különbség van a mult és jelen között?
A multban taposom el, vagy a jelenben, az nem mindegy a jövöbeli virágnak?
Nem létezhjet, ha a multban eltaposom, de létezhet, ha a jelenben. Érdekes!
#156
Az elobb volt egy idoutazos x-aktak a viasaton. Jo gagyi volt 😊
#155
alszik a topic..
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#154
na jó, haggyuk. ez asszem nem teljesen érthetõ. sajna nem tudom szebben megfogalmazni.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#153
Hat, ha neked jelentektelen a teged korulvevo vilag allapota.. 😉 (arrol nem beszelve, hogy a megismerhetosege is ettol fugg)
#152
most ez lehet, h kicsit furán hangzik, de ahogy valaki megérti az idõ jelentéktelenségét, már nem is vágyik az idõutazásra.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#151
Igaz az idõt az ember találta ki! Igazából az idõ arra való, hogy a dolgok menetét, pl. egy napot mérni tudjunk. Tehát az idõvel mérjük a világ változását, és mint ilyennel elvileg le tudjuk irni, hogy mikor milyen volt a világ. Tehát attól, hogy az idõt az ember találta ki, és csak pusztán fogalom, még nem nem zárja ki az "idõben utazást". Szerintem azért nem mert a valóságban sem ott akartunk utazni, ez csak egy közérthetõ megnevezés.
#150
és mivan, ha idõ nincs is. mert ugye csak azóta van idõ, mióta mérjük... azt h idõ, azt az ember találta ki. : )
lehet, h minden egyszerre történik. csak lassan : D
lehet, h minden egyszerre történik. csak lassan : D
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#149
Az ember tudott uatazni a térben, de csak a szárzföldön, illetve vizben kicsit, ám levegõben nem tudott utazni most meg tud.
Amikor valamit nem tudott, akkor azt hitte azt nem is lehet:
Én egyáltalán nem látom helyesnek kizárni az idõben utazás lehetõségét!
Amikor valamit nem tudott, akkor azt hitte azt nem is lehet:
Én egyáltalán nem látom helyesnek kizárni az idõben utazás lehetõségét!
#148
Szandekosan meghagytam az eredeti okfejtes gondolatmenetet, csak kicsereltem az alap allitasokat szinten igaz allitasokra. Mivel az eredmeny hamis lett, ezert a logikai formula, ezzel egyutt a kovetkeztetesed hibas.
#147
Analogiaval mintaztam, hogy ertelmetlenseg az okfejtesed (ha esetleg lemaradtal volna az elmult 40 ev esemenyeirol: az ember mar utazik vakuumban😊
#146
ugy igaz hlyesebb ahogy te írtad , de végülis így is emg lehet érteni 😄D
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#145
mi? most pont uyganazt írtad le mint én, csak máshogy megfogalmazva. 😊
hol hibádzik, mer nekem még nem esett le 😄D
hol hibádzik, mer nekem még nem esett le 😄D
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#144
Valahogy igy hibazik az ervelesed sztem 😊
#143
Az ember sosem tudott vakuumban utazni. Sok mindenre kepesek vagyunk, de minden epitmenyunkhoz voltak alapok. Amerikaba athajozni nem is volt olyan nehez, mint gondoljuk, hisz levegoben, vizen, vizben tud a foldon minden leny mozogni. Csak a kepessegeinket kellett tulszarnyalni (parezer km-el 😄DDDD) De vakuumban valo utazasra alkalmas szervezet meg nem volt a foldon.
#142
jáj de legalább adtatok így reggel két mosolygós percet 😊
tényleg ezt kéne a tudosoknak vizsgálni: mért is nem tud a kukac az idõben utazni? 😊)
sztem földi lény nem fog soha idõben utazni. az ember sok mindere képes, de minden építményéhez voltak alapok. a holra utazni azért nem is volt olyan nehéz mint gondoljuk. hisz a térben tud a földön minden lény mozogni. csak a képességeinket kelett túlszárnyalni. (pár km.-el 😄DDDDDD)
de idõutazra alkalmas szervezet még nem volt a földön.
( és most jönnek majd a kérdése: honnan tudod? ha a kukac tudna utazni se tudnál róla...stb... ezzekkel ne fárasszatok le 😊
tényleg ezt kéne a tudosoknak vizsgálni: mért is nem tud a kukac az idõben utazni? 😊)
sztem földi lény nem fog soha idõben utazni. az ember sok mindere képes, de minden építményéhez voltak alapok. a holra utazni azért nem is volt olyan nehéz mint gondoljuk. hisz a térben tud a földön minden lény mozogni. csak a képességeinket kelett túlszárnyalni. (pár km.-el 😄DDDDDD)
de idõutazra alkalmas szervezet még nem volt a földön.
( és most jönnek majd a kérdése: honnan tudod? ha a kukac tudna utazni se tudnál róla...stb... ezzekkel ne fárasszatok le 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))