A 70-es és 80-as stb. évek zenéi

milyen érdekes fórum :-)

klikk

aki szereti hát, halgassa élvezettel<#smile>!
...02-05.(320):
DOUBLE YOU - PLEASE DON'T GO ( CLUB MIX ) (6.13)
DOUBLE YOU - WE ALL NEED LOVE ( EXTENDED ) (6.02)
DR. ALBAN - AWAY FROM HOME ( 12'' VERSION ) (5.20)
DR. ALBAN - AWAY FROM HOME ( MASHED UP VERSION ) (4.49)
DR. ALBAN - BORN IN AFRICA ( PIERRE J'S RADIO REMIX ) (3.40)
DR. ALBAN - HELLO AFRICA ( FAST BLAST CLUB MIX ) (5.40)
DR. ALBAN - HELLO AFRICA ( TECH MAKOSSA MIX ) (7.43)
DR. ALBAN - IT'S MY LIFE ( RAGGADAG REMIX ) (4.36)
DR. ALBAN - IT'S MY LIFE ( ORIGINAL 12'' VERSION ) (7.03)
DR. ALBAN - LOOK WHO'S TALKING NOW ( EXTENDED ) (5.21)
DR. ALBAN - NO COKE ( 12'' VERSION ) (7.24)
DR. ALBAN - ONE LOVE ( EXTENDED ) (6.04)
DR. ALBAN - SING HALLELUJAH ( EXTENDED ) (6.32)
DURAN DURAN - NOTORIOUS ( EXTENDED ) (5.17)
DURAN DURAN - WILD BOYS ( EXTENDED ) (7.59)
EDDY GRANT - GIMME HOPE JO'ANNA ( EXTENDED ) (4.51)
EDDY HUNTINGTON - MAY DAY ( REMIX ) (4.33)
EN VOGUE - MY LOVIN' ( HYPERADIO REMIX ) (5.12)


itt nyomni

Fancy dedikál

itt igazából nem a letöltésrõl, hanem a feltöltésrõl van szó

"A zenemûvek nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tétele pedig engedélyköteles"

Hello

Értem,csak énis hibásnak éreztem magam, hogy ebbe belementem
csak felháborított ez a viselkedés

mi nem? P

üdv, az üzenetemmel éppen nem rád gondoltam...

NEM!

NEM!

Ez az indexen volt annak idején lementettem mert kellet
hogy tudjam hogy mi a hejzet!!!!!!!! Érdemes el ovasni!!!!!!!!!



A fájlletöltõ nem bûnös, a fájlmegosztó igen

A fájlletöltés önmagában nem büntetendõ. Ha egészen egyszerûen szeretnénk megfogalmazni, hogy a mai törvénykezés szerint valaki milyen esetben vétkes, egyetlen mondatban úgy fogalmaznánk: aki magáncélra tölt le az internetrõl, nem vétkes, csak abban az esetben, ha a többi felhasználóval meg is osztja a birtokában lévõ tartalmakat. A fájlletöltéssel kapcsolatos jogi szabályozás ismérveit összegeztük, a magánszemélyek oldaláról


Az utóbbi idõben Magyarországon és az Egyesült Államokban is felgyorsultak az események a zene- és filmletöltések háza táján. Magyarországon egymás után foglalnak le szervereket, az Egyesült Államokban pedig most került a Legfelsõbb Bíróság elé a szórakoztatóipari cégek és a fájlcserélõ szolgáltatók évek óta húzódó pere. A kérdés csak az, hogy itthon kinek kell félnie, kit és milyen jogon foghatnak perbe internetes jogsértések miatt.

Szinger András, az Artisjus Magyar Szerzõi Jogvédõ Iroda Egyesület jogásza elmondta, ha tisztázni akarjuk, hogy a fájlletöltés milyen esetben illegális, el kell választanunk a fájlcserét a többi, hagyományosabb letöltési cselekménytõl.
Magáncélra lehet

"A letöltés a magyar jog szerint - amennyiben jövedelemszerzõ/fokozó jellege nincs és csak a családi-baráti kör mûélvezetét szolgálja - magáncélú másolásnak minõsül, amely a törvény értelmében szabad felhasználás (azaz nem engedélyköteles, nem kell utána díjat fizetni). Az ilyen magáncélú letöltõket tehát nem lehet büntetni, velük szemben polgári peres úton sem lehet eredményesen igényt érvényesíteni. Persze valahol mélyen igazságtalan, hogy egy ilyen esetben a folyamat összes szereplõje (az internet-kapcsolatot biztosító szolgáltató, az anyagot fizetés ellenében hozzáférhetõvé tevõ kalóz tartalomszolgáltató, illetve a tartalomnak reklámbevétel fejében otthont adó tárhelyszolgáltató) keres a dolgon, kivéve azokat, akiknek a tartalom köszönhetõ: az alkotók, a zenészek, az elõadók és a kiadók" - mondta a zenei szerzõi jogok közös jogkezelõ szervezetének jogásza.

Egy neve elhallgatását kérõ, rendszeresen cserélgetõ felhasználó az Indexnek azt mondta, nehéz a dolga annak, aki csak letölteni akar. Nem egyszerû legálisan, vagyis magáncélra hozzájutni a számokhoz, vagy filmekhez, ráadásul egyes fájlcserélõk esetében az éppen töltött fájl már maga is megosztottként jelenik meg a hálózatban. "Tudom, hogy letölteni szabad, és megosztani nem, de a legtöbb hubra nem engednek be, csak ha meg is osztok valamennyit, úgyhogy mindenképp illegális lesz, amit csinálok" - fogalmazott.
Megosztani tilos

Szinger András elmondta, a "megosztás" jogi szempontból azért aggályos, mert a zenemûveket egy tartalmilag meghatározatlan kör (gyakorlatilag az adott fájlcserélõhálózat összes tagja) számára hozzáférhetõvé teszi. "Amennyiben egy ilyen rendszerhez bárki csatlakozhat (regisztráció, díjfizetés vagy egyéb bárki számára elérhetõ feltételekkel vagy feltételek nélkül), azt a magyar bírói gyakorlat nyilvánosnak tekinti. A zenemûvek nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tétele pedig engedélyköteles. Ezen logika alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy aki fájlcserélõ-hálózatban szerzõi jogi oltalom alatt álló zenemûveket (vagy más ilyen oltalom alatt álló tartalmat, például filmeket, szoftvert) megoszt, az jogsértést követ el" - fogalmazott.
Nem vétkes a júzer, ha fizet, de nem oszt meg

A március végén lefoglalt magyarországi szervereket azon a jogalapon záratták be, hogy üzemeltetõi bevételre tettek szert a fizetõs letöltésekbõl. Itt nyilvánvaló, hogy jogsértõ aki fenntartja a warez-szervert, de felmerül a kérdés, hogy aki befizet a ftp-szolgáltatásra, bûnrészes-e.

Az Artisjus jogásza szerint ha a letöltõ magáncélra tölt le (és nem oszt meg semmit), abban az esetben akkor sem lehet felelõsségre vonni, ha fizetett egy illegális szolgáltatónak.

A megkérdezett fájlcserélõ júzer szerint az illegalitás azért is burjánzik, mert legálisan túl drágán lehet hozzájutni a tartalmakhoz, ráadásul a választék sem elegendõ. "Isten bizony szakajtónyi cd-t vennék, ha mondjuk kétezer forintba kerülne darabja, de öt-hatezer forint az tényleg nevetségesen sok, még ha meg is tudnám venni, akkor sem adnék érte annyit, elvbõl. Aztán ott vannak azok a zenék, amikhez nem lehet itthon hozzájutni, azoknak a letöltése miatt nincsen lelkifurdalásom, hozzák be a kiadók, legyen választék, majd talán akkor lesz."
Vége

He he most mindenki megörült amikor bezárták az országos neurológia intézetet!?? Mi a manó (tudjátok az a kicsi zöld figura a filmekbõl, mesékbõl!)aki nem ismeri az ARTISJUST és a MAHASZ bemutatóm nektek!
Egy kis szöszenet az ARTISJUST oldalról:

5. Hangfelvételek internetes kereskedését elõsegítõ online zenemûrészlet-szolgáltatás

1. Az internetes nyilvánossághoz közvetítés engedélyezése az 1999. évi LXXVI. törvény 26.§ (8) bekezdése alapján a szerzõ kizárólagos joga. A 27.§ alapján már nyilvánosságra hozott nem drámai zenemûvek esetén ennek engedélyezése a közös jogkezelõ szervezet (az Artisjus) által történik.

2. Tehát amennyiben korábban még nyilvánosságra nem hozott zenemûvek elsõ nyilvánossághoz közvetítése történik az interneten, az ilyen mûvekre nem vonatkozik a közös jogkezelés, a szerzõ és a nyilvánossághoz közvetítõ (tartalomszolgáltató) közvetlenül állapodnak meg a felhasználás körülményeirõl.

Már nyilvánosságra hozott zenemûvek esetében azonban a szerzõ egyedileg nem engedélyezheti az on-demand internetes felhasználást (lehívásra hozzáférhetõvé tételt), a felhasználó a közös jogkezelõ szervezettel állapodhat meg a részletekrõl. Ennek alapját az általános szerzõdési feltételként mûködõ, a Magyar Közlönyben megjelent Díjközlemény képezi.

3. A jog által nem tehetõ különbség azonban a "minta" mûrészletek és a szórakoztatási célú mûrészletek internetes felhasználása között. Nincs különbség a között, hogy egy egyetemista a kedvenc együttese számainak részletét teszi közzé, a mamutcég kiadó az eladásait próbálja növelni, vagy éppen a táncoktató így próbál autentikus zenét szolgáltatni tanítványainak.

A felhasználás megtörténik, és a közlemény szerint csak az alapján tehetõ különbség a felhasználások között, hogy

A. csak hallgatható vagy letölthetõ-e, illetve
B. bevétel elérését célozza vagy non-profit jellegû-e.

4. Ugyanakkor a Díjközlemény lehetõséget ad különbözõ kedvezmények adására is, így a tevékenységét megkezdõ szervezet - mûködése elsõ naptári évében - költségeivel csökkentheti a fizetendõ jogdíjat (annak legfeljebb 50%-áig). A szerzõdéskötéskor az Artisjus tehát - díjközleményével összhangban - kedvezményeket adhat a felhasználónak.

Ugye most már világos!

Na most a MAHASZ tól egy kicsi idézet!

Miért jogszerûtlen a fájlcsserélõ programok használata?

A fájcserélõ programok mûködésének elve az, hogy használói a birtokukban lévõ hangfelvételeket számítógépük segítségével a NYILVÁNOSSÁG - azaz a filesharing programok használói - SZÁMÁRA HOZZÁFÉRHETÕVÉ TESZIK. A szerzõi jog által védett hangfelvételek ilyen felhasználására jogszerûn csak akkor van lehetõség, ha ehhez a szerzõ, az elõadómûvész és a hangfelvétel elõállítója elõzetesen hozzájárult. E hozzájárulás hiányában a hangfelvétel nyilvánosság számára hozzáférhetõvé tétele jogellenes felhasználásnak minõsül. A cserebere csak úgy tud megvalósulni, hogy a fájcserélõ programok használói jogszerûtlenül teszik a birtokukban lévõ hangfelvételeket az Interneten nagy nyilvánosság számára hozzáférhetõvé.

Bûncselekményt követek el, ha letöltök?

A letöltés önmagában nem bûncselekmény, amennyiben a letöltés, azaz másolat készítés a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra (CD-R) magáncélú felhasználás céljára készül és meg is marad e keretek között.Meg kell említeni, hogy arról egyelõre folyik a jogalkotói és jogalkalmazói berkekben vita, hogy jogsértõ forrás felhasználásval készíthetõ-e jogszerûen magáncélú másolat., azaz például az interneten elérhetõ, oda engedély nélkül nélkül feltett hangfelvételrõl készíthetõ-e legális másolat. A német Szerzõi Jogi Törvény például úgy foglal állást, hogy csak jogtiszta forrás esetén számíthat a magáncélra készült másolat jogszerûnek.

Remélem mindenkinek tiszta!
Kösz a türelmet!

Ezt ismeritek?

http://italomagic.multiply.com/

de látom.......

énmár elmontam a véleményem

ha gondoljátok bezárom az ftp-t és átmegyek csendesen letöltögetõbe :-)
sose hittem volna hogy vannak emberek akiket ez zavar

nem láttyátok hogy már itt sincs senki,kihalt ez is mint a t-rexek baszki

Igazad van, itt fejezzük is be ! Szavazz Te is légy szíves !

KÉRNÉM A TISZTELT TAGOKAT A SZAVAZÁSON VALÓ AKTÍV RÉSZVÉTELRE ![/hatalmasg

idéznék magamtól:

"Valamint nem azt mondom, hogy ne töltsetek fel hanem, hogy a linkek legyenek elrejtve ne mindenki által hozzáférhetõen"

És nem válaszoltál:

Ha kijönnek hozzád hónapogik kellene bíróságra járnod majd többszázezer forint kártérítést fizetned akkoris ilyen humorosan fognád fel?

Mindenki úgy linkel ahogy akar és amit akar én csak azt kérem, hogy ne terjesszük már ezt a nem büntetendõ dumát ha aztse tudjuk mi a különbség
letöltés és a fájlcserélés között.

YouTube képviselõi pedig azon munkálkodnak jelenleg , hogy licencszerzõdéseket kössenek a zenei kiadókkal és tévéhálózatokkal, így legalizálva a felhasználók által szabadon megtekinthetõ jogvédett felvételeket, nehogy bezárásra kerüljön az oldal......

És akkor, hogy befejezzük ezt a meddõ vitát, lenne egy korszakalkotó javaslatom !! Saját Kútfõbõl !! Azt mondom, szavasztassuk meg azt a néhány aktív tagot, aki egyáltalán itt serénykedik ! Hogy mírõl ? Arról, hogy õket zavarja-e, hogy 3 - 4 ember felrak direkt linket a topicra, amit, ugye egyszerre le lehet tölteni, s ezzel esetleg jogsértést követ el, s felszólítja e ezen tagokat ezen cselekménytõl való elállásra ! Szerintem ez egyszerû, jól megfogalmazott kérdés, válaszolni is tök egyszerû rá, igen vagy nem !
Ha a többség úgy dönt, hogy igen, megígérem, hogy többé egyetlen dallal sem rontom itt a levegõt !
Kérem a T. Tagságot, szavazni !
Felhívom a figyelmét mindenkinek, hogy itt nem lehet név nélkül voksolni !!!!
Én, mint a kérdés feltevõje, nem szavazhatok !

Youtube, és a Videobomb nem magyar oldalak ugye de sok filecserélõt
servert bezárattak elég csak az Audiogalaxy-ra, Kazaa, ra Napsterre
gondolni.

Ha kijönnek hozzád hónapogik kellene bíróságra járnod majd többszázezer forint kártérítést fizetned akkoris ilyen humorosan fognád fel?

Mikor a múltkor kiirattam ide az ip címet elég sok privátot kaptam
kb ennyi volt megtudni akár valaki fontos adatát.

De tényleg lezárnám látom hiába beszélek.......

Értem, amit írsz Breki, de még mindig nincs válasz, hogy a Youtube, és a Videobomb hogyan létezik ??? Ha ennyiféle szerv van, és mind minket akar megbírságolni !?

jaja,ok

aha értem én ! <#vigyor>
akkor maradnak a külföldi oldalak,ott nem baszogatnak minket ,legalábbis nem értjük.

ezzel kapcsolatos dolgokat szeretném ott intézni

van alul ahova lehet írni

majd néha lesd meg hányan töltik le,kiváncsi leszek,mer beszélni nem sokan beszélnek itt napok óta.

még egyszer elmondom én nem kitalálom ezeket

hiába hiszed azt, hogy hozzád úgyse jönnek ki ha majd csönget két civilruhás a házkutatási engedélyel akkor rájössz

bevalottan ezzel akarják javítani a statisztikájukat

és ugye most megindultak a DC-s hubok ellen is, errõl is lehet olvasni ha valaki utánnanéz

De látom hiába mondom

Valamint nem azt mondom, hogy ne töltsetek fel hanem, hogy a linkek legyenek elrejtve ne mindenki által hozzáférhetõen

Ehhez próbáltam segítséget nyújtani a korábban ismertetett módszerekkel deha nem tetszik bezárom......

Most pedig, mielõtt elvisznek, feltolom az egyik kedvencemet, amit sztem errõl a topicról szereztem be, de már nem tudom, hogy mikor ?! Bár, lehet, hogy a Capishe-ról jött ??
Hiába, ahogy öregszem, egyre hülyülök ! Miért is írtam az elõbb, hogy mielõtt elvisznek ??????


DOLLAR - OH, LAMOUR (EXTRA BEATBOYS MIX

6:52 320

Max Best Of Dance Collection v

ennyi látható,nem láccik hogy vol???
lenne.

nemtudom,nem volt semmi az oldalon.
aztán rámentem a music-ra ott bejött minden.

Not Found
This playlist no longer exists.

Try again (refresh)

Go to Group's home page

ennyi volt ai itt-linkelésed alatt,nézd meg.

aztán a musicra nyomva bedobta.

az a fölsõ ujabb album?

ennyi erõvel az egész országot figyelhetné az a sok buzi mahasz,bsa ráérõs féreg,mivel infóim szerint az ország 90%-a hamis xp-t mostmár hamis vistat használ a gépén,ezzel együtt az összes progi dettó.
plusz a zenék,filmek,képek
de tudtommal ere nincs kapacitásuk,így csak annyit tudnak tenni hogy ha a szolgáltató,vagy valami jóakaró feldobja az illetõt és azt hosszu ideig megfigyelik,majd beszerzik a megfelelõ bírósági papirokat az esetleges tel.lehalgatásra,és akkor elegendõ bizonyítékkal lépnek akcióba.
a szemetek,nemhogy a kábszereseket figyelnék teljes kapacitással hogy a gyerekeink ne legyenek kitéve ilyen barmoknak.

ez az én véleményem.

Mindenkinek ajánlom, hogy nézzen utánna a a letöltés és a fájlcserélés közti különbséggel, mert a kettõ jogilag nem ugyanaz.

szval mi volt vele a gond?

nézz meg a multiply-t most

jóvanakkor megvárom,ezek kellenek!!
ha odajucc pakolgasd már plz.
thx

nem véletlen vannak az ilyen oldalak általában regisztrációhoz
meghívóhoz kötve közvetlen linkek eltûntetve

Itt meg minden nyitott google-be csak rá kell keresni és kész

Ne legyetek már ilyen naívak........

Online kalózkodás

Az internet egyre szélesebb körû felhasználásával a jogsértések száma is jelentõs növekedést mutat, illetve egyre szélesebb területeket ölel fel. Az Internet anonimitásának legendája mögött nagy számú felhasználóban él még az a tévhit, hogy a világhálóra csatlakozó egyes számítógépek, illetve azok felhasználói nem azonosíthatóak, így a jogsértésekre nem derül fény.

Ezzel szemben a ProArt - a hasonló jogvédõ tevékenységet végzõ nemzetközi szervezetekhez hasonlóan - több száz, illegális tartalmakkal szolgáló oldalt, illetve ezek üzemeltetõjét kereste már meg, és szólította föl a tevékenység beszûntetésére. Ez több lépcsõben történik: a tartalomszolgáltatóhoz, az oldal üzemeltetõjéhez, esetleg az illegális tartalmakra mutató linkek elhelyezõihez írott, elektronikus levélben történõ felszólítással, ezek sikertelensége esetén a szerverüzemeltetõk, tárhely-szolgáltatók, internet-szolgáltatók hasonló tartalmú megkeresésével a jogsértõ felhasználók számára nyújtott szolgáltatások megszûntetése, elõfizetéseik korlátozása, felmondása, illetve súlyosabb esetekben büntetõeljárás kezdeményezése történik.

"A MAHASZ-nak különben 1992 óta van saját "nyomozócsoportja" is, melynek tagjai folyamatosan ellenõrzik a piacokat, lemezboltokat, gyûjtik az információkat, akciókat szerveznek, illetve a különbözõ nyomozóhatóságok (rendõrség, vám- és pénzügyõrség, ügyészség) részére szaktanácsadói véleményeket készítenek. Ha illegális hanghordozót talál a csoport, azt kérésükre a rendõrség lefoglalja, a bíróság elkobozza, illetve rendelkezik további sorsáról. Vagy átadják azt a MAHASZnak megsemmisítésre, vagy maguk intézik ezt, bár utóbbi esetben elõfordult, hogy az egyszer már elkobzott anyagot egy év múlva a rendõrség ismét lefoglalhatta, áll a szövetség honlapján. A MAHASZ általában évente szervez "úthengeres akciót", melynek során 40-50 ezer hamis hanghordozót zúznak össze.

A nyomozócsoport nem csak a piacokat, boltokat, de egy ideje az internetet is folyamatosan figyeli, mivel a világhálón az elmúlt években nagy számban bukkantak fel illegális digitális másolatok, általában mp3-as formátumban. Ha ilyen jellegû anyagok nyomára bukkannak, a csoport tagjai megkeresik a szerverüzemeltetõket, megjelölik a kérdéses illegális fájlokat...


peres eljárást kezdeményezzen azok ellen, akik jogellenesen terjesztenek internetrõl letöltött zenei fájlokat, tájékoztatott a

"A közeljövõben a Mahasz is fontolóra veszi a filesharing programok használói elleni kártérítési perek megindítását" - olvasható a szövetség

feltöltögetõ néhány tagunk egyike sem tett még fel sosem komplett albumot????


még egyetlen ingyen feltöltõt sem büntettek meg????


nagyon nagy hiányok vannak itt.........
te felállítod a teóriáid, de én konkrét tapasztalatokról beszélek

nem kitalált hanem konkrét bírósági, tárgyalásokról
nemcsak hogy feltöltõket hanem még letöltõket is megbüntethetik

Elég hozzá, de nem akarok tippeket adni.......

Mindegy ezt a témát itt lezártam részemrõl kevésbé nyilvános fórumon folytathatjuk mert itt nagyon nagy tévhitek vannak

Ezenkívûl a feltöltõk többsége megveszi itt az eredeti CD-t? P

Ja, meg még valami ! Ha mindenki attól retteg, hogy majd a BSA rászáll, akkor egy idõ múlva már linkelni sem tudtok semmit, mert elfogynak a zenék a netrõl !

"De nehogy szemrehányást kapjunk azért, mert megakarjuk osztani másokkal " (Breki)
Eszem ágában sincs szemrehányást tenni, ez egy szabad topic, mindenki azt tesz fel, amit akar ! Majd a közönség kiválogatja, hogy kell e neki, vagy sem !
De azért azt vedd észre, hogy én is, meg Te is ugyanazért dolgozunk, egy hajóban evezünk, csak más eljárással ! De, azért ezek szerintem megférnek egymás mellett is. oder ....

Továbbra is tartom a véleményem, mivel nekem anyagi elõnnyel nem jár a ténykedésem, sõt, pénzt fizetek érte, hogy feltehessem Nektek, (megveszem a cd-t, fizetek a netért stb). De tovább megyek ! S ezen azért gondolkodjatok el , amit most írok !! Ezzel a tevékenységünkkel reklámozzuk azokat az elõadókat, akiket az ide járó néhány tucaton kívül, 2007-ben már a kutya sem ismer. Mivel a feltöltögetõ néhány tagunk egyike sem tett még fel sosem komplett albumot, csak bizonyos lemezekrõl pár számot, azt is mondhatjuk, hogy ezek a most már niemand elõadók fizessenek nekünk ezért a jó szolgálatért, hogy az általunk feltett dalok után talán a mostani fiatalok kíváncsiak lesznek rájuk, s esetleg megveszik a cd-iket ! Ez legalább olyan jó okfejtés, minthogy megbüntet a BSA, mert ingyen felrakok néhány számot a netre !
Persze, értem én Breki álláspontját a BSA-val kapcsolatban, de akkor , ugye kérdés, hogy a nagy fájlmegosztók, Youtube, Videobomb stb hogyan mûködhetnek ?? A Youtube-on már több százezer elméletileg illegális fájl van, mégis vígan müxik, még egyetlen ingyen feltöltõt sem büntettek meg !

Remélem, hogy igazad van, bár ezektõl minden kitelik ....

nem ez sajnos nem így van

itt nem kívánom tovább részletezni aki kérte privátban leírtam a dolgokat

gondolhatjátok máshogy, de ne terjesszetek már ilyeneket
sajnos én megtapasztaltam az ellenkezõjét
addig énis azt hittem, hogy itt csak a pénzért terjesztõket büntetik

Érdekes én mindig találok olyat ami új és érdekel, deha mást nem érdekel ok megtartom magamnak. De nehogy már szemrehányást kapjunk azért mert meg akarjuk osztani másokkal.

Másik meg a multiply-n ugye számonként lehet letölteni és belehallgatni
úgyhogy megdõlt ez az egész érvelés.

akkor eddig mi volt a gond?

van 8 lemez (nekem), csak elég lassú a feltöltés

Ez április elsejei tréfa.............

szerinted az emaileket hogy adóztatják?
egyszer már fizetünk a netért is,meg a kötelezõ vonalért egyesek,én igen sajna + havi 4000 + a net 14 ezer

amúgy meg honnan szedtétek ezeket ?

He he ha maradnak abban a pozícióban amiben vannak akkor megtehetik!

köszi,minden ok,lejött mindkét lemez.
nincs több ezekbõl?
ezek marha jó válogatások,csak a legjobbak vannak rajtuk.

teljesen igazad van a hsz-oddal.!!!
welcome ivan

<#law><#law><#law>