A 70-es és 80-as stb. évek zenéi
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#52793
visszatérve a radiorama-ra szerintem azon elõadók eggyike, akik igazából nem csilloghatták ki magukat a listákon, talán a nem megfelelõ promocionak ,,köszönhetõen,, valamiért az italot nem szerették, szeretik játszani a nagy rádiók...pedig van rajongótáboruk...
#52792
igen, amióta ajánlottad használom, bár néha bizonytalankodik.ez alatt azt értem, hogy miután felmegy az adatt, nem vált át a linket megjelenitendõ oldalra, bár ez lehet az én gépem hibája...de itt mindenki megtalálja a ,,szerverét,,...akit érdekel a tartalom...
#52791
köszi
örömmel látom, hogy a massmirror kezd bevállni P
örömmel látom, hogy a massmirror kezd bevállni P
#52790
#52789
Én meg éppen valami Virgin nevû rádiót hallgatok, ezen úgy tûnik a 80-as évek zenéit tolja, legalább is jelenleg feltétlenül.
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52788
na ebben teljes mértékben egyetértünk
ma láttam amúgy egy olyan rádiót amivel internetes rádióadásokat lehet fogni
ma láttam amúgy egy olyan rádiót amivel internetes rádióadásokat lehet fogni
#52787
Szevasztok Tagok !
Igazad van, tényleg átirkálom az mp3-at wavba, mivel ezeket a zenéket az autómban hallgatom, s ott nincsen mp3 lejátszóm. Mert az ember használ vmit, még nem kell szeretnie !
Az ember megalkuszik, a kereskedelmi rádiók mûsoránál még így is klasszisokkal jobb. Mióta tag vagyok az sg-n, megszámoltam, több, mint 200 ilyen átkonvertált cd-m van.
Végül is tök mindegy ki milyen módon hallgatja és gyüjtögeti a zenéket,lényeg, hogy jól érezze magát velük !!!
Ha meg itt megosztja másokkal is, aki akarja letölti, aki nem akarja az meg nem !Nem kényszer itt semmi, de Lehetõség sokaknak.
UFF, én beszéltem ....
Igazad van, tényleg átirkálom az mp3-at wavba, mivel ezeket a zenéket az autómban hallgatom, s ott nincsen mp3 lejátszóm. Mert az ember használ vmit, még nem kell szeretnie !
Az ember megalkuszik, a kereskedelmi rádiók mûsoránál még így is klasszisokkal jobb. Mióta tag vagyok az sg-n, megszámoltam, több, mint 200 ilyen átkonvertált cd-m van.
Végül is tök mindegy ki milyen módon hallgatja és gyüjtögeti a zenéket,lényeg, hogy jól érezze magát velük !!!
Ha meg itt megosztja másokkal is, aki akarja letölti, aki nem akarja az meg nem !Nem kényszer itt semmi, de Lehetõség sokaknak.
UFF, én beszéltem ....
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52786
1. Felesleges munka?
"Nem szabad elfelejteni, hogy a tömörítetlen wav-val azonos idõ alatt készíthetõ el egy flac-fájl, de csak feleakkora a fájlmérete és nem túlzottan nagy a hardverigénye"
2. A lossness anyagok többsége így van fent a neten letöltöm széttdarabolom és kiírom, ebben semmi felesleges munka nincs, ellenkezõleg wav-ba kiírni lenne felesleges és idõ és tárhelyrabló
3. Nincs hátránya, annak kivételével, hogy nem mindegyik asztali lejátszó támogatja még (számomra ez nem hátrány)
4. Szóval a dilettanizmus amit írtál erre teljes mértékben cáfolva lett.
Szó sem volt róla, hogy használd, de ne szóld le már azokat akik ezt teszik, dilettánsnak nevezni õket ezért elég sértõ és mint kiderült jogtalan. Énse szóltam le azokat akik csak wav-ot vagy csak mp3-at használnak azért mert más a véleményem!
Nem lenne jó ha valaki benéz ide és ezt látja oppá akkor a FLAC elég szar hisz itt azt írták, és nem néz utánna a dolgoknak.
EGyébként van az sg-n flac-nak fóruma, nemrég találtam meg.
érdemes oda írni az ezzek kapcsolatos dolgokat a továbbiakban, hátha van olyan akit itt abszolút nem érdekel
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1140130826
"Nem szabad elfelejteni, hogy a tömörítetlen wav-val azonos idõ alatt készíthetõ el egy flac-fájl, de csak feleakkora a fájlmérete és nem túlzottan nagy a hardverigénye"
2. A lossness anyagok többsége így van fent a neten letöltöm széttdarabolom és kiírom, ebben semmi felesleges munka nincs, ellenkezõleg wav-ba kiírni lenne felesleges és idõ és tárhelyrabló
3. Nincs hátránya, annak kivételével, hogy nem mindegyik asztali lejátszó támogatja még (számomra ez nem hátrány)
4. Szóval a dilettanizmus amit írtál erre teljes mértékben cáfolva lett.
Szó sem volt róla, hogy használd, de ne szóld le már azokat akik ezt teszik, dilettánsnak nevezni õket ezért elég sértõ és mint kiderült jogtalan. Énse szóltam le azokat akik csak wav-ot vagy csak mp3-at használnak azért mert más a véleményem!
Nem lenne jó ha valaki benéz ide és ezt látja oppá akkor a FLAC elég szar hisz itt azt írták, és nem néz utánna a dolgoknak.
EGyébként van az sg-n flac-nak fóruma, nemrég találtam meg.
érdemes oda írni az ezzek kapcsolatos dolgokat a továbbiakban, hátha van olyan akit itt abszolút nem érdekel
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1140130826
#52785
még egy ha te úgy érzed van helyed bõven használd ezt.
Informatikai körökben nálunk azt mondják, nincs akkora winchester amin a hely elõbb utóbb el nem fogyna.
Nekem 6-7 winchesterem biztos van elõfordul, hogy 600 gigás vinyókat kell másolgatnom, de mégis sokszor helyhiánnyal küzködöm.
És akkor a DVD-krõl nemis beszélve, hiába veszem 25-ösével pillanatok alatt elfogynak.
pl az I Love Diamonds sorozat elsõ 15 része így ráfér veszteségmentesen
2 DVD-re , wav-ban legalább 4-re saccolom. Akkor ha az elsõ 40 részt nézzük így az már hány DVD is?
Szerencsés vagy ha nálad mindig van hely és mindenki azt használ amit akar szó sem volt róla hogy mást használjon, de szeretném az ezzel kapcsolatos tévhiteket eloszlatni.
Azért is volt furcsa nekem kicsit a hozzászólásod, mert tudtommal te saját bevallásod szerint mp3-akat írsz vissza audio-ba. Remélem, nem keverlek, ha igen bocsi.
Informatikai körökben nálunk azt mondják, nincs akkora winchester amin a hely elõbb utóbb el nem fogyna.
Nekem 6-7 winchesterem biztos van elõfordul, hogy 600 gigás vinyókat kell másolgatnom, de mégis sokszor helyhiánnyal küzködöm.
És akkor a DVD-krõl nemis beszélve, hiába veszem 25-ösével pillanatok alatt elfogynak.
pl az I Love Diamonds sorozat elsõ 15 része így ráfér veszteségmentesen
2 DVD-re , wav-ban legalább 4-re saccolom. Akkor ha az elsõ 40 részt nézzük így az már hány DVD is?
Szerencsés vagy ha nálad mindig van hely és mindenki azt használ amit akar szó sem volt róla hogy mást használjon, de szeretném az ezzel kapcsolatos tévhiteket eloszlatni.
Azért is volt furcsa nekem kicsit a hozzászólásod, mert tudtommal te saját bevallásod szerint mp3-akat írsz vissza audio-ba. Remélem, nem keverlek, ha igen bocsi.
#52784
Köszi, de nem saját termés viszont utánnaolvastam dolgoknak
és úgy látom elég sok tévhit van.
Érdemes még elolvasni Áfra Attila Tamás NEURONHÁLÓS HANGTÖMÖRÍTÉS címû tanulmányát aki jobban bele akar merülni a témába.
A korábban felvetett kérdésre miszerint mibõl lesz a jeltöbbleted
egy egyszerû kis példa azt hiszem még fõiskolán tanították.
Szval leegyszerûsítve ugye az adatokat kétállapotú jelek tartalmazzák
veszteségmentes adattömörítéskor pl van ez a jel
010000000000000001
Ez ha jól számolom 18 helyiérték hely (deha nem akkoris legyen annyi)
Tömörítésnél kiszedik a sok 0-át, de nem úgy hogy elhagyják hanem vagy azt nézik mikor vált vagy megjegyzik hogy 16 nulla jön, ezt jellel és helyiértékkel ábrázolva sokkal kevesebb helyen kijön mint 16.
Ezáltal elég jelentõs tömörítés érhetõ pl el és visszaállítható az eredeti állapot "zaj" nélkül.
Persze ez a legalapabb dolog és lehet nemis teljesen pontosan írtam le, de a lényeg remélem érthetõ
Pl a wavpack (ami populáris zenéknél sokkal jobb tömörítést ad, mint komolyzene esetén) egész különös eljárással dolgozik: egy fájl helyett egy csúcsminõségû veszteséges (.wv) fájlt készít. (Ez magában is használható ugyan, de így még nem az igazi.) A másik „javító” fájl (.wvc kiterjesztéssel) arra hivatott, hogy a veszteséges fájllal kombinálva tökéletes veszteségmentes audio-fájlt reprodukáljon.
8, 16, 24 és 32 bites wav formátumú audio-fájlokat képes (ki- és) betömöríteni. Támogatja a surround hangot is és a magas frekvenciájú mintavételezést. 30 és 70% közötti tömörítési arányra képes.
és úgy látom elég sok tévhit van.
Érdemes még elolvasni Áfra Attila Tamás NEURONHÁLÓS HANGTÖMÖRÍTÉS címû tanulmányát aki jobban bele akar merülni a témába.
A korábban felvetett kérdésre miszerint mibõl lesz a jeltöbbleted
egy egyszerû kis példa azt hiszem még fõiskolán tanították.
Szval leegyszerûsítve ugye az adatokat kétállapotú jelek tartalmazzák
veszteségmentes adattömörítéskor pl van ez a jel
010000000000000001
Ez ha jól számolom 18 helyiérték hely (deha nem akkoris legyen annyi)
Tömörítésnél kiszedik a sok 0-át, de nem úgy hogy elhagyják hanem vagy azt nézik mikor vált vagy megjegyzik hogy 16 nulla jön, ezt jellel és helyiértékkel ábrázolva sokkal kevesebb helyen kijön mint 16.
Ezáltal elég jelentõs tömörítés érhetõ pl el és visszaállítható az eredeti állapot "zaj" nélkül.
Persze ez a legalapabb dolog és lehet nemis teljesen pontosan írtam le, de a lényeg remélem érthetõ
Pl a wavpack (ami populáris zenéknél sokkal jobb tömörítést ad, mint komolyzene esetén) egész különös eljárással dolgozik: egy fájl helyett egy csúcsminõségû veszteséges (.wv) fájlt készít. (Ez magában is használható ugyan, de így még nem az igazi.) A másik „javító” fájl (.wvc kiterjesztéssel) arra hivatott, hogy a veszteséges fájllal kombinálva tökéletes veszteségmentes audio-fájlt reprodukáljon.
8, 16, 24 és 32 bites wav formátumú audio-fájlokat képes (ki- és) betömöríteni. Támogatja a surround hangot is és a magas frekvenciájú mintavételezést. 30 és 70% közötti tömörítési arányra képes.
#52783
Szevasztok Tagok !
Szia Breki!
Alaposan felkészültél a flacból, gratula hozzá!
Sajnos én is kénytelen vagyok idõnként kódolgatni, fõleg mert az mp4 lejátszóm csak avit olvas, de, nem szeretem, ennyi!
Inkább foglaljon a zene több helyet, van böven. Alapból asztali készülékeket használok,fõleg vinylt hallgatok, ahol ilyen problémák eleve nincsenek, mert analóg az egész !
Szia Breki!
Alaposan felkészültél a flacból, gratula hozzá!
Sajnos én is kénytelen vagyok idõnként kódolgatni, fõleg mert az mp4 lejátszóm csak avit olvas, de, nem szeretem, ennyi!
Inkább foglaljon a zene több helyet, van böven. Alapból asztali készülékeket használok,fõleg vinylt hallgatok, ahol ilyen problémák eleve nincsenek, mert analóg az egész !
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52782
Látom megcsináltad mára a házifeladatot Breki! <#nevetes1>
Nem mondom, hogy nem igaz amit irsz, de nekem és néhányunknak idegen ez a kódolgatás, felesleges munkának tartjuk és nem is bizunk benne. Ennyi az egész.
Úgy vélem én jó ideig még a kódolatlan PCM-nél maradok.
Amúgy ne feledd; a valamit - valamiért elv mindig állja a helyét. Kiváncsi vagyok mikor derül majd ki a csodakódolás hátránya mert eddig csupán elönyökröl hallottunk <#felkialtas>
Nem mondom, hogy nem igaz amit irsz, de nekem és néhányunknak idegen ez a kódolgatás, felesleges munkának tartjuk és nem is bizunk benne. Ennyi az egész.
Úgy vélem én jó ideig még a kódolatlan PCM-nél maradok.
Amúgy ne feledd; a valamit - valamiért elv mindig állja a helyét. Kiváncsi vagyok mikor derül majd ki a csodakódolás hátránya mert eddig csupán elönyökröl hallottunk <#felkialtas>
In Lak\'ech Ala K\'in
#52781
Biztos volt már, de nekem új, hogy ismét megy ez a fórum:
http://italo-disco.niceboard.com/index.htm
Jó kalandozást, Dj-k eddeg kiadatlan legfrissebb mixei (Spacemouse, stb)
http://italo-disco.niceboard.com/index.htm
Jó kalandozást, Dj-k eddeg kiadatlan legfrissebb mixei (Spacemouse, stb)
#52780
A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”😉 az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes, tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minõségébõl. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítõknél (pl. ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhetõ vele, míg pl. ZIP-pel legfeljebb 10-20%.
Fõbb jellemzõk:
PCM kódolás
beépített 16 bites CRC
2 csatornás (44.1kHz)
metadata támogatás
A Vorbis OGG formátumot támogató lejátszók is tudják dekódolni
A FLAC szabadon elérhetõ, és támogatott a legtöbb operációs rendszeren, beleértve a Windows-t, a „Unix”-ot (Linux, *BSD, Solaris, OS X, IRIX), BeOS-t, OS/2-t, és az Amiga-t.
Fõbb jellemzõk:
PCM kódolás
beépített 16 bites CRC
2 csatornás (44.1kHz)
metadata támogatás
A Vorbis OGG formátumot támogató lejátszók is tudják dekódolni
A FLAC szabadon elérhetõ, és támogatott a legtöbb operációs rendszeren, beleértve a Windows-t, a „Unix”-ot (Linux, *BSD, Solaris, OS X, IRIX), BeOS-t, OS/2-t, és az Amiga-t.
#52779
Free Lossless Audio Codec (FLAC) – Talán a legnépszerûbb veszteségmentes tömörítésû audio-formátum. Ingyenes és már néhány hordozható eszköz is támogatja lejátszását. A sávszélesség vagy tárterület csökkenése ellenére nem áldozza fel az eredeti hanganyag integritását. 2:1-es tömörítést használ, (azaz eredeti fájlméretet 40-50%-ra csökkenti) mindennapos használatra ideális. Kiterjesztése rövidítésével azonos. (.flac) A FLAC csak fixpontos mintavételezést támogat, lebegõpontost nem. Ezáltal a hibák csökkentése és a bitre pontos reprodukálás garantálva van. Bármilyen PCM bit felbontást támogat 4-tõl 32 bitig, minden mintavételezést 1 Hz-tõl 1,048,570 Hz-ig 1 Hz-es lépésekben. 1-tõl 8-ig akármennyi hangcsatorna szóba jöhet, a csatornák csoportosíthatóak (pl.: sztereó, 5.1 surround), ezáltal is növelhetõ a tömörítés, csökkenthetõ a fájlméret. Tartalmaz CRC-t, azaz hibaellenõrzõ rutint is. Meglátásom szerint a lemezszabvány megteremtésére nem törekvõ veszteségmentes tömörítésû audio-kodekek (és fájlok) közül ennek van a legtöbb esélye arra, hogy legyûrje támogatottságban a többi fájlt a kisméretû, hordozható audio-eszközök piacán. Ehhez persze az is kell, hogy még több ilyen eszköz lejátssza majd, s ezek egyre olcsóbbak legyenek és nõjön a tárkapacitásuk. Mindenképp nagy esélyes lesz. Nem szabad elfelejteni, hogy a tömörítetlen wav-val azonos idõ alatt készíthetõ el egy flac-fájl, de csak feleakkora a fájlmérete és nem túlzottan nagy a hardverigénye.
#52778
Veszteségmentesség audio lemezeknél
FLAC: Free Lossless Audio Codec. Ebbõl az angol kifejezésbõl a "lossless" szó a legfontosabb. Azt jelenti: veszteségmentes! Egy olyan tömörítési eljárást dolgoztak ki, melynek eredményeképpen tömörítve lesznek az audio CD lemezek, viszont nem lesz semmiféle veszteség. Miért jó ez, hiszen a ZIP és egyéb más tömörítõket is segítségül hívhatnánk! Igen, ez így is van. A ZIP tömörítéssel ezeket az információkat 10-15%-kal tudnánk csökkenteni. A FLAC lényege, hogy ennél nagyobb mértékû tömörítést ígér. A tömörítés elérheti a 30-50%-kot is! Ez viszont pont elég ahhoz, hogy nagy sikert arassanak ezek az állományok az interneten, elõszeretettel alkalmazzák is a különféle filecserélõ programok.
Mit érdemes a FLAC-ról tudni?
Ingyenesen elérhetõ a fejlesztésnek köszönhetõen, többplatformos, így akár Windows, Linux stb. rendszereken is használható. A FLAC állományok tömörített voltukban is lejátszhatóak megfelelõ program segítségével. Az MP3-hoz képest nagyobb fileméreteket kapunk, de ezért cserébe az eredeti minõséget kapjuk meg! Ha archiválni szeretnénk régi lemezeinket, és nem akarjuk egyenként mindet kiírni CD lemezre, akkor átrakva FLAC-ba könnyedén megírhatjuk egy DVD lemezre, melynek kapacitása kb. 7 CD kapacitásával egyezik meg.
FLAC: Free Lossless Audio Codec. Ebbõl az angol kifejezésbõl a "lossless" szó a legfontosabb. Azt jelenti: veszteségmentes! Egy olyan tömörítési eljárást dolgoztak ki, melynek eredményeképpen tömörítve lesznek az audio CD lemezek, viszont nem lesz semmiféle veszteség. Miért jó ez, hiszen a ZIP és egyéb más tömörítõket is segítségül hívhatnánk! Igen, ez így is van. A ZIP tömörítéssel ezeket az információkat 10-15%-kal tudnánk csökkenteni. A FLAC lényege, hogy ennél nagyobb mértékû tömörítést ígér. A tömörítés elérheti a 30-50%-kot is! Ez viszont pont elég ahhoz, hogy nagy sikert arassanak ezek az állományok az interneten, elõszeretettel alkalmazzák is a különféle filecserélõ programok.
Mit érdemes a FLAC-ról tudni?
Ingyenesen elérhetõ a fejlesztésnek köszönhetõen, többplatformos, így akár Windows, Linux stb. rendszereken is használható. A FLAC állományok tömörített voltukban is lejátszhatóak megfelelõ program segítségével. Az MP3-hoz képest nagyobb fileméreteket kapunk, de ezért cserébe az eredeti minõséget kapjuk meg! Ha archiválni szeretnénk régi lemezeinket, és nem akarjuk egyenként mindet kiírni CD lemezre, akkor átrakva FLAC-ba könnyedén megírhatjuk egy DVD lemezre, melynek kapacitása kb. 7 CD kapacitásával egyezik meg.
#52777
szivesen!
hangerõt ráááááááááááááááááááá...
hangerõt ráááááááááááááááááááá...
#52776
Kértem,megkaptam.<#nevetes1><#worship>
Thank you!
Thank you!
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#52775
Köszi szépen !
Bár nem én kerestem,de nagyon szeretem ezt a zenét.<#wave>
Bár nem én kerestem,de nagyon szeretem ezt a zenét.<#wave>
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#52774
Ok., csak nyugodtan! <#wave>
In Lak\'ech Ala K\'in
#52773
Hali!
közel 200gigát töltök lefelé négy napja.még öt napig él az elõfizetésem,utánna orvosoljuk a problémát.
közel 200gigát töltök lefelé négy napja.még öt napig él az elõfizetésem,utánna orvosoljuk a problémát.
forever vinyl Állampolgári jogom hülyének lenni!
#52771
üdv kollégák, ez egy hatalmas felvétel!!!
#52770
Nem vagyok szakember ebben a témában, nem is akarok róla éppen ezért vitába szállni Veled, de az azért aggasztana, hogy miféle csodaeljárással lehet a kevesebb kbit/sec-bõl többet elõállítani ?
Az eredeti jelfolyam 1400 kbit/sec körül van, azt hiszem, minden tömörítés ennél jóval kevesebb . Hiszen ez vele a cél. Tehát, ha a tömörített verziót cd-formátumba konvertálom, miböl lesz a jeltöbbletem?
Mondjuk 320 kbit/secbõl mi révén lesz 1411 kbit/sec ? Megmondom, hogy mibõl lesz, zajból! Ennyi és nem több a bajom a tömörítõprogramokkal.
Márpedig a High Fidelity kb. azt jelenti, hogy valósághû visszaadása a zenének. Legalábbis ebben az esetben.
Az eredeti jelfolyam 1400 kbit/sec körül van, azt hiszem, minden tömörítés ennél jóval kevesebb . Hiszen ez vele a cél. Tehát, ha a tömörített verziót cd-formátumba konvertálom, miböl lesz a jeltöbbletem?
Mondjuk 320 kbit/secbõl mi révén lesz 1411 kbit/sec ? Megmondom, hogy mibõl lesz, zajból! Ennyi és nem több a bajom a tömörítõprogramokkal.
Márpedig a High Fidelity kb. azt jelenti, hogy valósághû visszaadása a zenének. Legalábbis ebben az esetben.
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52769
Miért szomórítasz minket mp3 LP-vel cimbora? <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
In Lak\'ech Ala K\'in
#52768
Szewasztok!
Szewa Zsoltford! Köszönjük a bakelitokat! Nem tudom volt-e már a fórumon,de nem volt kedvem keresgélni: Michael Cretu - Samurai
igaz,csak 320-as mert nem volt idõm kivárni mire felcsorog közel 100mega.
Itt nyomni!
Szewa Zsoltford! Köszönjük a bakelitokat! Nem tudom volt-e már a fórumon,de nem volt kedvem keresgélni: Michael Cretu - Samurai
igaz,csak 320-as mert nem volt idõm kivárni mire felcsorog közel 100mega.
Itt nyomni!
forever vinyl Állampolgári jogom hülyének lenni!
#52767
Akkor olvasd már el azt is, hogy ez a tömörítés nem okoz minõségromlást.
És akár winampal vagy frontendel pillanatok alatt visszanyerhetõ az eredetivel megeggyezõ forrás.
És akár winampal vagy frontendel pillanatok alatt visszanyerhetõ az eredetivel megeggyezõ forrás.
#52766
Kösz !!!!
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52765
Szevasztok Tagok!
Elolvasván a mai napi termést az a véleményem a mindenféle tömörítésekrõl, ami Wescone-é is, aki minõséget akar, az nem használ semmiféle tömörítést és pont !
Biztos vagyok benne, hogy az audiofil cégek: Cyrus; Integra Research;
Musical fidelity; Roksan; Micromega; Meridian stb. sosem fognak olyan cd-játszót gyártani, ami mást is olvas, mint PCM-et. (Pulse coded modulation)
Elolvasván a mai napi termést az a véleményem a mindenféle tömörítésekrõl, ami Wescone-é is, aki minõséget akar, az nem használ semmiféle tömörítést és pont !
Biztos vagyok benne, hogy az audiofil cégek: Cyrus; Integra Research;
Musical fidelity; Roksan; Micromega; Meridian stb. sosem fognak olyan cd-játszót gyártani, ami mást is olvas, mint PCM-et. (Pulse coded modulation)
Már ivás el?tt rettegni a másnaptól : az nem félelem, csak tapasztalat !
#52764
Én a Driver Updater Pro-hoz keresnék
#52763
Ha már ennyire benne vagytok a programok linkelésében😊, (mondjuk ez off),nem tudja valaki, honnan tudnék az XPC TOOLS nevû programhoz regisztrációs kulcsot szerezni?
Kösz
Kösz
What about the forests?
#52762
köszi, nem nekem kell
de bogi biztos örül neki <#wave><#eljen><#worship>
de bogi biztos örül neki <#wave><#eljen><#worship>
#52760
Ez így van de asztalinál is fõleg az Ape-s a gubanc nem a Flac, inkább a
hordozható kütyük tudják ezeket
Engem ilyen szempontból nem annyira érdekel mert nem hallgatok asztalin zenét deha vki ilyet keres célszerû itt ezt elolvasni
http://forum.hwsw.hu/index.php?s=335c3a70c925755345992ba3cde36187&showtopic=112351&st=60
Igen a cue splittert te ajánlottad utólagos köszönet érte jónéhány dvd-t írtam már ki igy
hordozható kütyük tudják ezeket
Engem ilyen szempontból nem annyira érdekel mert nem hallgatok asztalin zenét deha vki ilyet keres célszerû itt ezt elolvasni
http://forum.hwsw.hu/index.php?s=335c3a70c925755345992ba3cde36187&showtopic=112351&st=60
Igen a cue splittert te ajánlottad utólagos köszönet érte jónéhány dvd-t írtam már ki igy
#52757
Amúgy hadd magyarázzam el, hogy miért tartom dilettáns megoldásnak ezt a mindenfelé való kódolgatást.
Annak idején létezett a CD (PCM) és semmi más. A CD lejátszók fejlõdése látványosan mindössze a 4 DAC - 8 DAC és a többi-böl állt ami a minõséget mutatta, eredményezte.
Késõbb kezdtek megjelenni a mindenféle névtelen, fos készülékek amelyek nem rendelkeztek valami jó hangminõséggel, viszont lejátszottak mindenféle kódolást. A neves cégek igy ahoz, hogy versenyképesek maradjanak kénytelenek voltak a mindenféle kódolás lejátszásának lehetõségére összpontosítani ami persze minden tekintetben a minõség róvására ment.
Azóta az ágazat két részre szakadt és rengeteg cég sülyedt a korábbi szinvonala alá. Az olcsóbb, gyengébb hang- és egyéb minõségü kategóriára, meg a High-end-re amely nem használ semmiféle kódolást csak kimondottam a PCM-et viszont a hangminõségre korlátozta a fejlesztést. Hála a jó istennek, van még ilyen.
Természetesen a software-k világában is zajlik a fejlõdés és ezt a vonalat követnie kell a komolyabb software gyártó cégeknek is mert célja, hogy minél többen vegyék a termékeit. Ezért van az, hogy mindenféle kódolási lehetõséget betesznek elöbb-utóbb a komolyabb software-ekbe is.
Ha majd a High-end készülékek is olvasni fogják a FLAC file-okat akkor fog nekem is megváltozni a roluk alkotott véleményem.
Annak idején létezett a CD (PCM) és semmi más. A CD lejátszók fejlõdése látványosan mindössze a 4 DAC - 8 DAC és a többi-böl állt ami a minõséget mutatta, eredményezte.
Késõbb kezdtek megjelenni a mindenféle névtelen, fos készülékek amelyek nem rendelkeztek valami jó hangminõséggel, viszont lejátszottak mindenféle kódolást. A neves cégek igy ahoz, hogy versenyképesek maradjanak kénytelenek voltak a mindenféle kódolás lejátszásának lehetõségére összpontosítani ami persze minden tekintetben a minõség róvására ment.
Azóta az ágazat két részre szakadt és rengeteg cég sülyedt a korábbi szinvonala alá. Az olcsóbb, gyengébb hang- és egyéb minõségü kategóriára, meg a High-end-re amely nem használ semmiféle kódolást csak kimondottam a PCM-et viszont a hangminõségre korlátozta a fejlesztést. Hála a jó istennek, van még ilyen.
Természetesen a software-k világában is zajlik a fejlõdés és ezt a vonalat követnie kell a komolyabb software gyártó cégeknek is mert célja, hogy minél többen vegyék a termékeit. Ezért van az, hogy mindenféle kódolási lehetõséget betesznek elöbb-utóbb a komolyabb software-ekbe is.
Ha majd a High-end készülékek is olvasni fogják a FLAC file-okat akkor fog nekem is megváltozni a roluk alkotott véleményem.
In Lak\'ech Ala K\'in
#52756
Sziasztok!
Errõé aztán érdemes vitázni!
Mindenki úgy tárolja, olyan formátumban szerkeszti, konvertálja le s fel a zenéit, ahogyan neki tetszik.
Sztem nem túl sok asztali cd játszó játsza le a FLAC, APE, s egyéb formátumot. Talán a DVD játékosok közül több, de sztem ez sem általános.
Cd-t és DVD-t bizonyos forrásikból 25 db + slim tok/2000 Ft-ért be lehet szerezni. Amikor én az audio-dvd létrehozásával veszõdtem, többen felvetették - jogosan - a kompatibilitást.
A CUE splitter jó, egyszer én is ajánlott, kilinkeltem.
Errõé aztán érdemes vitázni!
Mindenki úgy tárolja, olyan formátumban szerkeszti, konvertálja le s fel a zenéit, ahogyan neki tetszik.
Sztem nem túl sok asztali cd játszó játsza le a FLAC, APE, s egyéb formátumot. Talán a DVD játékosok közül több, de sztem ez sem általános.
Cd-t és DVD-t bizonyos forrásikból 25 db + slim tok/2000 Ft-ért be lehet szerezni. Amikor én az audio-dvd létrehozásával veszõdtem, többen felvetették - jogosan - a kompatibilitást.
A CUE splitter jó, egyszer én is ajánlott, kilinkeltem.
#52755
van egy ilyenem
ki kell próbálni jó-e
Name:www.ttdown.com
Code:BYA77A6236772602fc
ki kell próbálni jó-e
Name:www.ttdown.com
Code:BYA77A6236772602fc
#52754
De ebben hol van a BurnYa! AudioCD?
A felsorolásban nem látom
A felsorolásban nem látom
#52753
Szia, köszi szépen!<#wave><#eljen>
#52752
Nincs seed, sajnos..<#fejvakaras>
#52751
Szia Cimbi!
Itt a segítség:
Ashampoo (AIO) 2008 by Craph
Ashampoo AntiSpyWare 2.01
Ashampoo AntiVirus 1.5
Ashampoo Burning Studio 7.21
Ashampoo ClipFinder 1.3.2
dvd themepack1.1
Ashampoo FireWall FREE 1.20.0
Ashampoo FireWall Pro 1.14
Ashampoo Internet Accelerator 2
Ashampoo IP Spam Blocker
Ashampoo Magical Security 2.01
Ashampoo Magical UnInstall 2.8.2.0
Ashampoo Magical Defrag 2.2.0.0
Ashampoo Magical Optimizer 1.2
Ashampoo Snap 2.3.0.0
Ashampoo Mail Virus Blocker 2.1.13
Ashampoo Media Player 2.2.01
Ashampoo Movie Shrink & Burn 3.02
Ashampoo MP3 Audio Center 1.7
Ashampoo MP3 Studio Deluxe 2.1.13
Ashampoo Music Studio 3
Destination Folder
Ashampoo Music Studio 3.3
Ashampoo Office 2008 for Windows
Ashampoo Photo Optimizer 1.20
Ashampoo Photo Commander 6.00
Ashampoo PowerUp 3.10
Ashampoo PowerUp xp 2.1
Ashampoo Security Pack 2
Ashampoo SeeYa! 2.2.0
Ashampoo StartUp Tuner 2.00
Ashampoo Utilities 1.3
Ashampoo WinOptimizer 4.41
AIO Part 1
AIO Part 2
AIO Part 3
Rar pass: www.2baksa.net
Itt a segítség:
Ashampoo (AIO) 2008 by Craph
Ashampoo AntiSpyWare 2.01
Ashampoo AntiVirus 1.5
Ashampoo Burning Studio 7.21
Ashampoo ClipFinder 1.3.2
dvd themepack1.1
Ashampoo FireWall FREE 1.20.0
Ashampoo FireWall Pro 1.14
Ashampoo Internet Accelerator 2
Ashampoo IP Spam Blocker
Ashampoo Magical Security 2.01
Ashampoo Magical UnInstall 2.8.2.0
Ashampoo Magical Defrag 2.2.0.0
Ashampoo Magical Optimizer 1.2
Ashampoo Snap 2.3.0.0
Ashampoo Mail Virus Blocker 2.1.13
Ashampoo Media Player 2.2.01
Ashampoo Movie Shrink & Burn 3.02
Ashampoo MP3 Audio Center 1.7
Ashampoo MP3 Studio Deluxe 2.1.13
Ashampoo Music Studio 3
Destination Folder
Ashampoo Music Studio 3.3
Ashampoo Office 2008 for Windows
Ashampoo Photo Optimizer 1.20
Ashampoo Photo Commander 6.00
Ashampoo PowerUp 3.10
Ashampoo PowerUp xp 2.1
Ashampoo Security Pack 2
Ashampoo SeeYa! 2.2.0
Ashampoo StartUp Tuner 2.00
Ashampoo Utilities 1.3
Ashampoo WinOptimizer 4.41
AIO Part 1
AIO Part 2
AIO Part 3
Rar pass: www.2baksa.net
#52750
Én a #52734-es képrõl beszéltem
De elég nevetséges, hogy inkább meghazudtolsz mint hogy elismerj vmit
De oké én itt lezárom én vagyok a dilettáns én nem használom a progit
fogalmam sincs róla miaza flac mert nem tudok angholul és még vezérlõpultot se P
De elég nevetséges, hogy inkább meghazudtolsz mint hogy elismerj vmit
De oké én itt lezárom én vagyok a dilettáns én nem használom a progit
fogalmam sincs róla miaza flac mert nem tudok angholul és még vezérlõpultot se P
#52749
Jol egymasra akadtatok.<#nevetes1>
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
#52748
#52747
Azt kétlem, hogy saját képet raktál volna fel, de ha mégis akkor annyira sem értesz hozzá, hogy legalább a vezérlõpultot megjelenítsd normálisan.
Arrol már nem is beszélek, hogy az általad felrakott képek közül kettõ hagyományos Windows megjelenítéssel lett készítve egy meg modern megjelenítéssel. Hogy lehetséges ez? <#crazya>
Arrol már nem is beszélek, hogy az általad felrakott képek közül kettõ hagyományos Windows megjelenítéssel lett készítve egy meg modern megjelenítéssel. Hogy lehetséges ez? <#crazya>
In Lak\'ech Ala K\'in
#52746
Igen köszönet érte anno aki ajánlotta
Pont ilyet kerestem akkor
Pont ilyet kerestem akkor
#52745
Utánnanézek, de tudtommal a nero is tudja ezt vmilyen puginnal (viszont errõl csak olvastam magam nem használom)
Igazából nekem nincs nagyon olyan igényem hogy audio cd-t írjak ki ezekbõl
De megnézem mit tehetek.
Igazából nekem nincs nagyon olyan igényem hogy audio cd-t írjak ki ezekbõl
De megnézem mit tehetek.
#52744
mivel ugye saját általam készített képet raktam fel ugye erre most nem kell válaszolni
amiket írtál mint tényekkel cáfolva lettek, de mindig újabb kifogásokat keresel ahelyett, hogy beismernéd, hogy tévedtél
és nem kellett semmit se aktiválni
a program fel van telepítve de õszinténszólva eszembe se jutott flac file-kat editálni vele
ha ettõl dilettáns vagyok hát legyen P
amiket írtál mint tényekkel cáfolva lettek, de mindig újabb kifogásokat keresel ahelyett, hogy beismernéd, hogy tévedtél
és nem kellett semmit se aktiválni
a program fel van telepítve de õszinténszólva eszembe se jutott flac file-kat editálni vele
ha ettõl dilettáns vagyok hát legyen P