Régi-új kritikus hiba az Internet Explorerben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Megpróbáltam felmenni erre a bizonyos tesztoldalra, de a Mcafee VirusScan 7 kapásból megtagadja az oldal megnyitását JS/Exploit -ra hivatkozva.
Úgyhogy lehet, hogy maga az IE nem tudna megvédeni, de hát megvéd más.
Úgyhogy lehet, hogy maga az IE nem tudna megvédeni, de hát megvéd más.
Gigabyte P55-US3L, QuadCore Intel Core i5 750, SAPPHIRE R9 270X 4GB GDDR5 WITH BOOST & OC, 16 GB Corsair Vengeance Memory DDR3-1600 SDRAM,Synchmaster EX2220 WIN10
#29
Ehh, egy termek sem hibatlan. De hadd hangsulyozzak mar az IE hibait, ha vilagszerte a felhasznalok 90%-a ezt a bongeszot hasznalja....<#wow3>
#28
Na, úgy tûnik, végre reagált a MS (október óta már épp ideje is volt), kiadtak patch-et a 2-es és 3-as pontra.
These are my friends, see how they glisten...
#27
A felhasznalok gepuk kiapcsolasaval tokeletesen vedekezhetnek a hiba ellen.
http://www.reasonunderground.hu - reason portál
#26
Roger
#25
#24
Erre a hétre is kell valami örömhír . Utoljára úgyis a firefox-ot fikáztuk.
#23
Az érvelést elfogadom, a sorryt nem értem. Miért kellene megbocsátanom?
#22
igen, komplexebb. de nem azert, mert komplexebbnek kell lennie, hanem mert a m$ igy ddontott, h igy epiti fel. ebbol adodoan kevesbe rugalmas.
en felhasznaloja vagyok egy browsernak. szarok bele, hogy miert nyomjak fel a gepemet. az erdekel, hogy ne nyomjak fel a gepemet, semmi mas. mint programaozo ertem, hogy mi a hiba oka, am ez ugyaugy programozoi szemmel rendszertervezesi hiba. sorry.
en felhasznaloja vagyok egy browsernak. szarok bele, hogy miert nyomjak fel a gepemet. az erdekel, hogy ne nyomjak fel a gepemet, semmi mas. mint programaozo ertem, hogy mi a hiba oka, am ez ugyaugy programozoi szemmel rendszertervezesi hiba. sorry.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#21
Épp most jött egy hír, hogy megint találtak egy hibát, amivel kikerülhetõ a SandBox. Gondoltam leírom, mert pont stimmel ide. Az ActiveX jövõje a .NET FW. Az pedig _kissé_ jobban konfigurálható, mint a SandBox.
"és abból egy az Apple Java-val kapcsolatos"
Ez gondolom elírás, és te is tudod, hogy a Java, az Sun.
"és abból egy az Apple Java-val kapcsolatos"
Ez gondolom elírás, és te is tudod, hogy a Java, az Sun.
#20
"Én nem tussolom, nem tagadom. A hibák léteznek, de együtt lehet velük élni."
Ez nyomós érv volt az IE mellett gratulálok. LOL
Szvsz ne csináljátok itt a kampányt annyira, egyre több ilyen nevetséges hiba fog kiderülni az M$ termékeirõl és csak magatokból fogtok hülyét csinálni ezzel a fényezéssel. Persze ti tudjátok...
Egyébként tudja valaki miért jobb egy olyan böngészõ ami 100 megás, de olykor még kevesebbet is tud a vetélytársainál amelyet negyed annyit foglalnak? A biztonságot meg talán hagyjuk is... Azt még rá lehet fogni az elterjedtségre is, bár ebben sem lennék olyan biztos.
Ez nyomós érv volt az IE mellett gratulálok. LOL
Szvsz ne csináljátok itt a kampányt annyira, egyre több ilyen nevetséges hiba fog kiderülni az M$ termékeirõl és csak magatokból fogtok hülyét csinálni ezzel a fényezéssel. Persze ti tudjátok...
Egyébként tudja valaki miért jobb egy olyan böngészõ ami 100 megás, de olykor még kevesebbet is tud a vetélytársainál amelyet negyed annyit foglalnak? A biztonságot meg talán hagyjuk is... Azt még rá lehet fogni az elterjedtségre is, bár ebben sem lennék olyan biztos.
#19
De ne legyen komplexebb. Egy böngészõ az legyen böngészõ, és ne akarjon nekem hozzányúlni olyan dolgokhoz, amikhez semmi köze. Ha hozzáférhet a rendszerhez, persze, hogy ezt ki fogják használni. Ugyanez van az ActiveX-szel és a Java-val is: a Java-nál ott van a sandbox, az ActiveX-nél nincs. Vajh melyik megoldás biztonságosabb?
These are my friends, see how they glisten...
#18
Van most is ilyen, pl a Window Injection Vulnerability érinti gyakorlatilag mindet (Firefoxot, Mozillát, Operát, IE-t egyaránt), ez 3-as fokozatú az 5-bõl. Egyébként általában ami csak az IE-t nem érinti, és a többit igen, az azért szokott lenni, mert az IE nem tudja a tabokat. De ha megnézed, az IE-nek pl 20 nem javított sebezhetõsége van (és többnyire ekörül van, mert mire befoltoznak egyet, találnak másikat), a Firefoxnak meg 4 (és abból egy az Apple Java-val kapcsolatos), az Operának asszem 3, és a súlyosságban is van némi eltérés... meg a reakcióidõben is, sajnos.
These are my friends, see how they glisten...
#17
Én nem tussolom, nem tagadom. A hibák léteznek, de együtt lehet velük élni.
Pheel, ne haragudj de ez nagyon primitív érvelés volt.
1. Miért kell erre az Explorert használni? Senki sem kötelezte az MS-t erre.
2. A felhasználót NEM érdekli a rendszer komplexitása és nem is kell, hogy érdekelje. Õ használni szeretné, a terméket amit vett, az MS dolga pedig az, hogy ezt biztosítsa a hibák minimalizálása mellett (kizárni ugye nem lehet, hogy hiba legyen egy termékben). A technikai megvalósítás az Microsoft hatásköre, ennek minden elõnyével és hátrányával együtt.
A hibákat nem eltusolni kell, hanem elismerni és javítani. Ez a tagadjuk le ami rossz, csak Magyarországon divat (meg az MSnél), egy komolyabb helyen ez nem forul elõ.
1. Miért kell erre az Explorert használni? Senki sem kötelezte az MS-t erre.
2. A felhasználót NEM érdekli a rendszer komplexitása és nem is kell, hogy érdekelje. Õ használni szeretné, a terméket amit vett, az MS dolga pedig az, hogy ezt biztosítsa a hibák minimalizálása mellett (kizárni ugye nem lehet, hogy hiba legyen egy termékben). A technikai megvalósítás az Microsoft hatásköre, ennek minden elõnyével és hátrányával együtt.
A hibákat nem eltusolni kell, hanem elismerni és javítani. Ez a tagadjuk le ami rossz, csak Magyarországon divat (meg az MSnél), egy komolyabb helyen ez nem forul elõ.
#15
Majd ha más rendszereken is 2 fgv hívás lesz az alkalmazásodba beilleszteni egy böngészõt, akkor mondhatsz ilyeneket...
#14
Nem. Viszont az igen, hogy gyakrabban legyen elektromos baja, mint a másiknak, ami eccerûbb. Persze annak is lesz elektromos baja, hiába eccerûbb. SZVSZ az autós példa nem jó példa...
#13
Senki nem kerdezte hogy agyazzak be, ezert is csinalta meg vki anno a w98lite-ot.
#12
Ha egy autó "jóóóóóóóóval komplexebb", mint egy másik autó, akkor megengedhetõ neki pl. hogy bármikor elfolyjon a fékolaj vagy beszoruljon a kormány?????
#11
Tehát akkor megint odajutottunk, hogy az IE és alternatív társai közel sem egy szinten álló programok, hanem az elõbbi jóóóóóóóóval komplexebb. Mint ilyen, talán megengedhetõ neki, hogy több hibája legyen. És akkor ugye még szó sem esett a piaci részesedésrõl meg a nagy fõgonosz mítoszról.
#10
az a problema az IEel, hogy eleg melyen bele van agyazva a windows lelkebe. tehat egyfelelo nem olyan konnyu belepiszkalni, mint a joval ksiebb firefoxba, aminek nem kell a weblapok mellett felelnie a windows GUIeert. tehat nehezen modosithato. a masik problema is ebbol adodik, hogy mivel melyen be van agyazva a windowsba, sokkal konnyebben ferhet hozza olyan dolgohoz, amikhez nem kellene, olyan fuggvenyeket lehet vele meghivni, amikhez egy teljesen kulonallo appnak, mint pl a firefox nem szabad hozzaferni, tehat ha midketto szoftverben talalnak egyszercsak egy ugyanakkora biztonsagi rest, akkor a firefox joval kevesebb kart tud tenni. es mindemellett meg kell jegyezni, hogy valoban kevesebben keresnek firefox meg opera hibakat, mint explorerhibakat, habar az arany messze nem a reszesedesukhoz hasonlit, hiszen a hibak zomet felfedezo biztonsagtechnikai cegek egyenlo prioritassal vizsgaljak mindkettot.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#9
Itt most másról van szó. Még mindíg az IE-t használja az emberek majdnem 90%-a. Ezért hülye lesz egy hacker mondjuk Operara írni ilyen exploitot, ha alig használják azt. Most nem arról van szó, hogy abban nincsenek hibák, hanem arról, hogy sokkal kritikusabb az, hogy az MS gyorsan javítsa az ilyen hibákat, mint a többiek, mert azokat viszont ki is használják. Ennek ellenére éppen rájuk jellemzõ, hogy hónapokig ülnek egy hibán, amíg egyáltalán elkezdenek foglalkozni vele, míg az alternatív böngészõkben általában sokkal kevesebb idõ alatt javitják ki a felderített biztonsági hibákat.
Egyébként meg az IE hibái hasonló okok miatt gyorsabban ki is derülnek, azaz többre derül fény azonos idõ alatt mint a "kicsikben", ezért talán biztonságtalanabbnak tûnhet, mint amilyen valójában (mármint az alternatívokhoz képest).
Mondjuk az is egy érdekes kérdés lehet, hogy hibának kellene-e venni egy hibát, amíg ki nem derül, hogy létezik, mert ugye addig amíg valaki rá nem jön arra, hogy a Firefox-ban van valami biztonsági hiányosság, addig azt nem is fogják kihasználni...
Egyébként meg az IE hibái hasonló okok miatt gyorsabban ki is derülnek, azaz többre derül fény azonos idõ alatt mint a "kicsikben", ezért talán biztonságtalanabbnak tûnhet, mint amilyen valójában (mármint az alternatívokhoz képest).
Mondjuk az is egy érdekes kérdés lehet, hogy hibának kellene-e venni egy hibát, amíg ki nem derül, hogy létezik, mert ugye addig amíg valaki rá nem jön arra, hogy a Firefox-ban van valami biztonsági hiányosság, addig azt nem is fogják kihasználni...
#8
"A Microsoftnak nincs tudomása arról, hogy 2004. október 26-át megelõzõen bármely ügyfelét érintette volna ez a biztonsági probléma"
Hát ez tényleg LOL 😊
Hát ez tényleg LOL 😊
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#7
Azért ez a teszoldal valami rohadtul durva.
Nálam mindenhez fent van minden elképzelhetõ frissítés, erre egy kattintásra javadcriptbõl szabadon paraméterezhetõ cmd ablak...
Hát ez durva egy kicsit 😞
Nálam mindenhez fent van minden elképzelhetõ frissítés, erre egy kattintásra javadcriptbõl szabadon paraméterezhetõ cmd ablak...
Hát ez durva egy kicsit 😞
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#6
Persze egy szóval sem állítom, hogy nem veszélyesek ezek az IE hibák, csak fel kellene már ébredni, hogy semmi nem tökéletes.
#5
Volt már nem egy hiba, ami minden böngészõt érintett, és olyan is nem egy, amiben pont az IE volt az EGYETLEN, ami nem tartalmazta a hibát, csak ezekre nem szabad emlékezni, hiszen csak az MS termékei lehetnek hibásak... <#wow3><#zavart2>
#4
De a többiben is van hiba, csak valamilyen oknál fogva, az nem baj... bár azt még nem magyarázták, hogy miért...
Jaj, még mielõtt valaki megsértõdik..BOCSÁNAT! A NEM MS termékek hibátlanok... remélem így már jó...
Jaj, még mielõtt valaki megsértõdik..BOCSÁNAT! A NEM MS termékek hibátlanok... remélem így már jó...
#3
A többi böngészõben nincs ennyi ismert és nem javított hiba, és nem is ennyire súlyosak. Nézd csak meg, a Secunia oldalán szépen össze vannak gyûjtve.
These are my friends, see how they glisten...
#2
Már megint a Microsoft termékét fikázzák. Gyalázat... Mintha a töbi böngészõben nem lenne ennyi hiba<#eplus2>.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#1
Firefox :o)... vagy leszallni a netrol... esetleg Linux...
Y
Y