398
www.waroftheworlds.com
-
#237
hát szó mi szó spilbergnek volt már jobb filmje is...
-
#236
sztem , jol indult a film , de a vége szar! -
Prof William #235 Nagyon jók ezek a konceptek!!!! -
#234
jah meg kár hogy szines volt a hősugár..sztem hatásosabb lett volna ha csak a levegő törésén meg a kigyullado dolgokon lehetett volna látni merre kaszál -
#233
Megjelent 3 koncepciókép
![]()
![]()
![]()
-
#232
ez nagyon pöpec játék volt,csomot játszottam vele anno csak sajna xp-n nem indul:\ -
#231
Bocsánat, ha az jött le, hogy nekem nem tetszett a film - mindehol azt hangoztatom, hogy jó.
A probléma csak annyi, hogy Játékhegy Pista bácsi egy férc munkából próbált jó filmet csinálni, és sokan, neki tulajdonítják a filmben felmerült - logikai és egyéb - hülyeségeket. Miközben ő hangoztatta és teszi mindvégig a riportokban, hogy a lehető leghűebben akarta visszaadni a történetet.
[A rádióműsor körítést felejtse el mindenki, akkoriban csak annak útján tudtak mindenkihez eljutni.]
Tehát, ha hibás a sztori, azt nem S.S. okozta.
Nekem pedig Dakota Fenning és Tom Cruise igenis tetszett ebben a filmben.
A végén történő feloldás nélkül pedig nem is vetíthették volna Amerikában - ez már köztudott. -
#230
Keresztes háborút folytatsz Imyke? Annyira nem rossz film ez :)) -
Mentol #229 Jóvan akkó', abbafejezem.
Csak arra voltam kiváncsi, hogy mennyire tudod elfogadni a hihetetlen dolgokat. Mellesleg egy scifiben miért ne lehetne elképzelhető az, hogy az UFÓk villámokat lovagolnak meg? Amennyire én tudom nincs is olyan távol a lehetségestől(ugyebár az adattovábbítás áramhálózaton keresztül már megoldott, akkor a villám is lehet adattovábbító közeg, csak meg kell oldani az Élőlény->Adat konverziót). -
#228
Jajj, Istenem, Mentol!
Ugye nem vagy ennyire...! Láttad a filmben a kilassított részletet? Mellesleg, a film elején többször is látható volt, hogy villámlás. Ennyire ne akard védeni a hülyeséged...
-
Mentol #227 Ez a film egyik hibája: nem volt elég a magyarázat. Volt akinek másodszori megnézésre sem derült ki, hogy miért pusztultak el az inváderek. Persze egy könyvben van erre hely, meg idő, de egy filmben általában nincs(kiv.GyűrűkUra).
Amúgy Imike honnan veszed, hogy azok villámok voltak? Lehet, hogy a szemtanúk annak látták, és írták le, valójában csak villámnak látszó fénycsóvák voltak. Ha Te először látnál élőben StarTrekes teleportot, milyennek írnád le? -
#226
SpOiler
rendben van de ha olvastad a könyvet..ugye abban is vannak mára már megmosolyogtato dolgok, de az iró legalább ad magyarázatot mindenre a maga módján..ami a filmből hiányzott az a körités..
pl nemtom mit lőttek de ha hősugarat akkor miért maradt meg mindenki ruhája?:D mer ugygondolták 'cool'..meg az is vicces volt hogy azok a tapogatok olyan profin navigáltak a pincében de 3 emberből egyet nem találtak meg akik ráadásul mozogtak zajongtak is..
továbbá elcseszték szerintem a 'putney dombi férfi' mondanivalojának átadását is..nameg bármennyire is 'cool' kimondani egy filmben hogy ' ez nem harc..ez mészárlás' sztem elcsesszintették az egészet azzal hogy modern korban játszodott (ezt sajnos semmi jóra nem használták fel amugy..)és az ócska 'pajzsuk van nem tudjuk lelőni fakk,pedig ha NEM LENNE..'-val jöttek elő..
azért voltak jo elemek.. nagyon jol visszaadták a gépek organikusságát,hatalmasságát,a pánikot,a gépek hangja rohadt jó volt,meg a vörös fű is teccett bár sztem 50ből 40 ember azthitte belek vannak az utcán mivel senki nem adott rá magyarázatot. -
#225
-
#224
Persze, ezt nem tagadom, de jómagam már régóta leszoktam arról, hogy a hibákat kutassam egy filmben. 3 évig mozigépész voltam, elég volt a hibákat keresni. Már ha nem mi okoztuk persze azzal, hogy rosszul raktuk össze a filmet.:))) -
#223
Attól, hogy kitaláció még lehetnek benne igedesítő hibák. -
#222
Olyan jókat tudnak egyesek vitatkozni egy filmen, ami ugye kitaláció...:)
Miért kell ennyire komolyan venni? Szórakozásnak szánták. Valakinek vagy bejön vagy nem. De ne azt nézzük már, hogy mennyi valóságalapja van.:) Bár vannak ilyen filmek is, de ez azt hiszem nem ezek közé tartozik.:)
-
Szolnokboy #221 Ez nem igaz :) -
#220
Jah! Jöttek és lett belőle egy szar film. :DDDDDD
Bocs, akiknek tetszett, de nem tudtam kihagyni. -
Szolnokboy #219 Felesleges ilyen dolgokon acsarkodni jöttek és kész ! -
#218
Ez viszont vihar volt, áááááááá...!
Nem fénnyel jöttek, hanem vihar kísérte villámlással.
A villámlás - statikus kisülés - nem légüres térben keletkezik. Szükség van elektronokra és pozitronokra.
-
Mentol #217 Mi vele a baj? Végülis a fény a leggyorsabb dolog... -
#216
Az űrben... gondolkozz már!
-
Mentol #215 Tegnap láttam másodszor. Szerintem ők így közlekednek. -
#214
Nincs kedvem regényt írni. Nézd meg újra a film elejét!
-
Mentol #213 Bocs. Tényleg nem köteekdni akarok, de mi van? -
#212
Az, hogy annak előidézése felesleges volt. Gondolkozz már!
-
Mentol #211 Azt értem. De mi ebben a hülyeség? -
#210
A vihart az idegenek "okozták" - villámon "lovagolva" érkeztek a milliónyi évvel korábban földbeásott gépeikbe.
-
Mentol #209 Észre is vették. Ott voltak a riporterek, meg a gyorsreagálású hadtest(amikor TC otthagyta a fiát). Csak éppen nem tudták felvenni a harcot velük... Gondolj csak bele, hogy napjainkban mikor szerzel tudomást a Harcosok kasztjának(gyépés katonaság) dolgairól? Szerintem utolsó utáninak. Gondolod a filmben minden egyes ember orrára kötötték a valóságot?
A viharral érkezéses dolgot nem vágom.
-
Prof William #208 Spilberg nem mondott, olyasmit, hogy az idegenek nem a marsról jönnek, mert az már túéhaladott, dolog, hanem egy máik dimenzióból?
Ebben az esetben a vihar simán lehetett valami tértorzulás is.
"csillagászok, amatőrök stb. pillanatokon belül "észrevették volna" a közeledő űrhajót, fényjelenséget."
Azért egy szuperfejlett fajról beszélünk! Nehogymár ne tudják elleplezni magkat!
-
#207
Korábban, asszem itt, vagy a filmhez kapcsolódó hírhez írtam a Mars távolság és a modern korba helyezett történetben szereplő technikai állapot közti összefüggést - ti. a modern obszervatóriumok, műholdak, csillagászok, amatőrök stb. pillanatokon belül "észrevették volna" a közeledő űrhajót, fényjelenséget.
A viharral érkezés meg - finoman szólva is - hülyeség.
-
Mentol #206 Nem mondtam, hogy kötekszel. Viszont pár ilyen malőrt beírhatnál. Mondjuk én nem ezt figyeltem a film nézése közben, de most már kiváncsi vagyok. -
#205
Tévedsz, ha azt hiszed, hogy direkt kötekedtem, amikor a logikai bukfencekre utaltam az eredeti történetet illetően.
12 éves koromtól folyamatosan sci-fi-ket olvastam [Stanislaw Lem, néhány Asimov, P.K. Dick meg sok egyéb, és az itthoniak közül Nemere István], szóval van okom állítani azt, amit mondok.
-
Mentol #204 Akkoriban mégis ez volt a csúcs! Bepánikoltak az emberek rendesen (mint ahogy most is - kérdezd csak meg a barátnőmet...).
Szerintem Te ne nézz/olvass ilyeneket (scifi klasszikusok), mert úgyis mind tele van logikai buktatókkal, és kissé elavultak lehetnek.
Amúgy szerintem jó film. Bennem egész végig az volt, hogy vajon én mit csinálnék ebben a helyzetben? -
#203
Jólvan. -
#202
Az érvelésed éppoly megalapozatlan, mint amire utalsz.
-
#201
Ez nem halloween, hogy ijesztgetni kelljen. Logikai buktató címszóval meg bármibe bele lehet kötni. Tény, hogy nem a legjobban kidolgozott sci-fi regény, de valahol stílusteremtő és megelőzte a korát, ezért szerintem tiszteletet érdemel. Ez olyan, mint azt mondani, hogy a Ford T-Model szar autó, mert csak hússzal megy és nincs benne ABS. -
#200
Mert logikai buktatók vannak benne, mert csak a korának megfelelően ijesztget. Sajnálom Játékhegy Pistát, mert ő meg ennek alapján készítette el a filmet - és szarból ő sem tud várat építeni.
-
#199
Miért tartod gyengének az eredeti könyvet? -
izb #198 Lehet sajna nem olvastam,de a függetlenség napja sem egy nagy történet,de a film okosan fel van építve és élvezhető!
Király filmzene,jó jelenetek,kis humor,jó kameraállások,pozitív töltet,max a végén az a vírusos dolog gáz.
