Ubuntu Linux

A flash probléma megoldódott, az Opera szuper.

Na kérem, már egész jól elvagyok a Kubuntuval, viszont még mindig fent van a Windows is, mert:
-a laptopomban levõ x1270-es videokártyához nincs normális driver, ezért csak standard dolgokra használható, és ezért (???) nem tudom hdmi kábellel LCD-tévére kötni, így pl. a kényelmes filmnézés egyenlõre nem megoldott.
- a flash-ek lejátszása esetleges, a Firefox és a Konqueror alól is, nem tudom, esetleg próbáljam ki az Operát?
- amit még nem próbáltam, jelesül az Imgburn fut-e Ubuntu alatt, xbox360 lemezeket írnék, de ennek még nem néztem utána
- illetve még egy, mobilinternet Vodafonéktól, egyenlõre ezzel se jutottam dûlõre.

Amint ezek a problémák rendezõdnek, búcsút mondok a windowsnak, de addig még marad, pedig már nem használom napi szinten.

Ati Catalyst Driver 10.7

􀁺 Applying display rotation using Catalyst™ Control Center or XRandR no longer
causes display to turn blank with mouse cursor
􀁺 Disabling the primary display in clone/dual-head mode no longer causes Catalyst™
Control Center not to launch after X restart
􀁺 CrossFire™ can now be enabled properly on the first Gemimi card under a 2 Gemini
multi-adapter configuration
􀁺 Xserver no longer fails when applying "Maintain Aspect Ratio" option from GPU
scaling at maximum resolution
􀁺 Desktop corruption no longer visible after applying rotation using Catalyst™
Control Center and restarting X
􀁺 Enabling a second ASIC without a monitor connected no longer causes black screen
and X window not launching when startx is executed
􀁺 X segmentation fault no longer occur at startup on multi-ASIC
systems
􀁺 Catalyst™ Control Center: Gamma control changes no longer affect the wrong
display in clone mode
􀁺 Switching to clone mode by pressing Fn+F4 now functions properly after connecting
an external VGA monitor
􀁺 X-window no longer fails with some ATI card plugged in NV's C51 IGP board

nemtom szükségem lesz e nekem is még rá, de ha igen akkor jól fog jönni
ugyanis lusta vagyok és sosem írom rá az írott cd -kre hogy mi micsoda, így általában ha keresek egy cd -t, az minimum egy 15 perces mûvelet😄

Nekem még mindig nem engedi, fene. 😞
De kb. csak dísznek lenne jó, a Lucid amúgyis megvan pendrive-on. 😊

én a wave01 bõl kaptam, már rég megjött 😊
viszont az enyémben sincs matrica, de még mindig megvan a hardy csomagból 😊

amikor képet tölt be egy weblap, vagy görgetek az oldalon, recseg a hangfalam😄
wtf😄

ez mondjuk windows-nál is jelentkezett, de nincs ötletem miért

kb egy hónapja requesteltem free ubuntu cd -t shipit.ubuntu.com -on
ma jött meg 😊 szép lila 😊
azt hittem, hogy matrica is lesz a csomagban, de sajnos nem volt 😞

1. 32bitest telepíts
2. próbálgasd végig a bootmenüben a noacpi, noapic, stb opciókat (alsó sávban vannak a hibakezelõ funkciók)

Kosz szepen a segitsegedet,de nem fogok hiba(ka)t keresgelni,mert ezek szerint a hiba maga a telepitoben van,egyebkent semmi usb nincs a gepben,csak az eger meg billentyuzet. Ha a vga,vagy a audigy4 pro hangkartya esetleg,ami nem tetszik neki,nos ezert nem fogom szetkapni a gepet,es olvastam olyat is,hogy ezekkel a hangkartyaval is gondja van.

Raadasul,ha meg az 5870-es vga a gondja,akkor meg foleg hogyan telepitsem,ha kiszedem.

konfig:
q9550 proci
asus ati 5870
8gb ram
audigy 4
asus pro turbo alaplap


<#worship>

Te is húzz ki minden USB-s cuccot, és próbáld úgy. A net kábelt is akár. Ha probléma van mindig a hibakeresés az elsõ. Miután állításod szerint a LiveCD zuhan meg, valamilyen hardverdetektálási problémája lesz, ami többnyire az USB-s eszközökbõl adódik.

Kérünk egy részletes hardverkonfigurációt is.

Ritka, de lehet videókártya is, a boot menüben választhatsz csökkentett módú indítást, próbáld azzal is.

Nem. Az *.error.log és xserver logokat nézegesd. Egyébként 90%-ban külsõ USB-s hardverek okozzák a problémát. Próbálj mindent kihúzni ha van és nézd meg úgy. Majd egyesével visszadugdosni õket.

Maga a Linux csak durva hardverhiba esetén fagy, az esetek 99%-ban a grafikus szerver azaz az Xserver/gdm/gnome/compiz hal meg.

Ebbõl kiderül miért fagy le állandóan?

Jul 25 11:27:14 ferivr6-desktop acpid: client connected from 1470<108:114>
Jul 25 11:27:14 ferivr6-desktop acpid: 1 client rule loaded
Jul 25 11:27:14 ferivr6-desktop wpa_supplicant<910>: Trying to associate with 00:14:78:51:9c:38 (SSID='TP-LINK' freq=2437 MHz)
Jul 25 11:27:14 ferivr6-desktop NetworkManager: <info> (wlan0): supplicant connection state: scanning -> associating
Jul 25 11:27:15 ferivr6-desktop wpa_supplicant<910>: Association request to the driver failed
Jul 25 11:27:15 ferivr6-desktop wpa_supplicant<910>: Associated with 00:14:78:51:9c:38
Jul 25 11:27:15 ferivr6-desktop wpa_supplicant<910>: CTRL-EVENT-CONNECTED - Connection to 00:14:78:51:9c:38 completed (auth)

a szovegertelmezessel gondod van,senkit nem akarok errol meggyozni,nekem tetszik es a laptopon most jo is, de a desktop gepen ugy kifagy,mint a p..csa,inkabb arra probalj valami ertelmeset mondani.

es tulajdonkappen mi volt olyan latvanyos,ket dologra hasznalom az ubuntut most, net es film nezes, ebbol az egyik nem volt jo,nyilvan akkor nem is kellene,de sikerult megoldani, a nagy gepre meg fel sem megy.

Ennek a látványos szenvedõ-fikázásnak semmi értelme. Meg akarsz gyõzni valakit hogy szaralinugz, mert NEKED gondot okoz?

De a megoldás megosztásáért jár a pirospont. <#eljen>

most ez alapjan jo lett,ki erti ezt <#fejvakaras><#action>

Na elkiabaltam,es eleg is volt ennyi szarsag az ubuntubol.
Tessek,igy nez ki az avatar:

Nem volt jo,utana felraktam a 32 bitest (asus laptop) azzal mar jo lett,nem ertem a 64 bitessel mi volt a gondja.

Aztan ma fel akartam tenni desktop gepre a 64-est(q9550, ati 5870, 8gb ram, audigy 4)

Lemezt beraktam, kaptam egy ubuntu logot, majd a hangszorok ugyanugy "pukkantak" egyet,mikor a win betolt, ez normalis,de itt kifagyott az egesz,gondoltam telepitem win alol, ujrainditas utan a szokasos hang es szinten megallt, de olyan furcsan, hogy a belapcsolas utan meg az alap alaplapi infokat sem kapom meg, csak egyszer bekapcsol a monitor,hohy tolti be a wint.

nem gondoltam,hogy ilyen szopattyu az egesz :/

Nálam végre megszûnt az idegesítõ fagyás a legújabb Emesene verzióban. (1.6.3)
Yeahhh

Ubuntu Tweak 0.5.5

Ubuntu 10.10 dizájntervek

Ééééés

Age of Empires Open source a playdeb-en - multiplayer támogatással

VLC 1.1.1

sudo add-apt-repository ppa:c-korn/vlc
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

vagy

sudo apt-get install vlc mozilla-plugin-vlc

Alt+F2 -> gstreamer-properties
video output plugin-t állítsd custom-ra
video output -ot változtasd erre:

ffmpegcolorspace ! video/x-raw-yuv,format=(fourcc)YV12 ! xvimagesink

Ha gond lenne vele, akkor próbáld:
videobalance hue=-1 ! autovideosink
vagy
videobalance hue=-0 saturation=1 brightness=0.25 ! autovideosink


Edit->Preferences, Display, Reset to Defaults is segíthet.

na ilyen shit az egesz:



most raktam fel az ubuntut,tehat egybol ilyen lett...

gondoltam,hogy jon egy ilyen valasz 😄

igen minden filmnel :/

lool, ez jó volt 😄

Minden filmnél?

nem az avatart nézed?

hali😊
olyan gondom lenne,hogy film lejatszasnal nem stimmel a szinek, pl az emberek borszine kek :/

ez mitol lehet?
vlc-vel is ez a helyzet

/home/user/.gnome2/-ben mindent beállítást megtalálsz xml formátumban. /usr/share/-ben megtalálod a grafikus tartalmakat. Illetve ott a beépített gconf-editor, testre szabhatod, ahogy neked tetszik😊

Mint írtam egy OS-nek nem célja hogy "pixelszép" legyen, hanem, hogy használható. A csicsát a "casual" OS-ek hozták be az átlagfelhasználóknak. Linux célja sosem az átlagfelhasználó volt. Ha csicsa kell, ott a másik kettõ rendszer. Én pl nem is tudom mikor kattintottam utoljára a panelekre😊 Terminál, mc (midnight commander), oszt sanyi😊 Minden elvégezhetõ velük. Tulajdonképpen grafikus felület nélkül is tök jól ellennék😊

Ez egy ilyen rendszer😊 Meglátod az elõnyeit, megszokod a hátrányait, vagy megszöksz😄

Sok mindent lehetne javítgatni, kicsit pofásabbra szabni, ebben egyetértek. Egyébként pont most a 10.04-es kiadás alkalmával kezdtek lépni ezügyben is. A másik dolog a GTK és a többi projekttõl való függõség, ezt magyaráztam lentebb is. A Linux durván testreszabható, de pl. a GTK elavultsága miatt felületileg van pár akadály, korlát. A Gnome v3 remélhetõleg minden téren elõrelépés lesz, de kicsit tartok tõle. Addig meg ott van a KDE ha valaki meg tudja szokni és nem találkozik sok buggal. Én nagy KDE párti lennék, szép, marha jól össze van pakolva, a beépített szoftverek minõségét össze sem lehet hasonlítani a Gnome-os Ubuntuval ..... csak éppen az NV driver miatt belassul az egész, a KDE-nek van csomó hülyesége és hibája, szóval addig is inkább Gnome.

Egyébként a KDE lehet tetszene neked, többnyire Windows szerû a megjelelése, de marha erõs OSX beütéssel.

de itt is teljesen alap dolgok kellenének, és sokkal használhatóbb lenne, pontosabban szebb

például: felsõ sávban 1-el kisebb betûméret, a firefox és a súgó ikon 2-2 pixellel kssebb, az alsó sávban szintén kissebb betûméret, itt kettõvel, aztán a hovernél ki volt az az állat aki majdnem fehér háttérre fehér betût rakott be? alul a kis gombokat nem kell lekerekíteni, és egy pixellel elválasztani õket

tök apróságok, és semmi ördöngõség nem lenne benne, de kb olyan, mintha lenne egy jó ötletük, papíron, és mikor megvalósítani próbálják, felénél félbemaradt és a többit csak odahányják

A Linux egy puritán operációs rendszer, nem feltétlen a negatív értelemben. Sokféle változat, disztribúció létezik; pár jobban rendbe van kapva, pár kevésbé. Ez benne egyébként a szépség is, kezdõknek kevésbé ajánlott, de akinek van türelme foglalkozni vele az úgy szabja testre ahogy neki jól esik. Sok hiányosság és szépséghibával is számolni kell, nem igazán egységes a Linux világ, de szerethetõ. Simán lehet OSX-hez hasonló Dock programot találni (Docky pl.), lehet a Finderhöz hasonló fájlkezelõt varázsolni a Nautilusból, be lehet tenni QuickLook, CoverFlow és egyéb funkciókat. Ez az értelme az egésznek, össze kell legózni a neked tetszõ dolgokat. Az egész moduláris felépítésû, rengeteg plugin van. Lehet OSX-hez hasonló felsõ menübárt kovácsolni, lehet albumborító- és feliratkeresõ modulokat betölteni a Nautilusba, stb...

Ilyen értelemben sosem kapsz egy teljesen elõre elkészített, szép, könnyen használható rendszert, a Linux nem mostanában lesz egy szinten az OSX-el. Másrészrõl ha valaki szán rá egy kis idõt, akkor teljesen a saját igényeihez tudja szabni a környezetét. Szóval jó dolog a Linux, csak még bizonyos értelemben gyerekcipõ. Ettõl függetlenül Windowsra már nem váltanék vissza, egyedüli esélyes egy OSX lenne, arra viszont gondolkodás nélkül. Bár dualbootban tuti felkerülne rá egy Ubi is. 😉

Alapból így néz ki, csak minimális változtatás van a lenti képeken:

Lucid:

- WINE 1.2 Released With 64bit Application Support - Ubuntu Installation Instructions
- VLC 1.1.1 Released
- Firefox 4.0 (Nightly)
- Chrome AdBlock Can Now Block Ads Before They Are Downloaded
- VLC Default In Kubuntu 10.10 Maverick Meerkat?
- Blender 2.53 Beta (3D Graphics Application), Released

Részletek

és ez alapból így néz ki ugye?😊

a chat amúgy itt felül lefagyasztja a safarit

lol!

Egyrészt egy GUI-nak funkcionálisnak, ergonomikusnak kell lennie, nem szépnek. Másrészt Gnome-ot az utolsó pixelig át lehet variálni a felismerhetetlenségig. Amolyan Linux hû GUI, azaz úgy néz ki, ahogy szeretnéd. Van több tízezer téma, illetve a lehetõség😊

Mondjuk nem tudom mi bajod a Karmic-os Gnome-al, szerintem egyáltalán nem csúnya. Úgy érzem nem lesz hosszú életû a Linuxos életed😊 Sosem lesz Windows féle csilivili butaság a Linuxból, azt ne is várd. Mert nem cél😊

Ha nem a desktop-ot bámulod, úgysem látsz semmit a GUI-ból az ablakkereten kívül😊 Aero is csak azért került a Windowsba, hogy megvegyék a laikusok (gyak. ösztönzés a frissítésre, ami teljesen normális). Itt nincs ilyen hálisten. Ha Ubuntuból ilyen lesz egyszer, biztos visszatérek a jó öreg Debian-hoz😊


Egyébként tényleg nem tudom mi ebben a csúnya. Letisztult, egyszerû, átlátható, amilyennek egy GUI-nak lennie kell:

nem, designerek

programozókba egy fikarcnyi szépségérzet nem szorult, nem véletlen két külön szakma

He?<#idiota> Windows felületét szakácsok csinálják?😊

rájöttem mia gondom magával a kinézettel:
olyan, mintha programozók készítették volna

eleinte nekem is voltak vele gondjaim
vagyis leginkább egy gond volt vele, hogy ha új szoftvert telepítettem akkor vagy nem jelent meg a cardapio menüben vagy semmi nem jelent meg benne 😄 csak restart után 😊
de egy update után ez a gond már megszûnt, azóta semmi egyéb gondom nem akadt vele

Nem szeretem ezeket. Van egy rakat ilyen applet, egyik sem megbízható pedig kipróbáltam már párat. Mára már meg sem nézem az ilyeneket, teleszemetelik a gépet, mindegyik okoz valamilyen anomáliát. Pedig pl. az USP-t még a Mint is használja, szépen be lehet állítani, jó cuccos lehet, csak nálam mindig is instabil és bugos volt még a stabil kiadás is.

Azért köszi az ajánlást, utánajárok, hátha ez lesz a kivétel. 😊

"startmenü" helyett használd a cardapio -t... legjobb 😊

link

telepítés után panelen jobbklikk/hozzáadás a panelhez/cardapio

a régit pedig el lehet szépen távolítani 😊

<#eljen>

Annyit tennék még hozzá, hogy hasonló megkötések szinte minden operációs rendszeren vannak, maximum nem ennyire agresszív formában. Windows alatt sem lehet egyszerre több programot telepíteni, bár kevésbé szembetûnõ mert ... Windows, senki sem számít erre és a logikai menete is másabb kicsit. Linuxon ezzel csak annyi a baj, hogy a hibaüzenetek nem igazán konzisztensek, minden program/modul/akármi mást ir ki ugyan arra az eseményre. Egyébként szerintem egyértelmûek az üzenetek, csak kicsit ismerni kell a Linux világát. Nyilván ha valaki azt az üzenetet látja hogy "egy másik Synaptic is fut jelenleg", az nem sûrûn lesz érthetõ neki, de ha kicsit is ismeri a rendszert, akkor teljes mértékben egyértelmû számára.

OSX szintet szerintem sosem érjük el egyébként, túl sok függõségek vannak a projektek között. A Canonicalnak lenne anyagi forrása egy szép és letisztult rendszert varázsolnia az Ubuntu-ból, csak éppen a GTK fejletlensége miatt be vannak korlátolva egyelõre. Bizonyos értelemben rugalmas, testre lehet szabni, sok téma van hozzá, csak a layerezés elég nagy határokat szab.

Érintõlegesen de most is megemlíteném a KDE-t. Sok baj van vele, fõleg Kubuntu alatt, eléggé hanyagolva van, de egyébként az ilyen Windows közeli "élmény". Hasonló a felépítése, megjelenése, illetve sokkal inkább karban van tartva, ott kevésbé vannak jelen a kezdõknek érthetetlen hibaüzenetek, stb. Más kérdés hogy már túl van bonyolítva és sok dolog elrendezése zavaró, kényelmetlen.

Szóval én most drukkolok a Gnome projektnek, remélem a v3.0 pöpec lesz. Az új ablakkezelõ annyira nem izgat, nekem 3 dolog kellene nagyon:

- GTK fejlesztése, új layerezési megoldások, rugalmasabb felület
- Gnome menüvel nagyon kezdeni kellene valamit, ez így már elavult (az új megjelenés sem sokkal különb, ugyan úgy szét van szemetelve az egész)
- Nautilust is rendbekaphatnák, gyakorlatilag 2-3 év alatt annyi fejlesztést csináltak hogy össze-vissza állították az alapértelmezett beállítási lehetõségeket.

+1 másik dolog: Pidgin. Nem értem miért nem akarnak lépni bizonyos dolgokban. P2P fájlküldés, modernebb GUI. Az Adium is a Pidgin fejlesztéseire épül tudásom szerint, bizonyos tekintetben példát vehetnének róluk.

4,8%😊 Majdnem annyian használnák, mint az OSX-et

A Linux még csak most indult el az asztali OS-ek útján. Többnyire szerver rendszer. A kiszolgálók majd' 90%-án Linux fut.

Lassan fejlõdik, mert ingyenes. Ubuntu az oka, hogy beindult a dolog, de ez is csak azért van, mert mögötte áll a multimilliárdos Canonical alapítvány. (2004 óta)

Pénz nélkül nincs semmi. A GNU-ban pedig nincs pénz. (legalábbis nem úgy) Szervezettség, hajszolás sincs. Az emberek nagy része 2-3 fõs csapatokban sem képesek együtt dolgozni, most képzelj el több százezer embert akik közösen fejlesztenek egy OS-t a világ minden táján, különösebb kommunikáció nélkül, megkérdõjelezhetõ alapszabályok mellett.
Nem könnyû. Viszont ingyen van, nekünk és egymásnak csinálják, többnyire (90%-ban) önzetlenül és szabadidejükben.

Senki sem várja el, hogy elterjedjen. Terjed ez magától. Az informatikus hamarabb átlátja értékeli és szereti. Rendszergazdáknak, programozóknak, hozzáértõ/lelkes embereknek már a 10 évvel ezelõtti pingvin is jó volt. Pedig akkoriban még nem sok dologhoz volt grafikus felület😊 Mert a lehetõségek tárháza. De láttam már laikus titkánõt is Linux elõtt (Openoffice, böngészõ, pár játék oszt sanyi)

A lényeg: Windowst, OSX-et lehet használni úgy hogy leülsz elé mindenféle ismeret nélkül - cserébe gúzsba köti a kezedet. Linux-ot érteni kell, cserébe 110% szabadságot kapsz.

A kíváncsi, lelkes, kezdeti kihívásoktól, olvasgatásoktól nem félõ embereknek abszolút ajánlott megismerni a Linux világát, de aki csak kattintgatni szeretne és játszani, az még pár évig maradjon a Windows-nál. Még ebben a felgyorsult ütemben is kell neki szerintem még 5-6 év mire eléri az OSX féle "hülyebarát" szintet.

Egyébként maga a Linux készen áll régóta hogy jobb legyen bárminél. A nagy része tulajdonképpen már csak a grafikus felületért felelõs csapatokon múlik.

A mezei user azt sem tudja mi az a flash csak ül elõtte, és netezik. Arra tökéletes neki is, de egyre felhasználóbarátabb lesz egyébként, ahogy Merlin is mondta.

A panel méretét meg tudod változtatni, csak kattints rá, és tulajdonságok.

de ha nem mezei usereknek csinálják, akkor miért várják azt, hogy el fog terjedni és elmozdul a jelenlegi 1%-ról?😊

amúgy az is poén, hogy felül az ubuntu logó illetve a firefox/súgó ikon csak 4 db pixellel lenne kissebb, és úgy lenne vertikálisan középre igazítva, sokkal jobban nézne ki😊

Senki sem mondta, hogy a Linux mezei usereknek való😊 Jó úton halad, de még nem😊

Egyébként szoftver center vagy synaptic csomagkezelõ és flashplugin-nonfree-t telepíted.

Ki kell tanulni a használatát, nem olyan egyszerû, mint a Windows. Ha terminálban ügyködsz, ott minden hibát szépen kiír. Az más dolog, hogy a grafikus alkalmazások spórolnak a hibaüzenetekkel.

Google-ban "Ubuntu kérdés/hibaüzenet" "Karmic kérdés/hibaüzenet" -re mindig találsz megoldást.