Ubuntu Linux

1. Ne formázd NTFS-re (csak azt amire nem Linux megy), Linux Ext3 vagy Ext4 fájlrendszert használ (mindegy melyik, a 4-es az újabb technologia, de számodra nem jár se elõnyökkel sem hátrányokkal). Linux telepítése közben tudsz majd Ext-re formázni. Illetve kelleni fog majd egy 1GB-os partició is a Swap-nek (ami nem Ext fájlrendszer, ahnem nemes egyszerûségggel Swap fájlrendszer, ezt is látni fogod a pingvin particiónálójában)

2. Rádugod és Win alatt látni fogod az üres NTFS particiót, de a Linux-ét nem. Linux alól látni fogsz mindent.

Szóval annyi a dolgom, hogy NTFS-re formázom a külsõ vinyót, csinálok rá mondjuk két partíciót, amelyikbõl az egyikre rátelepítem CD-rõl az Ubuntu-t. És ha minden jól megy akkor ezután ha úgy indítom a gépem hogy rá van dugva a külsõ vinyó akkor az Ubuntu indul, ha pedig kivan húzva akkor a gépre dugva csak egy külsõ tárhely-ként fogom látni, rajta az egyik partíción a Linux rendszerfájljaival.
Ha ez ilyen egyszerû akkor több kérdésem nincs is, köszi a segítséget.

Nem akad össze, Grub bootmenü átveszi a windows-os helyét és abban lesz mindkettõ. Külsõ lemez esetén - ha nincs mindig a gépre kötve - lehet még jobb választás az, ha Grub-ot nem az MBR-be hanem a külsõ lemezparticióra telepíted. Ez esetben gyakorlatilag úgy mûködik a külsõ lemez mint egy boot lemez. Ha rá van dugva grub fogad (akár windows választással is), ha nincs akkor Windows menü.

Ha feltelepítek külsõ meghajtóra ubuntu-t, akkor azt a gép bekapcsolásakor (gondolom elõbb bios-ba be kell állítani hogy onnan bootoljon) automatikusan indítja? Nem kavarodik össze a laptop-on lévõ vista-val?
Ha valaki jártas a témában írjon légyszíves, nem találtam olyan fórumot ahol ezt bõvebben meg tudnám beszélni, minden külsõ tárhelyes fórum halott.
Köszi

Kiderült, hogy csak a SETI-t kellett frissíteni, mert az Ubuntu Software Centerbõl elérhetõ még nem támogatta a grafikus megjelenítésú elõugró funkciót.

Elvileg fentvan a Flashplugin nonfree 10.1, egy pár más pluginnal egyetemben mégsem stimmelnek a dolgok.

Adobe Flash Plugn van csak

Régen flashplugin-nonfree volt a csomag neve, nem tudom most mi, de kb hasonló. Az megvan?

Vannak "felugró" tartalmak, amiket nem tudok Ubu 9.10 alatt megnyitni, pl weboldalak menüpontjai, vagy egy asztali program bizonyos elõugró funkciói. Mintha valamiféle flash cuccot kellene telepíteni. Nem is értem, két napja még egyanez az Ubu tudta mindezt, nem értem akkor mit rakhattam fel, amit most nem 😞

Jaú, fáradt vagyok mint a kutya, agymenésem van, most lennél olyan gonosz, hogy ezt megvonod tõlem? 😞

Nem egy forgalmas topik, ezeken kívül senki nem kért segítséget, az én kommenteim legtöbbször ismétlés, max. kiegészítem pár dologgal, ugorjátok át. 😊

humorosaranyost ide vagy mi? 😄
most ez a téma, ha nem jön más, akkor megáll a topik.

uncsi már a grub meg a krom meg a ff téma .. komolyan mondom ucso 200 szar errõl szól. :|
mehetne linkbe..

Viszont Chromium-ból van 64 bites build, Chrome-ból úgy tudom egyelõre még nincs, és dögöljek meg, de ez már haluzás nélkül is gyorsabb. 😊 Stabilnak meg stabil, szóval ha már fent volt, akkor már maradhatott is volna.

De egyébként csak jóindulatból: jó neked az. Tényleg. Nekem fontos, használom Chromiumot debug böngészõként is, az inspector pedig napról napra többet tud, illetve egyéb finomságok. Egyelõre ne is kísérletezz, csak használd ami van a hivatalós repón. Elhiheted, hogy én sem olvastam el a MerlinW által belinkelt doksikat (-.-"), ugyanakkor volt alapvetõ ismeretem, Windows-on is azért voltam egy "átlagsenkirendszergazda" szintjén, majd amikor Linux alatt szembetalálkoztam egy hibával, akkor önállóan fogtam magam, megnéztem Google-ön, majd beépült a kollektív tudásomba, ami hidd el, hogy tartósabb.

De egyébként Merlin még biztos emlékszik arra, amikor én is tettem fel kezdõ, talán néha még láma kérdéseket is. Most meg leginkább segíteni járok ide, ami nem nagy dícsõség, mert én is csak egy átlag júzer vagyok, sõt a legtöbb linuxoshoz képest talán még az sem, de azt azért mutatja, hogy bele lehet rázódni. Amikor már így rákapsz az egészre, hogy hogyan kellene elindulni, sõt, jobbat mondok, amikor már megszokottá válik, hogy csak a Google tud segíteni, ráadásul szinte rögtön, akkor annyira önállóvá válsz, hogy tapasztalat útján folyamatosan építed a hozzáértésedet.

háát a köcsög vírus.én is ezért dõltem be mert magyar volt.xp-n mindig angol volt és tudtam hogy az vírus de már figyelni fogok itt is 😊 am letöröltem minden böngészõt ( firefox maradt sose lehet tudni mikor kell 😊) és felraktam a google chrome-ot és marad is.több kérdésem nincs tehát örülhettek 😄 tökéletes minden😊 (kopp kopp)

Ha debian, akkor a siduxot ajánlom kipróbálásra. A nevébõl is látszik, hogy a Sid ágból mókázták össze, elég jó lett, azért tértem vissza az ubihoz, mert egyszer egy frissítés annyira összekócolta a rendszert, hogy nagyon, nekem meg nem volt idõm foglalkozni vele, és gyorsan kellett egy használható.

Ha ez megnyugtat: elég jól értek hozzá, mármint persze nem vagyok egy linux mester, de ismerem az általános hibajelenségeket, tudom milyen irányba induljak el, tudok programot foragtni, ismerem az alapvetõ mûködést, mentalitást, ismerem a bash parancsokat. Szóval nem mesteri szinten (MerlinW tudását rendkívül irígylem 😊), de kellõképpen értek ahhoz, hogy tudjam mit csinálok. Még akkor is, ha csak kíváncsiság miatt olyan mûveletet végzek, olyan programot rakok fel, ami esélyes hogy elbarmol valamit, de gyakorlatilag amióta újra visszatértem Ubi-hoz egyszer nem installáltam újra, még akkor sem, amikor a grub összeszarta magát -- nem az én hibámból, jegyzem meg.

Szóval a lényeg: úgy gondolom, hogy a kellõ alapvetõ ismeret megvan, talán több is, de Debiant felrakni nekem még csak gondolat szinten sem volt meg. Az biztos, hogy valamivel szopnék, az is esélyes, hogy önállóan meg tudom oldani, de az Ubi a direkt a kényelemre megy ki. A csomagforrások is sok esetben egyeznek a Debian repóval, DE annyi kényelmi dolog van benne, hogy még a forgatást is megegyszerûsítik az ilyen összevont csomagok, meg az alapból felrakott komponensek, amikre lehet seemmi szüksége nincs az átlagnak, ugyanakkor a másik oldalról meg rendkívül nagy segítség lehet. Jaés: van mindenhez bináris Launchpadon, ami gondolom Debianon is ugyan úgy menne, de ha az Ubi repókhoz mérve készítik õket, akkor azért megeshet valamilyen feloldatlan függõség.

Ne hallgass rá, nem önmaga. 😊

Vírus: linux alatt általában sok hatása nem lehet, de azért én már csak úgy alapjáraton is kerülöm ami gyanus. Mellesleg annyira aranyos változatai vannak, hogy újabban magyarul írják a kommenteket, ráadásul agresszív módon, ha bezárod az ablakot, akkor azonnal újranyitja a rohatt.

Chrome vs. Chromium: a kettõ ugyan az, annyi különbséggel, hogy a hivatalos Google Chrome egy stabil kiadás, megvárják amíg az új fejlesztések kellõképp kiforrottak lesznek, hogy aztán szinte véglegesként publikálhassák. Míg a Chromium procjet napi szinten frissül, itt láthatóak elõször az új fejlesztések, de sokszor csak elõzetes szinten, olykor még nem is mûködnek, olykor még csak szimplán buták. Annyi a lényeg, hogy a kettõ böngészõt ugyan az a csapat csinálja, csak a Chromium egy fejlesztõi változat, ahol rögtön publikálják az új fejlesztéseket, míg a Google Chrome egy stabil kiadás, ahova már csak akkor kerül bele egy funkció, amikor az elkészült. Olykor hatalmas is lehet az eltérés a két változat között, pl. az Extension rendszert jó hossú ideig csinálták, még most sincs kész, de a Chrome-ban még nem olyan régen került ki frissként. Míg én már használom pár hónapja. A Chrome-nak is van DEV kiadása, de az is elmaradottabb a Chromium-hoz képest, mert az is próbálják bugmentesre csinálni.

Konklúzió: elõbbi egy stabil, biztosan jól mûködõ verzió, míg utóbbi egy elõzetes kiadás, ami nagyon ritka kivételtõl eltekintve ugyan olyan stabil, viszont általában már okosabb, többet tud, hibákat javítanak, stb..

Teljesen jó. Próbálkozás, szétcseszés, újrarakás. Ez a dolgok rendje 😊

Igazatok volt.4x tettem fel a Debiant, mert mindig sikerült 1 órán belül összedöntenem a rendszert. Nem nekem való, megyek vissza Ubuntura, hjajj, telepthetem újból, ha belegondolok, hogy tegnap még egy jól belõtt Ubim volt...hiába, az ember kváncsi állat😄

tyûû gec. irtam régebben h msnen küldtek nekem képet és a chrome nem nyitotta meg. most mondja unokatesóm hogy õ nem küldött semmilyen képet.vírus volt.akkor ez nem érvényes ubuntura tudomásom szerint.pedig fel szoktam ismerni az msnes vírusokat.

na majd még eldöntöm😊

krisz: használj firefox -ot, az jobb mint bármi

húzzak a pöcsbe?😊

omfg!

tehát akkor a chromium jobb mint a chrom?

Az Ubuntu gyakorlatilag Debian, csak felhasználóbarát kiadásban. Persze te tudod😊
A "bele a mélyvízbe" jó dolog, de készülj fel arra, hogy ki fogod olvasni az internetet mire minden menni fog.

Mondjuk nem tudom miért jó ez neked. Most van egy stable natur Debianod, amihez 2-3 évig az újabb verzió megjelenéséig nem jönnek frissebb alkalmazások, csak fixek.
Hacsak nem frissíted testing-re, de azt neked nem ajánlom.

Ha 3D-s asztalt szeretnél felrakod a compizt, ahogy Ubuntu-n is volt. Mondjuk elég hülyén hangzik a Compiz és a Debian egy mondatban, lévén Debian elsõsorban munkaállomás, szerver platform. Nem desktop linux. De ezt már írtuk.

További kérdéseidet a Debian topikba írd...

de hanem leirta már ide valaki.. asszem ability.. :|

Hát, végül sajnos megelégeltem, és formáztam a partícióim, összekovácsoltam õket, és csak a Debian maradt. Vszont hiányzik az Ubuntu alatt "megszokott" 3D asztal meg a hullámzó ablakok, azok nagyon ott voltak, Ubuntu alá a Conpigcnfiz vagy mi alatt tudtam állítani, de Debianhoz nem tudom hogyan fogom a forgatható 3D asztalt összehozni.

Lehet rá, igen.

Chrome a kiadott, Chromium az aktuális napi állapot.
Jelenleg unstable szakaszban van. Késõbb jön a testing, majd végül a stable szakasz.

heló, karácsonyra kinéztem magamnak egy 1,5TB-os samsung külsõ meghajtót. fogok tudni erre oprendszert telepíteni? úgy hallottam hogy az xp esélytelen, mert bootolásnál befagy, de nekem megfelel a linux is ha az jól mûködik.

különbség akart lenni 😄

am mi a külwebönbség a google chrome és a chronium web browser között?

nagyon szépen köszönöm 😊 magamtól egy év alatt se jöttem volna rá szerintem😊 köszi

Láttam megelõztél, gondoltam nem kellek <#zavart1>

echo 'deb http://valami /' >> /etc/apt/sources.list.d/valami.list

PPA:
sudo add-apt-repository ppa:<repository-name>

hm, merlin, ne törölgess má' <#idiota>
így nincs értelme a jajának 😄

Jaja, szerintem minden ott van a Launchpadon amit tudni kell a használatáról. Simán tudni kell hozzá angolul.

Egyszerûbb lett volna az egész bash parancsokkal, kb. 4-5 sor és kész, de nem jutott eszembe a forrás hozzáadásának parancsa. 😄 És lusta is voltam megnézni. 😛

Ezt most annyira nem érzem jogosnak, ezt egy kezdõ nem tudhatja simán csak túrkálással, szétnézéssel.

Terminálba, majd enter: "sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 4E5E17B5"

Utána itt ez az oldal -> Technical details about this PPA lenyit, kiválasztod a disztródat (gondolom Karmic lesz), majd ott lesz kettõ hivatkozás. A rendszer menünél -> Admin -> Software Sources -> Third party sorces (külsõ források, vagy valami ilyesmi magyarul) lent van a hozzáadás gomb, belemásolod mindkettõ elõzõ hivatkozást, amit a Launchpad oldalon láttál. Utána megkérdezi, hogy újratöltse-e a csomaglistát, nyomsz egy igent. Ezzel most már hozzáfértél, és automatikusan frissül a programod, CSAK még fel kell installálni. Synapticot már ismered, rákeresel a "chromium" szóra, vagy terminál: "sudo apt-get install chromium-browser"

Már pedig nem ártana. Nem kell feltalálni a világ dolgait újra, csak nyisd ki a szemed, és használd az eszed. Meg a google-t. >link<

ezt a friss chromium daily papa-t vagy mit hogy tudnám letölteni? 😊 lécci ne azt írjátok hogy gondolkodjak 😊

bocsi, így: http://motorparts.hu/images/menu/Image/shark%20hurrik/Competition%20DSX/Z750_2007_COMPETITION_DSX1.jpg

nem átküldött hanem belinkelt kép a netrõl. pl így : http://motorparts.hu/images/menu/Image/shark%20hurrik/Competition%20DSX/Z750_2007_COMPETITION_DSX1.jpg
így belinkeltek egy képet és azt csinálta amit már lejjebb leírtam ( #5066-ban)

Friss Chromium daily ppa-val gond nélkül megy, direkt megnéztem, még a Te általad használt aMSN is lazán kezelte. Meg ez amúgy is ilyen rendszerszintû dolog, bár létezhet valami elb*szott program is. A nemrég kiadott elsõ hivatalos build-ban pedig nem engedhetnek meg maguknak ilyen nagy hibát. Esetleg arra tudok még gondolni, hogy olyan formátumú képet kaptál, amit egy böngészõ nem képes kezelni, bár én már ott leragadtam, hogy egy MSN-en átküldött képet miért a böngészõvel akar megnyitni? Szerintem itt más dolog lesz, EoG-al kellene megnyitnia, Chrome képbe sem kellene kerülnie.

nem nyúlkáltam hozzá semmi komolyat csak egy két dolgot beállítottam de azt tudom hogy mit.engem az idegesített hogy msn en küldtek képet aminek be kellett volna simán jönnie erre a chrome letöltötte a képet meg akarta nyitni az archivumkezelõvel és hibát írt ki(egyértelmû). ez volt az egyetlen bajom a chrome-mal.ha erre vki tudja a megoldást annak örülni fogok és visszarakom 😊 addig marad a firefox.

Hát, High end PC nickkel nem valószínû hogy régi gépe van, de egy fél éve nekem pl 1.7-es celeronom volt, ami nem nagyon szerette a virtuál pécét, és én is inkább több partícióra telepítettem olyasmiket amiket ki akartam próbálni.

Igen, de úgy vettem ki, hogy a többi disztrót csak próbának rakta fel, Ubit használ éles rendszerre, és nem lenne kellemes, ha egyszer úgy dönt, hogy a most Debianos partíciót letörli. 😊

Másrészt meg a GRUB megkeresi neki a többi Linux disztrót, bár én oádig tudtam követni (félkómában, utóbbi három napban 4 órát aludva), hogy Debianon valami nem ment, nem akarta befrissíteni.

Nincs baj a grubjával. Csak egyszerre 3 Linuxot telepített fel (minek? erre valók a virtualPC-k) és az utolsóban nincsen benne a másik kettõ.

Hát akkor ezt a témát azt hiszem fullosan kiveséztük 😊