Százezer forintos iMac az Apple-től
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#96
Hát a windóz elég gyengus mûködését tekintve is (de valamiért az a tippem ezt te is nagyon jól tudod). A Virtuális memória kezelée, A DMA csatornák felesleges lezárása, a 16bites rendszer maradékai, toldozott foldozott kacat az egész, most minek itt ködösíteni????
Meg a multitasking. Míg egyik programról a másikra vált, egy csomó felesleges memóriarezidens taskon vergõdik át... ne is beszéljünk a "stabilitásról" a biztonságról, de a többirõl sem RÖHEJ az egész. Most nehogy már itt is az legyen hogy milyen hülye aki nem dícséri a windózt mert az elég furcsa lesz! Az még a PC dícsérésénél is nagyobb ökörség lenne...
Meg a multitasking. Míg egyik programról a másikra vált, egy csomó felesleges memóriarezidens taskon vergõdik át... ne is beszéljünk a "stabilitásról" a biztonságról, de a többirõl sem RÖHEJ az egész. Most nehogy már itt is az legyen hogy milyen hülye aki nem dícséri a windózt mert az elég furcsa lesz! Az még a PC dícsérésénél is nagyobb ökörség lenne...
#95
Nem vitát várok, hanem technikai okítást, ha már hülyeségeket írok...de nem kapok..
#94
te meg legyel mar agyadnal! amit te latsz a windowsbol az a felhasznaloi felulet, nem maga a rendszer. egyszeruen vilaglik a hozzaszolasodbol, hogy tipped sincs hogyan mukidik a ketto kozul barmelyik. es emelett az a gond, hogy pofazol is.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#93
Emelkedett meg lejárató hangnemtõl még nem biztos hogy valakinek igaza lesz.
Annak hogy a PC videomegjelenítése nem használatos a mûveletnél, mi köze van több gép szinkonba való összehangolásához??
Pont ez az egyik amiért a külsõ egység végzi a "piszkos munkát". DE JAVÍTSATOK ITT IS KI HA TÉVEDEK UTALVA IS VALAMIRE, nem csak azzal, hogy úgyse írok vissza...
Most ezzel az x86 meg az M$ rendszert akartad jó színben feltüntetni?
Csak mert nagyon leírtad hogy ezzel aztán semmi gond.
Ez olyan mint amikor valaki azért érvel a winpc mellett, hogy az biztos jó, mert az elterjedtebb. Azt ugye már mindenki tudja, hogy nem azért van ez mert a winpc olyan jó.
Nahát itt is ez a helyzet. Ott is használhatnának Apple gépeket is, csak valszeg ez így jobban megéri nekik...
Ja és beírhatod a keresõbe, hogy "genlock source". Érdekes jelenség történik😊) Valamiért egy csomó "Amiga" nevet tartalmazó eredmény jön ki😊) Vajon miért😊)
Annak hogy a PC videomegjelenítése nem használatos a mûveletnél, mi köze van több gép szinkonba való összehangolásához??
Pont ez az egyik amiért a külsõ egység végzi a "piszkos munkát". DE JAVÍTSATOK ITT IS KI HA TÉVEDEK UTALVA IS VALAMIRE, nem csak azzal, hogy úgyse írok vissza...
Most ezzel az x86 meg az M$ rendszert akartad jó színben feltüntetni?
Csak mert nagyon leírtad hogy ezzel aztán semmi gond.
Ez olyan mint amikor valaki azért érvel a winpc mellett, hogy az biztos jó, mert az elterjedtebb. Azt ugye már mindenki tudja, hogy nem azért van ez mert a winpc olyan jó.
Nahát itt is ez a helyzet. Ott is használhatnának Apple gépeket is, csak valszeg ez így jobban megéri nekik...
Ja és beírhatod a keresõbe, hogy "genlock source". Érdekes jelenség történik😊) Valamiért egy csomó "Amiga" nevet tartalmazó eredmény jön ki😊) Vajon miért😊)
#92
De fut. Ott a basilisk macos<9-hez, azon felul meg ott a pearpc.
YouTube csatornám: www.youtube.com/user/atomheart147/videos
#91
Hát akkor asszem innentõl errõl inkább ne nyilatkozz. 😊
Esetleg az external genlock source (blackburst) mond valamit? Sejtem, hogy nem. <#sniffles>
Na mindegy, veled amúgysem vitatkozom, mint megfogadtam. <#nezze>
Esetleg az external genlock source (blackburst) mond valamit? Sejtem, hogy nem. <#sniffles>
Na mindegy, veled amúgysem vitatkozom, mint megfogadtam. <#nezze>
#90
Moderáltam magam, mert hülyeséget írtam. Bocs.
#89
én macet csak a fix.tv ide vágó musorábol ismerem, ott a jófej gyerekek halkan mindig megjegyzik, hogy na tessék ez van pedig winben nincs...nos talán nekik is kéne tájékozódni windows téren mert valahol a 3.1 környékén vannak lemaradva. Még nem tudtak olyat mondani, amit rögtön ne tudtam volna megoldani winben...
majd meglátjuk ha elterjed mennyi vírus meg stb lesz rá, volt az teszt amiben a támadások 50% a macet érte sikeresen, csak mivel nem rá volt kiélezve, hanem winre nem tettek semmi kárt, de attól még bejutottak. Hameg elterjed akkor rá is lesznek tört cuccok, szal ezzel kár dobálózni.
nem szeretem a linuxot, de hamár választani kéne mac vagy lin akkor inkább lin.
másrészt márcsak azért sem vennék macet mert agyon van integrálva
szeretek a gépemben piszkálni, én márcsak ilyen vagyok
majd meglátjuk ha elterjed mennyi vírus meg stb lesz rá, volt az teszt amiben a támadások 50% a macet érte sikeresen, csak mivel nem rá volt kiélezve, hanem winre nem tettek semmi kárt, de attól még bejutottak. Hameg elterjed akkor rá is lesznek tört cuccok, szal ezzel kár dobálózni.
nem szeretem a linuxot, de hamár választani kéne mac vagy lin akkor inkább lin.
másrészt márcsak azért sem vennék macet mert agyon van integrálva
szeretek a gépemben piszkálni, én márcsak ilyen vagyok
#88
És bmw= Windows, a zsiguli=osx"?😊
😊
😊
#87
Komolyan sírni tudnék egyes emberek megnyilvánulásán. Aki a windowst isteníti, az látott már élõben OSX-et? Sõt, nem csak látott, az nem elég, hanem használta is sokáig? Tudja mi a különbség a kettõ között? Ha igen, akkor hogy mondhat olyna sületlen baromságot, hogy a windows jobb mint az OSX? Egész egyszerûen nem értem hogy mitõl jobb. Aki nyitott szemmel és aggyal használja mindkettõt, az nem mond ilyen butaságot.
"A Zsiguli jobb mint a BMW" - számomra ilyen ostoba butaság mindez.
"A Zsiguli jobb mint a BMW" - számomra ilyen ostoba butaság mindez.
#86
Részvétem azoknak akik azt használnak esetleg 98,me-al
#85
Mer' az nekik olcsóbb mint a MAC. Csakhogy ott (mûholdra) igazából sima DIGITÁLIS ADATÁTVITEL van HA NEM TÉVEDEK és ott a PC videomegjelenítés nem éppen szól bele a dologba.
Az M$ rendszerekrõl meg a szerzõdés szó is eszünkbe kell jusson. Ahány cégrõl én tudok, mindnek KÖTELEZÕ windózt használni😊)) Ez nem referencia semmire. Már ezt is annyiszor beszéltük meg😊
Ha ugyanilyen oprendszerek lennének mint most csak nem a win lenne közülük elterjedve, valószínû nem azt használnák.
Az M$ rendszerekrõl meg a szerzõdés szó is eszünkbe kell jusson. Ahány cégrõl én tudok, mindnek KÖTELEZÕ windózt használni😊)) Ez nem referencia semmire. Már ezt is annyiszor beszéltük meg😊
Ha ugyanilyen oprendszerek lennének mint most csak nem a win lenne közülük elterjedve, valószínû nem azt használnák.
#84
marmint mit mondjak egyet? ahol van doksi? MSDNAA 😊
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#83
"márkás" PCn sincs...
#82
Halkan jegyzem meg, hogy ahol dolgozom, komplett adáslebonyolító eszközöket hoznak létre x86-os alapokon, tisztán MS eszközökkel és gond nélkül mûködik. Igen, igen, TV adásról beszélek, amit fellõnek mûsorszóró mûholdakra. <#nezze>
Amolyan ne tudd meg mi van a dobozban, csak használd dolog. Úgynevezett solution <#email>
Amolyan ne tudd meg mi van a dobozban, csak használd dolog. Úgynevezett solution <#email>
#81
Szerintem ez az iMac egy agyondizájnolt rondaság (de ez az összes Apple cuccra igaz többé-kevésbé - iPod, eMac stb., dehát ízlések és pofonok).
#80
És ami a "legszebb" nincs rajta reset gomb😊
#79
na ezért jönnek a hirek hogy apple pereskedik a kiszivárogtatások miatt 😊
#78
igy fog kinézni ez az olcso uj MAC
olyan ari😊
olyan ari😊
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#77
Azért azt is nézd meg, hogy mekkora fogyasztás és hõtermelés kapcsolódik hozzá.
#76
Mondj egyet. Õszintén érdekelne, mert elég macerás sok dolgot kézzel megcsinálni.
#75
prciszámozás nincs kamu? miért is perelték az intelt az elsõ p4 miatt?ja most se jobb a kép p4 ilyen olyan fsb l1,l2 ht stb....van egypár féle meg amd is telivér ,barton ++++ stb. én eligazodok rajtuk de sokan áruházba megszívták pl "hogy hogy gyorsabb a celeron a csávónak nekem pentiumom lasabb" mire én a tied celeron d 533fsb 256 l2 a te p4 ed 400fsb 256 l2 de mondom a mostani p4 800fsb 512l2 vagy 1024 l2 ht kenterbe veri meg anno amikor te vetted a 400fsb p4 az akkori celokat is erre õ miért p4 a neve hát ez az vagy amd 2600+ nem tudok szorzót állítani pedig neki is 2600+ van ........ applenél letisztultabb a helyzet nem ilyen siralmas
#74
Hmm, tudtommal a G5 nagyon is gyors.
#73
Próbálj meg egyik képernyõn lejátszani egy videót, vagy pl. egy demófélét, és egy másikon mást csinálni. Még akkor is akadozni fog a lejátszás, ha magasra állítod a prioritását.
Az OS-X egyszerûen egy jobb operációs rendszer, mint a Windows.
Az OS-X egyszerûen egy jobb operációs rendszer, mint a Windows.
#72
ok.
amugy a JDS mar elerheto solaris kernellel is. de nem kevertem ossze a kettot, a JDsnek valoban fejlett a tavoli es csoportos managelesi kepessege 😊
amugy a JDS mar elerheto solaris kernellel is. de nem kevertem ossze a kettot, a JDsnek valoban fejlett a tavoli es csoportos managelesi kepessege 😊
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#71
azt, hogy osszeganyoltad a windowst es mnem mukodik rendesen ne a m$ szamlajara ird, hanem tanuld meg hasznalni. a CD beakadasa meg az olcso IDe vezerlok problemaja, nem veletlenul hasznalt a MAC sokaig SCSIt, es most is egz bazinagy hack van a G5 chipsetjeben, hogy ne rohadjon meg a gep ha IDe cd meg vinyo van benne.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#70
"A fejlõdés maszlag igaz? Van aki még elhiszi??"
na latod itt a nagy kulonbseg kettonk kozott. en _ertem_ hogy hogy mukodik, te meg elhiszel valamit, es ha nem tetszik, akkor nem azt hiszed el, hanem kitalalsz valami masik, popularisabb, elhiheto dolgot(mint pl. azt, hogy ~100 000 programozo a satan ugynoke, es teletuzdeli delayekkel a programot) vagy csak szajkozod amit valaki mas mar kitalalt. a szoftvertechnologia fejlodik.
teganp irtam egy kis programot, 50 sor lett. levaltottam vele egy a cegnel hasznalt mar 8 eves programot, ami 6000 sor volt, es ~2hetente lerohadt. ez a szoftvertechnologia fejlodese.
"A hardwer meg nem lehet fejlettebb a pc-nél vagy mi?😊) (egyébként pont a PC a legfejletlenebb😊"
igen, a Pc architekturaja a legfejletlenebb. de a mogotte levo implenentacio legalabb elvonalbeli.
na latod itt a nagy kulonbseg kettonk kozott. en _ertem_ hogy hogy mukodik, te meg elhiszel valamit, es ha nem tetszik, akkor nem azt hiszed el, hanem kitalalsz valami masik, popularisabb, elhiheto dolgot(mint pl. azt, hogy ~100 000 programozo a satan ugynoke, es teletuzdeli delayekkel a programot) vagy csak szajkozod amit valaki mas mar kitalalt. a szoftvertechnologia fejlodik.
teganp irtam egy kis programot, 50 sor lett. levaltottam vele egy a cegnel hasznalt mar 8 eves programot, ami 6000 sor volt, es ~2hetente lerohadt. ez a szoftvertechnologia fejlodese.
"A hardwer meg nem lehet fejlettebb a pc-nél vagy mi?😊) (egyébként pont a PC a legfejletlenebb😊"
igen, a Pc architekturaja a legfejletlenebb. de a mogotte levo implenentacio legalabb elvonalbeli.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#69
Sun java desktopot írtam nem x86 solaris stb..és azt alternatívára értettem hajnal volt rosz helyre tettem zárójelet bocs
#68
lehet engem ver csak a a sors az ilyen szarságokkal, de ha a pc-m hozzányul a winyohoz vagy cd-hez beakad mint a szar
a legujabb jelenség amikor jobb egérklikket nyomok a desktopon villan egyet a kép
ez normális oprendszer? szerencsére eljött az idö amikor a m$-t meg az intel-t több oldalrol támadják, itt van ugye az olcso mac , ami tuti siker lesz, mert a normálisabbaknak elege van a pc-böl
aztán jön majd a ps3 is ami szintén a pc helyébe akar lépni
és talán sikerül megdönteni ezt a gányolt pc-s világot
a legujabb jelenség amikor jobb egérklikket nyomok a desktopon villan egyet a kép
ez normális oprendszer? szerencsére eljött az idö amikor a m$-t meg az intel-t több oldalrol támadják, itt van ugye az olcso mac , ami tuti siker lesz, mert a normálisabbaknak elege van a pc-böl
aztán jön majd a ps3 is ami szintén a pc helyébe akar lépni
és talán sikerül megdönteni ezt a gányolt pc-s világot
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#67
vagy el kell olvasni egy m$ batch doksit, es a foldrol kell osszeszedni az alladat, hogy ezt bizony nem csak a bash tudja. amit egyebkent szinten lehet integralni a windows rendszerbe.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#66
Ez is elég tipikus volt. De lehet hogy az én megnyilvánulásaim is azok.
Na mi van már azzal a MAGYARÁZATTAL, mert én nem tudom...
Na mi van már azzal a MAGYARÁZATTAL, mert én nem tudom...
#65
igen, a microsoft koppintiott 100L
a windows NT4 megjelnito felulete IBM, a halozatkezelese BSD, a kernelDEC, es csak az api m$(egy rohadt jo api, megjegyzem) nem kell ketszer felatalalni a spanyol viaszt, ami jo, azt hasznaljak nyugodtan. aaz eddigi szinvonalbol itelve nyilvan felselegesen kezdenem magyarazni, hogy miert is jo a win32 kernel, te mar nem eszevek alajan eled az eleted, hanem a szines almakat keresed mindenhol, es ha nincs, akkor mar alapbol szar.
es nekem van jo PCm.
a windows NT4 megjelnito felulete IBM, a halozatkezelese BSD, a kernelDEC, es csak az api m$(egy rohadt jo api, megjegyzem) nem kell ketszer felatalalni a spanyol viaszt, ami jo, azt hasznaljak nyugodtan. aaz eddigi szinvonalbol itelve nyilvan felselegesen kezdenem magyarazni, hogy miert is jo a win32 kernel, te mar nem eszevek alajan eled az eleted, hanem a szines almakat keresed mindenhol, es ha nincs, akkor mar alapbol szar.
es nekem van jo PCm.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#64
"...ez pusztan a szoftvertechnologiai fejlodes eredmenye."
Mi?😊)) Az hogy most EGYES mûveletekhez tízszer akkora teljesítmény kel??? Ez a szofvertechnológia fejlõdése?
Itt valaki lehet hogy tényleg nem tudja mirõl beszél, már nem azért...
A fejlõdés maszlag igaz? Van aki még elhiszi??
A hardwer meg nem lehet fejlettebb a pc-nél vagy mi?😊) (egyébként pont a PC a legfejletlenebb😊
Asszem itt keverednek a dolgok rendsesen😊
Mi?😊)) Az hogy most EGYES mûveletekhez tízszer akkora teljesítmény kel??? Ez a szofvertechnológia fejlõdése?
Itt valaki lehet hogy tényleg nem tudja mirõl beszél, már nem azért...
A fejlõdés maszlag igaz? Van aki még elhiszi??
A hardwer meg nem lehet fejlettebb a pc-nél vagy mi?😊) (egyébként pont a PC a legfejletlenebb😊
Asszem itt keverednek a dolgok rendsesen😊
#63
te fasy mi a francert pofazol, ha kozod nincs az egeszhez? most nem tudom milyen 30as processzorrol beszelsz, de lenyegeben irrelevans.
ennek semmi koze a hardverhez, ez pusztan a szoftvertechnologiai fejlodes eredmenye. marmint nem az, hogy fel perc egy ablak, hanem az, hogy olyan osszetettsegu szoftvert indit el az ablak mogott, amirol valoszinuleg neked fogalmad sincs. tehat a 30mpes ablak mogott vagy az van, hogy bonyolult mogotte a szoftver, vagy ossze van ganyolva a winsowsod, amirol csak a te kontarkodasod tehet.
ennek semmi koze a hardverhez, ez pusztan a szoftvertechnologiai fejlodes eredmenye. marmint nem az, hogy fel perc egy ablak, hanem az, hogy olyan osszetettsegu szoftvert indit el az ablak mogott, amirol valoszinuleg neked fogalmad sincs. tehat a 30mpes ablak mogott vagy az van, hogy bonyolult mogotte a szoftver, vagy ossze van ganyolva a winsowsod, amirol csak a te kontarkodasod tehet.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#62
Na minden jót, késõbb várom a VÁLASZT...
#61
Ki beszélt itt errõl??
#60
Kérem az ÉRVEKET és CÁFOLATOKAT ehelyett a topikszenvedés helyett ami itt már régóta megy!!!!!!!
#59
fecsegsz.
zizi
#58
Hat ha utanaolvastal volna mondjuk a Power5nek, akkor lenne valami holvany fogalmad arrol, hogy mi a heggeztgetes, mert a SMT megoldasara mas szot nem igazan talalok. persze nagyon hatekony, de azt nevezik heggesztgetesnek.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#57
az, hogy az IBm eladta az uzletagat nem azt jelenti, hogy a PC szar, (de azt igen, hogy te nem nagyon latod at a dolgot) hanem azt, hogy az IBMet megelozte a konkurencia. nem tobbet, nem kevesebbet.
nexgen konzolok: a Cell nagy speci processzor, azert az IBM csinalja, mert a fejlesztes kezdetekor az o processzorai joval kevesebbet fogyasztottak, es a POWER architekturabol kevesebb heggesztgetes aran lehetett ilyet csinalni.
nexgen konzolok: a Cell nagy speci processzor, azert az IBM csinalja, mert a fejlesztes kezdetekor az o processzorai joval kevesebbet fogyasztottak, es a POWER architekturabol kevesebb heggesztgetes aran lehetett ilyet csinalni.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#56
Könnyû úgy valakit leírni, hogy azt sem tudjuk mire utal.
Igazából itt az x86 és win mellett olyan hajmeresztõ "érvek" voltak, hogy belátom nem érdemes ide írni többet😊
Igazából itt az x86 és win mellett olyan hajmeresztõ "érvek" voltak, hogy belátom nem érdemes ide írni többet😊
#55
A windows egy szar. Meg kell nézni egy unixot, hogy egy bash alapból mennyi mindent tud. Egyetlen begépelt sorral olyan komplex feladatokat lehet megoldani, ami tetszõleges windowsos százezres programcsomagokkal órákba telhet.
#54
ne legyel hulye. mi az, hogy ki kellett volna dobni??? nem dobtak ki, es megis fej-fej mellett van a G5el. semmi ok nem volt ra, hogy kidobjak. bizonyosakadalyok voltak, de ezt fokent az intel mernokei lekuzdottek, es bebizonyitottak, hogy az x86 versenykepes architektura.
es akkor az erdekesseg: az itanium lete leginkabb annak koszonheto, hogy az intel mernokei 13 eve hasonlo allaspontra helyezkedtek, mint te, es akkor kezdtek el az itanium project neven ismertte valt tervet. csak azok a kocsog P5, es P6 fejlesztok, majd utanuk a K7 team, es a NetBurst fejlesztok voltak olyan genyak, es megcsinaltak a lehetetlent, azaz kinottek az x86 korlatait, megszegtek a szabalyokat, olyat epitettek, amit nem lett volna szabad. az x86 semmivel sem rosszabb, mint bamrely mas, csak ez nem egy popularis nezopont. persze kellenek elvakult emberek is a forumra, akik mar tobb eve megdontott, illetve tevhitekre, es amatorizmusra alapozott erveket skandalva, meg tobb elvakult hulyet szuljenek.
es akkor az erdekesseg: az itanium lete leginkabb annak koszonheto, hogy az intel mernokei 13 eve hasonlo allaspontra helyezkedtek, mint te, es akkor kezdtek el az itanium project neven ismertte valt tervet. csak azok a kocsog P5, es P6 fejlesztok, majd utanuk a K7 team, es a NetBurst fejlesztok voltak olyan genyak, es megcsinaltak a lehetetlent, azaz kinottek az x86 korlatait, megszegtek a szabalyokat, olyat epitettek, amit nem lett volna szabad. az x86 semmivel sem rosszabb, mint bamrely mas, csak ez nem egy popularis nezopont. persze kellenek elvakult emberek is a forumra, akik mar tobb eve megdontott, illetve tevhitekre, es amatorizmusra alapozott erveket skandalva, meg tobb elvakult hulyet szuljenek.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#53
Akkor semmi? Valamitõl csak van. Én is látom meg más is látta már.
Biztos senki nem ismeri a PONTOS OKÁT?
Biztos senki nem ismeri a PONTOS OKÁT?
#52
"a m$ sajnos a windows legalabb olyan jo oprendszer, mint a tobbi, bizonyos tekintetben eloremutatobb is."
Jujj😊 Én mentem innen, ez feleslegesnek látszik😊)) Elõramutatás jujj. Ezek 10 év után koppintottak le olyan dolgokat, amik akkor már nélülük FEJLETTEBBEK voltak és ezek az elõremutatók.
Azt hiszem nekem értelmezési problémáim vannak, mindent visszavonok😊)))
LOL!
Jujj😊 Én mentem innen, ez feleslegesnek látszik😊)) Elõramutatás jujj. Ezek 10 év után koppintottak le olyan dolgokat, amik akkor már nélülük FEJLETTEBBEK voltak és ezek az elõremutatók.
Azt hiszem nekem értelmezési problémáim vannak, mindent visszavonok😊)))
LOL!
#51
Alapból off. Lehet, hogy a macet lámáknak tervezték, de PCnél bizony kell egy bizonyos tudás, ha már 100%osan ki akarod használni a gépben lávõ erõt.
#50
nézzetek meg egy régi 30MHZ-es gépet hogy szorja ki az ablakokat, pc-n meg elöfordul fél perc mig megnyit egyet 3000MHZ, komolyan mondom ekkora szar nincs a földön mint a pc
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#49
És akkor senki se kapcsolja be??? Itt meg nem csak gyors mozgásról van szó. És mindenféle megjelenítõre érvényes. De ez csak az egyik baj a PC vel nyuga ván még ezer másik😊 Csak most erre a témára vagyok kiváncsi.
#48
"...processzorfejlesztés teren, es az x86os termekei is jok."
Én inkább (lehet h. nincs igazam) chipfejlesztés terén értelmezném. Ott tényleg jók vonalszélességben, meg órajelmennyiségben. De pont ez az hogy ez is inkább szégyenükre válik, ha megnézzük a végeredményt, a hatásfokot, a szerkezeti különbségeket, a sok toldozgatás-foldozgatás fényében(kompatibilitás). Persze ez egy tág fogalom itt sokféle képpen értelmezhetünk.
Én inkább (lehet h. nincs igazam) chipfejlesztés terén értelmezném. Ott tényleg jók vonalszélességben, meg órajelmennyiségben. De pont ez az hogy ez is inkább szégyenükre válik, ha megnézzük a végeredményt, a hatásfokot, a szerkezeti különbségeket, a sok toldozgatás-foldozgatás fényében(kompatibilitás). Persze ez egy tág fogalom itt sokféle képpen értelmezhetünk.
Inkább politizálj, ahhoz jobban fexik a stílusod.
Itt nem elég nagy hangon óbégatni hülyeségeket, meg lamerkedni. Nincs mirõl érvelni, ha nincs normális kérdés.
Itt nem elég nagy hangon óbégatni hülyeségeket, meg lamerkedni. Nincs mirõl érvelni, ha nincs normális kérdés.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>