Százezer forintos iMac az Apple-től

PCMCIA-val mi a helyzet?😊)

Ha már történelmi hûség: a CP/M-et megvette a MS.

És tényleg! Mondtam én, hogy ott hiba van a kréta körül.

"In the mid-1980s, engineers at Apple Computer developed a high-speed method of transferring data to and from the hard drives inside Macintosh desktops while simplifying the internal cabling. They called it FireWire."

http://www.faculty.iu-bremen.de/birk/lectures/PC101-2003/13firewire/history.htm

mocskosul nem tetszik ez a veszekedés, de csak a tisztánlátás miatt: a FireWire-t az Apple fejlesztette ki, amiért 1994-ben díjat is kapott. A Sony pedig átvette a protokolt a digikameráikhoz:
http://www.camcorderinfo.com/content/apple_firewire_award_08_22_01.htm

"CP/M -> MSDOS 1"
az egy uzleti fogas volt. akkor a m$ot 8 ember alkotta. ne hasonlitgassuk az akkori m$ot a mostani sok 10 000 programozot alkalmazo oriasvallalathoz, aminek a szervezeti felepitese tananyag az IBSnel.

"már engem nem fog meggyõzni"
Akkor minek is írjon neked BÁRKI BÁRMIT? Na ezért hagytam abba.

"A videós problémámmal mi a helyzet?"
Ez többek közt a #97-ben lett megválaszolva, de valahogy azóta nem igazán reagáltál rá. Errõl a #165-ben írtam. Kellemetlen.

"Talán" mi? A videós problémámmal mi a helyzet?"
igen, az a talan. mert szerintem ep eszu ember allo helyzetben nezi a videoablakot.

a dllek meg igazabol a unixos so-ktol eredeztethetok, ami megintcsak JOVAL oregebb, mint az amiga/apple/pc

"Igende ez az M$ féle bejegyeztetések miatt van."
miert? nem ertem a logikadat. miert lenne a m$ fele bejegyeztetes miatt?
nem inkabb amiatt, hogy minden gyarto eszkoze maskepp mukodik?

ugyan az az ANSI C forras.
es akkor a hatekonysag merese: numerikus modszerek programozasanal egeszen egyszeru ennek a merese: fogsz egy stoppert, es megmered a futasi idot 😊

engem az zavar egy kicsit, hogy nem erted meg:
olyan PCn, ami annyiba kerul, mint 1 MAC nincsenek problemak
az apple ugyan annyit lopott, mint a m$ (nem tudsz tobb m$ lopas emliteni)
es az is zavar kicsit, hogy szemmel lathatoan 0 programozasi ismerettel nekemallsz, es elkezdesz megkerdojelezni, es elkezded nekem mondani, hogy en aki rendelkezem tapasztalatokkal tobb HW es SW platformon torteno programozassal(ez most nem az EGOm, hanem a helyzetem leirasa) kezdjek el neked alapveto dolgokat magyarazni ugy, hogy nemhogy nem rendelkezel gyakorlattal, de meg csak az alapveto ismeretekkel sem ahhoz, hogy ertelmes modon el tudjam neked mondani a mondandomat, mert meg ha 3 napig gepelnek itt folyamataosan akkor sem lennel kozelebb a tema megertesehez, mint ahogy most vagy.

Najó én mára abba akarom hagyni😊 Majd holnapra ennek az M$ koppintásnak még utánanézek😊 meg aminek kell.

"nem azert kell drivert telepiteni, mert windows, hanem mert nem 3 hanem 3000 termekbol valaszthatsz kategoriankent"
Igende ez az M$ féle bejegyeztetések miatt van.

" en biztos lehetek benne. de csak a jatek kedveert. mi is az amit meg szerinted lopott a m$?"

Az érdekes hogy biztos vagy benne. Honnan? Soroljam most fel?
Autoconfig -> PnP
CP/M -> MSDOS 1
Ablak Xerox-Apple-Microsoft
Dll kezelés (Amiga ha jól tudom de ez tényleg nem biztos)
ABOX -> XBOX
És még sok minden más ha utánanézek vagy eszembe jut. Merthogy van még elég...

"szakmailag az a jelentos dolog, hogy 1/3 aron kapsz gepet, azonos teljesitmennyel, keves problemaval. 1.6od aron is kapsz gepet, kevesebb teljesitmennyel, es talan tobb problemaval."
"Talán" mi? A videós problémámmal mi a helyzet?

Mi az hogy ugyanaz a forrás? Most C-bõl lefordítva, vagy eleve ASM-ben? Az ugyanis a fordítótól is nagyban függ ha jól tudom.
Majd megnézem a linkeket, de a PC jó tulajdonságairól már engem nem fog meggyõzni, és ezzel egyre többen vannak így...

drivertelepites.
hat vazz te tudod tetzni.
nem azert kell drivert telepiteni, mert windows, hanem mert nem 3 hanem 3000 termekbol valaszthatsz kategoriankent. az apple is ismer 1-2 termeket driver nelkul, de a tobbihez kell telepiteni.

"Attól tartok ez sokszorosan nem igaz. Persze nem lehetünk biztosak."
haha. TE nem lehetsz biztos benne, mert csak secondhand forrasaid vannak, es abbol sem a legjobbak. en biztos lehetek benne. de csak a jatek kedveert. mi is az amit meg szerinted lopott a m$?

"Az hogy sokan PC-t használnak általános jelenség. DE SZAKMAILAG EZ LÉNYEGTELEN KÉRDÉS"
szakmailag az a jelentos dolog, hogy 1/3 aron kapsz gepet, azonos teljesitmennyel, keves problemaval. 1.6od aron is kapsz gepet, kevesebb teljesitmennyel, es talan tobb problemaval.
azonos aron azonos minoseget kapsz LEGALABB(persze egy csucs-mac araert altalaban mar csurran cseppen csucs GPU, SCSI RAID, ami MACbe nem jut)

Attól tartok nem értjük meg egymást. Ezt jól példázza a drivertelepítés dolgok meg a hasonló "nekem nincs vele problémám" esetek...

"De ilyen volt az ablak megjelenítési idejére vonatkozó példa. És a G5 vs. x86 hát az is kb 2x-es különbséget mutat sebességben a MAC javára.Video-ban meg talán 3-4x-es is. Csak az a baj én nem láttam és ki tudja milyen tesztek ezek. A stabilitást meg hagyjuk is.
Programok terjedelme. Az az x86os regiszterek számának köszönhetõen is PC-n nagyobb."
ehhe programok merete... a 200 GByteos diszkemen van legalabb 300 MByte gepikod 😊 remelem felfogod, hogy micsoda koltsegekbe verem magam amiatt, hogy a gepikod elferjen a gepemen 😊
amugy sajnos ez nem igaz, a PPCs binarisok joval nagyobbak, mert RISC utasitaskeszletre lettek forditva. nekem sparccal vannak tapasztalataim, es ugyan azon forras cca. 1.5-3x nagyobb a sparcon. ugyan ez van valszleg ppcn is. sparcon pl. 6 asm utasitas egy ertekadas 64 biten... kivancsi vagyok, ez mennyi ppcn, de szerintem legalabb annyi.
es teljesitmeny:
minnya linkelek spec oldalakat, meg fogsz lepodni.

Nem b***szok csinálták. Volt két ASM demó RÉSZLET(úgy értem a demó nem volt ugyanaz, de néhány benne lévõ dolog igen) amit UGYANAZOK az emberkék követtek el egyikre, másikra...
De ez is általános jelenség volt SW-k közöt..nem csak it...

ASM-ben megtalálnád azokat a különbségeket HW platformok között amit a C-ben nem nyugi nem kell ez a lenézõ stílus😊)

"Az ami egy 8Mhz-es 68k-s gépen ment az x86-os kb. 33-40-50Mhz-en tudta hozni a feladattól függõen. A PC-kb. 5-10-szer annyi ram kellett hozzá."
arrol, hogy az adott programot balfszok programoztak PCre meg nem szarabb a vas.

ROTFL vazz nem fogok itt neked kurzust tartani alacsony szintu programozasbol. legyen eleg annyi, hogy a programjaimat jellemzoen leforditom, futtatom atadas elott 😊

"...nezd. szerintem az serto, ha le-szarozzak azt, amit hasznalok. persze te nyilvan orulnel neki, ha a mazdadat a szomszedod szidna a BMWje ablakabol kihajolva, mert o rakoltott 3*annyit, mint te..."
Az hogy sokan PC-t használnak általános jelenség. DE SZAKMAILAG EZ LÉNYEGTELEN KÉRDÉS

"igen, ezeket a m$ is lopta. de tobbet nem."
Attól tartok ez sokszorosan nem igaz. Persze nem lehetünk biztosak.

"drivertelepites utan meg tokeletesen ment minden"
DRIVERTELEPÍTÉS UTÁN...hát ez az. de látom ezek az alapvetõ dolgok ami miatt felesleges itt vitatkozni.
Tudod ez a drivertelepítgetés talán nem is lenne általános ha nem terjed el a windóz. De ezt már több topikban is megbeszéltük (és ott még igazat is adtak nekem ebben).

"KI BESZÉLT ITT FELHASZNÁLÓK SÉRTEGETÉSÉRÕL. Az alapvetõen gyenge termékrõl van szó, amirõl még valaki mert rosszat mondani"
nezd. szerintem az serto, ha le-szarozzak azt, amit hasznalok. persze te nyilvan orulnel neki, ha a mazdadat a szomszedod szidna a BMWje ablakabol kihajolva, mert o rakoltott 3*annyit, mint te.

"ANNAK AUTOMATIKUSNAK KÉNE LENNIE függetlenül minden software-beállítástól."
a (nem tescoban vasarolt) osszerakott gepeknek teljesen automatikus ofkoz kerlek a MACet ezekkel hasonlitsd ossze, ne a whiteboxokkal. ott ilyen problema nincs.

"Te most provokálsz?😊) Egyátalán komolyan gondolod ezeket a mondatokat??? Az eddigi tapasztalatok ennek is messze az ellenkezõjét ORDIBÁLJÁK. Ne nézzük már egymást teljesen balgának😊"
nem nezlek baleknak. a graf. felletet az apple a xeroxtol lopta. a kernelt az AT&Ttol vagy Kernighantol, ahogy tetszik. a grafikus megjelenites nyilt kodu szoftveren alapul. a halozatkezelesrol nincs informaciom, de van ra 99.9%om, hogy ok is valamelyik BSDet hasznaljak, mert nem hulyek, hogy megirjak megegyszer, ha van egy szabadon hozzaferheto remek implementacio.
igen, ezeket a m$ is lopta. de tobbet nem.

"Mik lennének ezek???? A WinAPI megítélése szubjektív dolog nem mintha az nem lenne helyettesíthetõ. A többit meg kiváncsian várom..."
Hat a wind32... ize... meg nem lattam olyat, akinek ne jott volna be, de ok. legyen szubjektiv.
akkor most mondom, mi az, ami m$, es kiraly.
.NET (ez uber alles)
c# (ez nem fogja levaltani a c++t, de nem is arra keszult. kituno gc implementacio)
managed c++ (a c#bol ismert kitunk GC implementacio, es ennek a nyelvi tamogatasa)
VisualBasic egyszeru. nagyon egyszeru. annyira, hogy mar fajdalmas. ha tettek volna kore egy delphihez hasonlo koritest akkor a delphi ma joval visszaszorultabb lenne.

usb felismerese... ez alatt mit ertesz??? nekem minden USBs eszkozt felismert, drivertelepites utan meg tokeletesen ment minden. miert jobb az apple fele usb?

Itt aki lejáratni akar az TE vagy. De komolyan kiváncsi vagyok hogy egy C-ben írt programmal te hogyan látod meg a gép erõforráskezelését.

Pheel írta, hogy "a másik ajobb", de LEHET HOGY ÉN ÉRTETTEM FÉLRE.
Az ami egy 8Mhz-es 68k-s gépen ment az x86-os kb. 33-40-50Mhz-en tudta hozni a feladattól függõen. A PC-kb. 5-10-szer annyi ram kellett hozzá.
Miután én ezt megtudtam, a pc-t nagyon el kezdtem "unni".
De ilyen volt az ablak megjelenítési idejére vonatkozó példa. És a G5 vs. x86 hát az is kb 2x-es különbséget mutat sebességben a MAC javára.Video-ban meg talán 3-4x-es is. Csak az a baj én nem láttam és ki tudja milyen tesztek ezek. A stabilitást meg hagyjuk is.
Programok terjedelme. Az az x86os regiszterek számának köszönhetõen is PC-n nagyobb.

Esetleg azzal is tisztában vagy, hogy x86-on is õsidõktõl van SCSI, csak éppen a drágasága miatt nem erõltetik csak a critical alkalmazásoknál? Tudod, van választási lehetõség. Nem is olyan régóta az Apple-nél is van...

A piac döntött az IDE-EIDE-ATA mellett, de nem fojtotta meg az SCSI-t sem.

"ÉS C-ben HOGY VESZED ÉSZRE HOGY MI A HELYZET AZ ERÕFORRÁSSAL??????"
Eeeeeeeeeeeez kééééééééééééész. Ne égesd már magad tovább! Ez már nekem fáj. Szánlak. <#zavart2>

"HW platformon programozott meg par100000 sort Cben?"
ÉS C-ben HOGY VESZED ÉSZRE HOGY MI A HELYZET AZ ERÕFORRÁSSAL??????

" ÁTVETTE A SCSI SZARABB IDE-ATA-t A PCI-t "

Nos felhúztam magamat, azt akartam írni, hogy a jobb SCSI helyett a szarabb IDE-ATA-t vette át, de csak azért mert megjelentek PC-re azok az eszközök melyeknek az kell és kompatibilis akart maradni az Apple (meg a hasonló gépek). De ettõl még a PC-s technológia gyengébb, sõt ez is csak arra volt jó, hogy a színvonal visszaessen a számítástechnikában. De ez ANNYIRA EGYÉRTELMÛ

de ertsd mar meg, h ezt senki nem mondja!!! vazz!!! ennyire nem lehetsz gyengeelmeju!!!eroforraspazarlas...
miert?
mibol gondolod, hogy a PC eroforraspazarlo lenne? elmondod nekem is, szegeny alulkepzett programozonak, aki mindossze 3 oprendszeren es 2 HW platformon programozott meg par100000 sort Cben?

Számítási kapacitás?Hmmmmmm nem úgy néz ki. Inkább erõforráspazarlás. Az meg túlzás hogy az Apple csak életérzést...Az hogy a PC jobb egy kicsit tényleg erõs lenne😊

Mi az hogy ugyanaz a forrás? Most C-bõl lefordítva, vagy eleve ASM-ben? Az ugyanis a fordítótól is nagyban függ ha jól tudom.
Majd megnézrm a linkeket, de a PC jó tulajdonságairól már engem nem fog meggyõzni, és ezzel egyre többen vannak így...

Mondjuk az SCSI sem Apple gépre volt elõször, de azt legalább nem a PCtõl "VETTE ÁT"... 😊

"Pontosabban a win mellé egy érvet mindig felhoznak hogy akkor is az az elterjedt és annak a legnagyobb a támogatottsága, de ez nem szakmai érv és nem is mindig a win volt elterjedt úgyhogy ez eléggé furcsa. "
A támogatás nem szakmai érv? Tudod hány beszerzõ dönt emiatt mellette?!?!?

"Ezen kívül mindenben gyengébb mint a vetélytársai és még most is évtizedes távlatokból látom benne viszont egy-egy dolog, funkció gyenge másolatát...stb..."
Megint kezded... MIBEN GYENGÉBB? Eddig még csak valami halovány DMAzás volt, meg valami képcsúszás, de az azokra született hozzászólásokra már (hogy - hogy nem) nem reagáltál.

szerintem azt biztosan valamely unixrol lopta, asszem a firewire PCre is kesobb jott.

en is erre akarok ravilagitani, hogy nem rosszabb egyik sem a masiknal, de szegeny fejebe a PCSUXX MACRULZ melle nem fer be semmi. mondjuk engem annyira nem zavar ez a hozzaallas, de ennyi nyitottsaggal nekivagni az eletnek... hm... sok sikert...

A FireWire is PCn volt elõször? Hmm, szerintem nem, de ebben a témában nem vagyok megfelelõen tájékozott. Biztos?

BTW az x86-ra építõ cégek számítási kapacitást és munkagépet árulnak, az Apple pedig életérzést. Felesleges hasonlítani. Ráadásul, aki életérzést vesz, azt nem fogod meggyõzni, hogy a másik jobb. (Én nem is akarom, szerintem nem jobb, más)

"Pedig ez is egy fordított helyzet ugyanis az M$ mindig utoljára hozakodott elõ mindennel pont az eszetlen koppintási próbálkozásai miatt. De erre kár ebben a topikban is a szó."
Nezd. igen, a Xerox talalta ki az ablakokat. a xeroxtol koppintotta az apple, es az apple-tol a m$ mivel nem az apple a koppintas forrasa ugyanolyan koppinto, mint a m$. nem lehet mindent ketszer feltalalni, de ha lehetne a m$ megtenne, biztos lehetsz benne.
az utobbi idoben a m$ elkezdte lehagyni szoftvertechnologia teren a piacot. egy egy specialis teruleten meg vnanak, akik versenyt tudnak vele tartani, de globalisan nezve messze a leg-innovativabb vallalat jelenleg az IT piacon. pofatlanul sok es pofatlanul jo technologiakat hoz be.
es tulajdonkeppen mit is koppintott?
az apple ebben a sorrendben: ide, ata, pci, agp, SDram, DDR SDram, USB, FireWire, ketgomb+gorgoseger. nagyreszet a PCtol. ehhe.

"Az is érdekes hogy fõleg a winpc-sek próbálják arra helyezni a hangsúlyt hogy ki mondta a másik gépre, oprendszerre hogy sz*r. Persze ezt is azért hogy az elégedetlenkedõk befogják a szájukat."
mivel a MAC felhasznalokat senki sem sertegeti nekik keves okuk van ezt tenni nem?

"Most mi van, az az intelligens ember aki nem mondja ki egy dologról, hogy bizony az ami? Ha meg egy kacat akkor meg egy kacat, mivan már cenzúra van, hogy nem szabad leírni?? Hát szvsz amúgy még az is lehet."
Nem azert lesz intelligens valaki, mert okadja a keze a hulyeseget, hanem mert okos dolgot mond. te mondtad, hogy szar a DMA. tobben is mondtak, hogy semmi bajuk a DMAval => te cseszted el a tiedet
mondtam, hogy kiraly a windows szalutemezoje => mondtad, hogy az a kernel legegyszerubb, legmanzalisabb resze. ROTFL 😄 a szalutemezes mindenfele kernel kozponti eleme, legalabb annyira jellemez egy kernelt, es annak a filozofiajat, mint az API.
mondtad, hogy az x86 televan elavult utasitasokkal. mondtam, hogy ezek 10 000 tranzisztort igenyelnek kb. es hogy 0 a jelentosseguk.
mondtad, hogy szar, h 1 perc, amig a windows betolt 1 ablakot. nekem itthon virusirtoval is 6-7mp alatt vannak meg a bonyolultabbak is.
akkor miert is kacat a PC? varom az erveket.

"...mert az nem olyan cucc ami mellett olyan sok lenne a meggyõzõ érv.."
Pontosabban a win mellé egy érvet mindig felhoznak hogy akkor is az az elterjedt és annak a legnagyobb a támogatottsága, de ez nem szakmai érv és nem is mindig a win volt elterjedt úgyhogy ez eléggé furcsa. Ezen kívül mindenben gyengébb mint a vetélytársai és még most is évtizedes távlatokból látom benne viszont egy-egy dolog, funkció gyenge másolatát...stb...a többi tulajdonságairól nem is beszélve... ezek meg már rengetegszer meg lettek itt beszélve, nem tudom minek elõrõl kezdeni...Attól tartok hogy lehet úgy érteni az informatikához ma már hogy csak a winhez ért valaki, de igazából rengetegen azt sem tudják hogy másutt is van rendszer és az még sokkal jobb is lehet...Pedig ez is egy fordított helyzet ugyanis az M$ mindig utoljára hozakodott elõ mindennel pont az eszetlen koppintási próbálkozásai miatt. De erre kár ebben a topikban is a szó.

A mac is es az ibm kompatibilis pc is labour saving device, ugyhogy Pheel es Laci mehet hatekonyabban dolgozni de tustent <#eplus2>

"...úgyis le tudnám írni már csuklóból."
Na pont erre vagyok kíváncsi, amikor néha kérdeztem hogy mit kifogásolsz a hozzászólásaimban akkor meg nem válaszoltál, pedig tudni akartam mi a helyes tényállás, de az volt a reagálásod, hogy én magam mellé fordítok embereket meg mittudomén és válasz nélkül maradtam.
Attól tartok te az IT témához nálam jóval többet érthetsz ezért nem értem hogy ha meg kérdezek akkor miért nem válaszolsz, meg minek írod hogy nem vitatkozol velem, amikor nem feltétlenül vitáról lenne szó...Már nem egyszer írtam hogy NEM KELL VITATKOZNI.
Persze nehéz lehet a win mellett érvelni, mert az nem olyan cucc ami mellett olyan sok lenne a meggyõzõ érv, megértem hogy fárasztó...csak azt nem tudom akkor minek csinálod...persze nem csak te...

"Ha én nem vagyok ott akkor is ez van, megfigyeletem..."
Oké, módosítok. Minden témát azzal kezd pár arc, köztük te. Remélem így már megfelel a kényes igazságérzetednek.

"Ha jól emlékszem egyszer elvonultál egy topikból mondván hogy te erre nem érsz rá, amikor erõlködtél megcáfolni a témáról egyik beírásomat, de jöttek még egy-ketten akik TÉGED cáfoltak meg."
Én arra emlékszem, hogy otthagytam azt a pár embert, akik képtelenek voltak változtatni a többség által hamisnak tartott állításaikon. Tudom, ezt te másképp látod, nem vagyok rá kíváncsi, hogy hogyan, úgyis le tudnám írni már csuklóból. Mindenki másképpen emlékszik...

Én arra is emlékszem - több eset is volt -, hogy miután kiderült, hogy olyan dologban osztod az észt, amihez közöd sincs, valahogy elfelejtesz reagálni az adott thread-re, de a többi hozzászólásra valahogy mindig jut idõd, akár ugyanabban a topicban is.

Ezért fogadtam meg, hogy nem vitatkozom veled szakmai dolgokban, mert nincs értelme.

"..mert minden ilyen témát azzal kezdesz..."

Ha én nem vagyok ott akkor is ez van, megfigyeletem...
Bevallom egyébként a hozzászólásaid mindig egyre megerõsítenek abban hogy a windóz tökéletes és csak mi akik szidjuk vagyunk borzasztó tájékozatlanok😊 Bizonyára az is az én hibám, hogy nem tudom én magam kijavítani, átírni a windows egyes részeit, hogy jobb legyen, mert lámer vagyok és nem értek hozzá igaz?😊) LOL! Ugyanis már minden iszonyatos ostoba hibát meg akarnak lassan valami ilyesféle indokkal magyarázni a windózvédõk mert mással nem lehet.

...Rajtam kívül senki nem ért egyet az állításaimmal, hmmm.
Ha jól emlékszem egyszer elvonultál egy topikból mondván hogy te erre nem érsz rá, amikor erõlködtél megcáfolni a témáról egyik beírásomat, de jöttek még egy-ketten akik TÉGED cáfoltak meg. Úgyhogy csak nyugi ne legyél olyan biztos ebben. És ez megint csak nem azért volt így mert én olyan okos lettem volna, hanem mert alapvetõ tényeket akartál ott is félremagyarázni, tagadni. Ezután nem csak én mondtam hogy utánanézhetsz a neten is a témának ha nem hiszed...
Valahogy ezért nem tudom mennyire higyjek neked az ilyenek óta, de attól még legyen béke😊 Ez csak én vagyok😊

Ha ezzel lenne ekvivalens a PC szó, akkor nem kéne elébiggyeszteni az IMB-kompatibilis kifejezést.

Igen igen teljesen igazad van, csak én meg már megszoktam és ez is a bevett szöveg. De errõl nem én tehetek ez is az undorító ibm féle nyomulás része. Úgy látszik még a számítógép szót is lenyulták...
Mindenestre igaz, hogy nekem nem kéne ezt erõsítenem, hogy az ibm féle cuccot hívom csak PC-nek ez tény.

Most min is vitatkoztok? Ennek tényleg semmi értelme...

nekünk a munkahelyre a HP szállított nem IBM kompatibilis HP UNIX alapú gépeket és úgy adták, hogy PC. Sõt az SGI is szállított PC-ket. Ezexerint jól átvágtak minket...

A pc jelenleg az IBM kompatibilis pc-t jelenti (ahogy a DOS is az MS-DOS-t) 100000 emberbõl 99999 nek.

lehet, hogy én vagyok alulinformált, de szerintem a pc az personal computert jelent és nem pedig intelx86alapúasztaliszámítógépetaminakárvindózisfuthat.
az én iBook-om is notebook, csakúgy, mint az ezt megelõzõ Gateway is notebook volt.
tudod Laci, minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.

Egyik srácnak van macje, azon is szaggat a tonyhawk <#hehe><#idiota>

"Az is érdekes, hogy egy Apple-rõl szóló hír ez is aztán oda jutunk hogy keményen a windóz létjogosultságát akarják itt bizonygatni mintha minden más gyengébb lenne, holott pont fordítva van."

Talán abból adódik, hogy minden téma odajut, hogy a Windowsról esik benne a legtöbb szó, mert minden ilyen témát azzal kezdesz, hogy állítasz valamit a Windowsról, ami szerinted tény, bár rajtad kívül senki nem látja így. Ebbõl adódóan a többiek beírják, hogy nem így van, esetleg alá is támasztják a véleményüket, netalántán megkérdik, hogy mire alapozod a tiedet. Erre te megint írsz valami "tényt" és így megy ez tovább. A Windows szó helyettesíthetõ a PCvel, esetleg WinPCvel, talán Intellel vagy x86-tal, akkor is ugyanez lesz a helyzet.

"keményen a windóz létjogosultságát akarják itt bizonygatni mintha minden más gyengébb lenne"

Ez különösen tetszik. Minek kell bizonygatni a létjogosultságát valaminek, ha azt állítják róla, hogy a legerõsebb a mezõnyben? "Egész népemet fogom, nem középiskolás fokon..." <#kuss>

Na igen ezt sem árt figyelembe venni...