30
-
#30
Mármint a www.hup.hu az oldal neve. -
#29
Hát én is két hónapja ff-ot használok, és tényleg csak pár olyan oldal van ami nem megy vele, ezeken általában valamilyen java script van.
A microfosról csak annyit, hogy tegyél fel egy word domentumra két sort, csinálj belőle linket, oszt mentsd el html formátumba. A két sorból, amit egy sima szövegszerkesztővel minden taggel, meg kutya faszával max 20 sorból megcsinálsz a word csinál egy 20-30k-s html-t.
Na ezek után elmehet a m$ a jó édes anyukájába, a böngészőjével, meg az orba szájba integrált alkalmazásaival. -
baz538 #28 Én csak ennyit mondanék (idézet a www.hub.hu-ról): "A vbRAD.com névre hallgató oldal összeállította a 2004-es év legjobb 10 szoftveres innovációját. Az oldalt két tapasztalt Visual Basic programozó készíti.
Annak ellenére, hogy az ember azt várná, hogy a VB programozók valami Windows programot állítanak az első helyre, nem így lett. Az első helyen a Mozilla alapítvány Firefox böngészője végzett. Emellett megtalálható a listán az OOo 1.1 is.
Talán lehet benne valami. Ha már a Windows kóderek is ezt mondják...
A teljes lista itt:
http://www.vbrad.com/pf.asp?p=source/src_top_10_features_2004.htm"
-
#27
The document contains no data? Az lehet több dologtól is... Első kérdés: használsz-e Peer Guardian-t vagy Panda Antivirus-t? (Ezzel átjöhetnél a Firefox topicba is.) -
#26
A Firefox a szabványokat követő oldalakat pontosan úgy jeleníti meg, ahogy kell, ezzel eddig nem volt gondom. A kód hibáit sem próbálja meg eltusolni, mint az IE, lehet látni, ha pl nem zártál le véletlenül egy tag-et, vagy valami hasonló súlyosabb hibát vétettél. Persze egy validátoron se árt átfuttatni (mondjuk tesztelésnél én egyébként is szoktam használni a Web Developer eszköztárt, ami egy nagyon hasznos kis kiegészítés Firefoxhoz). Az IE az, ami nem szokott a helyzet magaslatán állni az oldalak megjelenítésénél, főleg a CSS-t használó oldalaknál, hiszen vannak olyan CSS1 elemek is, amiket hibásan jelenít meg (főleg a pozícionálásoknál, pl position: absolute, hogy a position: fixed-ről meg olyanokról, hogy CSS2, CSS3 ne is beszéljünk). -
#25
Mióta ingyenes az IE? "Csak" a Windows-t kell(ene) megvenni hozzá... Egyébként töltöttem már le IE-t (egy kolléganőmnél a régebbi verzió helyett, amivel már nem ment a vállalati honlap), eltartott pár órácskáig modemmel... mintha olyan 100MB körüli nagyságrendű lett volna a letöltendő mennyiség, ha jól emlékszem. A Firefox meg pl kevesebb mint 5MB, és nagyságrendekkel jobb. -
strogg #24 blackeagle nem kevés igazságot mondtál ki. -
#23
Nem tanúsítvány kell a szabványkövetéshez, a Firefox tudomásom szerint jobb ebben, mint az Opera, bár az is elég szabványkövető. -
#22
Az még hagyján, hogy az IE meg a klónjai nem követik a szabványokat (bár ez is igen idegesítő, főleg mióta kicsit komolyabb honlapokat szeretnék csinálni, és Firefoxban meg rendes böngészőkben úgy néz ki, ahogy kell, az IE miatt meg egy csomót kell vele még pluszban dolgozni), de elég komoly biztonsági kockázatot is jelentenek, az IE sebezhetőségeit (amiből van jó pár) használja ki egy csomó vírus, és ezzel lehet legkönnyebben összeszedni pl a spyware-eket is (az ActiveX miatt). -
blackeagle #21 na remek ,hogy lehet az egyiket törölni ? -
blackeagle #20 és még annyit hogy azok védik a legjobban az m$-t ,akik semmit nem fizetek érte. Ezt már mondtam párszor és még fogom is. Ha valaki kiad több mint 100e-t szoftverre és az bakizik ,az nem fogja dicsérni a m$-t. Ha veszel egy 1000Ft-os valamit és rossz ,akkor visszaviszed és balhézol. Ha a m$ 100e-ért bakizik akkor miért nem balhézol ? Ha az sp2 után nem indul egy valag prg. amit elvileg megvettél akkor miért nem balhézol ? tudom , mert valószinü nem vetted meg ennyi. -
blackeagle #19 és még annyit hogy azok védik a legjobban az m$-t ,akik semmit nem fizetek érte. Ezt már mondtam párszor és még fogom is. Ha valaki kiad több mint 100e-t szoftverre és az bakizik ,az nem fogja dicsérni a m$-t. Ha veszel egy 1000Ft-os valamit és rossz ,akkor visszaviszed és balhézol. Ha a m$ 100e-ért bakizik akkor miért nem balhézol ? Ha az sp2 után nem indul egy valag prg. amit elvileg megvettél akkor miért nem balhézol ? tudom , mert valószinü nem vetted meg ennyi. -
strogg #18 Engem nem is ezek bosszantanak.De komolyan.
Tudjátok mi az, ami engem bicskanyitogatóan kihoz a sodromból?
Egy Windows OEM-ben is 30 ezer.Office 80e+áfa körül van. Szóval lehet számolni. És bármi nyügöd van, mindenki széttárja a karját, hát "kérem mi semmire semmilyen garanciát nem vállalunk"
Tudjátok az, hogy a linuxra, vagy szabad és/vagy nyílt forrású szoftverre nincsen garancia, felelösségvállalás, az egy dolog. Ingyen letöltöd, ne is várj többet. De ami 80+áfa árakkal dobálódzik, és elhajtanak, veszélyt jelent az adatokra, és van pofájuk eladásra kínálni, az kiakaszt.
És a legszomorúbb!!!
Itt azok az emberek fikázzák a legjobban, akik "OK"-ot kattintottak az EULA-ra, ami ezt, és ilyen okádék feltételeket tartalmaz.
Tudjátok nekem elsösorban nem a technológiai gondjaim vannak a winnel. Érdekes, jópofa, és sok játék van rá. De!
Drága, és fasiszta licensze van. (gyakorlatialg csak arról szól, hogy mit nem tehetsz meg, mert ha megteszed, börtönnel fenyítenek be).
Aki a nyílt forrást erösítit, egy emberibb informatikát épít! -
blackeagle #17 a windoz mióta ingyenes ? mert az nem kell az ie hez ? -
FTeR #16 1.pont: De a rendszergazda eldöntheti, h mit használjon a nép, legfeljebb ideje nagy része a rinyálások orvoslásával telik (amit k**vára szeretnek ;) )
2.pont: az IE ingyenes böngésző (bármikor térítésmentesen letölthető) és az ápdétekért se kérnek, miről beszélsz? -
FTeR #15 hehe, hát nem FontPage-ben abban biztos lehetsz.
Tekintve, hogy a weblapkészítés is a kenyérkeresésem részét képezi gondolhatod, h nem hobbi programozó vagyok.
Egyébként lehet olyan kódot írni, ami a legtöbb böngiben az elvártakat hozza, anélkűl, hogy bármi megjelenítési formáró v. tervezetről lemondanánk, csak a végén a kód már minden logikát nélkülöz és ráment 1 heted is arra az 5 sorra ;)
Vagy a felismert böngészőtől függően kell betöltetni a megjelenítést, ami meg a böngészők számában közel egyenes arányáson növeli a programozni valót. -
blackeagle #14 - "mert például nem tartalmazzák a cégek intranetjeinél alkalmazott böngészők adatait." miért tartalmazná ? Egy cég rendszergazda biztos megengedné a titkárnőnek hogy telepitsen bármit is (ha tudna egyáltalán ).
- "újabb két tucatnyi biztonsági résről tájékoztatta a közvéleményt. " , és még pénz is kérnek érte , na ezt nem értik meg soha a m$ hivők.
-
bigjoe #13 Szánom-bánom, de én csak a tabos cucc miatt használom a firefox-ot ;o(.
Az IE meg bekaphatja. Nem értem, hogy miért nem tudták a raymondiak belerakni...
bigjoe -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#12
nekem sose volt ilyen .. -
Khalid #11 Hát én már jó régóta használom a Firefoxot, és eddig még egyszer sem csalódtam benne. Van pár oldal, amit csak IE-ben lehet nézni rendesen (egyre kevesebb), innen látom, hogy az IE mennyire hajaz rá :)
Szinte mindenben a Firefox a nyertes!
Egyébként lenne egy kérdésem is: gyarkan írja ki, hogy document containes no data, pedig nincs semmi probléma... haverjaimnál nincs ilyen probléma, nekem mitól van ez? -
pemga #10 Van nekem egy kissé bugyuta, de tanulságos tesztem: beírok egy ékezetes URL-t. (Ha látványosan demonstrálni akarok, vmi unicode-os ázsiait). IE6 SP2-vel továbbra sem megy, FF és opera minden gond nélkül behozza.
Kb. fél éve lehet már regisztrálni ékezetes domain-neveket Magyarországon is.... Ha valaki el akarja magát rejteni az MS felhasználok elől :). -
pemga #9 Szerintem azért, mert az eredményt jeletősen befolyásolja, h. miben csinálod a honlapot :)).
Tudtommal egy böngésző van, amelyik a szabványkövetésről tanusítvánnyal (W3C) rendelkezik: az opera. IE nagy ívben tesz rá, ez mindenben így van :), az FF pedig tudtommal követi, de nem fog invesztálni tanusitványokba. Régebben láttam egy oldalt, ahol összehasonlították a szabvány által megengedett, de kissé extrém eseteket különféle böngészőkben. Ott még az opera is hibázott :). Igaz, a legkevesebbszer. De ez már több mint egy évvel ezelőtt volt... -
#8
A Maxthon nekem is jobban bejön, a Firefox nem tetszett. -
FTeR #7 nekem pont fordítva van...(ezt már hangoztattam is korábban) -
Nyiri #6 En is is FF-t hasznalok, de ami meglepo, hogy ha megcsinalok egy honlapot, akkor az csak FF-ben nez ki ugy ahogy elkepzeltem (elso probara), IE-ben mindig szarakodni kell, hogy ugy nezzen ki.
Pedig szabvanyosan lezarok minden fontos taget. -
#5
az is IE motorral megy ... és ebből következően az sem igazán tartja magát a renderelésnél a "javaslatokhoz" .. -
#4
én nem is tudom hány embert beszéltem már rá firefixr.a vagy sima mozillára. Mindenki megköszönte utólag. :) -
#3
mijazaz MSN sexplorer?? ott is lehet nénisképetnézni??? -
FTeR #2 Én hoztam magammal még 1 embert! Sőt 2őt is. Az én javallatomra használnak ff-t :D De még mindig fentartom, h az IE nem olyan sz*r, mint egyesek megpróbálják beállítani.
Az egyik akit meggyőztem (nem volt nehéz) MSN Explorert használt, én gyakorlatilag azt is elfelejtettem, hogy létezik. Remélem M$ nem akarja erőltettni és Longhornban inkább IE7 lesz. -
#1
én egyelőre maradok a Maxthonnál