21
-
Emmegki #21 Cortezék behurcolták a náthát, abba is sokan haltak bele. Persze a gyilkolászás a hobbijuk, volt, a börtöntöltelékeket rakták hajóra mindig, azokért nem kár. -
kukacos #20 JTBM-nek van igaza, bár nem tudja megfogalmazni :) Olvassatok el bármilyen történelmi munkát erről a korszakról. Corteznek és hasonszőrű társainak nem sok esélye lett volna, ha nem tudták volna már-már zseniálisan kihasználni a helyi politikai viszonyokat. Úgy tudom, a hódítók épp egy olyan időszakban érkeztek, amikor a helyi birodalmak épp súlyos problémákkal küzdöttek, és így a rengeteg széthúzó politikai tömörülés képtelen volt egységesen fellépni a spanyolok ellen - mindenki ki akarta őket használni, és csak későre ismerték fel, hogy saját maguk járnak a legrosszabbul az egésszel... nyilván előbb-utóbb bekövetkezett volna, ami történt, de nem ilyen bámulatos gyorsasággal. Döbbenetes szerencséje volt a hódítóknak, az biztos.
-
Murdoc #19 Kedves Mindenki!
Aki nem tanult prehistoriánus történelmet(mielőtt még támadtak a kontviszkádor srácok), az tudja, hogy amit írtok, nagy része "saját gondolat".
Kedves JTBM!
Az aztékoknak nem okozott nagyobb örömöt, mint neked az ellenség legyilkolása. Ezt csinálta előttük az összes nép, aki a Közép-Mexikói fennsíkon élt. Sőt az aztéknak nevezett mexika nép még a legrosszabb helyet is kapta honfoglaláskor, egy bazinagy mocsarat. Szerencsés szövetségekkel, és és a mocsár sikeres lecsapolásával tudtak évszázadok alatt összekovácsolni egy birodalmat. A 3 város birodalmát. Nem volt egy erős birodalom, mivel a történelmükben végig visszahódították az adót nem fizető városokat, és csak ezek "jó útra térítésére" használták az emberáldozatot. Ami egyébként pár ezer éve bevett szokás volt.
A spanyol katonák meg inkább úgy érezték magukat Teotihuacánba, mintha te Pest után a mennybe kerülnél. A korabeli Európában nem volt egy ilyen népes város se, ráadásul Cortez seregét lenyűgözte a tisztaság, és a pompa, ami a Középkori Európáról egyáltalán nem volt elmondható.
Az indián népek hibája az volt, hogy nem ismerték a puskaport, és hogy túl nyitottan fogadták a bejövő Európaiakat. -
haxoror #18 Az Aztékokat és a többi törzset Cortes simán leverte mert hülyék voltak 
Benne látták Quetzalcoatl visszatértét és szétájultak a lovak meg a puskák látványától, nem volt itt semmilyen szentszövetség a Nagy-Sátán-Aztékok ellen. Mire észbekaptak Montezuma már fogoly volt és a behurcolt járványok is kezdték megtenni a "hatásukat", jól szervezett de idióta alapokra épült birodalmuk volt amit egy nagyratörő európai 600 katonával és 20 lóval megdöntött...
-
JTBM #17 Nem azt írtam le, hogy mi történt _utána_, hanem azt, hogy miért bukott el az Azték birodalom.
A Spanyoloknak az arany kellett, de ehhez nem jutottak volna hozzá az Aztékok ellenségei nélkül. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#16
szegény aztékok .. szegény környező népek .. szegény mi ? Mégis mit várunk a saját történelmünk máig felderítetlen foltjaitól? Hogy akkor sokkal emberségesebbek voltunk ? Mi az hogy "emberségesebb" egyáltalán ? Még vérengzőbb ? Mert akkor igen ...
az emberekben is megvan az a csorda szellem , ami a csimpánzokban meg az emberszabásúakban , és egy ilyen csoport átlag létszáma nem 5 milliárd , hanem max 50 fő, ezután már széthúzás meg civakodás osztja meg a csoportot ... -
Commandante #15 JTBM: most hogy mondod vazzee, a spanyolok tényleg felszabadítani mentek Közép-Amerikába. Amikor a felszabadított szegény indiánok szexuáltak melózni, simán kiirtották őket. Egy emberöltő alatt 13 millából 2,5 millára redukálták a közép-amerikai őslakosok számát. Na ez az, ami tömeggyilkosság. -
#14
Magyar focidrukkerekre gondolsz? :)))) -
haxoror #13 Ez-most-egy-nagy-hülyeség-amit-írtál-sry -
JTBM #12 Az Aztékoknak az volt a politikája, hogy a környező népek alattvalóit elrabolták, majd nagy, nyilvános ünnepség keretében kegyetlenül megcsonkították és legyilkolták.
Ezért minden környező nép félt tőlük és békén hagyták őket, valószínűleg még fizettek is azért, hogy az adott évben mást gyilkoljanak le.
Amikor viszont megjelentek a Spanyol Conquistador-ok, akkor azonnal szövetsége léptek velük, hogy a gyűlölt Aztékokat kiírtsák a föld színéről. Ezen szerintem senki sem csodálkozik, alighanem bárki ezt tette volna a helyükben...
Az elnyomásra épülő Azték politika végülis az Azték birodalom teljes megsemmisüléséhez vezetett...
Szerintem a Spanyol felfedezők kb. úgy érezhették magukat az Azték városokban, mint egy US katona Ausschwitz-ban... Tömeggyilkolászás, rothadó tetemek mindenhol.
Nem volt kár értük... -
flashX #11 Brian Hugh Warner azt mondja:
1 halála tragédia
egy millióé csak statisztika
és ha belegondolunk igaz -
#10
Sztalin is mondta. De hogy o kitol lopta a mondast, passz... -
Commandante #9 "1 ember halála tragédia. 1000 ember halála statisztikai adat." /már nem emléxem ki mondta/ -
#8
Igen, és mi a különbség a civilek napalmal dobálása, és 1-2 ember lefejezése közt, mert a holtak mennyiségén kivül szerintem semmi.Csak egy gond van, hogy az eggyiket felszabadito háborunak nevezik, a másikat meg terrornak. -
#7
"SG informatikai, és tudományos hirmagazin"
Szerintem ez a cikk teljes mértékben tudományos. -
#6
nap ünnepség=nagy ünnepség -
#5
de ma már legalább vannak univerzálisan elfogadott emberi jogok :)) Persze attól még nem kell betartani, de régen nem az emberi élet volt a legfontosabb, és nem is úgy gondoltak rá. A Discovery-n láttam szintén valami indiános műsort, asszem a majákról, egyes rituálékon természetes volt, hogy hadifogjok vérét szopogatták miután nap ünnepség keretében valami kegyetlen módon kivégezték őket. -
antijedi #4 és ennek miköze ehez a cikhez? :D
mert szeritnem ugy nagyából semmi köze sincs hozzá a te politikai nézeteidnek :) -
Yv@n #2 Az embernél ártalmasabb dolog nincs. Különösképpen igaz ez a megvadult birka tömegre, akik valami nevében amiben megingathatatlanul hisznek, cselekszenek... -
archkoven #1 Nem borzasztóbb ez annál mint amit ma két ezer év elteltével művel az ember. Pl. a közelkeleten továbbra is kedvelt hobbi a túszok kínzása és lefejezése.