113
-
blackeagle #33 ki ne találd már hogy a linux a m$ -ből lopta össze a dolgait. Inkább forditva ,de ezt hagyjuk. Az egész m$ fényévekkel van lemaradva a linuxtól , ennyi -
Janek81 #32 A vindózosok tudtommal soha nem törekedtek arra, hogy bármit csináljanak vindóz alól a linuxos patríciókkal. Ellenben a linuxosok számtalan dolgot úgymond elloptak, portoltak, és folymatosan törekednek arra, hogy minél jobban kihasználják a vindózt. Fura, hogy mindig csak az megy az ilyen vitákban, hogy a vindóz ezt meg azt lopkodta össze innen meg onnan, de arra senki nem gondol, hogy a linux néhány éve csak azt tudja felmutatni, hogy már egy virtuális környezetben futhat rajta vindóz, vindózos gamek, olvassa a fájlrendszert, írja is, ez meg az is fut már, amit eredetileg vindózra írtak. Ha valamivel ki akar tűnni a linux, akkor ne ilyenek legyenek már. Nem a vindóz usereket kell ellopni azzal, hogy már minden vindózos alkalmazás fut linux alatt, inkább olyan új dolgokat kellene létrehozni, amit a vindóz még nem tud, de mindenki számára hasznos lehet.
No, lehet, hogy nem volam túl érthető, de aki nem érti, annak nem is kell. A lényeg, hogy olyanok fikáznak itt agyba-főbe, akik egy olyan valamit képviselnek, ami a fikázott OS-ből él évek óta. Oké, lehet jönni olyan dolgokkal, amik kivételek, de a nagy általánosságra ez igaz, ha elismerik a linuxosok, ha nem... -
blackeagle #31 Ekkora baromságot. Megint lesz valami amit a linux nem fog olvasni egy ideig ,majd irni egy ideig , meg persze a pmagic-nak is kell már egy újabb verzió. -
Yv@n #30 Persze, de valahogy el kell adni :)
Gondolom ilyenkor előkerül a papír ceruza és beindul a brainstorming...
"- min lehetne valamit változtatni, hogy újként adhassuk el?"
"- a filerendszer talán..."
És megszületett a WinFS ötlete. -
strogg #29 Mellesleg tényleg szeretném megtudni, hogy az "új generációs asztali operációs rendszer" helytálló-e. Mert amit eddig olvastam, nem.
Túl van ez lihegve nagyon..... -
strogg #28 kipróbálni szívesen persze. De hogy egy forintot nem fizetek érte, az tuti biztos. -
Yv@n #27 Mondjuk ettől függetlenül én még kiváncsian várom, szeretem az újdonságokat, majd kipróbáljuk szépen ha hozzáférhető :) -
Yv@n #26 Nekem az ugrik be erről mindíg, hogy itt az informatika tanszéken az egyetemen ahol melózgatok, egyes tanároknak (ők ugye tanítják ezt), már a jelenlegi MS féle filerendszerkben is küzdelem néha megtalálni ezt azt...el sem merem képzelni mit kezdenének egy WinFS-el, és akkor még nem is beszéltünk az igazán alma userekről. -
L3oN #25 Kivárjuk mikor majd sokan használják hogy mit mondanak rá. Ha dicsérik kiprobáljuk :D -
strogg #24 Szerintem nem erröl van szó. Ennek a hosszú fejlesztésnek két oka van.Szerintem.
-1- Ezt akarják a file rendszerek állatorvosi lovának. És biztosan a fejelsztés NTFS 6.0-ként indult, vagy hasonló, csak közben jöttek a BFS,etx3,reiserFs,JFS, és hasonló nagy tudású file rendzserek. Amik egyértelmüen az NTFs fölött vannak, nem is kicsit. Szóval folyamatosan nöttek a kihívások, ezért annak az állatorvosi lónak tényleg mindent tudnia kell. ebböl a bonyodalom.
-2- Piac. Elöször eladom longhorn néven az XP 2.0-át (merthogy az lesz :DDD ) Aztán megdobom ezzel kb 1 év múlva. Így újra köthetem az összes (főleg) szerverre vonatkozó licenszemet. (remélem addigra több embernek jön meg az esze, hogy át akarják baxni :( )
ez a két ok van, de föleg az elsö szvsz.
A gond vele alig pár van :) Például teljesen felesleges:)
Kettö minnél bonyolultabb valami, annál inkább elomolhat.
Értsd: ha ilyen bonyolult, nagyságrendekkel több lehetöség van a hibákra, ileltve annak kiaknázására. Elég gáz lenne, ha a WinFS-es Wint File system szinten lehetne megtörni. :) -
synch #23 Mint a cikkben levő képen is látszik, ez tulajdonképpen nem egy új filerendszer:
az NTFS/FAT "fölé" tennének egy SQL adatbázist, amely le tudja indexelni a file-okat meta adatokkal együtt, így pl. normálisan lehetne keresni stb. -
Dömsödi #22 Lehet, hogy fagy, csak nem találják a hibát.
Na szóval, nevetséges, hogy ilyen sokáig fejlesztenek egy file rendszert.
Egy 12-15 fős csapatnak fél év alatt teszteléssel simán kész kellene lennie. Egy ehhez szükséges, (nem SQL, mert az qrva lassú) célorientelt adatbázismotor fejlesztése max 2-3 hónap.
Persze csak akkor, ha tudnak programozni, és nem .Net, C sharp visual Basic -et használnak
-
strogg #21 Melelsleg a file system egy dolog, ha az oprendszer fölötte meg sok marhaságra elpocsékolja a megspórolt eröforrást.
Tipikus példa sajnos a legújabb kiadású kereskedelmi linux disztribek többsége. (mandrake,suse,redhat)
Ott a 2.6-os kernel. Brutal sebességet ki lehet belölle facsarni, ha jól fordítod be. (iskolapélda a gentoo stage1-böl)
De a fennt említett disztribek ezt a pluszt arra használják, hogy már a boot-kor 10 másik szolgáltatást is elindíttatnak a rendszerrel. És a végén lassabban butul a gép, mint az elözö verzió, csak 2.4-es kernellel. Van ennek értelme? Szeirntem nincs.
Az meg bosszant, hogy elsikkad a linux lényege. A frissen telepített rendszernél a régi motoros linuxosok kernel forgatnak rá a gépre, ahogy azt kell. És nem szeretik azzal kezdeni, hogy az elinduló 30 szolgáltatást elkezdik kilövöldözni, és kiszedegetni az indító scriptekböl.
-
irkab1rka #20 Mit loptak már megint össze? -
strogg #19 Nem.
' bizonyos fálrendszerröl egy bizonyos másik fájlrendszerre való átálláskor szemmel látható, hogy melyik a gyorsabb, ha sok fájlt másolsz:)
Így a pontos:) -
L3oN #18 Tehát sok fájl másolása egy adott gépen gyorsabb lesz más fájlrednszer használatával. Ez bogaras mondat! 
-
strogg #17 Még NTFS-röl BFS-re átálláskor is szemmel látható a gyorsulás. Kiváltképp ha sok kis fájlt másolsz.
Én meg könnyeztem amikor BeOS-t láttam elöször az NT4 után annó. NEm hittem le, hogy OS lehet ilyen gyors:)
Mondjuk a windows-ok mindíg is a leg lomhább OS-k voltak. -
L3oN #16 Őszinte leszek sztem ha nincs megfelelő fordulatszámú winyod akkor nem lesz ez gyorsabb az ntfsnél. Tehát elvileg fatról winfsre való áttérés az olyan szintü lenne mint 233mhz-röl 633mhz-re. Valamivel biztos jobb de nem hinném hogy gyorsabb -
strogg #15 Összefoglalva. Nem kell feltalálni újra aspanyol viaszt. Igaz, ez eléggé m$ szokás. És aki tájékozatlan, és nem is látott sosem mást mint win, azt meg is tudják téveszteni.
Én találkoztam tényleg olyan IT managerrel, aki visszakérdezett "Linux? Hm. Az jól fut a win2003 szerveren?"
-
synch #14 A Mac OS X Tigerben viszont lesz hasonló dolog 2005 elején :) Az előnye a villámgyors keresés meta adatok alapján is. -
strogg #13 pemga
A BFS ennyi mindent nem tud. Hozzáteszem nincs is rá szükséged. Érdekes módon simán 64 bites journaling file rendszer, egy minmiális adatbázis kezeléssel. Semmi több. Atomstabil, K. gyors, és nagyon jól használható file system. -
Cleawer #12 ööö és ez nekünk miértjó hogy 15 évig fejlesztik és asse tom hogy miröl van szó(szvsz)? 
-
pemga #11 Hmm, valahol láttam már ilyet :). Csak nem a BeFS?
"A WinFS-ben egyesítjük a hagyományos adatbázis technológiák, az XML adabázis technológiák, valamint az NTFS fájlrendszer előnyeit."
-
#10
"Hangsúlyozta, hogy a Microsoft olyan dolgokat szeretne elérni az új fájlrendszer segítségével, amelyekről korábban nem is álmodhattunk.
"
Biztos olyanokat, hogy ne vegyük észre, ha a Picipuha kotorászik a gépünkben és jó pénzért infot ad el a pornótöltési szokásainkról:D
Jó lesz:) -
thomyka #9 Az is lehet, hogy már rég készen áll az új fájlrendszer, csak éppen üzletileg jobban megtérül, ha nem 2006-ban, hanem később vezetik be. Először csak vegyék meg a Longhornt, aztán majd kiadnak egy olyan verziót, amiben már WinFs a fájlrendszer alapja, és mivel az annyira jó, meg szuper, még biztonságosabb, még stabilabb, majd újra pénz költenek rá az emberek... -
#8
Akkor ezért lesz olyan gyorsan kész a longhorn:D pont az egyik leglényegesebb újítást szedték ki belőle:D Adnak neki egy új grafikus felületet egy új kernelverziószámot és kiadnak egy feltupírozott XP-t lásd 98se --->ME esetén.... -
asdasdasd #7 Egy filerendszer legyen egyszeru, gyors es hibaturo. A tobbi szerintem nem odavalo. -
#6
LOL!!!! vicces... az egyetlen valamire valo feature a longhornban, de megse. -
DW #5 Hát igen...főleg, ha azt nézzük, hogy nem is történt meg:D -legalábbis egyesek serint akkoriban nem voltak képesek rá, na de ez már off:) -
TheZsenyka #4 Úgy tűnik (ábra szerint) hogy a vezérlését akarják a végtelenségig kibővíteni. De 15 év? Ne kammancsanak már ilyen kurva nagyot. Vazz, a holdraszállás megtervezése és kivitelezése kevesebb időbe tellt. -
Razgon #3 Tehát 3 év múlva egy 15 éves fájlrendszert akarnak majd ránk sózni? Ejnye :) -
Commandante #2 magyarázzák a bizonyítványt ;D -
#1
10-15 évig csinálnak egy filerendszert?
Az NTFS-t is így elhúzták volna? Mert akkor már a sima FAT korában kellett volna kezdeniük fejleszteni...