Chelsea Fan Club

Jól mondta a kommentátor, ez volt a bronzmeccs - mármint ami a BL-t illeti 😊

Gratulálok!<#eljen>

Szép volt, sõt...egy kicsit felejteti a kiejtetésünket a BL-bõl...

GO BLUES!

széép volt Kékek!
a hétköznapi kiesés után, vigasz 😊
Ars-Che 1-4 😊
GO BLUES!

Ez már eldõlt 1-4!!!!!
Nagyon szépteljesitmény!
CHELSEA

de ilyenkor miért ballack miért nem játszhat di santo? csak ugy látnám már játszani..

azért ez gáz h 1-1 ben nem lõtte be malouda, kb én nem hagynám ki 10 bõl 10szer

GÓÓÓÓÓL MALOUDA 1-4 😊
GYÖNYÖÖRÛÛ
GO BLUES

1-3
😊 kezdek félni, mert visszaestünk kicsit
GO BLUES!

ez a Walcott miket elszórakozik 😊

háhá😄 mekkoraaaa!

GÓÓÓÓÓÓÓL 0-3 Touré öngóól
GO BLUES!!

nah eddig nagyon jó, éreztem h fel fogja szívni magát a csapat a történtek után.. anelka a végén azt még belõhette volna.

na félidõ.. innen már nyerni kell!
GO BLUES!

két támadásból kettõ gól, ennyit kell játszani, minden támadásból gól, ezt már szeretem
GO BLUES!

anelka szép

GÓÓÓÓL ANELKA DE NAGY GÓÓL 😊 0-2

fabianski milyen aranyosan elkapta utána😊

alex😊

GÓÓÓÓL ALEX
Drogba szabadrugás, és Alex fejes
gyönyörûûû!

stream srácok?

Arsenal - CHELSEA
- PL 36.forduló, Emirates Stadium -
- ma 17:00, Eurosport 2 -
- vezeti : Phil Dowd -
- elõzõ : 2-1 (van Persie 2x ill. Djourou öngól) -



Arsenal : (4-3-3)
Manager : Arsene Wenger

Fabianski
Sagna - Touré - Silvestre - Gibbs
Fàbregas (c) - Diaby - Song
Walcott - Van Persie - Nasri

Cserepad : Mannone, Djourou, Eboué, Denilson, Ramsey, Bendtner. Adebayor

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CHELSEA : (4-2-3-1)
Manager : Guus Hiddink

Cech
Bosingwa - Alex - Terry (c) - Ashley Cole
Mikel - Essien
Anelka - Lampard - Malouda
Drogba

Cserepad : Hilario, Ivanovic, Belletti, Mancienne, Ballack, Kalou, Di Santo

-----------------------------------------------------------
A BL harmadik helye eldõl...mondjuk ezt csak úgy mondani lehet, egyik csapat sem fogja így felfogni, meg hát azért van különbség a kiesésünk között is.
Kemény lesz, de valahol tét nélküli - nem tudom, melyik csapatnak sikerült már összeszednie magát, majd meglátjuk.
GO BLUES!

nézd már meg, ezt nem õ írta, hanem az eurobarca

ennyi marhaságot összehordani<#wow3>
alapból vagy ilyen értelmes vagy nekifutásból<#conf>

Didier Drogba az alábbi közleményt adta ki:

"Nagyon feldúlt voltam a mérkõzésen történtek miatt, de látva a képeket a tv-ben, elismerem, hogy túlreagáltam. Azt is elismerem, hogy a nyelvezet, amit használtam, nem volt jó példa, különösen nem a gyerekek számára. Bánom, hogy a pillanat hevében ilyen módon engedtem ki a hihetetlen csalódottságomat és frusztráltságomat, ezért bocsánatot kérek."

Istenem...
meg lett magyarázva, hogy kell értelmezni a szabályokat barcelonai módra!

azaz egy teljesen 100%-osan jogos!

igen. szerintem mondjuk az az egy ami tényleg tizi, de az kajakra 😄 eleve leszorított karral kéne lenni , ennyi erõvel mki feltarthatná a kezét h hátha elakad benne a labda.

hát ez már több,mint nevetséges...

ne vicceljünk,hogy helyesen itélkezett Piqué eseténél is.. ott szakadt el a cérna nálam 😊 egyébként jo az összegzés, de azért érzékeljük,hogy a kezezés a 16oson belül kezezés és 11est ér.. azt ne mondjuk, legalább arra az itéletre,hogy jogos..

Ha ez így lenne alig lenne 11es a meccseken!Fõleg kezezésbõl(pedig tudjuk rengeteg meccsen adnak tizit),mert valjuk be ki az a hülye aki direkt kezezik 16-oson bellül,ritka az ilyen max aki kivédi a kapus helyett, mint a portugál szõkeszakál😄 anno az EB-n!A kéz nincs leszorítva 11es ennyi, nem kell ezt túlmagyarázni,semmi se indikolta h nyújtsa ki a kezét!Ezt álltalában mindig befújják!
A cikk szerint tehát Õvrebö alkalmazza egyedül szakszerûen a szabálykönyvet a világon😄 Nanemár

Várom a hétvégi fordulót és a megítélt 11esek milyenségét!

Innentõl
Arsenal - Chelsea

ugorjunk neki a négy tizenegyes gyanús esetnek. Sõt, több londoni drukker szerint ötöt nem „látott” Övrebö. Az elsõ félidõben Malouda és Dani Alves kézfogója váltott ki vitát, míg szintén még az elsõ játékrészben Drogbát ugratták ki a védelem mögött, majd egy Abidallal való kisebb testi kontaktus után dobta is magát a kékek klasszisa. A második negyvenöt percben pedig egy Drogba-Touré párharc, illetve egy kezezés Eto’o és Piqué részérõl volt az a három eset, amely után mind a 40.000 londoni szimpatizáns Övrebõre nézett, és várta a sípszót.

Nos, nézzük az elsõt, azaz a Malouda-Daniel Alves párharcot. Az egyértelmû, hogy a két játékos kölcsönösen megsimogatta egymást, és ez az adok-kapok ment egészen a tizenhatos vonaláig. Addig ezt remekül tûrte Malouda, ott viszont már látszott rajta, hogy esni akar, és annak rendje és módja szerint, a tizenhatosra beérve a földre is vetette magát. Félreértés ne essék, nem mondjuk, hogy Alves nem lökte, sõt, egy kisebbet taszajtott is a francián, ám azt már nem értjük, hogy az a játékos, aki 20 métert tud így futni, a 21.-en miért esik el? Számunkra ez érthetetlen, és bár ez most úgy tûnhet, hogy nem tudtunk objektívek maradni, de bátran kijelentjük: Ebben az esetben helyesen járt el Övrebö játékvezetõ.

A második „faramuci” helyzetnél a barcelonai védelem mögé emelték be a labdát, amire Drogba – Abidal kíséretében – le is csapott. Az elefántcsontparti támadó remekül be is állt a francia védõ elé, aki így csak a mezét tudta húzni. Ám ekkor még nem esett az afrikai, csupán akkor, amikor már úgy tolta meg a labdát, hogy az Victor Valdes birtokába került. Kétség nélkül kijelenthetõ, ez sem volt tizenegyes!

A harmadik szituáció, amelyet górcsõ alá veszünk, az a két elefántcsontparti labdarúgó, Drogba és Touré hihetetlen fizikai párharca. A két játékos már a Barcelona térfelének a közepén elkezdték egymást nyúzni, és itt ugyan a barcelonai védõ vitathatatlanul húzta vissza Drogbát, ám a remek fizikai paraméterekkel rendelkezõ csatár nem esett el. A büntetõ területre érve viszont már nem fogta a mezét Touré, hanem befutotta a londoniak csatárát, és egy remek és szabályos becsúszással szerelt. Természetesen a Chelsea játékosa hisztizett egy sort, és némileg igaza is volt, hiszen hosszabb ideig visszahúzta õt a „Szikla” becenévre hallgató barcelonai, viszont nála maradt a labda, így Övrebö bölcsen továbbengedte a játékot. A tizenhatoson belüli szerelés pedig tiszta volt, így ismételten helyes döntést hozott a norvég sípmester.

A végére hagytuk a két – talán – legjogosabban vitatott esetet, méghozzá Gerard Piqué és Samuel Eto’o vélt kezezését. Mielõtt értékeznénk róluk, szeretnénk egy részletet idézni a FIFA 2008/2009-es szabálykönyvében szereplõ, kezezésrõl szóló cikkelyébõl:

„(…😉A labda kezezése azt a szándékos cselekedetet jelzi, amikor egy játékos a kezével, vagy karjával kerül érintkezésbe a labdával. A játékvezetõ a következõket vegye figyelembe ezeknél az eseteknél:


- a kéz mozog a labda felé (nem a labda a kéz felé)
- az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda)
- a kéz helyzete nem szükségszerûen jelenti, hogy ez egy szabálysértés (…😉

Ezek alapján pedig a következõ jelenet figyelhetõ meg: a katalán bekk igyekszik visszaérni az ígéretesnek tûnõ hazai támadás megakadályozására. Egy kicsit késve érkezik, mivel akkor ér vissza, amikor Anelka már birtokolja a labdát a tizenhatos vonalánál. Mielõtt még a francia támadó belepöckölne a játékszerbe, Piqué megpróbál szembe kerülni vele azzal a természetes testtartással, hogy a kezével egyensúlyozza azt a sebességet, amivel érkezett arra a területre. A BL-gyõztes csatár megpöcköli a labdát Piquétõl maximum két méterre, ami találkozik a katalán tehetség kezével. Ha ezt, illetve a fentebb idézett, három pontot figyelembe vesszük, megállapíthatjuk, hogy Övrebö legjobban kritizált ítélete is jó döntés volt…

Elérkeztünk az utolsó kérdéses „nem büntetõhöz”, amelyért - a lassításokat alaposan megnézve - ismét nem jogosan küldték el melegebb éghajlatra a kékek szimpatizánsai a norvégot. Történt ugyanis, hogy Iniesta egalizáló találta után rögtön támadott a Chelsea, ki is harcolt egy szögletet, amely után a lecsorgó labdát Ballack küldte meg elemi erõvel Valdes kapuja felé. Csakhogy ott állt, mi több, beleugrott Samuel Eto’o a német lövésébe – oldalra tárt könyökkel… A szépséghiba csupán az, hogy a labda nem a kameruni kezét, hanem a váll alatt hajlatot találta el, ráadásul, még ha 'Samu' le is szorítja a kezét, akkor is elakadt volna a váll külsõ részében a játékszer! Az pedig korántsem nevezhetõ szabálytalannak, így evidens, hogy itt is helyesen járt el Övrebö!

Szumma szummárum; ez a mérkõzés tipikus példája volt egy nagy hõfokú, nagy tétre menõ meccsnek, hiszen csupán két gólt döntött, és Fortuna istenasszony. Azért említjük már megint a mélyen tisztelt hölgyet, mivel amíg a Chelsea a vezetõ gólja után visszaállt, sõt, mi több, még emberelõnyben is védekezett, így gyámoltalan játéka, illetve az eredmény tartására törekvõ mentalitása miatt „bûnhõdnie” kellett. Mivel a futball bünteti ezt a hozzáállást, ezt a múlt már számtalanszor bizonyította.

Az már viszont a sors játéka, hogy Tom Henning Övrebö talán egy (!) rossz ítélete jelentõsen befolyásolta azt…


(EUROBARCA.HU)

Ennyi, további off, flém és egyéb sértegetõ kommentek büntetõponttal jutalmazva.

- moderalva -

Grat, színvonalas komment volt, mindent elárul rólad...

Jogos!
Meg az a sok Ha-Ha-Ha-Ha. Akar egybe vagy kulon olvasva.
Nincs ha, viszont van egy tovabbjuto, akit Barcelonanak hivnak.

hol a taktika ami a foci része, az észjáték, a kis passzok, az átjátszott védelmek, a cselek stb.
hát ez van a Barcelonánál 😊

nézzél MLS-t 😄

maffiózó. /ban 😊

köszi.

Értésétek már meg,hogy a Nou Campban nem lehet támado focit játszani mert a Barca kinyir mindenkit.. a Barcát ugy lehet megfogni h védekezni védekezni ami a FOCI RÉSZE! nem csak szép játékbol áll és támadásokból, meg állando helyzetekbõl ne akarjunk már mindenáron Chelsea-Pool-hoz hasonló 4-4eket látni.

Milyen meccsek lennének ha mindig mindenki eszetlenül taktika nélkül támadna. 5-5? 7-4? 12-6? 23-14? vagy mit akartok? persze biztos élveznénk egy darabig..aztán mi lenne.. hol a taktika ami a foci része, az észjáték, a kis passzok, az átjátszott védelmek, a cselek stb.. nem egy meccs alapján ítélkezik senki, a Chelsea bedöngölte két meccs alatt a Barcelona taktikáját miszerint benyomják az ellenfelet és 7 gólt rúgnak, a Chelseaet nemtudták megverni, nem tudom feltûnt e!?

Kíváncsi vagyok hogy két olyan csapat mire képes aki támadó focit nyomat, cáfoljanak rám és legyen szép futball..

téma részemrõl lezárva

Biztos tizkre játszottunk meg játszanánk😄
Ha kicsit is ismernéd a Chelsea-t tudnád h eddig mindig mindenhol al
ulmaradt 11esekkel(kb. mint az angol válogatott) ugyh arra alapból nem játszunk😊
A tavalyi döntõ se volt unalmas és támadófocivolt(nem egy Milán -Juve döntõ mint anno)
Puhl nem hülye nem szarik a saját fészkébe,mindig a bírókat védi kb. egyszer vallotta be h tévedett a bíró a magyar - törökön😄

Mi az h gyõzelemre játszani meg nem?Ilyen szinten minden csapat továbbjutásra játszik!Tavaly a ManU is kb. így estette ki a Barcát,mert így lehet,így kell olykor kemény védekezõbb focival,taktikussan!
Iszonyat labdabiztos csapat hasonló focit játsznak mint az Arsenal anno amikor veretlenül lett bajnok,meg amikor mi pontrekorddal!Megkockáztatom h idén labdabirtoklásban minden meccsen õk domináltak!Ezek ellen szted mit kéne játszani?Egy elõdöntõben a továbbjutás számít,minden meccsen nem lehet parádés látvány mint a Pool ellen!A juve ellen 3:2 Pool ellen 7:5 most 1:1 napuff ,de védekezõ csapat vagyunk😄
Ez így jött ki Ámen...7év alatt 6elõdõntõ(nem rossz😄)
Tma lezárva!

Hát igen. Az odavágóról vajon miért nem írsz? A továbbjutás 2 meccsen dõl el. Ha a Chelsea 20 klasszissal volt jobb, akkor én meg azt mondom, hogy az elsõ meccsen meg a Barca 30 klasszissal volt jobb, így teljesen megérdemelten jutott tovább.
És aki hazai pályán fél órát emberelõnyben játszik úgy, hogy vezet, és gyakorlatilag 1 védõ van hátul, Toure, mert a többieknek muszáj felmenni a gólszerzésért, és nem tudja eldönteni a meccset, az mindent érdemel, csak továbbjutást nem. Ez van. Lehet a bíróra fogni, ez úgyis szokása a Chelsea-nek, már a 3. bíró, akit meg akarnak ölni, de nem érdemes.
A Chelsea a kiállítás után eldönthette volna, de nem tette. Ilyen a foci.
Majd jövõre.

nem is ez volt az egyértelmûbb kezezés...

nem tudom te melyik meccset nézted...még mielõtt oltani kezdenél,elmondom nem állok egyik csapat pártján sem!
az hogy nem sikerül végigvinni az elképzeléseket az már nem igaz,hiszen sikerül,bent vannak a döntõben!szvsz nem volt nekik sem nagyobb elképzelés annál mint hogy döntõt jáccanak!
az alibizõ fociról meg hogy közük nem volt a meccshez nem említenék semmi,vagyis csak annyit hogy 9 emberrel védekezni,hát finoman fogalmazva is szégyen!
két mérkõzés alapján dõl el a továbbjutás,ezt mindenki tudja,félredobva az egy háttel ezelõtti mérkõzést ítélkezik mindenki...
sokat lehetne vitázni is akár,drogba holywood-i színészeket meghazuttoló képességeirõl,a sok idõhúzás helyett inkább gólt kellett volna rúgni,nem pedíg a bírót fenyegetni!
remélem tanult a cselszi az esetbõl és ezentúl gyõzelemre jáccanak nem pedíg....
képzeld magad elé a barca-mu ill a chelsea-mu döntõt,ugye nem mindegy...
marha szar lett volna nézni egy olyan csapatot amelyik a végén azt mondja,vagyis már az elején,majd a tizik eldöntik! OFF

osztom a véleményét puhl-nak nálam is egy tizi volt,semmi több!

Ennyi. Köszönöm, ebben (majdnem) minden benne van a meccsrõl, és azért ér többet mások véleményénél, mert ugye tudjuk a "hovatartozásod" ...

Számomra felfoghatatlan, hogy a barca játékosai, edzõje, még annyit sem említ meg, hogy "nem sikerült az elképzeléseinket végigvinni", pedig ez még bõven bõven nem jellemezné azt a gyalázatot, amit a pályán mûveltek...

az NSO cikkeiben is csak annyit írnak, hogy "Inieste az utolsó percben lõtte tovább a spanyolokat", de azt, hogy már-már komikus jeleneteket produkáltak a mérhetetlen ügyetlen, alibizõ fociukkal, és hogy közük nem volt a meccshez, azt meg sem említik.

Alves nyilatkozatát inkább nem is kommentálom... (a támadófoci gyõzött, stb..)

A spanyol sajtó, aki a barcát méltatja, egészen nevetséges, egy ilyen teljesítménnyel kiharcolt továbbjutással maximum a Tatabánya lehetne elégedett a BLben, nade a mindenkinek erekciót okozó barca?...

A Chelsea ráadásul szerintem nem is védekezte túl magát, a középpályán és hátul is tökéletesen támadtak le, mellesleg pedig olyan 10x annyi helyzetük volt, mint az istenkirály messikkel felszerelt barcának...

Egyetértek 1 MU-s kollegával, hogy nekünk a barca messze jobb ellenfél, de ezt a fajta kábítást a sajtótól egyszerûen rossz nézni...

és hogy egyesek itt a fórumon is azt képesek állítani, hogy a Chelsea nem volt húsz klasszissal jobb, egyenesen vérlázító.

kb ennyi, bocsi a hosszú kommentért😄

Puhl Sándor véleménye
Ajánlom az 5-6 büntetõvel dobálózók számára elsõsorban.
Szerintem az õ véleményére jobban lehet adni, mint TV-s kommentátoréra vagy épp a The Sun újságírójáéra.

Dugulj mán!!!