Gyermekbiztos internetet akar az EU
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
Pedofília és terrorizmus elleni küzdelem. ez a két vörös lobogó, aminek a zászlaja alatt manapság nem a munkásosztály gyõzedelmeskedik, hanem a különbözõ erõszakszervezetek (pl. államok, államszövetségek) kívánják kontroll alá vonni a teljes lakosságot. Vörös posztó mind a két fogalom, úgy látszik, a média ezeket a fogalmakat ruházta fel a "mindent igazol"-képességgel, ezekre hivatkozással lehet megcsúfolni a nyugati típusú demokrácia mára többszáz éves, bár alig 60 éve kodifikált vívmányait (emberi jogok).
Természetesen nekem sem célom a pedofil hajlamú embereket védeni, az egyik legundorítóbb perverzió. Ám teljesen egyetértek azon elõttem szólókkal, akik a szülõk felelõsségét taglalják. Igen, mindenkinek, aki gyereket vállal, tisztában kell lennie azzal, hogy nem elég etetni, itatni, ruházni és fizetni a magánórákat, a szülõnek kell az élethez szükséges erkölcsi-etikai alapokat is megadnia a gyermekének. Ehhez pedig beszélgetni kell, jó példát kell mutatni, a lehetõségekhez képest minnél többet kell a gyerekkel lenni. Egyszerûbb ezt a felelõsséget "áttolni" az államra, hogy ugyan miért nem szûri a tartalmat.
(arról nem beszélve, hogy valóban felnõttként kéne kezelje a társadalmat a vezetése, de nem teszi. jobb egy tudatlan szavazópolgár-tömeg, mind az egyenként is gondolkozó individuumként létezõ választópolgár; de ez már offtopic, elnézést érte)
Természetesen nekem sem célom a pedofil hajlamú embereket védeni, az egyik legundorítóbb perverzió. Ám teljesen egyetértek azon elõttem szólókkal, akik a szülõk felelõsségét taglalják. Igen, mindenkinek, aki gyereket vállal, tisztában kell lennie azzal, hogy nem elég etetni, itatni, ruházni és fizetni a magánórákat, a szülõnek kell az élethez szükséges erkölcsi-etikai alapokat is megadnia a gyermekének. Ehhez pedig beszélgetni kell, jó példát kell mutatni, a lehetõségekhez képest minnél többet kell a gyerekkel lenni. Egyszerûbb ezt a felelõsséget "áttolni" az államra, hogy ugyan miért nem szûri a tartalmat.
(arról nem beszélve, hogy valóban felnõttként kéne kezelje a társadalmat a vezetése, de nem teszi. jobb egy tudatlan szavazópolgár-tömeg, mind az egyenként is gondolkozó individuumként létezõ választópolgár; de ez már offtopic, elnézést érte)
#24
Mike, es a tobbiek: teljesen egyetertek, de nem ez volt az eredeti tema.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#23
Sajnos, manapság tuti politika, ha valaki a gyermekek védelmét tûzi a zászlajára. Így könnyen lehet költségvetési forrásokat szerezni- és elkölteni ellenõrizetlenül.
#22
Most nem azért én is voltam gyerek. Pedofil, terrorista, imperliasta ellenforradalmár és egyéb mizéria nélkül. És túléltem.
De pl. 7 évesen nekem 8-kor le kellett feküdnöm, nem nézetem Hiradót, és egyéb felnõptteknek készült mûsorokat, igaz ennyi szemét sem ment délutánonként. És nem nézegettem pornó újságokat 10 évesen, mert nem érdekelt.
De pl. 7 évesen nekem 8-kor le kellett feküdnöm, nem nézetem Hiradót, és egyéb felnõptteknek készült mûsorokat, igaz ennyi szemét sem ment délutánonként. És nem nézegettem pornó újságokat 10 évesen, mert nem érdekelt.
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#21
Igen, rohadt nagy vásárlói potenciál 😊, érdekes kérdés ezt feltenni karácsony környékén. Pláne, ha valamely családban nincs annyi pénz, a gyereknek azért mindig van valami... Másrészt szerintem prûd dolog a gyerek védelme miatt vágni, nem elmondani, stb; csak egyszerûbb vágni mint beszélgetni. Nem vagyok gyakorló apa, de szerintem le lehet velük is beszélgetni, mert nem hülyék.
A mozifilmek nem azért gügyék, hogy a gyerekek megértsék, hanem hogy az átlag-felnõttek megértsék 😊. Nemrég hallgattam egy tv-s csóka szövegelését, a kreténebb sorozatoknak jóval magasabb a nézettsége, mint bármely kicsit is igényesebbnek, pl. magyar specialitásként említette, hogy azok amiben párhuzamos idõsíkok vannak, leadhatatlanok. Észre kéne már venni, hogy a tv nem neked szól, nem kötelez senki arra, hogy nézd, annyi minden mást lehet csinákni helyette.
Egy másik statisztika szerint tavaly sikerült megvernünk az egy-napra jutó tv-nézés világcsúcsát, lenyomtuk az amerikaiakat 😊.
A mozifilmek nem azért gügyék, hogy a gyerekek megértsék, hanem hogy az átlag-felnõttek megértsék 😊. Nemrég hallgattam egy tv-s csóka szövegelését, a kreténebb sorozatoknak jóval magasabb a nézettsége, mint bármely kicsit is igényesebbnek, pl. magyar specialitásként említette, hogy azok amiben párhuzamos idõsíkok vannak, leadhatatlanok. Észre kéne már venni, hogy a tv nem neked szól, nem kötelez senki arra, hogy nézd, annyi minden mást lehet csinákni helyette.
Egy másik statisztika szerint tavaly sikerült megvernünk az egy-napra jutó tv-nézés világcsúcsát, lenyomtuk az amerikaiakat 😊.
#20
tök jó hogy már mindenki hibás csak a szülõ nem.
jaj az internet, jaj a pedofilok, jaj korlátozni kell ,mert szegény gyerekek.
mi lenne ha a tisztelt szülõk nevelnék is a szaros gyereküket?!az nem csak a pofonból meg a etetésbõl áll, hanem a normális erkölcsök megmutatásából is.
és akkor nem kell korlátozni semmit(max anyuapu kicsit odafigyel hogy mit néz a drága utód).
illetve kell korlátozni! azokat akik ilyeneket eszelnek ki.
jaj az internet, jaj a pedofilok, jaj korlátozni kell ,mert szegény gyerekek.
mi lenne ha a tisztelt szülõk nevelnék is a szaros gyereküket?!az nem csak a pofonból meg a etetésbõl áll, hanem a normális erkölcsök megmutatásából is.
és akkor nem kell korlátozni semmit(max anyuapu kicsit odafigyel hogy mit néz a drága utód).
illetve kell korlátozni! azokat akik ilyeneket eszelnek ki.
#19
Ami engem is bosszant, hogy a 10 oras filmbol kivagjak a halottat (csak az hagyjak meg, hogy Rambo kejes vigyorrar ratapad a ravaszra), de azert 7 orakkor (amikor mehetne Esti mese) a tema: megolte, feldarabolt, felrobbantotta, ... (es egy "sztar" lanyka is megvillantja cickojat).
Amugy egy 10 eves gyereknek nem kellene az Interneten lognia, inkabb az udvaron fociznia vagy olvasni.
Amugy egy 10 eves gyereknek nem kellene az Interneten lognia, inkabb az udvaron fociznia vagy olvasni.
#18
Ja igen, a legtobb gyerekkel tortent szex visszaeles a csaladban tortenik. Akkor most tiltsuk be a csaladokat? vagy ellenorizzuk kemenyen?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#17
De ugyanez van peldalul a TV-nel, mozinal is
az RTL klub kivagja a "durvabb" jeleneteket a Bud Spencer Terence Hill filmekbol, mert jaja a geyrekek! Ilyen sokan vannak a gyerekek, ilyen kurva fontosak, ekkora fogyasztoi potencialt jelentenek? Vagy az, hogy a kiherelt filmet felnottek si nezik, az ma mar nem szamit? Hogy az atlagmozi tele van qrvagugye dialogusokkal, hogy a gyerekek is megertsek? Hogy nem lehet egy filmben egy fedetlen kebel? Hogy az SW-t el kell baszni, mert az 5 evesek jobban veszik a Jar-Jar babat mint a felnottek? Es a felnottekkel mi van, azok hol vannak?
Nem vagyok gyerek ellenes, de a gyereknek legyen meg a heleye a tarsadalomnak, meg a felnottnek is, es ne a gyerek legyen a tarsadalom (mondjuk a politikusoknak ez biztos jobban tetszene, minta sok onallo, gondolkodo individum)
Visszaterve a pdeofilokra, terroristakra, es a tobbiekre: kezeljek ezt a problemat azok, akiknek ez a dolguk, a politikusok meg olyan sullyal, emilyen sulya van a valosagban, ne pedig hiszterizalva a kozvelemenyt orobaljanak nepszeruseget szerezni, hatso szandekbol vezerelve mindenkit korlatozni (igaz ez regi igenyuk mar)
az RTL klub kivagja a "durvabb" jeleneteket a Bud Spencer Terence Hill filmekbol, mert jaja a geyrekek! Ilyen sokan vannak a gyerekek, ilyen kurva fontosak, ekkora fogyasztoi potencialt jelentenek? Vagy az, hogy a kiherelt filmet felnottek si nezik, az ma mar nem szamit? Hogy az atlagmozi tele van qrvagugye dialogusokkal, hogy a gyerekek is megertsek? Hogy nem lehet egy filmben egy fedetlen kebel? Hogy az SW-t el kell baszni, mert az 5 evesek jobban veszik a Jar-Jar babat mint a felnottek? Es a felnottekkel mi van, azok hol vannak?
Nem vagyok gyerek ellenes, de a gyereknek legyen meg a heleye a tarsadalomnak, meg a felnottnek is, es ne a gyerek legyen a tarsadalom (mondjuk a politikusoknak ez biztos jobban tetszene, minta sok onallo, gondolkodo individum)
Visszaterve a pdeofilokra, terroristakra, es a tobbiekre: kezeljek ezt a problemat azok, akiknek ez a dolguk, a politikusok meg olyan sullyal, emilyen sulya van a valosagban, ne pedig hiszterizalva a kozvelemenyt orobaljanak nepszeruseget szerezni, hatso szandekbol vezerelve mindenkit korlatozni (igaz ez regi igenyuk mar)
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#16
Ki nem szarja le a pedofilokat!
Vagy talan te az vagy?
Akkor meg?
Vagy talan gyerekkorodban nem mertel kilepni az autcara a cukrosbacsik miatt? Tiltsuk meg a noknek, hogy utcara lepjenek, mert annyi a nemi eroszak! Vagy allitsunk az utcara ellenozrzo posztokat, ahol mindenkit atvizsgalnak nincs-e nala vmi illegalis, kep, jatek, lopott cucc, bomba!
Vagy ez a hasonlat mar erosen santit? Vagy szerinted a nemi buncselekmenyt elkovetok tobben vannak a neten mint az eletben? akkor meg mivegre kellene megrendszabalyozni mindekit?
Mindig is imadtam, amikor a gyerekkekl takaroznak a politikusok, mindent a gyerekekert, hat persze, de ez azt jelenti, hogy inennetol kezdve mindenkit gyereknek neznek es ugy is kezelnek!
Szerintem a felnottek tobben vannak a naeten, szal ne legyen mar minden a gyerekeke
Vagy talan te az vagy?
Akkor meg?
Vagy talan gyerekkorodban nem mertel kilepni az autcara a cukrosbacsik miatt? Tiltsuk meg a noknek, hogy utcara lepjenek, mert annyi a nemi eroszak! Vagy allitsunk az utcara ellenozrzo posztokat, ahol mindenkit atvizsgalnak nincs-e nala vmi illegalis, kep, jatek, lopott cucc, bomba!
Vagy ez a hasonlat mar erosen santit? Vagy szerinted a nemi buncselekmenyt elkovetok tobben vannak a neten mint az eletben? akkor meg mivegre kellene megrendszabalyozni mindekit?
Mindig is imadtam, amikor a gyerekkekl takaroznak a politikusok, mindent a gyerekekert, hat persze, de ez azt jelenti, hogy inennetol kezdve mindenkit gyereknek neznek es ugy is kezelnek!
Szerintem a felnottek tobben vannak a naeten, szal ne legyen mar minden a gyerekeke
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#15
Razgonnak igaza van a net nem ilyen... ...nem szurheto. Ha nem megy az egyik protokollon akkor megy egy masikon, ha nem megy at egy szerveren akkor atmegy egy proxy-n, ha nem talalja az oldalt keres masik hatvannegyet... Napersze ha kivegeznenek mindenkit aki eleri a nemlegalis tartalmakat (pl warez) akkor egy ido utan fingani sem mernenk a monitor elott, de ez marad kinanak... 😄
\"A lehetetlent megkiserelni, nem lehetetlen...\"
#14
Ez szép gondolat, de megvalósíthatatlan (jelenleg).
Akik ezeket az okosságokat kitalálják, azok hivatalnokok, akiknek fogalmuk sincs az Internet felépítésérõl, mûködésérõl.
Nagyon nehéz tartalmakat normálisan szûrni. A SPAM-re se találtak még tuti megoldást, pedig az "csak" egy e-mail...
A szülõknek igenis oda kell figyelniük, és tanulniuk kell. A gyerek nevelése végül is elsõsorban az õ felelõsségük.
Ja, és szûrjék a Híradókat is. Ugyanis tele van gyilkosságokkal, rasszista és pedofil hírekkel.
Szóval ez így kettõs mérce.
Akik ezeket az okosságokat kitalálják, azok hivatalnokok, akiknek fogalmuk sincs az Internet felépítésérõl, mûködésérõl.
Nagyon nehéz tartalmakat normálisan szûrni. A SPAM-re se találtak még tuti megoldást, pedig az "csak" egy e-mail...
A szülõknek igenis oda kell figyelniük, és tanulniuk kell. A gyerek nevelése végül is elsõsorban az õ felelõsségük.
Ja, és szûrjék a Híradókat is. Ugyanis tele van gyilkosságokkal, rasszista és pedofil hírekkel.
Szóval ez így kettõs mérce.
#13
úgy látszik 1et értünk, csak a mennyíségen csúszunk el.
Ha EUban hoznak 1 rendeletet, h a területén lévõ összes szervernek szürnie kell akkor teljesen mind1 hány szerver van, ráadásúl innentõl kezdve meg már a kormánytól se függ.
Az a bajom, h terrorista ellenes címen 3 évre tárolni akarják a teljes net logomat pedofil ellenes címen meg már szûrni is.
Mindezt úgy beállítva, hogy az én legnagyobb érdekemben történik.
Ha szerncsénk van a szolgáltatók kapacitás hiányra hivatkozva nem mennek bele a dologba.
Ha EUban hoznak 1 rendeletet, h a területén lévõ összes szervernek szürnie kell akkor teljesen mind1 hány szerver van, ráadásúl innentõl kezdve meg már a kormánytól se függ.
Az a bajom, h terrorista ellenes címen 3 évre tárolni akarják a teljes net logomat pedofil ellenes címen meg már szûrni is.
Mindezt úgy beállítva, hogy az én legnagyobb érdekemben történik.
Ha szerncsénk van a szolgáltatók kapacitás hiányra hivatkozva nem mennek bele a dologba.
#12
Jaj szegény pedofilokat nehogy bántsa valaki, mert nem tehet róla. Akárcsak az a pszihopata állat, aki gondolkodás nélkül kinyírna bárkit. Ez az álliberális duma már kezd unalmas lenni. Amúgy attól, hogy kiherélik, még megmarad a problémája. Ez nem hormonális dolog szerintem.
Mike: erre fognak mindent.
Mike: erre fognak mindent.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#11
PAStheLOD ugyan miért kellene kivégezni a pedofilokat, mintha tehetnének a hajlamukról szerencsétlenek. Elég lenne kiherélni (nem feltétlenül szó szerint, csak olyan szert adni ami kinyírja a libidót), és kész.
#10
Szerintem egy gyerek azt néz amit akar, a szülõ meg magára vessen, én se nézek mindenféle oldalakat. Pedig még gyerek vagyok 😛
Minden embernek joga léte valóját neki tetsz? álmokra cserélni
#9
mindig ezzel jonnek, meg a terroristakkal
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#8
Értem mit mondasz. Amúgy nem a feliratszerverekre gondolok, de kitûnõ a példa. Amúgy ez nem így mûködik. Ha a szerver szûri a tartalmat, akkor az összes magyar (v. EUs) szervernek szûrnie kell a tartalmat. Magyarországról több száz ponton lehet távozni (netre gondolok). Mindet be kéne állítani a tartalmak szûrésére. Ez politikailag nem is okozna gondot, ha ezen átjárók egy tulajdonosé lennének. Vagy egy politikai irányzat lenne. Ezért hoztam fel Kínát példának. Ott 8-9 átjáró van, és kész. Azt könnyû szûrni.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#7
mért nem a fegyintézeteken akarnak keresni? pl. halálbüntetés bevezetésével, a pedofiloknak úgyis az járna .. 2legyet 1 csapásra !
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#6
de a Costa Ricai szerverre Te egy magyar (vagy EUs) szerveren keresztûl csatlakozol és ha ez a szerver megszûri a tartalmat akko te csak egy 404 es hibát kapsz és kész
gondolom te itt felirat oldalak betíltására gondolsz, azomban ezeknél szó sem volt szûrésrõl, egyszerûen csak levetették a tárhelyszolgáltatókkal. Nagy a külömbség!
gondolom te itt felirat oldalak betíltására gondolsz, azomban ezeknél szó sem volt szûrésrõl, egyszerûen csak levetették a tárhelyszolgáltatókkal. Nagy a külömbség!
#5
"aztán már mindent ami nem tetszik nekik"
Mégis kik? Nem Kínában vagyunk. Jelenreg rengeteg ellentétes érdekû politikai erõ mûködik, sok országban. Magyaroszágon pl. ha a teszem azt A párt be akar tiltani valamit, akkor B párt tiltakozni fog, vice versa. Meg ha Magyaroszágon leállítják pl. a kormány által "nem jónak" ítélt weblapokat, akkor átteszik pl. Costa Ricába. A NET szabadsága a szétosztottságában és a körülötte lévõ politikai ellentétekben rejtõzik.
Mégis kik? Nem Kínában vagyunk. Jelenreg rengeteg ellentétes érdekû politikai erõ mûködik, sok országban. Magyaroszágon pl. ha a teszem azt A párt be akar tiltani valamit, akkor B párt tiltakozni fog, vice versa. Meg ha Magyaroszágon leállítják pl. a kormány által "nem jónak" ítélt weblapokat, akkor átteszik pl. Costa Ricába. A NET szabadsága a szétosztottságában és a körülötte lévõ politikai ellentétekben rejtõzik.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#4
engem nem érdekel a pedofil oldal, de ha elkezdik cenzúrázni meg logolni a netelésemet, akkor a végén a legnagyobb erejét veszíti el az internet, a szabadságát...
elösször csak a pedofil oldalakat kezdik szûrni, aztán már mindent ami nem tetszik nekik
elösször csak a pedofil oldalakat kezdik szûrni, aztán már mindent ami nem tetszik nekik
#3
A pedofilokat akarjak ezzel elkapni, nem a Te vagy az en jogaimat korlatozni.
Es sztem egyaltalan nem mindegy, hogy egy tizenegypar eves gyerek mit lat. Nem fog persze azonnal lelki seruleseket szenvedni, de a latottak szepen "lerakodnak" az emlekei kozt.
Gondoljatok csak bele! Pont ez volt a gond annak idejen, mikor mi 12 evesek voltunk a horrorfilmekkel. Egyesek neztek es semmi bajuk nem lett, masoknak (pl. noveremnek) meg a mai napig is remalmai vannak az ilyenek miatt.
Es sztem egyaltalan nem mindegy, hogy egy tizenegypar eves gyerek mit lat. Nem fog persze azonnal lelki seruleseket szenvedni, de a latottak szepen "lerakodnak" az emlekei kozt.
Gondoljatok csak bele! Pont ez volt a gond annak idejen, mikor mi 12 evesek voltunk a horrorfilmekkel. Egyesek neztek es semmi bajuk nem lett, masoknak (pl. noveremnek) meg a mai napig is remalmai vannak az ilyenek miatt.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
ja ,ne a netet korlátozzák ,hanem a szülök figyeljenek oda a kissebbekre. Tizenpár év felett meg nem mind1
#1
na, még1 kifogás, h mér kell teljes kontroll alá vonni a világhálót