1629
-
#587 Ezen a képen mit kell nézni???? -
#586 elkezdtem egy nagyon gyengus kutatást csinálni a kép alapján, hátha még vannak ilyenek... erre ezt leltem...
Leonardo da Vinci: Isabelle d'Este
1499-1500. Louvre, Párizs -
Quantizs #585 (:Egy barokk kép amiben el van ,,rejtve" egy koponya): Holbein követek 1533
-
#584 JIPIIIIII akkor végre mehet tovább a téma -
#583 valahogy úgy =D -
#582 Na béke puszi-puszi akkor mostmár mindenki boldog?:P -
#581 ok :) -
#580 bocsi én is, csak ma baromi ideges vagyok (elkéne mennem edzésre, azt gyaknék...) akkor álltalában jó vagyok edzésen :P
de amúgy jah, nagyjából így értettem a mondandómat -
#579 mert ha dőlnek, az csak amiatt látszódik mert elfordulnak a vonalak, és csak simán így látszik. Tehát nem látok nagy illuziót benne :) -
#578 bocs, félrenéztem a nem-egyenlőt
mindenesetre te auto. felkaptad a vizet :)
tehát azokra a vonalsorokra érted oszlopot, amik a nagyon megdöntött vonalak miatt egybeolvadnak? világos lesz most már hogy mit mondtál :) -
#577 :) -
#576 melyiket?:O -
#575 KI A FASZ TETTE BE EZT A KÉPET!?!?! -
#574 NE FORGASD KI A SZAVAIMAT LÉGYSZÍVES!
nem mondtam olyat hogy egybe homályosodik!!!!
én azt mondtam hogy a 2 oszlop egybeolvad, te erre azt mondtad hogy én azt írtam hogy homályosodik, most meg ezt, ne forgasd már ki a szavaimat!!!!! -
#573 itt nem homályosodik egybe semmi. Nem fogalmaztál érthetően =)
akkor te akármelyik, 2 egymás melletti vonalsorról beszélsz oszlopként? - (mert most azt mondtad hogy tökmindegy, hogy csúsnak vagy völgynek látja az ember a két vonal-oszlopot, ergo a mondásod szerint bármely egymás melletti két db vonalsor lehet oszlop)
annál sem látok elképesztő dolgot :) -
#572 1, kötözködsz, mert érthető volt mit mondtam
2, az egybeolvadás =/= homályossal
3, még ha úgy látod is hogy a csúcs befelé megy, vagyis ilyen völgy lesz, attól még van annak 2 oldala, csak nem le, hanem felfele megy, de érted te miről beszélek, csak most kötekedsz >-( -
#571 "így egymásba olvadnak"
nem olvad egymásba semmi, éles a kép :)
" két lefele menő oldala"
2 féleképpen lehet nézni, vagyis nem egyértelmű mit mondasz =) -
#570 én oszlopoknak látom :)
amik így egymásba olvadnak, de mondjuk úgy hogy egy csúcsnak két lefele menő oldala van és az egy oszlop az ábrán :P -
#569 te melyik részét érted 1 oszlop-egységnek? azon a kettő lapokat amik 1 csúcsot alkotnak? :)
egyik vonal hosszabbodik, a másik meg rövidül, és emiatt kanyarodik pl a legjobboldali csúcs. ezt kéne látni?? :) -
#568 vagy nem is dőlnek! hanem csavarodnak, szerintem lehet látni! -
#567 jah és a végénél az oszlopok elkezdenek jobbra dőlni! -
#566 és? eddig is lehetett 2d-be ábrázolni 3d-s objektumokat felülről :) -
#565 Szerintem az hogy úgy néz ki mint ha egy fal lenne kiemelkedő "csúcsokal" -
#564 ebbe mi is? én minden vonalt úgy látok ahogy van :) -
OPM #563 -
OPM #562 hát ja, tavaly (2004) karácsonyra adtam pár embernek ajándékba...
ideje volt hogy végre leessen a dolog itt is jópár embernek :) -
#561 Na Eistein is rád figyel:http://www.grand-illusions.com/images/articles/toyshop/einstein_hollow_face_illusion/main.wmv -
#560 télleg :D de az akkoris zöldszar! -
#559 ez komoly -
#558 jóak, az első volt, de nem számít :) -
Doma #557 -
Doma #556 Ha volt sry...
-
#555 nagyon jók
amúgy a fokaskerekes is beindul -
#554 akkor jó hogy előhoztuk :D
itt nézegess, sokféle illúzió van :)
Grand Illusion -
#553 hú ez a sárkányos cucc nagyon zsír, van még ilyen ? -
#552 naná, ez mozog mint állat :)
de a fogaskerekes az akkor sem mozog :P -
#551 Broafka!Ez biztos jobban mozog!
-
#550 Nekem már,ha két szemmel nézem akkor is mozog a feje! -
#549 ez jó ötlet :DDD -
#548 próbáld meg faszlámásba:D de az ötletből jövő nyereségből 60%-ot kérek :D