Halál után
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#874
Nem tudom megcáfolni. Egyedül annyit akarok mondani, hogy ha sem azt nem tudod bizonyítani hogy téves, sem azt hogy helytálló, akkor érdemes nem állást foglalni... vagyis amellett állást foglalni hogy talán igaz talán nem. De nem... te fennhangon harsogod hogy az asztrológia egy áltudomány... egyébként igen ahogy azt a mai ál-asztrológusok végzik tényleg úgy van ahogy írod, épp arra való hogy az unatkozó háziasszonyok megvegyék a következõ napi vagy heti újságot, vagy visszatérjenek a következõ nap is vagy következõ héten a weblapra, vagy visszajöjjenek a jövõ héten is a jósnõhöz.
Ez kétféleképpen valósulhat meg: vagy telibe trafálják a véletlent vagy kellõen homályos megfogalmazásban általánosságot írnak le amelyek valamennyi embernél beválnak... persze mindig vannak kivételek ugye a szóródási arány meg ilyesmi na,,, tehát elismerem nem minden arany ami fénylik
Viszont ha folytatólagosan eltalálja valaki a véletleneket... az már tud valamit. Menjen rulettezni ugye ?
Ez kétféleképpen valósulhat meg: vagy telibe trafálják a véletlent vagy kellõen homályos megfogalmazásban általánosságot írnak le amelyek valamennyi embernél beválnak... persze mindig vannak kivételek ugye a szóródási arány meg ilyesmi na,,, tehát elismerem nem minden arany ami fénylik
Viszont ha folytatólagosan eltalálja valaki a véletleneket... az már tud valamit. Menjen rulettezni ugye ?
#873
"Pedig azt mondják"
Pontosan errõl beszéltem. Ezt mondják. Aztán amikor arra kerülne a sor, hogy ebbõl valami használható következtetést levonjanak, akkor kezdõdik a mellébeszélés, a homályos fogalmazás, meg az egyéb hasonlóan pitiáner kísérletek a hallgató átbaszására.
Te is csak ködösítesz, mellébeszélsz. _Semmit_ nem mondtál, csak közölted, hogy hülye vagyok.
Sajnos akkor fenntartom azt az állításom, hogy az asztrológia unatkozó háziasszonyok elfoglaltsága, a módszereivel semmilyen használható következtetést nem lehet levonni, sõt, maga a rendszer is arra épül, hogy annyira kétértelmû, hogy szituációnak megfelelõen bármit, és annak az ellenkezõjét is tökéletesen le tudod vezetni.
Ha ezeket meg tudod cáfolni, akkor tedd! Ha nem tudod, akkor meg milyen tévedést is kérsz rajtam számon?
Pontosan errõl beszéltem. Ezt mondják. Aztán amikor arra kerülne a sor, hogy ebbõl valami használható következtetést levonjanak, akkor kezdõdik a mellébeszélés, a homályos fogalmazás, meg az egyéb hasonlóan pitiáner kísérletek a hallgató átbaszására.
Te is csak ködösítesz, mellébeszélsz. _Semmit_ nem mondtál, csak közölted, hogy hülye vagyok.
Sajnos akkor fenntartom azt az állításom, hogy az asztrológia unatkozó háziasszonyok elfoglaltsága, a módszereivel semmilyen használható következtetést nem lehet levonni, sõt, maga a rendszer is arra épül, hogy annyira kétértelmû, hogy szituációnak megfelelõen bármit, és annak az ellenkezõjét is tökéletesen le tudod vezetni.
Ha ezeket meg tudod cáfolni, akkor tedd! Ha nem tudod, akkor meg milyen tévedést is kérsz rajtam számon?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#872
"""Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz."
Az elõzõ hozzászólásban elírtam, nyilván az asztroLÓGIÁT tartom hülyeségnek.
De egyébként nagyon sok köze van egymáshoz, az asztronómia az asztrológiából nõtte ki magát. A különbség az, hogy az asztronómia használható következtetéseket vont le az elméleteibõl, az asztrológia meg nem. Ennek ellenére megmaradt, de fõleg abból a célból, hogy az unatkozó háziasszonyoknak valami elfoglaltságot adjon.""
Pedig azt mondják hogy összeköttetésben vagyunk a világegyetemben lévõ összes dologgal... hogy minden történés a világegyetemben kihat az egész többi részére is. Oda-vissza. Attól hogy ezt nem érted meg még nem kell letagadni... vagy legalább ne olyan fennhangon... bár nekem mindegy végül is engem nem tudsz elhülyíteni, csak azért mondom, hogy légy szíves a többieket ne vezesd már félre... a (helytelen) feltevéseiddel.
Az elõzõ hozzászólásban elírtam, nyilván az asztroLÓGIÁT tartom hülyeségnek.
De egyébként nagyon sok köze van egymáshoz, az asztronómia az asztrológiából nõtte ki magát. A különbség az, hogy az asztronómia használható következtetéseket vont le az elméleteibõl, az asztrológia meg nem. Ennek ellenére megmaradt, de fõleg abból a célból, hogy az unatkozó háziasszonyoknak valami elfoglaltságot adjon.""
Pedig azt mondják hogy összeköttetésben vagyunk a világegyetemben lévõ összes dologgal... hogy minden történés a világegyetemben kihat az egész többi részére is. Oda-vissza. Attól hogy ezt nem érted meg még nem kell letagadni... vagy legalább ne olyan fennhangon... bár nekem mindegy végül is engem nem tudsz elhülyíteni, csak azért mondom, hogy légy szíves a többieket ne vezesd már félre... a (helytelen) feltevéseiddel.
#871
Na, innen le lehet tölteni angolul, ha esetleg érdekel valakit.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#870
Oh, köszi, erre már nem emlékeztem. Az még megvolt, hogy a sztori szerint Abdul Alhazred, az Õrült Arab írta a 8. században, és hogy ez nem igaz, mert újkori.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#869
helyesbítés: a necronomicont nem lovecraft írta, hanem csak õ találta ki(ezt õ maga vallota be :)), hanem az késõbb egy bizonyos Peter Simon nevû 20. századi angol úriember irománya, melyet H. P. Lovecraft munkássága ihletett.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#868
"Mitõl lesz valami marhaság?"
Attól, hogy nem mûködik, mégis sokan hangoztatják, és hisznek benne.
"pl:fekete/fehér mágia"
Akkor _erre_ mondj példát! Mágiával kapcsolatban kétféle eljárásról hallottam. Az egyik, amit te is kipróbálhatsz, és a világon semmire sem jó, csak önbecsapás és belemagyarázás. Konkrét példa, hasonló fórumról: "Fogj egy követ, tedd ki a holdfénybe, napfelkelte elõtt hozd be a házba,és moss vele kezet. Ez eltávolítja a rontásokat és átkokat."
A másik fele az meg az annyira titkos és veszélyes tudás, amit soha nem tudhatsz meg. Nem, nem _nehezen_ tudod meg, hanem konkrétan soha. Mert megölheted magad vele, véletlenül elpusztíthatod a világot, meg ilyesmi.
Hadd ne minõsítsem a mágus kolléga szellemi képességeit, ha ezt komolyan gondolta. Másféle "mágussal" még nem találkoztam, csak ilyen kamugéppel.
Ja, a Necronomicon-t olvastam, nem tudom azt mennyire veszik komolyan ezek a mágusok. Úgy tudom, azt Lovecraft írta, kútfõbõl, a regényeihez, és eleve nem komolynak szánt "varázskönyv", bár eléggé komolyan veszi magát. Na abban olyan szertartások voltak leírva, amit ha elvégzel, akkor ne csodálkozz rajta, ha szárnyas kígyót látsz.
Eleve a mágussá váláshoz át kell lépni a hét kaput. Most tekintsünk el attól, hogy arany, ezüst és platinalemezekbe kell ábrákat vésni, de kritérium még a kapu átlépése elõtt egy év önmegtartóztatás, egy hónap böjt, és az utolsó héten csak tiszta forrásvíz. A kapu átlépése meg úgy kezdõdik, hogy égess el egy tucatféle "gyógyfüvet", és lélegezd be a füstjét.
Namármost egy igen erõsen legyengített szervezetet ha jól megpumpálsz tudatmódosítóval, az elég csúnya dolgokra képes.
Innentõl kezdve nincs mirõl beszélnünk, amit így megtapasztalsz, az nem a valóság, hanem a saját szétcseszett agyad.
Tudsz még a Necronomiconon kívül elérhetõ szertartás-leírásokat?
Homeopátia meg egy csökevény, ha nagyon jóindulatú akarok lenni, akkor placebó-terápia.
Ez egész egyszerûen _nem_mûködik_. Placebóhatása van.
Sõt, a legtöbb esetben _tiszta_vizet_ adnak homeopátiás szerként.
"Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz."
Az elõzõ hozzászólásban elírtam, nyilván az asztroLÓGIÁT tartom hülyeségnek.
De egyébként nagyon sok köze van egymáshoz, az asztronómia az asztrológiából nõtte ki magát. A különbség az, hogy az asztronómia használható következtetéseket vont le az elméleteibõl, az asztrológia meg nem. Ennek ellenére megmaradt, de fõleg abból a célból, hogy az unatkozó háziasszonyoknak valami elfoglaltságot adjon.
"Igen, ebben az esetben érdemes elgondolkodni, hogy miért is lett ez így..."
Mert nincs értelme máshogy. Ha valami természetes úton lett "nem normális", akkor azt a nem normális tulajdonságával jellemezzük inkább. Pl: óriás tintahal. Nem paranormális, de nem normális.
"Mit értesz komoly vizsgálat alatt? Tudományos vizsgálat? Tudományos módszertan szerint ezek valóban nem vizsgálhatók."
Ez nem igaz, nagyon jól vizsgálhatók. Vizsgálják is, és kizárólag negatív eredményre jutnak. Ez van. Nem olyan kalandos a világ, mint ahogy azt egyes álmodozók szeretnék.
Homeopátia kettõs vakteszten elbukik.
Asztrológiához még az sem kell, elég elolvasni egy elemzést, és összehasonlítani a valósággal. Hülyeségeket mond, objektíve. De jó példa az is, hogy ugyanarra a dátumra két asztrológus két különbözõ elemzést fog adni. Az egész szabályrendszere arra épül, hogy totál homály az egész, mond 100, akár egymásnak ellentmondó állítást, és az asztrólógus ezekbõl azokat válogatja ki, amik egyéb adatok alapján illenek az elemzett személyre. Az asztrológus pontossága az emberismeretén múlik, nem az asztrológia ismeretén.
Konkrétumokat tudsz nekem linkelni? Csak mert általában az ilyen "mûködik, csak nincs rá tudományos magyarázat" kategóriájú dolgok általában hallomáson, elferdített tényeken, tévedésen vagy szándékos hazugságon alapulnak, sõt néha az is kiderülhet, hogy az egész jelenség _teljes egészében_ mondvacsinált.
Attól, hogy nem mûködik, mégis sokan hangoztatják, és hisznek benne.
"pl:fekete/fehér mágia"
Akkor _erre_ mondj példát! Mágiával kapcsolatban kétféle eljárásról hallottam. Az egyik, amit te is kipróbálhatsz, és a világon semmire sem jó, csak önbecsapás és belemagyarázás. Konkrét példa, hasonló fórumról: "Fogj egy követ, tedd ki a holdfénybe, napfelkelte elõtt hozd be a házba,és moss vele kezet. Ez eltávolítja a rontásokat és átkokat."
A másik fele az meg az annyira titkos és veszélyes tudás, amit soha nem tudhatsz meg. Nem, nem _nehezen_ tudod meg, hanem konkrétan soha. Mert megölheted magad vele, véletlenül elpusztíthatod a világot, meg ilyesmi.
Hadd ne minõsítsem a mágus kolléga szellemi képességeit, ha ezt komolyan gondolta. Másféle "mágussal" még nem találkoztam, csak ilyen kamugéppel.
Ja, a Necronomicon-t olvastam, nem tudom azt mennyire veszik komolyan ezek a mágusok. Úgy tudom, azt Lovecraft írta, kútfõbõl, a regényeihez, és eleve nem komolynak szánt "varázskönyv", bár eléggé komolyan veszi magát. Na abban olyan szertartások voltak leírva, amit ha elvégzel, akkor ne csodálkozz rajta, ha szárnyas kígyót látsz.
Eleve a mágussá váláshoz át kell lépni a hét kaput. Most tekintsünk el attól, hogy arany, ezüst és platinalemezekbe kell ábrákat vésni, de kritérium még a kapu átlépése elõtt egy év önmegtartóztatás, egy hónap böjt, és az utolsó héten csak tiszta forrásvíz. A kapu átlépése meg úgy kezdõdik, hogy égess el egy tucatféle "gyógyfüvet", és lélegezd be a füstjét.
Namármost egy igen erõsen legyengített szervezetet ha jól megpumpálsz tudatmódosítóval, az elég csúnya dolgokra képes.
Innentõl kezdve nincs mirõl beszélnünk, amit így megtapasztalsz, az nem a valóság, hanem a saját szétcseszett agyad.
Tudsz még a Necronomiconon kívül elérhetõ szertartás-leírásokat?
Homeopátia meg egy csökevény, ha nagyon jóindulatú akarok lenni, akkor placebó-terápia.
Ez egész egyszerûen _nem_mûködik_. Placebóhatása van.
Sõt, a legtöbb esetben _tiszta_vizet_ adnak homeopátiás szerként.
"Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz."
Az elõzõ hozzászólásban elírtam, nyilván az asztroLÓGIÁT tartom hülyeségnek.
De egyébként nagyon sok köze van egymáshoz, az asztronómia az asztrológiából nõtte ki magát. A különbség az, hogy az asztronómia használható következtetéseket vont le az elméleteibõl, az asztrológia meg nem. Ennek ellenére megmaradt, de fõleg abból a célból, hogy az unatkozó háziasszonyoknak valami elfoglaltságot adjon.
"Igen, ebben az esetben érdemes elgondolkodni, hogy miért is lett ez így..."
Mert nincs értelme máshogy. Ha valami természetes úton lett "nem normális", akkor azt a nem normális tulajdonságával jellemezzük inkább. Pl: óriás tintahal. Nem paranormális, de nem normális.
"Mit értesz komoly vizsgálat alatt? Tudományos vizsgálat? Tudományos módszertan szerint ezek valóban nem vizsgálhatók."
Ez nem igaz, nagyon jól vizsgálhatók. Vizsgálják is, és kizárólag negatív eredményre jutnak. Ez van. Nem olyan kalandos a világ, mint ahogy azt egyes álmodozók szeretnék.
Homeopátia kettõs vakteszten elbukik.
Asztrológiához még az sem kell, elég elolvasni egy elemzést, és összehasonlítani a valósággal. Hülyeségeket mond, objektíve. De jó példa az is, hogy ugyanarra a dátumra két asztrológus két különbözõ elemzést fog adni. Az egész szabályrendszere arra épül, hogy totál homály az egész, mond 100, akár egymásnak ellentmondó állítást, és az asztrólógus ezekbõl azokat válogatja ki, amik egyéb adatok alapján illenek az elemzett személyre. Az asztrológus pontossága az emberismeretén múlik, nem az asztrológia ismeretén.
Konkrétumokat tudsz nekem linkelni? Csak mert általában az ilyen "mûködik, csak nincs rá tudományos magyarázat" kategóriájú dolgok általában hallomáson, elferdített tényeken, tévedésen vagy szándékos hazugságon alapulnak, sõt néha az is kiderülhet, hogy az egész jelenség _teljes egészében_ mondvacsinált.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#867
Nem. Azt mondom, hogy mindaz a marhaság, ami nem mûködik, az nem tudomány.
Tehát ami mûködik az tudomány? Mitõl lesz valami marhaság?
Egy ilyet mondanál? Én ilyesmivel még nem találkoztam az életem során.
pl:fekete/fehér mágia, ezotéria(bár ez egy nagyon nagyon tág fogalom, önmagában nem igazán jelent semmit.) homeopátia, asztrológia. Azt egyébként meg kell jegyeznem, hogy korábbi hsz-edben az asztronómiát az asztrológiával hoztad össze. Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz.
Eredetileg ezt jelentette, ma már csak a "természetfeletti" szó szinonímája.
Igen, ebben az esetben érdemes elgondolkodni, hogy miért is lett ez így...
Ha komolyabban megvizsgálod a feketemágiát, ezoteriát, homeopátiát, asztronómiát, ilyesmit, akkor az derül ki, hogy csak szóhasználat kérdése, hogy nevén nevezed-e a dolgot, vagy egyszerûen kóklerségnek hívod õket gyûjtõnéven.
Mit értesz komoly vizsgálat alatt? Tudományos vizsgálat? Tudományos módszertan szerint ezek valóban nem vizsgálhatók.
Egyébként a kóklerségnek való nevezés nem feltétlenül helytelen, ha a szót nem akarjuk mindenáron negatívan értelmezni.
Tehát ami mûködik az tudomány? Mitõl lesz valami marhaság?
Egy ilyet mondanál? Én ilyesmivel még nem találkoztam az életem során.
pl:fekete/fehér mágia, ezotéria(bár ez egy nagyon nagyon tág fogalom, önmagában nem igazán jelent semmit.) homeopátia, asztrológia. Azt egyébként meg kell jegyeznem, hogy korábbi hsz-edben az asztronómiát az asztrológiával hoztad össze. Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz.
Eredetileg ezt jelentette, ma már csak a "természetfeletti" szó szinonímája.
Igen, ebben az esetben érdemes elgondolkodni, hogy miért is lett ez így...
Ha komolyabban megvizsgálod a feketemágiát, ezoteriát, homeopátiát, asztronómiát, ilyesmit, akkor az derül ki, hogy csak szóhasználat kérdése, hogy nevén nevezed-e a dolgot, vagy egyszerûen kóklerségnek hívod õket gyûjtõnéven.
Mit értesz komoly vizsgálat alatt? Tudományos vizsgálat? Tudományos módszertan szerint ezek valóban nem vizsgálhatók.
Egyébként a kóklerségnek való nevezés nem feltétlenül helytelen, ha a szót nem akarjuk mindenáron negatívan értelmezni.
#866
"Tehát gyakorlatilag azt mondod, hogy ami nem tudomány az mind marhaság?"
Nem. Azt mondom, hogy mindaz a marhaság, ami nem mûködik, az nem tudomány.
"Mágiának pedig azt ami mûködik, de nem bizonyítható a tudományos módszertan szerint :)."
Egy ilyet mondanál? Én ilyesmivel még nem találkoztam az életem során.
"Paranormális egyszerûen csak annyit jelent, hogy a normálistól eltérõ"
Eredetileg ezt jelentette, ma már csak a "természetfeletti" szó szinonímája.
Ha komolyabban megvizsgálod a feketemágiát, ezoteriát, homeopátiát, asztronómiát, ilyesmit, akkor az derül ki, hogy csak szóhasználat kérdése, hogy nevén nevezed-e a dolgot, vagy egyszerûen kóklerségnek hívod õket gyûjtõnéven.
Nem. Azt mondom, hogy mindaz a marhaság, ami nem mûködik, az nem tudomány.
"Mágiának pedig azt ami mûködik, de nem bizonyítható a tudományos módszertan szerint :)."
Egy ilyet mondanál? Én ilyesmivel még nem találkoztam az életem során.
"Paranormális egyszerûen csak annyit jelent, hogy a normálistól eltérõ"
Eredetileg ezt jelentette, ma már csak a "természetfeletti" szó szinonímája.
Ha komolyabban megvizsgálod a feketemágiát, ezoteriát, homeopátiát, asztronómiát, ilyesmit, akkor az derül ki, hogy csak szóhasználat kérdése, hogy nevén nevezed-e a dolgot, vagy egyszerûen kóklerségnek hívod õket gyûjtõnéven.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#865
Aztán idõvel ami elképzelés mûködik a való világban is, azt tudománynak nevezzük, ami meg nem mûködik, azt mágiának, paranormálisnak, áltudománynak vagy kóklerségnek.
Tehát gyakorlatilag azt mondod, hogy ami nem tudomány az mind marhaság?
Szerintem inkább azt nevezzük tudománynak ami mûködik a "való" világban és "objektívan" vizsgálható, mérhetõ. Mágiának pedig azt ami mûködik, de nem bizonyítható a tudományos módszertan szerint :). Paranormális egyszerûen csak annyit jelent, hogy a normálistól eltérõ (átfogalmazva: az átlagtól eltérõ)
Az áltudomány meg kóklerség meg egészen más dolog...
Szerintem :).
Tehát gyakorlatilag azt mondod, hogy ami nem tudomány az mind marhaság?
Szerintem inkább azt nevezzük tudománynak ami mûködik a "való" világban és "objektívan" vizsgálható, mérhetõ. Mágiának pedig azt ami mûködik, de nem bizonyítható a tudományos módszertan szerint :). Paranormális egyszerûen csak annyit jelent, hogy a normálistól eltérõ (átfogalmazva: az átlagtól eltérõ)
Az áltudomány meg kóklerség meg egészen más dolog...
Szerintem :).
#864
Ez egy nagyon leegyszerûsítõ, felületes megfogalmazása a dolognak. Van olyan tudományág, amire igaz. Alkímia-kémia, asztrológia-asztronómia, meg még talán az orvostudomány.
Aztán idõvel ami elképzelés mûködik a való világban is, azt tudománynak nevezzük, ami meg nem mûködik, azt mágiának, paranormálisnak, áltudománynak vagy kóklerségnek.
Aztán idõvel ami elképzelés mûködik a való világban is, azt tudománynak nevezzük, ami meg nem mûködik, azt mágiának, paranormálisnak, áltudománynak vagy kóklerségnek.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#863
lehet,de a különbség az, hogy a tudomány egzakt és objektív. a halál utáni "létet" nem lehet objektívan vizsgálni.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#862
Egyik kedvenc tanárom szerint, a tudomány valójában a mágiából alakult ki. Ugyanaz a szerepe. Valami módon megpróbálni megérteni a világ mûködését és befolyásolni. Ennek fényében...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#861
kiválo kérdés, pont annyira tudományos mint a paranormális jelenségek topic
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#860
Hát itt vannak már gondok. Mert mi van ha valaki nem hisz a lélekben? És nem a materialistákra gonodlok csak. A Buddhizmus szerint sincs lélek, mégis elég szép a túlvilág panteon, meg "extra" lények és hasonlók.
De gonoldom itt inkább arra megy ki a játék, hogy mi történik "velem" miután meghalok...
Erre idézném az egyik kedvenc kínai gungan (koan)-omat.
Az alapszitu, hogy a magas rangú hivatalnok elmegy a Buddhista mesterhez.
Hivatalnok: Mond mester, mi történik a mesterekkel miután meghaltak?
Mester: Nem tudom, fiam.
Hivatalnok: dehát, Te hatalmas megvilágosodott mester vagy. Átláttad a kozmosz egészét, bölcsebb vagy mindenkinél, és a császár is hozzád fordul tanácsért. És mégsem tudod? Hát nem vagy mester?
Mester: De az vagyok. Csak tudod, még élek...
De gonoldom itt inkább arra megy ki a játék, hogy mi történik "velem" miután meghalok...
Erre idézném az egyik kedvenc kínai gungan (koan)-omat.
Az alapszitu, hogy a magas rangú hivatalnok elmegy a Buddhista mesterhez.
Hivatalnok: Mond mester, mi történik a mesterekkel miután meghaltak?
Mester: Nem tudom, fiam.
Hivatalnok: dehát, Te hatalmas megvilágosodott mester vagy. Átláttad a kozmosz egészét, bölcsebb vagy mindenkinél, és a császár is hozzád fordul tanácsért. És mégsem tudod? Hát nem vagy mester?
Mester: De az vagyok. Csak tudod, még élek...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#859
vagy én
Walk the Talk.
#858
Hát persze.
De döntõen nem az amit Te, vagy más gyászol
De döntõen nem az amit Te, vagy más gyászol
Walk the Talk.
#856
Igaz. Egyenlõre. Azonban valójában nem az lenne a kérdés, hogy mi történik fizikai valónkkal /porból lettünk-porrá leszünk/, hanem a mivoltunkat jellemzõ "erõvel" mi történik. Mert, ha valaki meghal közülünk, akkor nem az õ testére emlékezünk, hanem más tulajdonságaira.
Walk the Talk.
#855
Miért tudományos eszmecsere a halál utAn?
Mennyire lehet tudományosnak lenni egy ilyen témában, amit sehogy nem lehet vizsgálni?
Mennyire lehet tudományosnak lenni egy ilyen témában, amit sehogy nem lehet vizsgálni?
#854
Ömmm... Már bocs, de az élet szót még soha nem definiálták pontosan.
A halál már könnyebb... Az amikor nincs élet. Ami ugye definiálatlan...
A halál már könnyebb... Az amikor nincs élet. Ami ugye definiálatlan...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#853
"Ki ne oktassál már engem... egy atomnak is van élete... akor az anyag összességének rengeteg-rengeteg élete van..."
Hát bazmeg, ha hülyeséget beszélsz... Nem, nincs élete az atomnak. Az élet szót a (biológiai) élõlényekre használjuk, legalábbis a magyar nyelvben.
Ha nem, akkor az megszemélyesítés, irodalmi eszköz. Érvelésre tökéletesen alkalmatlan, fõleg tudományos hipotézisek kiindulópontjaként.
Hát bazmeg, ha hülyeséget beszélsz... Nem, nincs élete az atomnak. Az élet szót a (biológiai) élõlényekre használjuk, legalábbis a magyar nyelvben.
Ha nem, akkor az megszemélyesítés, irodalmi eszköz. Érvelésre tökéletesen alkalmatlan, fõleg tudományos hipotézisek kiindulópontjaként.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#852
Ki ne oktassál már engem... egy atomnak is van élete... akor az anyag összességének rengeteg-rengeteg élete van...
Rendben, értelmezem, te vagy itt a megmondósrác, mindenki aki másként gondolkodik, súlyos önvizsgálatra van szüksége... te képviseled a dronkzeroizmust.
Én nem vagyok a dronkzeroizmus híve.
Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet. Többé ide sem rondítok...
Rendben, értelmezem, te vagy itt a megmondósrác, mindenki aki másként gondolkodik, súlyos önvizsgálatra van szüksége... te képviseled a dronkzeroizmust.
Én nem vagyok a dronkzeroizmus híve.
Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet. Többé ide sem rondítok...
#851
"Ami életben van az nem lehet halott. Ami éltet minket az nem halhat meg, ha folytatjuk a gondolatmenetet, hogy minden élõt valami éltet..."
Igen, a napenergia. Közvetlenül, vagy áttételesen.
"Ez az anyag élete..."
Olyan fárasztó már, amikor ilyen hülyeségeket(már megbocsáss) csúsztatsz. Ha ennyire humán beállítottságú vagy, akkor legalább az anyanyelvünket használd már pontosan! Az anyag sûrûsödése-tágulására nem használjuk az "élet" szót, az eléggé mást jelent.
"Eljutunk valami örökhöz."
Hurrá, és? Az örökkévalóság istennek csak egy tulajdonsága, de ha csak azt tudja, akkor megint ott tartunk, hogy bevezettél egy új szót arra, amire már van egy másik(világegyetem).
Szal lehet próbálkozni az ilyen csúsztatós-nyelvészkedõs-belemagyarázós idétlenségekkel, de soha a büdös életben nem jutsz így sehová.
Igen, a napenergia. Közvetlenül, vagy áttételesen.
"Ez az anyag élete..."
Olyan fárasztó már, amikor ilyen hülyeségeket(már megbocsáss) csúsztatsz. Ha ennyire humán beállítottságú vagy, akkor legalább az anyanyelvünket használd már pontosan! Az anyag sûrûsödése-tágulására nem használjuk az "élet" szót, az eléggé mást jelent.
"Eljutunk valami örökhöz."
Hurrá, és? Az örökkévalóság istennek csak egy tulajdonsága, de ha csak azt tudja, akkor megint ott tartunk, hogy bevezettél egy új szót arra, amire már van egy másik(világegyetem).
Szal lehet próbálkozni az ilyen csúsztatós-nyelvészkedõs-belemagyarázós idétlenségekkel, de soha a büdös életben nem jutsz így sehová.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#850
Egyan arról szól mint a többi.
Itt is nevetségessé theted magad<#nyes>
Egyébként ez egy nagyon jó téma, bár én teljesen anyagi alapon értelmezem az embert. Egyszerû mûködõ biológiai mechanizmus.
Szerintem lélek, emberi találmány, és csak azért kell, hogy tudjunk beszélni az elvont dolgainkról.
Szerintem gondolkodás is csak illúzió, sõt a szabad akarat is. Szerintem mindenki csak a dolgát teszi, ha úgy tetszik azt ami eleve el van rendelve, csak úgy tûnik, hogy van akaratunk, meg lelkünk. Mindez csak a környezetre gyakorolt tevékenységunk, és más emberekkel való kapcsolataink ránk vonatkozó visszacsatolásból adódó illúzió.
Itt is nevetségessé theted magad<#nyes>
Egyébként ez egy nagyon jó téma, bár én teljesen anyagi alapon értelmezem az embert. Egyszerû mûködõ biológiai mechanizmus.
Szerintem lélek, emberi találmány, és csak azért kell, hogy tudjunk beszélni az elvont dolgainkról.
Szerintem gondolkodás is csak illúzió, sõt a szabad akarat is. Szerintem mindenki csak a dolgát teszi, ha úgy tetszik azt ami eleve el van rendelve, csak úgy tûnik, hogy van akaratunk, meg lelkünk. Mindez csak a környezetre gyakorolt tevékenységunk, és más emberekkel való kapcsolataink ránk vonatkozó visszacsatolásból adódó illúzió.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#849
Ez tévedés: ami van arra azt mondani hogy nincs...
Ami valami az nem semmi !
Ami életben van az nem lehet halott. Ami éltet minket az nem halhat meg, ha folytatjuk a gondolatmenetet, hogy minden élõt valami éltet...
Mert akkor ami éltet minket, azt élteti valami, és azt is és azt is és azt is... és van valami ami önmagát élteti. Ami saját magából fogva él...
Maradjunk a ti materialista elgondolásotoknál: van az anyag ami tágul és összesûrûsödik, majd kezdi elölrõl. Ez az anyag élete... és akár hisztek valamiben ami megszervezi az anyagot, hogy mi itt most gondolkodhassunk akár nem, az anyagnak van egy élete.
Ha ehhez hozzávesszük hogy az anyag (energia) nem vész el csak átalakul... :) Eljutunk valami örökhöz.
Persze én nem gondolom hogy az anyag mindig volt... de ma ezt így könnyebben el lehet magyarázni.
Ami valami az nem semmi !
Ami életben van az nem lehet halott. Ami éltet minket az nem halhat meg, ha folytatjuk a gondolatmenetet, hogy minden élõt valami éltet...
Mert akkor ami éltet minket, azt élteti valami, és azt is és azt is és azt is... és van valami ami önmagát élteti. Ami saját magából fogva él...
Maradjunk a ti materialista elgondolásotoknál: van az anyag ami tágul és összesûrûsödik, majd kezdi elölrõl. Ez az anyag élete... és akár hisztek valamiben ami megszervezi az anyagot, hogy mi itt most gondolkodhassunk akár nem, az anyagnak van egy élete.
Ha ehhez hozzávesszük hogy az anyag (energia) nem vész el csak átalakul... :) Eljutunk valami örökhöz.
Persze én nem gondolom hogy az anyag mindig volt... de ma ezt így könnyebben el lehet magyarázni.
#848
Halál után
Walk the Talk.
#847
Mirõl szól ez a topik? Elmondaná valaki nekem röviden?
http://szabadforum.com
#846
Egy ateista tagadja, hogy lenne isten. Ergó, hisz a létezésében... agymosás sux.
#844
A halál után az ember agyának megszûnik a mûködése, tehát nem gondolkodik és nem érez többé semmit. Minden élõlény születésétõl a haláláig benne él a bioszférában, majd utánna teljesen törlõdik belõlle. Mint mikor törlünk valamit a számítógépbõl. Egyszóval egy élõlénynek a tudata és léte a halál után MEGSZÛNIK.
#843
Ide csak egy valami passzol:
Néha megesik, hogy a kígyó elesik. Mondta a kobra, és eldőlt jobbra.
#842
Na nekem errõl van egy "sztorim'. vannak ugye a húsvét szigeteken azok a nagy fej-szobrok. Úgy olvastam, hogy azok kelet felé néznek. Amikor meg papámat temettük, a fejfát meg nyugat felé fordítva tették. Amikor ez volt, még kicsi voltam, és aszittem, hogy aki itt meghal, az ott éled fel a szobroknál (Nyugat-Kelet párhuzam :) ) tom, eléggé hülye ötlet, de még elég kicsi voltam amikor kigondoltam
nem tudom hogy milyen jövõje lehet Magyarországnak de maradok mert érdekesnek tûnik :D
#841
Ne idegeld Magad. Úgy is megtudod, csak nem lesz kinek elmondani:DD
Walk the Talk.
#840
De akkor mi van? Mer a semmi is valami. Mi az a semmi?:D
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#839
a halál után semmi sincs nincs alagút meg a jó ég tudja micsoda... az egy tévhit hogy van mennyország... NINCS NINCS NINCS én semmiben nem hiszek mivel nem vagyok primitív elme...
Ha lehetne egy kívánságom, azt kívánnám, hogy: MINDENKI KEZDJEN EL GONDOLKODNI!
#838
Amúgy hívõ vagyok de még nem jártam templomba. Baj?
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#837
Most ezt miért is másoltad be ide?
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever. TommyG Forever.
#836
te se leszel már sokkal rosszabbul :D
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#835
© nagykispeter
tegnap 23:25 | privát | válasz erre | #834
Nekem nemrég volt dolgom egy zsidó családdal.
Megtudom érteni
tegnap 22:03 | privát | válasz erre | #833
akkor definiáld kérlek a 2.vh-s zsidópusztítást ^^
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#831) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
© patiang
tegnap 20:36 | privát | válasz erre | #832
Ez nagyon fedi a valót
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#831) Walk the Talk.
© rolipoli
tegnap 20:35 | privát | válasz erre | #831
Lehet mivagyunk isten sz.gépe és egyszerûen mi vagyunk a progik.
Ide-oda tologat,egyik mappából a másikba,kiír CD-re,DVD-re,este megnézi és popcornt eszik amíg nézi egy részt valaki életébõl.
© patiang
tegnap 20:27 | privát | válasz erre | #830
Azt meg cseszheted, ha nincs a proci nagyúr:DD
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#829) Walk the Talk.
© rolipoli
tegnap 20:25 | privát | válasz erre | #829
Hmmm,és ha mi vagyunk maga a winchester??????????
© Zsolo007
tegnap 20:06 | privát | galéria | válasz erre | #828
Válasz 'patiang' üzenetére (#827)
© patiang
tegnap 19:24 | privát | válasz erre | #827
Nos én nem igazán értek a távkeleti vallásokhoz, de az egyik haverom szerint hétszer kell újraszületni, hogy a Nirvánaba jussunk.
Plvastam szakweben, hogy a wincsit igazából hétszer kell formizni, hogy biztosak legyünk szûziességében.
Ekkora egybeesést:)
Válasz 'Zsolo007' üzenetére (#826) Walk the Talk.
© Zsolo007
tegnap 18:16 | privát | galéria | válasz erre | #826
Sajnos nincs igazad, a lomtárürítés nem a vég, a wincseszter mûködési elvébõl adódóan maradnak nyomok a lemezen, melyet csak nehezen lehet eltüntetni :)
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#825)
© rolipoli
tegnap 18:00 | privát | válasz erre | #825
Törlõdünk mint egy fájl a gépen,mert mi mind egy nyomorult kis fájl vagyunk,néhányan kijutnak az asztalra vagy a start menübe de ettõl még õk is ugyanolyanok mint a többi,a fájl megunva és go lomtár,lomtárürítés és byebye................
© rolipoli
tegnap 17:58 | privát | válasz erre | #824
Halál után minden törlõdik és kész. Soha többé nem fogunk gondolkodni,mozogni,egyszerûen eltûnünk az életbõl és sohatöbbé nem jövünk vissza,ez a legtudományosabb meghatározás.
2008. máj. 09. 22:30 | privát | válasz erre | #823
Tusé :D Ott a pont! :D
Válasz 'gebana' üzenetére (#822) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 09. 18:18 | privát | válasz erre | #822
kíváncsi lennék ki akar halva születni, ki akar szellemi fogyatékosnak születni és ha az alma miatt elfelejtjük az elõzõ életet, akkor hol a tapasztalatszerzés?
Válasz 'mama2' üzenetére (#821) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 09. 15:10 | privát | válasz erre | #821
Egy kedves sg-s tag Tigeroo mondta nekem: Amikor meghalunk, egy angyal, elvezet minket az alagút végére, ahol három bölcs fogad. Az egyik ad egy almát, a felejtés almáját. Ha azt megeszed, elfelejted az elõzõ életed. Majd egy angyal, segít kiválasztani a szüleinket a következõ életben, majd ki kell választanunk hogy mit akarunk megtapasztalni az életben(szegénység,boldogtalanság stb.).
Csak ember formájában születhetünk ujjá, szóval nem lehetünk kutya, mamutfenyõ szerû földönkívüli, bigmac menû, stb. csak ember.
Addig születünk újjá, amíg a ránk bízott feladatot nem teljesítjük.
Ha kérünk valamit(nem anyagi dolgot), akkor az megpenget egy "Hurt" a világegyetemben. Nem származhat a kérés hátsószándékból. Õrangyalunk is van a jobb vállunknál van. Ott áll és segít minket a döntésekben.
Ennyi lenne. Ja és: Külön nincs menny és pokol, meg Isten, vagyishát Keresztény formában nincs. Isten ott van mindenben. De úgy külön nincs(mondjuk ezt nem hiszem el).
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. máj. 09. 00:58 | privát | válasz erre | #820
A poén az, hogy lehet választani, de erõsen korlátozott lehetõségek közül :D Persze ez csak a vallási rész. A filozófiai részét jobban kedvelem. Az hogy pontosan hogy volt... legjobb esetben is nem emlékszem.
Válasz 'gebana' üzenetére (#819) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 08. 11:42 | privát | válasz erre | #819
XD
ha lehet választani, vagy tanokkal ösvényt kovácsolni, akkor szivesen lennék valami tigris vagy mamutfegyõ szerû füldönkívüli. thx. :D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#818) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 08. 07:07 | privát | válasz erre | #818
hehe. Kelemesen archaikus elképzelések. Nincs lélek, nem az születik. Továbbá, nincs olyan rendszer, ami csak errõl az emberi és állati világról írna. Mindenhol van mellette pár másik világ.
De csak, hogy a mai ember számára érthetõbbé tegyem, és ne magasabb, és alacsonyabb létformákról beszéljek... Földönkívüli leszel egy másik bolygón :P
Válasz 'gebana' üzenetére (#817) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 06. 17:28 | privát | válasz erre | #817
én remélem hogy nincs utána semi. mert én tizenpárévesen elgondolkodtam a vallásos oldalán, katolikusnak neveltek (akartak :P ) és egyik este az jutott az eszembe, hogy én szét unom majd a fejem a mennyországban/pokolban. merthogy örökké nem lehet csinálni mindig valami újat :D uncsi :D
szóval én ezért is örülök annak hogy nem igaz :D a lélekvándorlást meg azért tartom hülyeségnek mert az :D mert most vagyunk (nemtoom) 6 milliárdan + többmilliárd/billiárd állat-növény. hasraszám van 88 billiárd lélek. usa+oroszország bedurvul: atomháború, föld elpusztul, túlélõ 1-2 milió egyed. a többbi lélek hova megy? nyaralni? :D de a lényeg benne, hogy azért hülyeség mert sosem ugyanannyi az állandó létszám.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#798) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 06. 08:37 | privát | válasz erre | #816
A dolog "nagyságrendje" ugyanaz a szememben.
Válasz 'Rundstedt17' üzenetére (#815) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© Rundstedt17
2008. máj. 06. 08:04 | privát | válasz erre | #815
javít:purdéval:D
Válasz 'Rundstedt17' üzenetére (#814)
© Rundstedt17
2008. máj. 06. 08:03 | privát | válasz erre | #814
Honnét tudod lehet hogy valmi maagyar pudéval egyesülnél?
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#813)
2008. máj. 05. 19:00 | privát | válasz erre | #813
Hehe. Végülis... Bár nem szívesen egyesülnék, egy nagy kövér amcsi szervezetével.
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#810) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© BLACK METAL
2008. máj. 05. 17:46 | privát | válasz erre | #812
Basszus,éhes lettem!!!!
2008. máj. 05. 17:29 | privát | válasz erre | #811
Meglenne mindened: haverok, krumpli, fanta. :)
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#810) ░░▒▓█ Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris elõl menekül. █▓▒░░
© Hober Mallow
2008. máj. 05. 17:10 | privát | válasz erre | #810
És jönne a csattanó,reinkarnálódsz egy Big Mac menünek:D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#809)
2008. máj. 04. 13:42 | privát | válasz erre | #809
Naja. Ami a halál elõtt van, más kérdés. Ahogy a Kurgán mondta: "Jobb (gyorsan) elégni, mint (lassan) elhervadni." Pont az az izgi a dologban hogy nem tudjuk mi jön. :D
Válasz 'patiang' üzenetére (#807) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 04. 13:19 | privát | válasz erre | #808
Vannak akik a halállal cimbiznek. Azt hiszik, hogy barát, pedig csak épp "nem figyel oda"
Walk the Talk.
© patiang
2008. máj. 04. 13:18 | privát | válasz erre | #807
A haláltól félni hülyeség. Jön s passz.
De a rossz, gonosz, fájó haláltól féni már nem butaság.
Én nem szeretnék úgy "új életet" kezdeni, hogy a kaszás elõtte évekig kóstolgat.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#800) Walk the Talk.
2008. máj. 04. 12:55 | privát | válasz erre | #806
LOL!
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#805) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 04. 12:49 | privát | válasz erre | #805
Ismertem egy gyereket, aki félt a fogkefétõl... :o
2008. máj. 04. 12:31 | privát | válasz erre | #804
Nem is az egészséges keretekrõl volt szó, hanem az irracionális halálfélelemrõl. Pl van egy ismerõsöm, aki anyira "paranoid" hogy nem meri bekapcsolni a tûzhelyet, mert szó szerint retteg hogy fel fog robbanni. És ismerek olyat is, aki látszik hogy tönkreteszi magát, mert õ ugyan semmitõl nem fél... Csak anyit mondtam, hagyuk a végleteket. Középút.
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#803) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 04. 10:58 | privát | válasz erre | #803
A kockázat és a félelem nem ellentéte egymásnak. Valaki kockáztathat úgy is, hogy fél közben (és pont ezért csinálja). Aki egyáltalán nem fél, az is véglet és nincs benne semmi rossz, ha logikusan át tudja látni az adott veszélyhelyzetet.
2008. máj. 04. 10:50 | privát | válasz erre | #802
Hm... Nem ezt mondtam?
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#801) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 03. 23:18 | privát | válasz erre | #801
Fölöslegesen kockáztatni hülyeség. De félni is :)
2008. máj. 03. 23:07 | privát | válasz erre | #800
Elrontottam volna, az idézet szerzõjét? Bocs megeshet. De most elõ nem keresem pontosan. Úgyis az a lényeg amit mondott, nem hogy ki...
Egyébbként érdekes, hogy a legtöbben menyire félnek a haláltól. Soszor ireálisan. Mondjuk vannak irreálisan vakmerõk is, akikben pont az a fura, hogy szeretik magukat közel vinni hozzá. Egyik véglet sem túl jó szerintem.
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#799) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 03. 22:37 | privát | válasz erre | #799
*autentikus
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#794)
2008. máj. 03. 21:18 | privát | válasz erre | #798
Úgy mondod mintha olyan szörnyû lenne. "Talán a halál nem is a vég, csak egy újabb állomás. Ha ezt elhisszük, nem is félünk már" (Dr. Adams). Ez sokakat megnyugtat. Engem pont nem ez nyugtatott meg, de ez más kérdés.
Válasz 'patiang' üzenetére (#797) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 03. 18:59 | privát | válasz erre | #797
jah, a halál:(((
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#796) Walk the Talk.
2008. máj. 03. 16:35 | privát | válasz erre | #796
Öh... Halál :D Ebben a fórumban, arra keresik a választ a résztvevõk, hogy vajon a halál aktusa után, jön-e még valami.
Válasz 'patiang' üzenetére (#795) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 03. 12:59 | privát | válasz erre | #795
én inkább azt mondanám: Mi történik az élet után?............:))
Walk the Talk.
2008. ápr. 30. 21:27 | privát | válasz erre | #794
Hmm. Magyarul kevés az atentikus irodalom. A "mítoszok és legendák az ókorban" talán valami támpont. Vagy a fejnélküli szellem története. De ott van az örök klasszikus, Tar Lõrinc pokoljárás története. Kicsit nehézkes a mai olvasónak, de elég hasznos.
Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 30. 20:57 | privát | válasz erre | #793
Hát a szellemek, meg az ilyen feltevések hogy milyen lehet az odaát, meg ilyenek. Persze magyar nyelven.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#792) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 30. 20:46 | privát | válasz erre | #792
Ha kicsit szûkíted a témekört, talán. Pontosan mi érdekel? És milyen nyelven?
Válasz 'mama2' üzenetére (#791) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 30. 05:26 | privát | válasz erre | #791
Tudsz ajánlani könyveket?
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#790) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 30. 01:03 | privát | válasz erre | #790
Tele van vele a net. De a könyvesboltok is. A sok psziho blapla, és new age, szemét közt néha lapul pár gyönygyszem is. De kezdetnek általában a Buddha beszédeit (és életét) soktam ajánlani. Tudom klissé, de a nagy sárga mókus nagyon nem volt hülye. (Megvilágosodás: Úgy látni a dolgokat ahogy vannak)
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#789) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© Hober Mallow
2008. ápr. 10. 20:37 | privát | válasz erre | #789
Fantomlovag, esetleg nemtudsz valami ojan helyet az interneten ahol erröl írnak?Mert szerintem egész érdekes:D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#788)
2008. ápr. 09. 23:58 | privát | válasz erre | #788
A hit csodákra képes. Pszihoszomatikus reakció. A testnél nincs jobb öngyógyító. Az hogy az ember, ezt kihelyezi és perszonifikálja, (és elnevezi istennek) egy igen érdekes mankója a tudatnak.
Válasz 'mama2' üzenetére (#786) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 05. 05:56 | privát | válasz erre | #787
akkor az én kívánalmaim ezért nem teljesülnek XD áááh XD (gazdag leszek és kiírtom az emberiséget. de akkor ez nem jön össze XD )
Válasz 'mama2' üzenetére (#786) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. ápr. 04. 21:45 | privát | válasz erre | #786
Na. Rólam tudni kell, hogy szívbeteg vagyok. És ha már egy picit futok, de ha még sétálok is, elfáradok. Nem kicsit...nagyon. És anyumék foliázással foglalkoznak. Egyszer vállogatták a paprikát a garázsban. Sok volt ugye a láda, az ember, én meg bementem. Az egyik napszámos, amikor a mérésbõl vitte a ládát, a kivállogattottakhoz, kicsin mult, hogy hátba nem ütött a láda sarkával. Nos anyum, mivel féltett, hogy legközelebb már eltalálnak, kizavart. Felementem a teraszra sírni és imádkozni, kértem Istent, hogy gyógyítson meg egy napra, hogy megmutathassam, én is tudok a munkában segíteni, és nem csak púp vagyok a betegségemmel a szüleim hátán(akkor így gondoltam). Noshát, anyáék végeztek, akkor én nem segítettem, de aztán jöttek mamámék(õk is foliázással foglalkoznak) és õk üres ládákat pakoltak a teherautóra ha jól emlékszem. Már akkor tapasztaltam, hogy valami megváltozott. Ugyanis nem fáradtam el, a láda pakoásban, holott máskor amikor próbálkoztam vele, a sok hajulás, emelés(hiába volt üres a láda), miatt 2 perc alatt, mentem be a házba, lihegve mint egy kutya a nagy nyári hõségben. De msot NEM. Vígan pakoltam a ládákat, és semmi. semmi. Aztán, amikor ez kész volt, maradtam még kint és már olya 6 óra felé járt az idõ, amikor jöttek gozzánk valakik, és adtak krumplit azthiszem mamának. Ahogy megyünk egyre kifelé a szabadba, egy helyen, van egy kis terület, ahol kövek vannak, meg ilyenek. Na annak a területnek a közepén, elkezdtem -amit eddig soha.- Körbe-körbe futni, az ég felé nézve, és úgy hogy közben nem történt semmi, holott, már ettöl is el kellett volna fáradnom hisz, semmit nem tudok futni semmit. Már attol is elfáradok ha kimegyek a wécére. De azon a napon nem történt fáradság, hiába futottam körbe-körbe. Nos ennyi lenne, bárr lehet hogy -ahogy már írtam-, jobban kellett volna futnom, ahhoz hogy elfáradjak, de nem hiszem, és én úgy gondolom, sõt biztos benne, hogy Isten, vagy ahogy egy kedves fórumtársunk Tigeroo mondta nekem MSN-en, a világ, meghalgatta kérésem, és mivel nem volt semmi hátsó szándékom teljesítette azt. Ennyi...
Válasz 'sz4bolcs' üzenetére (#785) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 04. 20:34 | privát | galéria | válasz erre | #785
mama2: arra lennék kíváncsi, hogy miféle összefüggés van ebben a mondatban?
"Én azóta hiszek, mióta csodát tett velem, bár lehet hogy enm csoda volt, csak egy kicsit jobban kellett volna szaladnom ahhoz hogy elfáradjak, de én máig abban a hitben élek, hogy valami történt velem azon a napon:P"
csoda volt, futottál, nem fáradtál el, valami történt??!
Engedd meg, hagy vágjak be egy hozzászólást az index egyik fórumáról, ami szerintem nagyon találó:
"Hát igen...
Szép dolog a küldetéstudat, de nem véletlenül beszél minden vallás szent irata a keskeny útról, a kevés kiválasztottról, 10000000 bõl 1000 és 1000-bõl egy stb...
A tudattalan folyamatokat mesterségesen a tudatra szabadítani, annak felkészületlen állapotában kitöltött beutaló a lipótmezõre.
Ha valaki le tudja kezelni a tudattalan betörését az õ kis valós világába az lesz a vallásalapító a próféta a sámán, guru szentember stb, de ha valaki nem tudja az lesz a diagnosztizált skizofrén, és nagyságrendekkel több skizó van a világon, mint vallásalapító.
Én ezen elgondolkodnék a sok "megváltó" helyében....
Az embernek történelmi küzdelme van a saját tudattalanjával, és a sok vallás ezoterikus hókuszpókusz azt a téveszmét igyekszik az emberekben elültetni, hogy a transzcendest bizonyos praktikák (ima, mise, koncentrálás, igézés...) kontrolálni, befolyásolni neadjisten ellenõrizni tudjuk... ó ostoba halandó... ha Istenbõl bolondot csinálsz, Õ százszordeinkább bolondot csinál belõled...
Senki nem piszkál... magadat piszkálod. Te vagy aki piszkál és akit piszkálnak. Mellesleg te kezdted a piszkálást, mint Jákob, aki átment a folyó túloldalára, de õ le tudta bírkózni Istent, illetve Isten nem tudta lebírkózni õt. Isten nagyon kevés embert nem tud lebírni. A transzcendesben a mindennapi tudat talaját veszti, és felbomlik az axiómarendszere, amiben mûködni tud, ahol kapaszkodókat talál. Én inkább visszajöttem a folyónak ere az oldalára, mert nem vagyok Jákob..."
Válasz 'mama2' üzenetére (#773) "Mások hibáit úgy tárjuk fel és szórjuk világgá, mint a gabonaszemekrõl leváló pelyvát, saját hibáinkat viszont úgy takargatjuk, mint vesztes dobást a csaló."
© COOLancs
2008. ápr. 04. 19:39 | privát | válasz erre | #784
Valaki álmodott már azzal aki meghalt? Úgyértem pont aznap amikor meghalt. Mert én igen, meg másoktól is hallotam ezt. Ennek ellenére nem hiszem hogy lenne valami a halál után, csak jön a tepsi, aztán a láda, végül bedobnak egy gödörbe és kukac eledel leszel.
الله اكبر
2008. ápr. 04. 10:25 | privát | galéria | válasz erre | #783
uuuuuuuóóóóóó vóóóóóóóó
Válasz 'htr93' üzenetére (#780) "Mások hibáit úgy tárjuk fel és szórjuk világgá, mint a gabonaszemekrõl leváló pelyvát, saját hibáinkat viszont úgy takargatjuk, mint vesztes dobást a csaló."
© htr93
2008. ápr. 04. 09:29 | privát | válasz erre | #782
huhh. én nem.de tényleg, mi történt "azon" a napon?
Válasz 'mama2' üzenetére (#773)
2008. ápr. 04. 02:22 | privát | válasz erre | #781
milyen csoda történt veled? :)
Válasz 'mama2' üzenetére (#773) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
© htr93
2008. ápr. 03. 10:22 | privát | válasz erre | #780
Halál után?
tegnap 23:25 | privát | válasz erre | #834
Nekem nemrég volt dolgom egy zsidó családdal.
Megtudom érteni
tegnap 22:03 | privát | válasz erre | #833
akkor definiáld kérlek a 2.vh-s zsidópusztítást ^^
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#831) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
© patiang
tegnap 20:36 | privát | válasz erre | #832
Ez nagyon fedi a valót
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#831) Walk the Talk.
© rolipoli
tegnap 20:35 | privát | válasz erre | #831
Lehet mivagyunk isten sz.gépe és egyszerûen mi vagyunk a progik.
Ide-oda tologat,egyik mappából a másikba,kiír CD-re,DVD-re,este megnézi és popcornt eszik amíg nézi egy részt valaki életébõl.
© patiang
tegnap 20:27 | privát | válasz erre | #830
Azt meg cseszheted, ha nincs a proci nagyúr:DD
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#829) Walk the Talk.
© rolipoli
tegnap 20:25 | privát | válasz erre | #829
Hmmm,és ha mi vagyunk maga a winchester??????????
© Zsolo007
tegnap 20:06 | privát | galéria | válasz erre | #828
Válasz 'patiang' üzenetére (#827)
© patiang
tegnap 19:24 | privát | válasz erre | #827
Nos én nem igazán értek a távkeleti vallásokhoz, de az egyik haverom szerint hétszer kell újraszületni, hogy a Nirvánaba jussunk.
Plvastam szakweben, hogy a wincsit igazából hétszer kell formizni, hogy biztosak legyünk szûziességében.
Ekkora egybeesést:)
Válasz 'Zsolo007' üzenetére (#826) Walk the Talk.
© Zsolo007
tegnap 18:16 | privát | galéria | válasz erre | #826
Sajnos nincs igazad, a lomtárürítés nem a vég, a wincseszter mûködési elvébõl adódóan maradnak nyomok a lemezen, melyet csak nehezen lehet eltüntetni :)
Válasz 'rolipoli' üzenetére (#825)
© rolipoli
tegnap 18:00 | privát | válasz erre | #825
Törlõdünk mint egy fájl a gépen,mert mi mind egy nyomorult kis fájl vagyunk,néhányan kijutnak az asztalra vagy a start menübe de ettõl még õk is ugyanolyanok mint a többi,a fájl megunva és go lomtár,lomtárürítés és byebye................
© rolipoli
tegnap 17:58 | privát | válasz erre | #824
Halál után minden törlõdik és kész. Soha többé nem fogunk gondolkodni,mozogni,egyszerûen eltûnünk az életbõl és sohatöbbé nem jövünk vissza,ez a legtudományosabb meghatározás.
2008. máj. 09. 22:30 | privát | válasz erre | #823
Tusé :D Ott a pont! :D
Válasz 'gebana' üzenetére (#822) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 09. 18:18 | privát | válasz erre | #822
kíváncsi lennék ki akar halva születni, ki akar szellemi fogyatékosnak születni és ha az alma miatt elfelejtjük az elõzõ életet, akkor hol a tapasztalatszerzés?
Válasz 'mama2' üzenetére (#821) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 09. 15:10 | privát | válasz erre | #821
Egy kedves sg-s tag Tigeroo mondta nekem: Amikor meghalunk, egy angyal, elvezet minket az alagút végére, ahol három bölcs fogad. Az egyik ad egy almát, a felejtés almáját. Ha azt megeszed, elfelejted az elõzõ életed. Majd egy angyal, segít kiválasztani a szüleinket a következõ életben, majd ki kell választanunk hogy mit akarunk megtapasztalni az életben(szegénység,boldogtalanság stb.).
Csak ember formájában születhetünk ujjá, szóval nem lehetünk kutya, mamutfenyõ szerû földönkívüli, bigmac menû, stb. csak ember.
Addig születünk újjá, amíg a ránk bízott feladatot nem teljesítjük.
Ha kérünk valamit(nem anyagi dolgot), akkor az megpenget egy "Hurt" a világegyetemben. Nem származhat a kérés hátsószándékból. Õrangyalunk is van a jobb vállunknál van. Ott áll és segít minket a döntésekben.
Ennyi lenne. Ja és: Külön nincs menny és pokol, meg Isten, vagyishát Keresztény formában nincs. Isten ott van mindenben. De úgy külön nincs(mondjuk ezt nem hiszem el).
Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. máj. 09. 00:58 | privát | válasz erre | #820
A poén az, hogy lehet választani, de erõsen korlátozott lehetõségek közül :D Persze ez csak a vallási rész. A filozófiai részét jobban kedvelem. Az hogy pontosan hogy volt... legjobb esetben is nem emlékszem.
Válasz 'gebana' üzenetére (#819) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 08. 11:42 | privát | válasz erre | #819
XD
ha lehet választani, vagy tanokkal ösvényt kovácsolni, akkor szivesen lennék valami tigris vagy mamutfegyõ szerû füldönkívüli. thx. :D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#818) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 08. 07:07 | privát | válasz erre | #818
hehe. Kelemesen archaikus elképzelések. Nincs lélek, nem az születik. Továbbá, nincs olyan rendszer, ami csak errõl az emberi és állati világról írna. Mindenhol van mellette pár másik világ.
De csak, hogy a mai ember számára érthetõbbé tegyem, és ne magasabb, és alacsonyabb létformákról beszéljek... Földönkívüli leszel egy másik bolygón :P
Válasz 'gebana' üzenetére (#817) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 06. 17:28 | privát | válasz erre | #817
én remélem hogy nincs utána semi. mert én tizenpárévesen elgondolkodtam a vallásos oldalán, katolikusnak neveltek (akartak :P ) és egyik este az jutott az eszembe, hogy én szét unom majd a fejem a mennyországban/pokolban. merthogy örökké nem lehet csinálni mindig valami újat :D uncsi :D
szóval én ezért is örülök annak hogy nem igaz :D a lélekvándorlást meg azért tartom hülyeségnek mert az :D mert most vagyunk (nemtoom) 6 milliárdan + többmilliárd/billiárd állat-növény. hasraszám van 88 billiárd lélek. usa+oroszország bedurvul: atomháború, föld elpusztul, túlélõ 1-2 milió egyed. a többbi lélek hova megy? nyaralni? :D de a lényeg benne, hogy azért hülyeség mert sosem ugyanannyi az állandó létszám.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#798) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. máj. 06. 08:37 | privát | válasz erre | #816
A dolog "nagyságrendje" ugyanaz a szememben.
Válasz 'Rundstedt17' üzenetére (#815) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© Rundstedt17
2008. máj. 06. 08:04 | privát | válasz erre | #815
javít:purdéval:D
Válasz 'Rundstedt17' üzenetére (#814)
© Rundstedt17
2008. máj. 06. 08:03 | privát | válasz erre | #814
Honnét tudod lehet hogy valmi maagyar pudéval egyesülnél?
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#813)
2008. máj. 05. 19:00 | privát | válasz erre | #813
Hehe. Végülis... Bár nem szívesen egyesülnék, egy nagy kövér amcsi szervezetével.
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#810) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© BLACK METAL
2008. máj. 05. 17:46 | privát | válasz erre | #812
Basszus,éhes lettem!!!!
2008. máj. 05. 17:29 | privát | válasz erre | #811
Meglenne mindened: haverok, krumpli, fanta. :)
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#810) ░░▒▓█ Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris elõl menekül. █▓▒░░
© Hober Mallow
2008. máj. 05. 17:10 | privát | válasz erre | #810
És jönne a csattanó,reinkarnálódsz egy Big Mac menünek:D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#809)
2008. máj. 04. 13:42 | privát | válasz erre | #809
Naja. Ami a halál elõtt van, más kérdés. Ahogy a Kurgán mondta: "Jobb (gyorsan) elégni, mint (lassan) elhervadni." Pont az az izgi a dologban hogy nem tudjuk mi jön. :D
Válasz 'patiang' üzenetére (#807) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 04. 13:19 | privát | válasz erre | #808
Vannak akik a halállal cimbiznek. Azt hiszik, hogy barát, pedig csak épp "nem figyel oda"
Walk the Talk.
© patiang
2008. máj. 04. 13:18 | privát | válasz erre | #807
A haláltól félni hülyeség. Jön s passz.
De a rossz, gonosz, fájó haláltól féni már nem butaság.
Én nem szeretnék úgy "új életet" kezdeni, hogy a kaszás elõtte évekig kóstolgat.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#800) Walk the Talk.
2008. máj. 04. 12:55 | privát | válasz erre | #806
LOL!
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#805) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 04. 12:49 | privát | válasz erre | #805
Ismertem egy gyereket, aki félt a fogkefétõl... :o
2008. máj. 04. 12:31 | privát | válasz erre | #804
Nem is az egészséges keretekrõl volt szó, hanem az irracionális halálfélelemrõl. Pl van egy ismerõsöm, aki anyira "paranoid" hogy nem meri bekapcsolni a tûzhelyet, mert szó szerint retteg hogy fel fog robbanni. És ismerek olyat is, aki látszik hogy tönkreteszi magát, mert õ ugyan semmitõl nem fél... Csak anyit mondtam, hagyuk a végleteket. Középút.
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#803) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 04. 10:58 | privát | válasz erre | #803
A kockázat és a félelem nem ellentéte egymásnak. Valaki kockáztathat úgy is, hogy fél közben (és pont ezért csinálja). Aki egyáltalán nem fél, az is véglet és nincs benne semmi rossz, ha logikusan át tudja látni az adott veszélyhelyzetet.
2008. máj. 04. 10:50 | privát | válasz erre | #802
Hm... Nem ezt mondtam?
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#801) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 03. 23:18 | privát | válasz erre | #801
Fölöslegesen kockáztatni hülyeség. De félni is :)
2008. máj. 03. 23:07 | privát | válasz erre | #800
Elrontottam volna, az idézet szerzõjét? Bocs megeshet. De most elõ nem keresem pontosan. Úgyis az a lényeg amit mondott, nem hogy ki...
Egyébbként érdekes, hogy a legtöbben menyire félnek a haláltól. Soszor ireálisan. Mondjuk vannak irreálisan vakmerõk is, akikben pont az a fura, hogy szeretik magukat közel vinni hozzá. Egyik véglet sem túl jó szerintem.
Válasz 'GyuriX2572' üzenetére (#799) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. máj. 03. 22:37 | privát | válasz erre | #799
*autentikus
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#794)
2008. máj. 03. 21:18 | privát | válasz erre | #798
Úgy mondod mintha olyan szörnyû lenne. "Talán a halál nem is a vég, csak egy újabb állomás. Ha ezt elhisszük, nem is félünk már" (Dr. Adams). Ez sokakat megnyugtat. Engem pont nem ez nyugtatott meg, de ez más kérdés.
Válasz 'patiang' üzenetére (#797) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 03. 18:59 | privát | válasz erre | #797
jah, a halál:(((
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#796) Walk the Talk.
2008. máj. 03. 16:35 | privát | válasz erre | #796
Öh... Halál :D Ebben a fórumban, arra keresik a választ a résztvevõk, hogy vajon a halál aktusa után, jön-e még valami.
Válasz 'patiang' üzenetére (#795) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© patiang
2008. máj. 03. 12:59 | privát | válasz erre | #795
én inkább azt mondanám: Mi történik az élet után?............:))
Walk the Talk.
2008. ápr. 30. 21:27 | privát | válasz erre | #794
Hmm. Magyarul kevés az atentikus irodalom. A "mítoszok és legendák az ókorban" talán valami támpont. Vagy a fejnélküli szellem története. De ott van az örök klasszikus, Tar Lõrinc pokoljárás története. Kicsit nehézkes a mai olvasónak, de elég hasznos.
Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 30. 20:57 | privát | válasz erre | #793
Hát a szellemek, meg az ilyen feltevések hogy milyen lehet az odaát, meg ilyenek. Persze magyar nyelven.
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#792) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 30. 20:46 | privát | válasz erre | #792
Ha kicsit szûkíted a témekört, talán. Pontosan mi érdekel? És milyen nyelven?
Válasz 'mama2' üzenetére (#791) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 30. 05:26 | privát | válasz erre | #791
Tudsz ajánlani könyveket?
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#790) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 30. 01:03 | privát | válasz erre | #790
Tele van vele a net. De a könyvesboltok is. A sok psziho blapla, és new age, szemét közt néha lapul pár gyönygyszem is. De kezdetnek általában a Buddha beszédeit (és életét) soktam ajánlani. Tudom klissé, de a nagy sárga mókus nagyon nem volt hülye. (Megvilágosodás: Úgy látni a dolgokat ahogy vannak)
Válasz 'Hober Mallow' üzenetére (#789) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
© Hober Mallow
2008. ápr. 10. 20:37 | privát | válasz erre | #789
Fantomlovag, esetleg nemtudsz valami ojan helyet az interneten ahol erröl írnak?Mert szerintem egész érdekes:D
Válasz 'Fantomlovag' üzenetére (#788)
2008. ápr. 09. 23:58 | privát | válasz erre | #788
A hit csodákra képes. Pszihoszomatikus reakció. A testnél nincs jobb öngyógyító. Az hogy az ember, ezt kihelyezi és perszonifikálja, (és elnevezi istennek) egy igen érdekes mankója a tudatnak.
Válasz 'mama2' üzenetére (#786) Don't take anything for granted.
(Ne tekints semmit magátó értetõdõnek.)
2008. ápr. 05. 05:56 | privát | válasz erre | #787
akkor az én kívánalmaim ezért nem teljesülnek XD áááh XD (gazdag leszek és kiírtom az emberiséget. de akkor ez nem jön össze XD )
Válasz 'mama2' üzenetére (#786) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
2008. ápr. 04. 21:45 | privát | válasz erre | #786
Na. Rólam tudni kell, hogy szívbeteg vagyok. És ha már egy picit futok, de ha még sétálok is, elfáradok. Nem kicsit...nagyon. És anyumék foliázással foglalkoznak. Egyszer vállogatták a paprikát a garázsban. Sok volt ugye a láda, az ember, én meg bementem. Az egyik napszámos, amikor a mérésbõl vitte a ládát, a kivállogattottakhoz, kicsin mult, hogy hátba nem ütött a láda sarkával. Nos anyum, mivel féltett, hogy legközelebb már eltalálnak, kizavart. Felementem a teraszra sírni és imádkozni, kértem Istent, hogy gyógyítson meg egy napra, hogy megmutathassam, én is tudok a munkában segíteni, és nem csak púp vagyok a betegségemmel a szüleim hátán(akkor így gondoltam). Noshát, anyáék végeztek, akkor én nem segítettem, de aztán jöttek mamámék(õk is foliázással foglalkoznak) és õk üres ládákat pakoltak a teherautóra ha jól emlékszem. Már akkor tapasztaltam, hogy valami megváltozott. Ugyanis nem fáradtam el, a láda pakoásban, holott máskor amikor próbálkoztam vele, a sok hajulás, emelés(hiába volt üres a láda), miatt 2 perc alatt, mentem be a házba, lihegve mint egy kutya a nagy nyári hõségben. De msot NEM. Vígan pakoltam a ládákat, és semmi. semmi. Aztán, amikor ez kész volt, maradtam még kint és már olya 6 óra felé járt az idõ, amikor jöttek gozzánk valakik, és adtak krumplit azthiszem mamának. Ahogy megyünk egyre kifelé a szabadba, egy helyen, van egy kis terület, ahol kövek vannak, meg ilyenek. Na annak a területnek a közepén, elkezdtem -amit eddig soha.- Körbe-körbe futni, az ég felé nézve, és úgy hogy közben nem történt semmi, holott, már ettöl is el kellett volna fáradnom hisz, semmit nem tudok futni semmit. Már attol is elfáradok ha kimegyek a wécére. De azon a napon nem történt fáradság, hiába futottam körbe-körbe. Nos ennyi lenne, bárr lehet hogy -ahogy már írtam-, jobban kellett volna futnom, ahhoz hogy elfáradjak, de nem hiszem, és én úgy gondolom, sõt biztos benne, hogy Isten, vagy ahogy egy kedves fórumtársunk Tigeroo mondta nekem MSN-en, a világ, meghalgatta kérésem, és mivel nem volt semmi hátsó szándékom teljesítette azt. Ennyi...
Válasz 'sz4bolcs' üzenetére (#785) Somlói Galuska Fan Club™. Somlói Galuska Forever.
2008. ápr. 04. 20:34 | privát | galéria | válasz erre | #785
mama2: arra lennék kíváncsi, hogy miféle összefüggés van ebben a mondatban?
"Én azóta hiszek, mióta csodát tett velem, bár lehet hogy enm csoda volt, csak egy kicsit jobban kellett volna szaladnom ahhoz hogy elfáradjak, de én máig abban a hitben élek, hogy valami történt velem azon a napon:P"
csoda volt, futottál, nem fáradtál el, valami történt??!
Engedd meg, hagy vágjak be egy hozzászólást az index egyik fórumáról, ami szerintem nagyon találó:
"Hát igen...
Szép dolog a küldetéstudat, de nem véletlenül beszél minden vallás szent irata a keskeny útról, a kevés kiválasztottról, 10000000 bõl 1000 és 1000-bõl egy stb...
A tudattalan folyamatokat mesterségesen a tudatra szabadítani, annak felkészületlen állapotában kitöltött beutaló a lipótmezõre.
Ha valaki le tudja kezelni a tudattalan betörését az õ kis valós világába az lesz a vallásalapító a próféta a sámán, guru szentember stb, de ha valaki nem tudja az lesz a diagnosztizált skizofrén, és nagyságrendekkel több skizó van a világon, mint vallásalapító.
Én ezen elgondolkodnék a sok "megváltó" helyében....
Az embernek történelmi küzdelme van a saját tudattalanjával, és a sok vallás ezoterikus hókuszpókusz azt a téveszmét igyekszik az emberekben elültetni, hogy a transzcendest bizonyos praktikák (ima, mise, koncentrálás, igézés...) kontrolálni, befolyásolni neadjisten ellenõrizni tudjuk... ó ostoba halandó... ha Istenbõl bolondot csinálsz, Õ százszordeinkább bolondot csinál belõled...
Senki nem piszkál... magadat piszkálod. Te vagy aki piszkál és akit piszkálnak. Mellesleg te kezdted a piszkálást, mint Jákob, aki átment a folyó túloldalára, de õ le tudta bírkózni Istent, illetve Isten nem tudta lebírkózni õt. Isten nagyon kevés embert nem tud lebírni. A transzcendesben a mindennapi tudat talaját veszti, és felbomlik az axiómarendszere, amiben mûködni tud, ahol kapaszkodókat talál. Én inkább visszajöttem a folyónak ere az oldalára, mert nem vagyok Jákob..."
Válasz 'mama2' üzenetére (#773) "Mások hibáit úgy tárjuk fel és szórjuk világgá, mint a gabonaszemekrõl leváló pelyvát, saját hibáinkat viszont úgy takargatjuk, mint vesztes dobást a csaló."
© COOLancs
2008. ápr. 04. 19:39 | privát | válasz erre | #784
Valaki álmodott már azzal aki meghalt? Úgyértem pont aznap amikor meghalt. Mert én igen, meg másoktól is hallotam ezt. Ennek ellenére nem hiszem hogy lenne valami a halál után, csak jön a tepsi, aztán a láda, végül bedobnak egy gödörbe és kukac eledel leszel.
الله اكبر
2008. ápr. 04. 10:25 | privát | galéria | válasz erre | #783
uuuuuuuóóóóóó vóóóóóóóó
Válasz 'htr93' üzenetére (#780) "Mások hibáit úgy tárjuk fel és szórjuk világgá, mint a gabonaszemekrõl leváló pelyvát, saját hibáinkat viszont úgy takargatjuk, mint vesztes dobást a csaló."
© htr93
2008. ápr. 04. 09:29 | privát | válasz erre | #782
huhh. én nem.de tényleg, mi történt "azon" a napon?
Válasz 'mama2' üzenetére (#773)
2008. ápr. 04. 02:22 | privát | válasz erre | #781
milyen csoda történt veled? :)
Válasz 'mama2' üzenetére (#773) ,:: www.smsjatek.com ::,
':: www.smsjatek.com ::'
© htr93
2008. ápr. 03. 10:22 | privát | válasz erre | #780
Halál után?
#834
Nekem nemrég volt dolgom egy zsidó családdal.
Megtudom érteni
Megtudom érteni
Asrock Z170 PRO4S, i56600 16GB Kingston DDR4, EVGA GTX970 SSC ACX 2.0 ,
#833
akkor definiáld kérlek a 2.vh-s zsidópusztítást ^^
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#832
Ez nagyon fedi a valót
Walk the Talk.
#831
Lehet mivagyunk isten sz.gépe és egyszerûen mi vagyunk a progik.
Ide-oda tologat,egyik mappából a másikba,kiír CD-re,DVD-re,este megnézi és popcornt eszik amíg nézi egy részt valaki életébõl.
Ide-oda tologat,egyik mappából a másikba,kiír CD-re,DVD-re,este megnézi és popcornt eszik amíg nézi egy részt valaki életébõl.
#830
Azt meg cseszheted, ha nincs a proci nagyúr:DD
Walk the Talk.
#829
Hmmm,és ha mi vagyunk maga a winchester??????????
#827
Nos én nem igazán értek a távkeleti vallásokhoz, de az egyik haverom szerint hétszer kell újraszületni, hogy a Nirvánaba jussunk.
Plvastam szakweben, hogy a wincsit igazából hétszer kell formizni, hogy biztosak legyünk szûziességében.
Ekkora egybeesést:)
Plvastam szakweben, hogy a wincsit igazából hétszer kell formizni, hogy biztosak legyünk szûziességében.
Ekkora egybeesést:)
Walk the Talk.
#826
Sajnos nincs igazad, a lomtárürítés nem a vég, a wincseszter mûködési elvébõl adódóan maradnak nyomok a lemezen, melyet csak nehezen lehet eltüntetni :)
#825
Törlõdünk mint egy fájl a gépen,mert mi mind egy nyomorult kis fájl vagyunk,néhányan kijutnak az asztalra vagy a start menübe de ettõl még õk is ugyanolyanok mint a többi,a fájl megunva és go lomtár,lomtárürítés és byebye................