Népszavazás, dec 5.

nem pontosan, de nem is úgy, ahogy azt az az írás próbálja mutatni 😊

"Tartózkodási hely - és ezzel járó szavazati jog - akkor illeti meg a magyar állampolgárt, ha ott három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik, és külföldön nincs lakóhelye. A kettõs állampolgárok közül tehát csak az szavazhat, aki külföldön csak átmeneti jelleggel lakik. Aki a lakcímbejelentéskor valótlan információt közöl, az közokirat-hamisítást követ el.
Van egy kiskapu, amit azért nem valószínû, hogy tömegesen vennének igénybe. A választás elõtt egyszer Magyarországra kell utaznia a határon túl élõ kettõs állampolgárnak, és valamelyik önkormányzatnál úgynevezett településszintû lakóhelyet kell létesíteniük. Ezt a lehetõséget az 1998-as választás elõtt foglalták törvénybe, hogy a hajléktalanok is élhessenek szavazati jogukkal. Állandó tartózkodási helyként az adott városon vagy kerületen kívül nem tüntetnek fel mást, a helyi választási iroda vezetõje csupán azt ellenõrzi, hogy a bejelentkezõ nem szerepel-e a választójoggal nem rendelkezõk nyilvántartásában.
A határon túli kettõs állampolgárok az európai parlamenti választásokon korlátlanul szavazhatnak a magyarországi pártokra."
(forrás: index.hu, az elejét megvágtam, mert ott politikai köröket futott)

Juj! Ez nem így mûködik ...

Szép gondolatok.

Csak annyit, hogy tõlem is kérhetnek minden országba menet készpénz, vagy bankkártya felmutatását.
Országok közti egyezménytõl függõen.

Többek kérésére újra nyitom, de

-Jakuza,
-Dikki,
-Shadow,
-Robotnyik,
-Observer

nos ti jobb lenne, ha nem írnátok ide.
Nem kevés meló a fröcsögéseiteket, személyeskedéseiteket, tudatlanságotokat átnézni.

Elõre is köszi.

Nem voltam két napig és nem tetszik amit látok, úgyhogy zárom, aztán megkérdezem a többiektõl, hogy gumi-e vagy törlés.

Eleg erre a beirasra ranezni.


Nem igaz. Csak az választhat, akinek magyarországi lakóhelye van és a szavazás napján Magyarországon tartózkodik."

Nem igaz, hiszen bármelyik külföldön tartózkodó magyar állampolgár szavazhat a helyi magyar képviseleten, ha a választások elõtt bejelentkezett. (területi listára természetesen nem, de általános dolgokban ugyanúgy állampolgári lehetõsége a választásokon való részvétel)

ezekután a többi sort is pár csipet sóval kezeljétek."

Te tudod egyaltalan mi a kulonbseg a kulfoldon tartozkodo magyar allampolgar es a kettos allampolgarsaggal rendelkezo magyarok kozott ?

Elnézést kérek, én azért másoltam be azt a 3 idézett gondolatot, mert azok annak a Duray Miklósnak köszönhetõek 2000-bõl (itt olvasható az egész cikk), aki mostanában hû, de nagyon fel van háborodva azon, hogy egyesek vonakodnak megadni a külhoni kettõs állampolgárságnál jóval több "valódi" kettõs állampolgárságot.
Egyszerûen csak azt nem értem még most sem, hogy 4 év alatt mi változott meg olyan mértékben, hogy hirtelen annyira sürgõs lett a kettõs állampolgárság.

ha pedig ilyen felhangokkal írsz be, akkor hamar észrevesz valamelyik moderátor. (és nem látom, hogy bármelyik szavazás bármelyik irányában szimpátiámat vagy ellenérzésemet fejeztem volna ki, innentõl nem tudom kik számítanak a te szemedben 'felebarátaim'nak)

szerintem ez a topic pont arról szólna, hogy ne copypaste-el legyen tele, hanem értelmesen meg kellene beszélni a dolgokat, mert rengeteg a félreértés és a félretájékoztatás.

de lehet, hogy én tévedek.

Sziasztok Magyarok!

Nyújts feléje védo kart...
A fenti sor a Himnuszból való. A Himnusz költoje, Kölcsey Ferenc, ha
ma élne, nem érvényesülhetne az anyanyelvén, nem intézhetné
hivatali ügyeit magyarul, Magyarországra csak 500 euró felmutatása
árán léphetne be, fél évben csak 90 napot tölthetne itt, s ha valamiért
túllépné ezt az idot, az idegenrendészet hosszú idore kitiltaná az
országból.
Kölcsey Ferenc, ha ma élne, román állampolgár lenne, hiszen
szülofaluja, Szodemeter ma Romániához tartozik.
Kölcsey Ferenc, ha ma élne, bizonyára szeretne magyar állampolgár
lenni. Kölcsey Ferenc, ha ma élne, ezt csak úgy tehetné meg, hogy
eladja házát szülofalujában, Magyarországra költözik, ahol az
idegenrendészettol és az adóhatóságoktól rettegve él, és megalázó és
idegorlo tortúrák árán megszerzi a szükséges papírokat. Sok-sok
felesleges keseruség és felesleges akadály árán lehetne hivatalosan is
magyar a Himnusz költoje.
Kölcsey Ferenc, ha ma élne, megalázva, másodrendu emberként
léphetne csak be az Európai Unió területére.
Ezért Kölcsey Ferenc, ha ma élne, csatlakozna a Magyarok
Világszövetsége kezdeményezéséhez: magyar állampolgárságot
minden magyarnak!
A szomszédos országokban körülbelül három és félmillió magyar él,
akiket Trianonban eroszakkal téptek el Magyarországtól, magyar
állampolgárságukat eroszakkal vették el tolük. Senki nem kérdezte
meg oket, le akarnak-e mondani róla. Ezt az igazságtalanságot most
jóvá tehetjük.
Évszázadok során számos ismert és névtelen hos áldozta életét a
nemzetért.
Nekünk most nem kell életünket és vérünket adni. Az elszakított
magyarok csupán a szavazatunkat kérik. Hogy végre ne kelljen többé
megélniük azt a megaláztatást, amit Kölcsey Ferencnek kéne végigélni,
ha ma élne, és magyar állampolgár szeretne lenni.
Az elszakított magyarok csak azt kérik, mondjunk igent arra, hogy
kedvezményesen megkaphassák a magyar állampolgárságot. Anélkül,
hogy ehhez el kelljen hagyni a szüloföldjüket. Otthon akarnak maradni,
teljes jogú magyarként.
Nem kérik, hogy áldozzuk értük életünket, nem kérik, hogy pénzt
adjunk nekik. Nem kérnek egyebet, csak nagylelkuséget. Nem akarnak
elvenni tolünk semmit. Csak vissza akarják kapni, ami megilleti oket, és
amit eroszakkal vettek el tolük.
A mai Magyarországban az elszakított magyarok és felmenoik élete,
munkája, vére is benne van. A Hosök terén álló, szoborba öntött
nemzeti nagyjaink többsége nem a mai Magyarország területén
született. Ma hosszú kuporgatás, vízumért és egyéb iratokért való
sorbanállás után jöhetne csak Magyarországra Rákóczi, Bocskai,
Bethlen és a többiek.
Ha ma élne Kosztolányi Dezso, lehet, hogy ot vernék agyba-fobe
szerb suhancok Szabadka utcáin csak azért, mert magyar. Ha ma élne
Arany János, lehet, hogy rákiabálnának román hivatali ügyintézok,
hogy beszéljen románul.
Ezt a helyzetet egyetlen szavazattal
megváltoztathatjuk. Csak egy rövid séta egy vasárnap délután, csak
egy mosoly, csak egy gesztus.
A magyar állampolgárság biztonságot ad az elszakított és alávetett
helyzetben élo magyaroknak. Nem kérnek ok könyöradományt. Csak
annyit kérnek, hogy fogjuk meg felénk nyújtott kezüket. Egyetlen
szavazatunkkal történelmet írhatunk. Miért ne tennénk ezt meg?
Adjunk emberséget, méltóságot, magyarságot, jogot három és fél
millió magyarnak!
Nyújtsunk feléjük védo kart, szavazzuk meg számukra a biztonságot!
Mondjunk igent a kedvezményesen megkapható magyar
állampolgárságára!
Mondjunk igent a közös felemelkedésre! Mondjunk igent a jókedvre,
boségre!
Nyújtsunk feléjük védo kart!
Együtt erosebbek vagyunk, együtt sikeresek leszünk!
Magyar állampolgárságot minden magyarnak!

ennyi.....

"Igaz-e, hogy az újdonsült magyar állampolgárok szavazatai dönthetik el a magyarországi választásokat?

Nem igaz. Csak az választhat, akinek magyarországi lakóhelye van és a szavazás napján Magyarországon tartózkodik."

Nem igaz, hiszen bármelyik külföldön tartózkodó magyar állampolgár szavazhat a helyi magyar képviseleten, ha a választások elõtt bejelentkezett. (területi listára természetesen nem, de általános dolgokban ugyanúgy állampolgári lehetõsége a választásokon való részvétel)

ezekután a többi sort is pár csipet sóval kezeljétek.

persze link sehol
gondolom akkor saját kútfõbõl mondod a frankót

ilyen agitka kiskátét meg kajálja be az aki hisz az ilyesmiben

TÉVHITEK és TÉNYEK
a kettõs állampolgárságról





Igaz-e, hogy a magyar állampolgárság megadását követõen elözönlik majd Magyarországot a határon túliak?

Nem igaz. A felmérések szerint a külhoni magyarok pár százaléka tervezi csak az áttelepülést, de õk az állampolgárság hiányában is ezt tennék. Már csak azért sem kell tömeges áttelepüléstõl tartani, mert a magyarországi lakás- és házárak többszörösei az otthoniaknak, s így gyakorlatilag megfizethetetlenek határon túli nemzettársaink számára.





Igaz-e, hogy a magyarországi nyugdíjpénztárt fogják terhelni az új magyar állampolgárok?

Nem igaz. A nyugdíjra jogosultság járulékfizetéshez kötött, így aki más országban fizet járulékot, ott jogosult nyugdíjra.





Igaz-e, hogy a határon túliak Magyarországon fogják ingyen gyógykezeltetni magukat?


Nem igaz. Az egészségügyi ellátás is a biztosítási rendszerben való részvételtõl, vagyis a járulék fizetésétõl függ, a gyermekek gyógykezelésénél pedig feltétel a magyarországi lakóhely.





Igaz-e, hogy az újdonsült magyar állampolgárok szavazatai dönthetik el a magyarországi választásokat?

Nem igaz. Csak az választhat, akinek magyarországi lakóhelye van és a szavazás napján Magyarországon tartózkodik.





Igaz-e, hogy a határon túli magyarok új állampolgárságuk megszerzésével elveszítik korábbi állampolgárságukat?

Nem igaz. A szomszédos államok elfogadják, sõt, maguk is alkalmazzák a kettõs állampolgárság intézményét. Eddig egyedül Ukrajnában nem volt lehetséges, de már õk is a tilalmazás eltörlésére készülnek.







Igaz-e, hogy felesleges megadni a magyar állampolgárságot, mert a környezõ országok rövidesen csatlakoznak az E-hoz, s ez minden problémát automatikusan megold?


Nem igaz. Románia még legalább 3 évig nem lesz uniós tagállam, Szerbia és Ukrajna (a két országban kb. félmillió magyar él!) pedig még meghívást sem kapott. Így határainkon kívül élõ nemzettársainknak jelenleg vízumért kell sorba állniuk, vagy pedig 500(!) eurót kell felmutatniuk a határon, ha magyarországi rokonaikat, barátaikat akarják meglátogatni.









Igaz-e, hogy az EU illetve a nemzetközi jog nem teszi lehetõvé Magyarország számára, hogy a határon túli magyaroknak megadja az állampolgárságot?


Nem igaz. Az Európa Tanács 1997-es egyezménye szerint minden állam saját joga meghatározni, kik az állampolgárai. Az Európai Unió számos tagállamában százezrével élnek kettõs állampolgárok anélkül, hogy emiatt bármiféle korlátozást szenvednének.





„NYÚJTS FELÉJE VÉDÕ KART!”



MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT MINDEN MAGYARNAK!

Remélem, mások is ugyanolyan érdekesnek fogják találni az elábbi gondolatokat, mint én.

ez meg csak úgy mûködik ha profitorientált egy kórház.
a zsével meg nem értek 1et. akik elsíbolják a korházakból a lóvét azzokkal van a gondd (azok meg nem az ápolónõk)
nameg az se szerencsés ha a tb-t nem fizetõket abból ápolják amit a tb-fizetõk becsengetnek.

statisztika:
magyarországon a munkaidõ alatt 33%os a munkára fordított idõ.
AZ EU-BAN A LEGUTOLSÓK VAGYUNK!!!
persze a be nem jelentettek valszeg kimaradtak a statisztikából. az adatot is csak onnan tudom, hogy buszsofõr vagyok és nekünk a tachográf ellenõrzése alatt 85%-ot kell teljesítenünk.
kiváncsi vagyok ki húzza le a stat.-át. lehet érdemes volt viktornak feldúzzasztania magasan az eu átlag fölé a közalkalmazottak számát.
a poén csak az, hogy nem a munkakedvvel van a gond és nem is a hozzánemértéssel. a szervezés ilyen szar. tudod valakinek a valakije bekerül a jóhelyre.

amikor a korhazprivatizaciora mondotok igent, akkor tudjatok h a kerdes ugy lesz felteve hogy

"on szerint le kell e allitani a korhazprivatizaciot?"

ezt nem most, nem ilyen gazdasagi helyzettel kellett volna megprobalni

*szerkesztve*
ltb

de jellemzo a magyarokra hogy rovidtavon gondolkoznak...

nem fognak bevandorolni, a romanok legalabbis biztosan nem merik majd a labukat magyarhonba rakni ha eletben akarnak maradni, ez feszultseg, akar tagadjak akar nem

Erdekes en tobbet ismerek sot nem csak erdelyieket, hanem felvidekieket, vajdasagiakat is.
Jobb lenne ha ok elhetnenek itt a sok gerinctelen "MAGYAR" ember helyett.

Gondolom, ez mindenkinek a magánügye.
Attól lesz közügy, ha valaki olyan ostoba, ha azt hiszi, hogy a "nem megyek el szavazni" változtat valamin.

"- csomo szakképzetlen, munkát alig találó magyarországi magyar elvesztené az állását a külföldi magyarok miatt - többszázezer munkanélküli van most is itthon, és a romániából jövõk nagyon leszorítanák az árakat, elvállalnak mindent feketén"

Jártál már a Moszkva téren?
Az onnan alkalmazott derék románok lopták már el mindenedet?
Tötrték már fel azt a házadat, ami körül alkalmaztad õket?
Nem? Akkor szeretsd õket, alkalmazd õket, lakj velük együtt!<#ejnye1>

<#eljen>
Amugy nem az tekintelyhusegevel van a baj, hanem azzal, hogy nincs szemernyi lelkiismerete sem a kint elo magyarokkal szemben.
A politikusait szereti de a rendes sorsatol mashova vezetett honfitarsait mar nem. Mi olyan elven megyunk donteni, amit a szivunk diktal nem pedig mas befolyasolasa miatt, o meg azert mert sok ATV-t nez , meg azert mert nem szereti a jobbolddalt.
Eleg szegyen en azert megyek el szavazni, mert ugy gondolom ennyi kijar a kinti magyaroknak, o meg szegyenteljesen azert mert azt mondjak neki.

ilyen nincs simán eldobnák hogy nem minõsül szavazatnak
remélem ezt senki nem próbálja majd eljátszani mert nincs értelme

"Mégsem jár nekem állampolgári jogon sem gyed, sem gyes, sem táppénz, sem
munkanélküli segély, sem nyugdíj, sem semmi. Állampolgári jogon semmilyen
juttatást nem kapok jelenleg. A diplomám megszerzéséhez szükséges oktatáson
kivül nem is kaptam egész életemben semmi mást. "
Az utóbbi sem kevés!
De:
ezek szerint nem vagy anya, beteg, munkanélküli, bár nem is dolgoztál eddig, nyugdíjjas sem, valamint csóró sem. Csak a szülein élõsködõ, derék, egészséges fiatal, akinek fingja sincs az életrõl(még) de vitatkozni már tud, igaz, érvek nélkül.

Ha megírod nekem priviben az állandó lakcímedet <#nevetes1>én 3 napon belül bejelentkezek hozzád állandóra a "segítséged" nélkül.

stb....

Én inkább a politikai állásfoglalás közti különbséget érzem, cukrospapírba csomagolva.
Ha így lenne, akkor minek a népszavazás. Mirõl?
Csak a leveleket idézed, vagy .....

Aki ott él, az ott él. Ha akarna, máshol élne. A származásnak csak a nácik szemémében van jelentõsége.
Hozzád hány oláh, zsidó, cigány, román, tót, erdélyi, ukrán, sváb, usztasa, csetnik van bejelentve?
Laknál-e velük szomszédságban?
És egy lakásban?
Ha téged itthon megrugdalnak a cigányok minden nap Szolnokon, elõbb-utóbb vagy visszaütsz, vagy átköltözöl Ceglédre. De ezt miért nekem kell megfizetnem?

Orbánt szajkózni (" aki becsületes magyar...") nem túl elegáns dolog.
Nem is butának tartalak, csak "más"-nak.

Te már éltél, dolgoztál,....etc, erdélyi, vagy ukrajnai magyarokkal? Ha igen, mesélj milyenek a tapasztalataid. Ha nem akkor ne oszd itt az észt. <#awink>

nagyon egyszerû
el kell menni szavazni
és ráírni a lapra a kérdésedet
aztán beikszelni az igen-t vagy a nemet

bár érvénytelen lesz a szavazatod, de nem sok egyéb esélyed van, hogy visszajelezz a hatalomnak
de ha pár ezren ezt megcsinálnák, talán bekerülne a dolog a médiába és egyesek elgondolkoznának rajta

ha úgy gondolod én ezt ráírom és beikszelem az igent

Az 1Ft nem abbol a szempontbol erdekes, hanem abbol, hogy 100milliardot kilopott a kulfoldi befekteto a bankbol, es utana visszavasaroltatta az allammal ugyanazt a bankot, amibol lenyult 100 milliardot.

igaz, mivel veszteséges lehetséges hogy akár 1 ft-ért is lehet venni kórházat. Akkor pedig megveszem és lebontom és eladom mint épitõanyag, a helyére meg csinálok egy minigolf pályát...

Fõleg az zavar nagyon ezzel a levéllel kapcsolatban, hogy nincs aláírva. Senki nem vállalja fel, hogy patkány és gyûlöletkeltõ módon buzdít valamire (amit most nem úgy értek, hogy a NEM -re jellemzõ ez, bár arra is az a véleményem) ráadásul hazugság minden mondata.


Én is megkaptam spamben azt a levelet, csináltam is belõle elég nagy botrányt 😊 De ezt kaptam vissza ugyanarról a levlistrõl:


Sziasztok,

Elnézést, hogy ismeretlenül írok nektek, de XXXXXX
továbbította nekünk ezt a levelet, engem pedig kiráz a hideg
az egyoldalú lánclevelektõl, akármelyik oldalt támogassa is.

Ezért aztán nem befolyásolásképpen, hanem a tisztánlátás
miatt, egy pár sort érdemes hozzáfûzni az elõzõ levél
"tényanyagához".

Az ilyen levelek "a suttogó propaganda modern eszköze"
minõsítést kapták azoktól a szociológusoktól, akik már
tömegesen elemzik a hasonló láncleveleket, minden választás
környékén. Mivel egy ügyvédjelölt szájába adja az egyik párt
véleményét a levél írója, ezzel megpróbálja elfogadhatóvá,
közelibbé tenni a bemutatott álláspontot. Ha egy párt akar
tõlünk valamit, hát mondja el õ, de ne kopogtasson a hátsó
ajtón, akár az egyik, akár a másik pártról van szó.

Ami a tényeket illeti. Ugyan mindent nem tudok egyesével
megcáfolni, amit írt a "kollega", (én tényleg jogász
vagyok...) de az biztos, hogy pl. Ausztriát leszámítva
minden szomszédunkkal nyugdíj-egyezményünk van, ami területi
alapon mûködik, vagyis hiába magyar állampolgár, ha
romániában él, õk fizetik, és hiába nem magyar állampolgár,
ha itt él, mi fizetjük. Ugyanígy nem igaz, hogy bejelentett
állandó lakhely nélkül lehet igénybe venni a többi jogot,
mint pl. szavazni is csak ilyen birtokában lehet. Azért
minden erdélyinek nincs itt rokona, hogy bejelentkezzék.
Ezen túl nem igaz, hogy az RMDSZ nem támogatja a kettõs
állampolgárságot, a MÁÉRT értekezleten az ÖSSZES határon
túli magyar párt egységesen állt ki a kettõs állampolgárság
mellett, bizonyára nem véletlen, hogy az amúgy
kormánypárthoz közeli RMDSZ ezen a ponton különbözik a
kormányvéleménytõl.

Az sem igaz, hogy a 800.000 magyarigazolványos egybõl magyar
állampolgár lesz a szavazás másnapján. Tudniillik arról
szavazunk, hogy az Országgyûlés alkosson-e törvényt arról,
hogy hogyan lehessen kedvezményesen az állampolgársághoz
hozzájutni. Ez azt jelenti, hogy az igen döntés sem jelent
egybõl bevándorlást, még minden az Országgyûlés kezében van
a szavazás után is.

Hamis az a kép is, hogy mindenki bevándorolna. Egyszerûen és
tényszerûen nem igaz, hogy valaha lett volna igény ekkora
mértékû elvándorlásra. Vagyis ha el akartak menni, már
elmentek, egy magyarul beszélõ ember itt azért már eddig is
boldogulhatott. Vagy éppen máshol, Európában. Másrészt
Románia 2007-ben EU tag lesz, ha minden jól megy, onnantól
kezdve csõstül jöhetnek - érdekes, hogy a kormány ennek
ellenére azt nem ellenzi, hogy Románia EU tag legyen. Akkor
vajon miért nem akarnak bevándorolni majd? Amiért most sem:
egyszerûen a szülõföldjükön szeretnének maradni.

No, hát ennyit röviden az ilyen típusú levelekrõl. Én nem
szeretnélek az igen-re buzdítani, bár vállalom, hogy én erre
teszem a voksom, mivel egy igen-nel még mindig csak az
Országgyûlés kezébe kerül a döntés, míg a nem-mel az összes
szomszédos ország erre a döntésre fog hivatkozni,
valahányszor máshogy megpróbálnánk segíteni a határon
túliakon. Mindenesetre döntsél, ahogy jónak látod, de a
szélsõségesen egyoldalú levelek továbbításától érdemes lenne
eltekinteni.

Ha megtennéd, hogy a levelem nem személyes részét elküldöd
azoknak, akiknek továbbítottad az elõzõ levelet, talán még
orvosolható a létrejött egyoldalú meglátás.
Elnézést, hogy felhasználtam a XXXXXXtól kapott címlistát,
de bosszant az ilyesmi.
üdv
XXXXXX



Az XXXXX-ek valós nevek voltak, csak kiszedtem belõle mert magánlevelezés. De azért remélem mindenki érzi a színvonalbeli különbséget a kettõ között.

Igen: nem fizetünk semmiféle segélyt.

Nem: ahogy írtad; elárulnánk azt ötmillió magyart akirõl a levél szól (nyílván nincs ennyi). A környezõ országokban ezeket az embereket sokszor megverik, meghurcolják magyarságuk miatt. Mégis kiállnak amellett, hogy õk magyarok. Magyarabbak külföldön, mint sokan itthon.
Nekem valahogy nincs kedvem elárulni õket :/

az abaj ezzel a kettos allampolgarsggal, hogy mindenfelekeppen rossz eredmeny jon ki

igen: mi fizetjuk a segelyeiket, de ok nem fizetnek semmit
nem: ha mi nem foglalkozunk a magyarjainkkal, akkor meg jobban ellehetetlenitjuk a helyzetuket ott.

de amugy grat annak aki kitalalta

Ez egy oltári nagy faszság, minden pontját 10x megcáfolta már mindenki.

Én két igennel fogok szavazni, egyértelmû.

magus: MO-n remélhetõleg nem él annyi buta ember mint említetted, és két igen lesz a választás eredménye.

ezzel egyetértek!
így, vagy úgy, de az egészségügy rendberakását mindenképpen mi fizetjük meg, csak nem mind1, kamatostól vagy a nélkül.
Nem hiszem, hogy ne lehetne a magántõke bevonása nélkül, egy jól mûködõ egészségügyet létrehozni.

A kettõs állampolgárság megadásának következményeit nem igazán tudnám megbecsülni. Az egyik fõ kérdés, hogy ez menynivel befolyásolná a határon fogyásának ütemét. Menynivel csökkentené a természetes asszimilációt és mennyivel növelné az elvándorlást?
A másik kérdés az, hogy ez mennyibe kerülne nekünk?
De ez nyilván fõként a megalkotandó törvénytõl függ majd.

attól hogy nem szavazol, még elmehetsz a szavazásra, hogy meglegyen az arány 😄

igaz, abban mindkét fél egyetért hogy a tõkét BE KELL vonni, csak kérdés hogy hogyan, és mennyire. De nem hiszem, hogy olyan sokan akarnának itthon kórházat "venni" ha lenne pár miliárdom, én nem pont egy nyügre költeném...

nem tudom mit jöttök ezzel a 2006os elõfutárral...
Akkor az milyen futár aki a választások elött pár nappal nyugdíjat emel? szvsz <#wow1>

nem kell kulfoldi toke, de toke kell
mert ami most mint allami egeszsegugy gyanant itthon folyik, ha nincs penzed megdoglesz, a gyogyszert, az eszkozoket magadnak kell bevinned, hova lehetne meg sullyedni?

de vannak jo peldak is, es azok sem dragabbak mint az allami korhazak
sajat tapasztalat

igen, én is ezt akartam bekopizni a korházakkal kapcsolatos kérdéshez

IGEN
- nõne az agyelszivás, ideköltözne sok olyan fiatal magyar, aki azután adót fog fizetni
- megnõne a magyar vállalatok piaca, könnyebben lépnek ki külföldre a biztosítók, bankok stb., ha többszázezer magyar állampolgár van ott, és azonnal igénybe vehetik a szolgáltatásaikat

NEM
- az állampolgárság igenis pénzbe kerül, és kvázi "jogtalanul" veszi majd igénybe többszázezer ember az állampolgársági alapon nyugvó szolgáltatásokat, anélkül, hogy fizettek volna járulékokat, adót (gondoljatok csak a szocpolra, 4 gyerek után 4 millió ft jár!, vagy a 65 éven felüliek ingyen utazása, öregségi járulék, ingyenes egészségügyi ellátás és még sorolhatnám)
- lesz marhasok visszaélés, pl. csak bejelentik magukat ide, hogy megkapjanak minden olyan jutattást is, ami csak helyi lakosoknak jár
- agyelszívás, kiürül csomo ottani magyarlakta vidékek mert a fiatalok elköltöznek, csökken a befolyásunk a román politikai életben (kevesebben szavaznak RMDSZ-re)
- az egész értelmetlen, mivel románia is EU tag lesz 2007ben, tehát 2 év mulva megszünik az ok, bárki bárhova mozoghat
- csomo szakképzetlen, munkát alig találó magyarországi magyar elvesztené az állását a külföldi magyarok miatt - többszázezer munkanélküli van most is itthon, és a romániából jövõk nagyon leszorítanák az árakat, elvállalnak mindent feketén

el se megyek:
az igen mellett kevés érv szol, a nem viszont arculcsapás lenne a külföldi magyaroknak, amit nem érdemelnek meg. Általános véleményem hogy a jobbosokból álló magyarok világszövetsége nagyon mellélõtt amikor belekezdett ebbe, nem számolt vele (illetve nem is érdekelte) hogy a külhoni magyaroknak milyen kudarcélményt jelent az esetleges elutasítás

remény: nem lesz meg az 50% és érvénytelen az egész, máshogy nem lehet ebbõl jól kijönni, ez csapdahelyzet
kb. ez a véleményem

privatizáció: már más szektorban megtapasztaltuk mit jelent a külföldi tõke behozatala.. nem hiányzik hogy szétb+sszák még jobban az egészség ügyet..
ugyanugy a tb allja a koltsegeket! csakhogyha az eddigihez képest egy "új réteg" befészkeli magát, drágítja az ellátást, növelni fogja a tb kiadásait --> magasabb járulékot kell majd fizetned. Vagy szerinted INGYEN adják?



//
akinek ez nem felel meg, mehet Kubaba, E-Koreaba
a világ nem fekete-fehér. észre kéne venned.,

"Romániának azonban még komoly erõfeszítéseket kell tennie ahhoz, hogy a 2007-es csatlakozása biztos legyen. "
szal az még igencsak messze van.

korhazprivatizacio:

allami korhaz: fizetsz az orvosnak, fizetsz a novernek (aztan ugyanugy szarnak a betegre) bele szepen a zsebukbe,legtobbszor szabott arak vannak, amit nem is atallnak a szemedbe mondani.
ocska felszereles, szakadt mosdo, pocsek ellatas
ehhez kepest ahova a magantoke betette a labat, es ugyanugy a tb allja a koltsegeket!: normalis emberi korulmenyek, agilis orvosok, akik nem sajat zsebre dolgoznak, kulturalt kornyezet.

hol itt akkor a kerdes?
masreszrol eszre kene venni, hogy kapitalizmus van, akinek ez nem felel meg, mehet Kubaba, E-Koreaba

szvsz errol szol az egesz

2007-tol Romania EU tag

egyebkent velemenyem szerint eleg lenne a konnyebb es olcsobb bejutas, hosszabb tartozkodas, ehhez meg nem kell allampolgarsag

ha meg igen, mennyi ottani cigany lesz hirtelen magyar, ennyire kell ez nekunk?

ugyhogy en nem adok senkinek allampolgarsagot, is igy soxor hatranyban vagyok a sajat hazamban