5
-
irkab1rka #5 http://www.sg.hu/letoltesportal.php?status=linkletoltes&refid=4261
Keylogger köll? Az SG ingyen ad egyet. na szép... -
#4
az a biro, aki szerint az "emailt megirhatták volna nem hálozati gépen" is, az dilettáns ...
vagy csak szimplán: amerikai -
#3
Valami Amerika... :)
Nagy szívás ez a precedensjog amerikában, ha valaki 18xx-ből elő tud szedni egy ítéletet, ami hasonlít az ő ügyére, akkor már nyert ügye van. Nem hiába él meg olyan jól rengeteg ügyvéd odakint, több teherautóra való ügyiratot kell ilyenkor átnézni... hátha
Jelen esetben viszont tényleg rossz volt a hivatkozási alap, így a bírónak nem is lehetett mérlegelési alapja.
De amerika már csak ilyen, ahol be lehet perelni mondjuk egy éttermet azért, mert valaki a WC ablakán keresztül próbál meglépni fizetés nélkül, de valami szerencsétlen véletlen folytán megsérül eközben. Az hagyján, hogy lehet pert indítani, de az már dúrva, hogy 200.000 USD-t nyerjen az ilyenember.
-
#2
senki mellé.
a bíró meg nem dilettáns. két korábbi esetre hivatkozott, amit a feljelentőknek is át kellett volna tanulmányozniuk. a másik dolog az, ha a bíró ezt az adatszerzést illegálisnak minősíti, akkor a keykatcher által gyűjtött információkat az ügyfelek nem használhatják fel bizonyitékként a biztosító ellen (mivel illegális volt a tevékenység, ezért a begyűjtött adatok is semmisnek számítanak).
az tuti, ha a kollégát mondjuk számítógép konfiguráció önkényes megváltoztatása miatt (sz.gép és billentyűzet közé szerelt ps2-es eszközzel megváltoztatta a konfigurációt és így a sz.gép elvesztette a garanciát) perelték volna be, akkor most szívott volna. hiába. ez amerika. -
#1
na, most ki mellé álljak? :D
a biro full dilettáns, az tuti :D