496
és miért nem ismerik ezt el a nők?
  • Rafaelo
    #306
    azé szeretsz ???
  • Kata
    #305
    Tőled még elég kevés értelmes dolgot hallottunk itt, ergo nem értem a hozzászólásod...
  • Rafaelo
    #304
    azért te sem vagy kutya
  • Taranov
    #303
    Azt nem hallottam, de az erősen vicces volt, hogy tüntetést szerveztek :D Ezért mondják rájuk, hogy buták? Megérteném, ha így lenne.
  • Tuvok #302
    már nem fogja :(
  • eLviRA
    #301

    Te vagy ennyire hülye vagy (már bocs), vagy szívatsz mindenkit. Ha a második, akkor egy kicsit megalapozhatnád, mert így inkább úgy tűnik, hogy ennyire hülye vagy.

    Hülye pasikkal pedig - ugye ezt mindannyian tudjuk - nem érdemes vitatkozni, mert túl hülye ahhoz, hogy felfogja az ész érveket.

    Úgyhogy szedd össze magad!

  • eLviRA
    #300
    Figyelj, okoska. Ne más tollaival ékeskedj. Mivel te indítottad a topikot, légyszi ne más érveit ismételd, hanem próbálj meg vmi sajátttal és - ha kérhetem - értelmessel előhozakodni.
  • Rafaelo
    #299
    a szőke nők valakit pofándobtak tortával a hiradóban mutatták!!!
  • Taranov
    #298
    Egyikőtöknek sincs igaza teljesen, de valamennyire mindkettőtöknek.
    Nem mondhatjuk, hogy a férfiak okosabbak, mert mint már mondtam valamelyik üzenetben, nincs az okosságnak egyezményes mértékegysége, amelyben meg lehet állapítani, hogy melyik ember, melyik nem mennyire okos.
    Azzal nem lehet vitatkozni, hogy szinte minden szakmában a férfiak jeleskednek inkább az ÁTLAG szerint. Erre volt példa a fodrászat és a szakácsság, ahol a férfiak a jobbak. Általában a pincérek között is stb. Nálunk pl. férfi takarít a lakásban, férfi takarító, bár egy magánlakást egy jó takarítőnő is simán ki tudna takarítani, tehát ez nem jelent semmit.
    Az viszont biztos, hogy férfiakból is vannak különösen okosak, és nagyon buták, és nőből is van sok okos, illetve kiemelkedően okosak (okos = az értelmező kéziszótár meghatározása alapján értendő) is.
    Viszont az átlag férfi nem foglalkozik otthon takarítással, főzéssel, max., ha szakács vagy szeret főzni.
  • Garfield
    #297
    Erre te hogyan jutottál? A férfiközpontúságnak semmi köze ahhoz, ki az okosabb.
  • mikike
    #296
    akkor miről vitatkozunk?

    igazam van és kész
  • Garfield
    #295
    Mellesleg egy férficentrikus civilizációban vicces a kérdésed.
  • Garfield
    #294
    Csak hogy egy érdekes momentumot emeljek ki: görög (és római ) mitológiában a bölcsesség istenje: Pallasz Athéné/Minerva...

    Egy apró mozzanat ahhoz, amit te hajlamos vagy következetesen figyelmen kívül hagyni: az egyenjogúsághoz, az esélyegyenlőséghez. Íme egy lista arról, hogy a nők mikor kaptak választójogot néhány országban:

    Finnország 1906
    Norvégia 1913
    Dánia 1915
    Izland 1915
    Lengyelország 1918
    A volt Szovjetunió 1918
    Ausztria 1918
    Németország 1918
    Írország 1918
    Hollandia 1919
    Luxemburg 1919
    A volt Csehszlovákia 1920
    Svédország 1921
    Nagy-Britannia 1928
    Spanyolország 1931
    Törökország 1934
    Franciaország 1944
    Bulgária 1944
    Magyarország 1945
    Olaszország 1945
    Albánia 1945
    Románia 1946
    Málta 1947
    Belgium 1948
    A volt Jugoszlávia 1949
    Görögország 1952
    Ciprus 1960
    Monaco 1962
    Svájc 1971
    Portugália 1974

    Az EU egyik, hanem "a" legnépszerűbb biztosa a környezetvédelmi biztos, Margot Wallström.
    Az egyik legnagyobb amerikai óriáscég elnöke Carly Fiorina.

    Ja, és a felsorolásodból kihagytad Hitlert, Sztálint, Pol Potot, csak hogy párat említsek.
  • Rafaelo
    #293
    kéretik leszálni rólam ok köszike
  • mikike
    #292
    honnan tudnák?
  • mikike
    #291
    nem ismerik el
    hidd el
  • Taranov
    #290
    Miért ne ismernék el az egysejtűek?
  • Kata
    #289
    Itt is célszerű lenne visszaolvasnod. :)
    Vagy pc-zzé'. :)
  • Rafaelo
    #288
    és miért okosabbak az állatok mint az egysejtüek?
    és ezt miért nem ismerik el az egysejtüek?
  • Narcotic Syntax
    #287
    miért okosabbak az emberek mint az állatok?? és ezt miért ismerik el az állatok?


    :D
  • Kata
    #286
    Télleg. Bocs. :)
  • Tuvok #285
    Jeanne D'Arc, a Jean férfinév :D
  • Evil Twin
    #284
  • Kata
    #283
    Buta vagy mint a föld, bakker. A történelem során mikortól érvényesülhettek a nők?! Ennyit a mennyiségekről, buta az érved... Pl. csak az 1900 után lehetett orvos egy nő, felsőfokú végzettséget is csak ez után szerezhettek a nők. Az első szufrazsettek (gyengébbek kedvéért: női mozgalmisták, akik jogokat akartak a nőknek, a mai feministák elődjei) is csak az 1800-as évek végén alakultak meg. Addig a nőket csak úgy tartották, mint az állatokat: ivedék-gondozás, háztartásvezetés, esetleg valami gyér szakma (varrónő, mosónő, etc.)
    Ennek ellenére volt egy-két híres nő a történelem során, természetesen messze nem annyi mint ffi. Pl. Sapphó, Joyce, Jean D'Arc, Nagy Katalin, Mária Terézia, Madame Pompadour (ő irányította tul.képpen az országot a király helyett), Viktória királynő, Sissink (kiegyezés), Marie Curie, a nem olyan régiek közül: Vaslady (Margaret Teatcher - nemtom hogy kell írni), Teréz anya, II. Erzsébet, Polgár lányok, Czigány Ildikó (a MALÉV első női kapitánya), Szily Katalin, stb...
    Szal jó lenne, ha átgondolnád a dolgokat, mielőtt nonszensz dolgokkal kezdenél érvelni. Az, hogy a történelem során nem volt annyi híres alkotói vagy vezetői munkát végző nő, az pont nektek, férfiaknak köszönhető. Viszlát.
  • Sir Quno Jedi
    #282
    A Jugó háborúban a nők voltak a legjobb orvlövészek, mert azokat merőben hidegen hagyja, hogy egy karon ülő gyermeket, vagy egy idős nőt kell agyonlőniük ! A nők kegyetlenebbek és realistábbak a "vagy ők, vagy mi" dilemma terén, így sokkal duvább harcosokat lehet belőlük nevelni, amivel bőségesen ellensúlyozzák esetleges fizikumbeli hátrányukat !
  • Sir Quno Jedi
    #281
    Lehet, hogy a CD író Nero-ra gondolt, nem ??? :DDD
  • Pyx #280
    mikike :O)))99
  • Láma!
    #279
    soros és gates, csak gazdag, ráadásul utóbb csalo,
    nero örült volt, legalább öket ne ird
  • mikike
    #278
    hogyhogy nem vagy a szőke nős tüntetésen ?
  • sz4bolcs
    #271
    Mert nem tudsz vele semmit. Ebbe kapaszkodsz már mióta, hiába.
  • mikike
    #270


    már semmit
  • sz4bolcs
    #269
    És ezzel mit akarsz bizonyítani? Megint levegőbe beszélsz.
  • mikike
    #268
    miféle érveket akartok?
    jézus, buddha
    lékó, kramnyik, karpov, kaszparov
    soros, bill gates
    napóleon, nero
    jedlik, edison, einstein, hawking
    a.c.clarke, asimov
    platón, arisztotelész
    ...
    ezek mind pasik
    és nem túl buták

    várom az ellenoldali felsorolást
  • sz4bolcs
    #267
    Nem pontos a megfogalmazás. :) De nem mond ellent, mert maga a kérdés téves, és amit abból következtetsz az is téves lesz.
  • Kata
    #266
    Nem érted? :D Akkor tényleg igaza van. :D
  • sz4bolcs
    #265
    Ezt hogy érted?
  • Garfield
    #264
    Tudjátok, min röhögök?

    Ez a topik pont inkább ellentmond a címben olvasható kérdésnek...
  • sz4bolcs
    #263
    Mennyi is kell? :D
  • Kata
    #262
    Látom, kabaré-topik lett ebből is. Jóvan. :)
  • sz4bolcs
    #261
    Nézz utána, ha ennyire érdekel!