Mozilla Firefox
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19242
addig eljutottam de ott nincs semmi beemelve.
alapvető oldalt akarok újra megjegyeztetni a steamet.
Lehet hogy az oldal guard védelme nem engedi megjegyeztetni, bár akkor nem vágom a másik fiókom jelszavát mért jegyezte meg?
alapvető oldalt akarok újra megjegyeztetni a steamet.
Lehet hogy az oldal guard védelme nem engedi megjegyeztetni, bár akkor nem vágom a másik fiókom jelszavát mért jegyezte meg?
COMTRAYA.Steam:Robokutya;Asus RX460 4GB DDR5 Intel I5-7400 3GHz Memoria: 16 GB DDR4 B250G Gaming
#19241
Beállításokban ahol be van kapcsolva, hogy kérdezzen rá a megjegyzésre, ott van mellette az Exceptions (kivételek?), onnan vedd ki az oldalt.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19240
Srácok kérdés.
Ha egy oldalon visszavonom a jelszó megjegyzési lehetőséget a későbbiekben hogyan tudom megjegyeztetni vele mégis a beírt jelszót ha már nem ajánlja fel a jelszómegjegyzést?
Ha egy oldalon visszavonom a jelszó megjegyzési lehetőséget a későbbiekben hogyan tudom megjegyeztetni vele mégis a beírt jelszót ha már nem ajánlja fel a jelszómegjegyzést?
COMTRAYA.Steam:Robokutya;Asus RX460 4GB DDR5 Intel I5-7400 3GHz Memoria: 16 GB DDR4 B250G Gaming
#19239
Köszi szépen!
M.
M.
Millerke ® BFHU || https://team-simple.org/forum/ || http://bf1942.eu/Servers
#19238
Ugyanaz, mint legtöbb modern böngészőnél, több processben futtat különböző feladatokat, kiegek is külön futnak pl, így ha valami összeomlik, akkor nem rántja magával az egészet.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19237
Sziasztok!
Most vettem észre, ha elindítom a mozilla firefoxot és nem nyitok még meg semmi oldalt, a feladatkezelőben/folyamatoknál 5 firefox.exe kezd el futni.
Csak nem tudom miért?
Ötlet valaki esetleg?
Köszi,
M.
Most vettem észre, ha elindítom a mozilla firefoxot és nem nyitok még meg semmi oldalt, a feladatkezelőben/folyamatoknál 5 firefox.exe kezd el futni.
Csak nem tudom miért?
Ötlet valaki esetleg?
Köszi,
M.
Millerke ® BFHU || https://team-simple.org/forum/ || http://bf1942.eu/Servers
#19236
Hali, nincs valami megoldás arra hogy a .webm típusú videóknál ne full hangerőn játsza le? Gondolok itt a 9gag-en való nézelődést, valamelyik videó b@szott hangos, nincs kedvem mindig tálcánál levenni és utána meg vissza.
Asus Prime Z390-A | Intel® Core™ i9-9900K | Asus ROG Strix GeForce® GTX 1080 Ti | Corsair 32GB Vengeance LPX DDR4 3200MHz | Seagate 2TB | XFX TS 550W
#19235
Töltsd le a Mozillát és indítsd el a telepítőt rendszergazdai joggal.
#19234
Jelentetted mozillánál a problémádat?
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19233
Ez valóban igaz de nem tudok mit csinálni azon kívül hogy mindenből a legfrissebb verzió van fent . Mozziláéknál úgy látszik még win7 nél tart az optimalizáció . Nem működnek a legördülő menük ,olyan is van hogy egy képre rákattintasz hogy nagyba lássad erre elszürkül de a képet nem tölti be és se előre se hátra nem tudsz kijönni ebből az állapotból csak ha újratöltöd az oldalt. Ez nevetséges. Mikor lefagyott olyan butaságot írt ki a teljesítményfigyelő hogy ram használat mozzilánál 15GB lefoglalva . Erre már no comment.
#19232
A probléma továbbra is nálad van.
#19231
Frissített a win 10 mostmár rendre össze is omlik ez a csodajó böngésző.
#19230
Nekem is teli van már a tököm ezzel a szarzillával . Rendre nem képes betölteni egy szaros veboldalt . Online websopokat nézegetek mert vásárolni akarok valamit erre bassza az annyját óráig tölt , az ikonok eltünnek . Halottak az ikonok . Nem is érzékel linket a szövegek alatt így aztán kattogtathatom azt a kibaszottúristen egeret és mindig azt hiszem hogy a weboldal a szar ami persze vicc hiszen ha átmegyek chromba akkor mint a villám úgy tölti be meg nyit meg minden meg a flessek beugrálnak ha fölé viszed az egeret . Szóval baszameg ak urvanyját az összes aki ezt a fost fejleszti főként windows 10 alatt mert ott baszakszik hogy verjem bele. A többieknek azért jó mert win7 en nyomják.
De a krómosok is szopják ki azt meg sehol nem lehet visszaütni hogy szakadjon már le arrol a fostos sRGB színszavbányról . Nem azér van digital cinema P3 monitorom hogy fekete fehérben nézzem a kikúrt yutubot. Komolyan mondom mostmár.
De a krómosok is szopják ki azt meg sehol nem lehet visszaütni hogy szakadjon már le arrol a fostos sRGB színszavbányról . Nem azér van digital cinema P3 monitorom hogy fekete fehérben nézzem a kikúrt yutubot. Komolyan mondom mostmár.
#19229
Te se lehetsz, nagy hozzáértő, mert a kérdésre nem tudtál válaszolni...
De egyszerűbb volt "bénázni", személyeskedni, mintsem megválaszolni...
Ez meg színvonalra vall. Persze nem kötelező válaszolni. Csakhát na. Ha kérdeznek, állt. arra szoktak válaszolni.
Nem véletlen nem használtam. Eleve egy hulladék böngésző. Tudom, hogy van másik 8. Nem nekem kell.
Anyám gépére kéne. Neki tökéletesen megfelel böngészni. De az, hogy berakok neki 4 sornyi "kedvencek" oldalt a kezdőoldalra, s most meg nem tölti be az oldalak képeit, az vicc. De miért?
De egyszerűbb volt "bénázni", személyeskedni, mintsem megválaszolni...
Ez meg színvonalra vall. Persze nem kötelező válaszolni. Csakhát na. Ha kérdeznek, állt. arra szoktak válaszolni.
Nem véletlen nem használtam. Eleve egy hulladék böngésző. Tudom, hogy van másik 8. Nem nekem kell.
Anyám gépére kéne. Neki tökéletesen megfelel böngészni. De az, hogy berakok neki 4 sornyi "kedvencek" oldalt a kezdőoldalra, s most meg nem tölti be az oldalak képeit, az vicc. De miért?
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Atom low se vagyok, de Pro se. De ezt nem tudom megfejteni.
Ehhez a retek böngészőhőz én magam is rengeteg kiegészítőt küldtem az AdBlok-jába, hufilter-t is szerkesztettem. Más böngészőt magyarosítottam, stb... Nem menőzök. De amíg nem ismersz valakit, nem kéne személyeskedni.
Kösz a segítséget.
Ehhez a retek böngészőhőz én magam is rengeteg kiegészítőt küldtem az AdBlok-jába, hufilter-t is szerkesztettem. Más böngészőt magyarosítottam, stb... Nem menőzök. De amíg nem ismersz valakit, nem kéne személyeskedni.
Kösz a segítséget.
#19228
Ha béna vagy hozzá, nem kötelező használni. Azért van 8 másik amiből választhatsz, a saját szintednek megfelelőt.
#19227
Ez a fos böngésző eddig se volt a kedvencem. Most tettem egy próbát, de ezután se lesz az úgyérzem. Ritka egy hulladék.... 0 tudás. beállítási lehetőségek atom elrejtve... Mindenhez kiegészítő kell (kéne), de ~10 ből 4 rinyál valami miatt, hogy kapcsoljam ki, meg be, meg mittommi... about config- ba aztán ami kéne, véletlen sincs benne... Előző verzió még ~csak-csak elment. Most frissítette magát, de az agyamra megy..
Valaki árulja már el, hogy a k*b*sz*tt Top Sites -os (népszerű oldalak) ikonjainak, mikor, és hogy a búbánatba lesz kedve berakni egy *** háttérképet???? Amit letöltene a thumbnails mappába! De neeeem. Véletlen sem! Nemhogy le sem tölt semmit, be se rakja! Hogy lehet ezt visszacsinálni?? Előző verzió miért olvasott be thumbnails-t? Azt rakta be háttérképnek. Amit lehetett méretezni, kicserélni, stb... Most meg virít egy kib***tt nagy betű! És nem lehet sehogy se mókolni.
Másik meg, hogy lehet rávenni, hogy beolvastatott "Kedvencek" (véletlenül sem Kedvencek, hanem ""könyvjelzők"" PFf... ) ikonjait, frissítse már be nekem mindet! Ne csak miután rákattintottam egyre, annak cserélje ki.
Nemi gaz, hogy nem lehet beolvastatni az összes elmentett kedvenc oldalak ikonjait.
Elcseszett egy low böngésző...
Valaki árulja már el, hogy a k*b*sz*tt Top Sites -os (népszerű oldalak) ikonjainak, mikor, és hogy a búbánatba lesz kedve berakni egy *** háttérképet???? Amit letöltene a thumbnails mappába! De neeeem. Véletlen sem! Nemhogy le sem tölt semmit, be se rakja! Hogy lehet ezt visszacsinálni?? Előző verzió miért olvasott be thumbnails-t? Azt rakta be háttérképnek. Amit lehetett méretezni, kicserélni, stb... Most meg virít egy kib***tt nagy betű! És nem lehet sehogy se mókolni.
Másik meg, hogy lehet rávenni, hogy beolvastatott "Kedvencek" (véletlenül sem Kedvencek, hanem ""könyvjelzők"" PFf... ) ikonjait, frissítse már be nekem mindet! Ne csak miután rákattintottam egyre, annak cserélje ki.
Nemi gaz, hogy nem lehet beolvastatni az összes elmentett kedvenc oldalak ikonjait.
Elcseszett egy low böngésző...
#19226
És az elem vizsgálatában konkrétan hol mert írtam is hogy elvesztem benne. Van ott ezer millió albak de nem látom hogy az időt hol lehet kiolvasni. Amúgy adblockerem az van.
#19225
Fejlesztői eszközökben.
Az ilyen végtelen karikázást több minden okozhatja, adblocker blokkol valamit, de egy script folyamatosan próbálja elérni pl (amióta uBlock-ot használok nem láttam ilyet).
Vagy van valami kiegészítő / malware, ami beágyazza magát és dolgozik folyamatosan.
De volt már nekem corrupt cache is régen, ami miatt végtelenül próbált valamit cache-ből betölteni. Ezek miatt írtam, hogy fox profillal lehet valami gáz.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.04.14. 02:11:21
Az ilyen végtelen karikázást több minden okozhatja, adblocker blokkol valamit, de egy script folyamatosan próbálja elérni pl (amióta uBlock-ot használok nem láttam ilyet).
Vagy van valami kiegészítő / malware, ami beágyazza magát és dolgozik folyamatosan.
De volt már nekem corrupt cache is régen, ami miatt végtelenül próbált valamit cache-ből betölteni. Ezek miatt írtam, hogy fox profillal lehet valami gáz.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.04.14. 02:11:21
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19224
ezt hol tudom megnézni a böngészőben ? Az elem vizsgálatában nem látom az időket ill elvesztem. Amúgy olyan hogy pl ezt az oldalt megnyitom már minden itt van de még egy percig mozog a betöltés jel fönt és alul is a kis ablak hogy várakozás a következőre...
#19223
Valami el van szarva a fox profilodban szerintem, ha csak fox-ban vannak gondok.
Csak úgy próbaképp megnéztem mennyi a betöltés az említett oldalaknál, egy a tiédnél gyengébb gépen.
ebay first frame 1.02s / full 2.28s
argep 853ms / 1.28s
Ezek úgy ráadásul, hogy minden script/ad blokkolót kikapcsoltam, hogy még azok is húzzák.
Csak úgy próbaképp megnéztem mennyi a betöltés az említett oldalaknál, egy a tiédnél gyengébb gépen.
ebay first frame 1.02s / full 2.28s
argep 853ms / 1.28s
Ezek úgy ráadásul, hogy minden script/ad blokkolót kikapcsoltam, hogy még azok is húzzák.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19222
Igen biztos azért írtam ki ezt mert olyan buta vagyok hogy nem vettem észre hogy 20 éves gépem van 😄 Fél éves sincs a legújabb rájzen konfig van megépítve Win 10 pro education rendszerrel.
A baj ott van hogy egy fostalicska ez a firefoksz barátom. Nem tudom mit basztak el már megint de órákig megy a töltés jel fent ha egy kicsit összetettebb weboldalt nyitsz meg mint pl az ebay vagy árgép ,vicc!. Olyan oldal amin nagy flesh animációk vannak meg szinte meg se nyílik.
Ugyan ezek az oldalak chromban egy villanás alatt megnyílnak szóval a fox a szar nem a gépem.
Be is baszna ha a 16GB os 16 magos rájzen7 1800 X 2700Mhz es rammal egy fostos böngészőt nem tudna elhajtani.
A múltkori processzorkihajtást is csak a hangjából vettem észre . 23% ra felbaszta ez a fos a procimat . Amúgy ha 10 oldal meg van nyitva akkor is 2% legfeljebb a proci tehát gyanús volt hogy mi van.
A baj ott van hogy egy fostalicska ez a firefoksz barátom. Nem tudom mit basztak el már megint de órákig megy a töltés jel fent ha egy kicsit összetettebb weboldalt nyitsz meg mint pl az ebay vagy árgép ,vicc!. Olyan oldal amin nagy flesh animációk vannak meg szinte meg se nyílik.
Ugyan ezek az oldalak chromban egy villanás alatt megnyílnak szóval a fox a szar nem a gépem.
Be is baszna ha a 16GB os 16 magos rájzen7 1800 X 2700Mhz es rammal egy fostos böngészőt nem tudna elhajtani.
A múltkori processzorkihajtást is csak a hangjából vettem észre . 23% ra felbaszta ez a fos a procimat . Amúgy ha 10 oldal meg van nyitva akkor is 2% legfeljebb a proci tehát gyanús volt hogy mi van.
#19221
Lehet cserélni kéne a 2000-res évekből származó gépedet.
#19220
Gyerekek ez a mozzilla egyre fos zillább. Egy normálisat böngészni nem lehet minden oldalt egy óráig tölt be mint ha a 2000 es években lennénk!
#19219
A felesleges(nek tűnő) processzorterhelést néha én is tapasztalom, de más gond nincs.
Ez előfordul az 59 stable, és a 60 bétával is.
Ez előfordul az 59 stable, és a 60 bétával is.
#19218
Nope, nem egy általános hiba. Nálam pl nincs semmi ilyesmi alapból sem, de a pár tucat kieget engedélyezve se tapasztalom.
Kiegészítő mindenesetre csinálhat ilyet.
Kiegészítő mindenesetre csinálhat ilyet.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19217
A mozzilla 59.0.2 őn is hibás . Oldalak nem töltődnek be ,amik meg betöltődnek van hogy maximumon pörgetik a processzor adott magját ! Akinek halk a gépe nem veszi észre a több mag miatt csak hogy forró a ház és majd jó kis villanyszámla lesz.
#19216
Yutub best video downloader 2 t használom régóta és nagyon jó rengeteg hang és videóformátumban le tudod tölteni a filmet. Videó alatt legördül egy sor és kiválasztod hogy miben szeretnéd letölteni ,aztán megynit egy új oldalt és vagy automatikusan töltődik vagy még meg kell nyomni még egy gombot .
#19215
Valami egyáltalán nem stimmel mert ez a szar csomó weboldalnál felpörgeti a processzort mint valami vírus de közbe nincs vírus a gépen.
Már a Wikipédián is ezt csinálja . Most frissítek 59,0,2 re aztán meglátom folytatja e a balhét.
Már a Wikipédián is ezt csinálja . Most frissítek 59,0,2 re aztán meglátom folytatja e a balhét.
#19214
Srácok tudtok valami jó használható yutube letöltő kiterjesztés foxra amivel le tudok tölteni egyszerűen mp3 at videóból?
ti mit használtok beépülő plugitnt mp3 letöltéshez?
ti mit használtok beépülő plugitnt mp3 letöltéshez?
COMTRAYA.Steam:Robokutya;Asus RX460 4GB DDR5 Intel I5-7400 3GHz Memoria: 16 GB DDR4 B250G Gaming
#19213
Sütiket törölted? Nekem egy másik oldalnál ez oldotta meg a hasonló gondot.
Enermax850w; ASUS Prime H770-PLUS D4; i9-14900; 128GB RAM; ASUS RX 6750; Sams 970EVO+ 250GB; SoundBlaster Zx Win11Pro
#19212
Semmilyen adblockerem nincs, sőt semmilyen kiegészítőm.
"aláírás max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett" Akkor inkább hagyjuk. : ]
#19211
Ez inkább úgy néz ki, mintha nálatok valami adblocker csinálná a fesztivált.
#19209
Így tölti be a fórum főoldalát. 😄
Kommentelni is lehetetlen, másik böngészőt kellett használni.
Kommentelni is lehetetlen, másik böngészőt kellett használni.
"aláírás max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett" Akkor inkább hagyjuk. : ]
#19208
Nálam is jelentkezik ez a probléma, azt hittem hogy az internetem fos.
#19207
Nálam nem csinál ilyet.
#19205
Ugyanez a gond nálam is. Félig-meddig tölti be a lapokat, ezért kipróbáltam más böngészőket is, és azoknál minden oké. Úgy gondolom a legutóbbi frissítésben lehet valami zűr, mert addig a frissítésig problémamentesen működött a róka, és nincs semmilyen addonom se ami bezavarhatna, szóval csak az update lehet.
"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"
#19204
Verzió: 59.0 (64 bites)
Kb. 1-2 napja valami nem stimmel a Firefox-al...
Találkozott már valaki azzal, hogy egy oldalon lévő URL-re jobb egérgombos menüben a "Megnyitás új lapon"-ra kattintva a megnyíló új lapon nem akar megnyílni az oldal, vagy csak részben vagy hibásan jelenik meg a tartalma?
Próbáltam a "Megnyitás új ablakban" verziót is, egy-két esetben sikerült úgy megnyitni az új oldalt hiba nélkül, de legtöbbször így is a fent leírt jelenség történik...
Lehet ezt valahogy orvosolni? (pl. az about:config-ban?)
Vagy várjuk meg a frissítést, hátha javítják?
Utoljára szerkesztette: ibrik, 2018.03.14. 17:35:41
Kb. 1-2 napja valami nem stimmel a Firefox-al...
Találkozott már valaki azzal, hogy egy oldalon lévő URL-re jobb egérgombos menüben a "Megnyitás új lapon"-ra kattintva a megnyíló új lapon nem akar megnyílni az oldal, vagy csak részben vagy hibásan jelenik meg a tartalma?
Próbáltam a "Megnyitás új ablakban" verziót is, egy-két esetben sikerült úgy megnyitni az új oldalt hiba nélkül, de legtöbbször így is a fent leírt jelenség történik...
Lehet ezt valahogy orvosolni? (pl. az about:config-ban?)
Vagy várjuk meg a frissítést, hátha javítják?
Utoljára szerkesztette: ibrik, 2018.03.14. 17:35:41
ibrik játékmagyarítás oldala: http://ibrik.atw.hu
#19203
Például többek közt az egyik live-nál találkoztam vele.Ahol régebbinél ment az nem jelenti feltétlenül hogy az összesnél is gondnélkül fog menni.Először azthittem reklám, bár az volt html5-s videónál is.
Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2018.02.18. 13:53:26
Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2018.02.18. 13:53:26
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#19202
Ránéztem ilyen ősrégi videókra is flash letiltásával és nekem nem volt problémám, még saját unlisted videómat is lejátszotta amit 10 éve raktam fel (és ami azt jelenti, hogy kb 9 éve senki nem nézte meg). Mi az, aminél még mindig flash-t erőltet akkor a tube?
Persze flash-t tartani azért érdemes lehet, hisz sok-sok év múlva is bele fog futni az ember olyan oldalba, ami használja.
Persze flash-t tartani azért érdemes lehet, hisz sok-sok év múlva is bele fog futni az ember olyan oldalba, ami használja.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19201
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#19200
A html5 még nem minden videónál jelenik meg szóval a flasht még nem temetném youtube szempontból....
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#19199
Röviden igen, a webes szabványok és a böngészők fejlődése kiszorítja, a nagy lépést a média / videó tartalmak támogatása jelentette. Lényegében, ahol a flash-nek még van kis piaca (de az is rohamosan csökken) azok a böngészőben futó játékok.
A flash egy újabb támadási felület lényegében, egy olyan, amit az adott böngésző gyártója nem tud kontrollálni azon túl, hogy egy hotpatch-el mondjuk letiltja a plugint (volt rá példa). Plusz a technológia fejlődésére sincs ráhatásuk, szabványoktól független, az Adobe kezében lévő tech. Ezek olyan hátrányai, ami miatt a böngészők nem kívánják tovább támogatni.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.02.17. 18:37:50
A flash egy újabb támadási felület lényegében, egy olyan, amit az adott böngésző gyártója nem tud kontrollálni azon túl, hogy egy hotpatch-el mondjuk letiltja a plugint (volt rá példa). Plusz a technológia fejlődésére sincs ráhatásuk, szabványoktól független, az Adobe kezében lévő tech. Ezek olyan hátrányai, ami miatt a böngészők nem kívánják tovább támogatni.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.02.17. 18:37:50
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19198
HTML5-öt használnak helyette vagy hogy próbálják kiirtani?
The Matrix has you...
#19197
Flash-t már inkább kiírtani próbálják minden böngészőben, nem integrálni.
Volt egy saját (web standard alapú) flash engine project-je mozillának, de az hamar elhalt emlékeim szerint.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.02.17. 10:49:37
Volt egy saját (web standard alapú) flash engine project-je mozillának, de az hamar elhalt emlékeim szerint.
Utoljára szerkesztette: Malakai, 2018.02.17. 10:49:37
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19196
Nem tudom, azért kérdeztem. Chrome-nál tudtam róla, de mintha ez lett volna az egyik új fícsör Quantum-nak, hogy már ez is van benne. mindegy, nem néztem utána, nekem működik faszául minden, ADblocker-t teszek fel rá csak, többi beállítás meg jó ahogy van.
The Matrix has you...
#19195
Egyébként flash már nem kötelező youtube-hoz elég régóta.
A lejátszási problémára így nincs ötletem. Hibaüzenet, jelenség, mi történik?
A lejátszási problémára így nincs ötletem. Hibaüzenet, jelenség, mi történik?
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19194
Volt valaha fox-ba integrált flash? Szerintem Chrome-ra gondolsz.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#19193
Flash nincs beépítve már a Quantum-ba?
The Matrix has you...
#19192
Flash telepítve?
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#19191
Sziasztok!
Másnak sem akaródzik a Firefox Quantum 58.0.2.-ben a YouTube-videók lejátszódni? CCleanerrel böngésző kipucolva, böngésző alaphelyzetbe állítva és a többi hasonló finomságok is elvégeve, mégsem akaródzik a YouTube lejátszani a videókat.
Szerintetek mi lehet? Ötletek? Másnál is van ilyen?
Másnak sem akaródzik a Firefox Quantum 58.0.2.-ben a YouTube-videók lejátszódni? CCleanerrel böngésző kipucolva, böngésző alaphelyzetbe állítva és a többi hasonló finomságok is elvégeve, mégsem akaródzik a YouTube lejátszani a videókat.
Szerintetek mi lehet? Ötletek? Másnál is van ilyen?