Sg.hu

Mozilla Firefox

← ElőzőOldal 387 / 390Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

SoDI---
#164
Különben a táblázatot egy php-ciklussal (benne echo <akármi>😉 csinálom, ezért lehet a gond, rossz helyen rázom le, nem kizárt.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#163
Az X-akták és az Angel után ránézek 😊

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#162
Utána hajlandó vagyok tovább nézni.

:-)))

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#161
meg netán Linuxot vagy Mac-et használnak, azok pl egyáltalán nem használnak IE-t

Vagyis grafikusok, és informatikusok.
Ez szûk réteg, ha az embernek átalánosabb kereskedelni céljai vannak.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#160
Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.

Ja igem, ez is nagyon érdekes.
Az egyik lefordított W3C doksik fél órája olvasom, és agyom ragozza, hogy melyik országban milyen fontos az a bizonyos elérhetõség, hogy sok helyen még törvényt is hoznak rá.
Olvasom, olvasom... És nem értem. Mondom mi a franc az az elérhetõség, érted 😊 Hát az, hogy ezek a felolvasó cuccok jól fel tudják dolgozni a vakoknak...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Sil78
#159
Tulajdonképpen mik azok a lezáratlan blockqoute tag-ek a cellákban? (ezek ráadásul alapból blokkszintû elemek, tehát utánuk sortörés van... nem lehet, hogy ezek miatt olyan a táblázat?) Meg gondolkozz el kicsit a "td", "tr", "a" elemek egymásba ágyazásán, ez így elsõ ránézésre nekem nagyon fura...

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#158
Nem éppen, mivel a Firefox nyílt forráskódú program, bárki megnézheti, szétszedheti, sokkal alaposabban van ellenõrizve, mint az IE. Pénzjutalmat is kap, aki biztonsági rést talál benne, úgyhogy éppen elég programozó keresi benne a hibákat, nyugi. Ráadásul a Firefoxnak már a tervezésénél a biztonság volt az egyik legfontosabb szempont, az IE-vel ellentétben. És az átlagos reakcióidõ is gyorsabb, a javítások nem hónapok múlva jelennek csak meg.

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#157
Pont akartam mondani, hogy talán a Doctype-nak nem a közepén a helye... Amíg ezt nem javítod, addig tök fölösleges megnéznem alaposabban. A videos.css-re a hivatkozást rakd a HEAD részbe, a többit, ami a Doctype elõtt van, a BODY részbe. Utána hajlandó vagyok tovább nézni.

Megjegyzem, a te érdeked is, hogy ne írj ennyire hibás kódot (legalább az ilyen alapvetõ dolgokat tartsd be), egy ilyen oldalat a keresõk sem fognak megtalálni, mert ha odatéved a keresõrobot, nem fogja tudni értelmezni, így nem indexeli be. Mint ahogy ez sincs még beindexelve a Google-ba, pl.

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#156
Az alternatív böngészõk piacrészesedése 10% körül van, és egyre nõ. Nemsokára ott fogunk tartani, hogy egy megrendelõnek sem mondhatod azt, hogy az oldalad csak IE-ben mûködik, mert ha már legalább 15% lesz a nem-IE-sek aránya, az már elég jelentõs ahhoz, hogy ne lehessen figyelmen kívül hagyni.

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#155
Nem használ mindenki IE-t, még Windows alatt sem. Akik meg netán Linuxot vagy Mac-et használnak, azok pl egyáltalán nem használnak IE-t (Mac-re pl az utolsó IE verzió az 5.5 volt, jó régen).

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#154
> 90% feletti részesedés.

89% alatt van már, és zuhan...

> Scrollbar színezés jó dolog.
Nem biztos, hogy pl azok is ezt mondják, akik mondjuk színvakok. Számukra könnyen használhatatlanná válhat pl egy színezett scrollbar.

These are my friends, see how they glisten...

SoDI---
#153
Mondjuk ez tényleg érdekes kérdés, hogy ha nem csinálok semmit, csak úgy átalakítom a kódot, hogy W3C validálásoknál okés legyen, akkor is megmarad-e ez a különbség.

Ki mire szavaz? 😊

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#152
Lehet, hogy az emberek kicsit másra vágynak?

De igen. Sõt. Nem lehet, hanem biztos.
Ezt mondta ugyanis a Microsoft is.
Kicsit másra vágynak, aztán majd elmúlik ez a divat ;>

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#151
Baloldalt, amilyennek terveztem.
És jobboldalt, amilyenné a Firefox szétbarmolja.



Ez az, ami idegesít.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Garfield
#150
Eccerû: rendesen kell megírni, nem összehányni a kódot és abban bízni, hogy talán majd az IE kitalálja, mire gondoltál.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#149
90% feletti részesedés.

El kéne gondolkodnod azon, hogy a FF-nak miért volt ilyen kirobbanó sikere. Lehet, hogy az emberek kicsit másra vágynak?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

SoDI---
#148
Jó, tudom, mit keres a dokumentum meghatározás például a forráskód közepénél, ez így tényleg gáz, javítom majd, de ha egyszer IE6 jól kezeli, érted :-))) Akkor mûködjön mindenhol...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#147
Különben ezzel az oldallal vannak például gondjaim.

(Regisztrációnál megadhatsz hamis email cimet is. Adok egy próba fizetési kódot: songoku

Különbségek IE és firefox között:
címlista résznél szépen jelennek meg a címlistába felvitt emberek, Firefox-szal túl magas az táblázat sormagassága.
De ami a legsúlyosabb, hogy a videóküldésnél IE-ben a videók címei szépen a baloldali szûk sávban maradnak, míg Firefox-ban rámásznak a videóablakra.

Mi lesz itt, ha komolyabban el kezdek törõdni a grafikájával!!! (eddig mint látható, nem nagyon törõdtem :-))

Na ez az, ami idegesít nagyon. Ha jól néz ki IE alatt, nézzen ki jól az alternatív böngészõkben is!

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#146
...IE motorra, majd vissza Firefox motorra ha akar...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#145
Különben én azt hiszem az összes oldalamra ki fogom rakni, hogy Firefox helyett használja inkább az új Netscape-et, mert az Firefox alapú, de egy gombnyomásra IE-re válthat, ha valami nem okés.

Ez azt hiszem, a legjobb választás.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#144
Arra utaltam, hogy mivel kevesebben használják õket, így természetes, hogy kevesebb hibát találnak bennük. Viszont ha az arányokat nézzük, akkor már jobb a kép, mert gy felszorozva IE-ben kevesebb a hiba.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#143
CSS3-ról meg ne is álmodozz IE alatt...

100 emberbõl 5 kedvéért akkor nem is érdemes szenvedni azokkal a dolgokkal. Ha megrendelnek tõled valamit, úgy is IE alatt nézi meg a megrendelõ. Ha ott mûködik, akkor nincs gond.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#142
IE viszont ha hibás az oldal, megpróbálja kitalálni, mire gondoltál. Ezzel eltussolja a hibákat

Ezt úgy hívják, hogy kényelmi szolgáltatás. A többi böngészõbe is írhatnának ilyet.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#141
Validátoron átfuttattad õket? (Pl Web Developer / Tools / Validate HTML...)

Igen, egy csomó hibát talált benne. 😊

De miért kell ilyesmivel törõdni, amikor úgy is mindenki IE-t használ... Ja hogy fejlesszek szabványszerûen. Akkor meg pont a böngészõk 95%-a nem látja úgy, ahogy elterveztem, mert IE nem ismeri az újabb CSS dolgok többségét.

Vagyis ez a nagy Firefox-õrület csak arra jó, hogy aki hozzám hasonlóan weblapokat készít, az szívjon az egésszel, dupla annyi munkája legyen a nagy semmiért, és ezért a pokolba kívánja a nem-MS-kompatibilis dolgokat.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#140
Az IE csak egy böngészõ a sok közül

90% feletti részesedés.

nem ez fogja meghatározni, mi legyen a szabvány

Évek óta benne van a scrollbal-színezés. A szabványban meg nincs. Scrollbar színezés jó dolog. Jó lenne követni azokat a jó dolgokat a szabványban, amelyeket milliók használnak már évek óta. Ez lenne a minimum.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

Sil78
#139
Azért, mert nem szabvány. (És valószínûleg soha nem is lesz a szabvány része.) A görgetõsáv egyébként sem a honlap része. Színes görgetõsávok nélkül egyébként szerintem van élet. Ezzel az erõvel azt is belerakhatnák a szabványba, hogy a böngészõd egész felületét átszínezgethesse bárki. Mellesleg az IE pl egyes CSS1 elemeket sem támogat 100%-ban (azaz hibásan jeleníti meg õket), a CSS2 támogatása is erõsen hiányos benne, a CSS3-ról meg ne is álmodozz IE alatt...

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#138
Nem vagyok mazochista (meg birka sem), ha az lennék, akkor IE-t használnék. A böngészõváltás pedig az utóbbi évek legjobb döntése volt részemrõl, nem bántam meg, és nem tudnék már visszaállni IE-re, mert a jót nagyon könnyû megszokni. Szenvedni meg épp az IE korlátoltsága miatt szoktam, amikor nem képes kezelni egyszerû, évek óta létezõ, teljesen szabványos technikákat.

(Egyébként nem egészen értettem az elõzõ hozzászólásodban pl azt a részt, hogy miért is rossz az, hogy az alternatív böngészõknek jóval kevesebb ismert, és még kevesebb nem javított sebezhetõségük van, mint az IE-nek... Szerintem ez elõny, nem hátrány.)

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#137
> Hát a francokat néz ki ugyanúgy!
Persze, mert egy bizonyos böngészõ nem követi a szabványokat, és hibásan jeleníti meg az oldalakat.

> A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen,
> az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló
> helyek miatt nem szívesen használom.
Ha videókat akarsz nézni, van hozzá ActiveX plugin külön erre a célra.

> Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan
> összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok,
> mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az
> alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor
> alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében.
> Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk.
> IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket.
Az ActiveX veszélyes, mert ellenõrizhetetlen. A segítségével bármilyen kód futtatható a gépen, át lehet vele venni az irányítást is a gép felett. A Java pl a sandbox technológia miatt sokkal kevésbé veszélyes, mint az ActiveX. És az ActiveX az, aminek a segítségével a spyware-ek túlnyomó többsége bejut a gépre. Mellesleg ha megnézed a biztonsággal foglalkozó cégek ajánlásait (vagy pl az US-CERT jelentéseit), õk is többször felhívták a figyelmet az IE veszélyeire, és általában az IE sebezhetõségeire adott megoldások (amíg ki nem jön rájuk javítás) úgy kezdõdnek, hogy kapcsold ki az ActiveX-et, és tedd magasra a biztonsági szintet az Internetes zónában.

> Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és
> vannak az idegesítõ hülyeségek.
Egy böngészõnek nem az IE-vel kell kompatibilisnek lennie, hanem a szabványokkal. "Idegesítõ hülyeségek" az IE-ben vannak.

> Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal
> veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt,
> holott IE alatt nem volt velük semmi probléma!
Validátoron átfuttattad õket? (Pl Web Developer / Tools / Validate HTML...) Egyébként ha megmutatod az oldalat, talán tudok segíteni, van gyakorlatom a hibakeresésben.

> Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt,
> miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket!
A Firefox úgy jeleníti meg az oldalakat, ahogy azok meg vannak írva. (Mellesleg ha Firefoxban nem úgy jelenik meg az oldal, ahogy szeretnéd, akkor valószínûleg az összes többi alternatív böngészõben is ez lesz a helyzet, merthogy hibás a kód.) Kisebb hibák esetén pl nem szokott tõle kiakadni sem. Az IE viszont ha hibás az oldal, megpróbálja kitalálni, mire gondoltál. Ezzel eltussolja a hibákat, ha pl rá akarsz jönni, miért nem azt csinálja az oldalad, amit kéne, tovább tart megkeresni a hibát. Ráadásul így rögzõdhetnek a rossz szokások, pedig egyszerûbb megtanulni a szabványoknak megfelelõen megírni a kódot, mint utólag szenvedni vele. Az IE csak egy böngészõ a sok közül, nem ez fogja meghatározni, mi legyen a szabvány, ebbe jobb, ha beletörõdsz.

These are my friends, see how they glisten...

SoDI---
#136
Például mi a francért nem lehet színezni CSS-bõl a görgetõsávot Firefox alatt, amikor az IE már hosszú évekkel ezelõtt is tudta ezt?

Azért, mert nem szabvány?

Akkor szar a szabvány, építsék bele a CSS3-ba mondjuk!
Nem sírni kell, hogy "nem kell M$-találmány", hanem szépen átvenni, ami jó!

Utálom ezt...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#135
Milyen hülyeség már, hogy szenvedni kell azzal, hogy minden ugyanúgy mûködjön, mint eddig?

Mindek ez bárkinek?

Szídja mindenki az MS-t, de mégis az van, hogy leülsz elé, oszt mûködik, mint a többivel csak szívod a fogad, kizárólag azért, mert túl büszke vagy, hogy a tömeget kövesd.
Sok mazohista. 😊

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#134
Meg nem tudom érteni, mi értelme van ennek a nagy szabvány-mániának.
Jó, persze a hivatalos magyarázattal tisztában vagyok, átolvastam a W3C propaganda-agitációit, hogy milyen költségkímélõ már, ha nem kell külön minden böngészõre optimalizálni alternatív kódokkal, hanem csak a szabvánnyal kell törõdni, ami mindenhol ugyanúgy néz ki.

Hát a francokat néz ki ugyanúgy!

A Firefox nekem csak a developer pluginja miatt van fent a gépen, az isten, de különben netezésre éppen a korridor.tv, meg hasonló helyek miatt nem szívesen használom.

Az ActiveX nem veszélyes. Ha az lenne, mint IE-t gép folyamatosan összeomlana, ami nincs így. Elõfordulhatnak biztonsági hiányosságok, mint minden más böngészõnél, de ha összeadjuk, hogy mennyi a hiba az alternatív böngészõkben, és ezt megszorozzuk tízzel, akkor alacsonyabb felfedezett hibaszámot kapunk, mint IE esetében. Márpedig a 9-1 arány miatt így kell számolnunk.
IE is biztonságos, csak fel kell telepíteni mindig a frissítéseket.

Részemrõl azt mondom, hogy vannak az IE-kompatibilis böngészõk, és vannak az idegesítõ hülyeségek.

Bocs, ha kemény a hangnem, de unom, hogy már a negyedik oldalammal veszem észre, hogy helyenként teljesen máshogy néz ki Firefox alatt, holott IE alatt nem volt velük semmi probléma!

Menjenek már a francba! Ezek már évek óta jól jelennek meg IE alatt, miért tudja ez a fos is ugyanúgy megjeleníteni õket!

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

gyűjtő
#133
Sil!
Bejött az ötleted. Ez a flancos X gombos egér kifogott rajtam.
A beállítható funkciókat kiszolgáló 2 gomb közül az edig Auto-Scroll-ra beállított gombot átállítottam középsõ gombra.
Így tökéletesen mûködik a Firefox alatt és az IE alatt is.

Köszönöm az écát!

Üdvözlettel: gy?jt?

Sil78
#132
Szerintem egyszerre csak az egyik gombra legyen beállítva ugyanaz a funkció, bár az ilyen spéci egerekhez nem értek. Az egér beállításainak változtatása után ugye újraindítottad a Firefoxot, esetleg a gépet is? Se autoscrolling-ként, se középsõ egérgombként beállítva nem mûködik?

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#131
Nem kell fájlokban turkálni (általában még az about:configban sem), a kiterjesztéseknek van rendes paneljük a beállításokhoz. Pl a pipelining meg hasonlók beállítására ott a Tweak Network Settings kiterjesztés, kezdõknek egyszerûbb is, õk csak átkapcsolnak a default-ról a power-re, és kész. Az ablakok, böngészõlapok viselkedésére is vannak kiterjesztések, pl a TBE, a Click2Tab, a MiniT meg hasonlók. Ez a rejtett beállítás, amirõl szó volt, azért rejtett, mert még kísérleti jellegû, a késõbbi verziókban már valószínûleg látszani fog alapból is.

These are my friends, see how they glisten...

Sil78
#130
Próbáld meg esetleg Auto-scrolling helyett középsõ egérgombként beállítani.

Screenshot-ot meg vagy valamilyen programmal (pl SnagIt) tudsz csinálni, vagy megnyomod a PrintScreen gombot, tetszõleges grafikai programba beszúrod új képként, elmented, és utána feltöltöd a netre.

These are my friends, see how they glisten...

gyűjtő
#129
Szervusz Garfield!

Köszönöm a gyors választ.
Az általad javasolt beállítást már kipróbáltam korábban és most újból ellenõriztem, de nem hozott eredményt.
A Firefox 1.0 alatt megnyitott oldalak egyikén sem mûködött ez a funkció, pedig már jónéhányszor megpróbáltam (a gördítõsávban is).
Már azt is megpróbáltam, hogy a két programozható gomb mindegyikén beállítottam, de semmi.

Valami csont marad a rendszerben.

Üdvözöllek:

Üdvözlettel: gy?jt?

Garfield
#128
Persze, csak azért némileg civilizáltabb, mint az about:config-ban vagy fájlokban turkálni.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Sil78
#127
A Firetweaker nem csinál semmi olyat, amit a Firefox saját beállításaival vagy pl egy kiterjesztés segítségével ne lehetne megcsinálni, ilyenekre meg szerintem fölösleges külsõ programot használni. (Meg nem egészen értem, miért ebben a formában csinálták ezt a programot, miért nem hagyományos kiterjesztésként.)

These are my friends, see how they glisten...

Garfield
#126
Tools -> Options -> Advanced -> Browsing -> Use autoscrolling

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

gyűjtő
#125
Szervusz Sil!

Bocs, hogy nem egy üzenetben tálalom a problémáimat.
Korábbi üzeneteket olvastam ebben a témakörben és bevillant, hogy az egerem Auto-Scrolling szolgáltatását a Firefox 1.0 alatt ezidáig nem tudom használni.
Az egér 4 gombos és azon kívül 2 görgõt tartalmaz . A jobb és bal egérgomb mellett van 2 programozható egérgomb, amelyek közül egyiket Auto-Scrolling módra állítottam.
Más böngészõben és office programban mûködik a gomb, de a Firefox alatt nem.

Ha van ötleted, légy szíves segíts.


U.i.: Még a #121 válaszodhoz annyit, hogy az Eszközök menü Beállítások ablak képét a megnyitás után milyen módon lehet képfájlként kiemelni és mozgatni pl. egy könyvtárba . Én csak onnan tudnám egy internetes albumomba betölteni.



Köszönöm.

Üdvözlettel: gy?jt?

gyűjtő
#124
Köszönöm Sil!

Mindkét javaslatod bejött.

Üdvözöllek:

Üdvözlettel: gy?jt?

Garfield
#123
Vagy letöltöd a Firetweaker nevû progit és abban beállítod néhány más FF-hekkel együtt.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Sil78
#122
Ez egy rejtett opció, alapból nem látszik. A megjelenítéséhez a #109-es hozzászólás elsõ bekezdésében leírtakat kövesd.

Saját képek betevéséhez szükséged van saját képtárra vagy tárhelyre az interneten, oda feltöltöd a képet, és a hozzászólás alatti (kép) pontba beírod a linkjét.

These are my friends, see how they glisten...

gyűjtő
#121
Szervusz Sil!

A Firefox 1.0 magyar verzióját használom.
A hivatkozott hozzászólásodban levõ beállítási képen látom, hogy az új lapok megjelenítése az enyémhez képest még egy beállítási opciót tartalmaz. Az én programomban az Eszközök menü Beállítások menüpontjában a Haladó rész Böngészõlapok opciói közül hiányzik "Az új ablakban megnyílni akaró hivatkozások megnyitása" opció.

A fentiekhez még annyit, hogy a jelenlegi verzió elõtt a Firefox 0.9 volt fennt, amit az új verzió telepítése elõtt eltávolítottam.

A "Beállítások" képet hozzád hasonlóan be akartam másolni e levélbe, de zöldfülû levelezõként még nem jöttem rá, hogyan lehet.

Szeretném, ha a korábbiakhoz hasonlóan segítenél megfejteni a problémát.

Elõre is köszönöm.

Baráti üdvözlettel:

Üdvözlettel: gy?jt?

Sil78
#120
Szerintem erre a kiterjesztésre gondolsz. Az "install" linkek közül lehetõleg az alsót használd, az egy javított verzió.

These are my friends, see how they glisten...

Sound
#119
Olyan kérdésem lenne, hogy tudtok olyan plugint FF-hez, mint ami asszem operába volt funkció, hogy adott egy oldal, és legalulra, az állapotsorba kiírta, hogy az adott letöltés alatt álló oldalon, hány k-t kell még letöltenie hogy az oldal teljesen letöltött állapotba kerüljön, és hány kép-et kell még letöltenie??!

Just tapping 2 buttons! http://wow.allakhazam.com/profile.html?2033148

Khalid
#118
Köszi szépen!
Sil78
#117
Akkor a #106-os hozzászólás szerint járj el. ;-)

These are my friends, see how they glisten...

Khalid
#116
Hello!
Sil szólt, hogy egy másik topicból jõjjek ide 😊
Az a gond, hogy a Firefox gyakran kihozza a document contains no data, vagy valami ilyesmi üzenetet...
És igen, Panda Antivirust használok.

Firefox forever! 😄
Sil78
#115
A lokalizáció megadása ahhoz kell csak, hogy a kiterjesztéseknél ne kapj ismeretlen nyelvet, hanem magyarul vagy angolul legyenek. (Nekem pl a Thunderbird-höz a Minimize to Tray elõször hollandul jött be...)

Nem szoktam frissítgetni, ha éppen textboxokba írok (ez még IE-s beidegzõdés), de megpróbálhatok utánanézni. Azt tudom, hogy van olyan kiterjesztés, amivel a textbox tartalmát el lehet menteni szövegfájlként, meg hogy pl a Session Saver (ill. Crash Recovery) vissza tudja állítani a szövegeket crash után.

These are my friends, see how they glisten...

← ElőzőOldal 387 / 390Következő →