19494
-
Cat 02 #4197 spreadfirefox.com ^^ -
cooldoc #4196 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.8.1) Gecko/20060922 BonEcho/2.0
Current Nightly- a TÖKÖSÖKNEK!:) -
#4195
de az ,de én ugy tudom hogy épp ezaz,hogy miért kijöt a 2,és abbol a beta azért csinták ezt,aztán meg a sima 2re is ott lesznek a nevek,mind1 akkor,majd meglátjuk milesz a sima 2-nél ...
én most 1.05.7-n vagyok inkább mint betán :) -
#4194
pont ez a lényeg,hogy az még csak beta,vagy nem? -
#4193
2 BETA...rémlik ? -
#4192
talán mert még ki sem jött a,mellesleg 2-ről van/volt szó -
#4191
Mozilla Firefox RulzzZ örökre !
![]()
Nemrég volt egy hír hogy lehetett haverodnak küldeni mozilla invitet,és a legujabb mozilla firefoxban bennelesz a neved a többivel együtt,ugylátsszik ez elmaradt... -
#4190
Üdv mindenkinek!
Tudnátok segíteni?
Egyik használatakor a Firefox-om nem reagált semmire. Fehér kép, se frissítés gomb, se leállítás gomb, se semmi. Ez a gyorsindításkor történt. Ha viszont egy másik alkalmazás indította el, akkor nem volt semmi gond. Mi a véleményetek? Mit lehet a baj?
Előre is köszi! -
#4189
Na, jah! A legtöbbet egy weblapon azzal szopok,hogy a rohadt IE is úgy adja vissza az oldalt ahogy én azt megálmodtam..:( -
#4188
"vkinek votl baja hogy FF máshogfy jeleníti meg az oldalak mint IE ."
Kapcsford! Nem beszélni újmagyar!
Igen, van bajom azzal, hogy az IE máshogy jeleníti meg az oldalakat mint a Firefox, vagy az Opera. De ez visszavezethető arra, hogy az IE nem tartja be a webes szabványokat.
"az kipróbálta az IE viewert vagy mit ?"
Én 6 különböző IE változatot használok (3, 4, 5,5.5, 6, 7).
Innen elérhetőek a régebbi változatok.
Innen pedig elérhető az IE7-et telepítés nélkül működésre bíró megoldás. -
Cat 02 #4187 vkinek votl baja hogy FF máshogfy jeleníti meg az oldalak mint IE .
az kipróbálta az IE viewert vagy mit ? -
zserrbo #4186 A media player connectivity mire jó, mert én nem vettem észere semmi változást? -
zserrbo #4185 Köszönöm a plugint. -
cooldoc #4184 Köszönöm szépen, ezt már rég találtam. megy a magyar pluginos, legfrissebb Bon Echo-mmal is (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu-HU; rv:1.8.1) Gecko/20060917 BonEcho/2.0). -
zserrbo #4183 Ha átváltok az IE motorjára, ugyanojan a böngésző sebeszhetősége, mintha IE- használnék? -
zserrbo #4182 Köszi. Ez ebben az esetben csak példának hoztam fel. Amúgy nem zavart, de van ahol egy egyszerű felhasználónak jól jönne. Sőt van olyan, ahol nekem is.
Most jöttem rá, hogy ennek az ideiglenes megoldása az IE tab plugin.
Igaz nem ebbe a fórumba illő, de megkérdezem, hogy nincs valami hasonló az Operára(9)? -
#4181
Ha azt akarod, hogy az alt szövegeket is jelenítse meg, arra van több kiterjesztés is, pl a Popup Alt Attribute meg hasonlók. -
#4180
Mivel az adott kép kódja az alábbi:
<a href="index.php"><img src="pics/sglogo_uj.gif" alt="SG.hu - Informatikai és Tudományos Hírmagazin" border="0" height="75" width="283"></a>
, ezért a Firefox nem jelenít meg semmi szöveget - ugyanis az alt attribútumban megadott "SG.hu - Informatikai és Tudományos Hírmagazin" érték nem arra szolgál, hogy az egérrel való rámutatáskor megjelenjen az adott szöveg, hanem képek letiltása esetén jelenjen meg (szöveges böngészők, felolvasószoftverek, keresőrobotok számára hasznos).
Ahhoz hogy a képre való rámutatáskor jelenjen meg a szöveg a kódnak ilyennek kell lennie:
<a href="index.php" title="SG.hu - Informatikai és Tudományos Hírmagazin"><img src="pics/sglogo_uj.gif" alt="SG.hu - Informatikai és Tudományos Hírmagazin" height="75" width="283" border="0"></a>
-
#4179
Magyar szótár frissítve, ez már jó a 2.0b2 verzióhoz is.
Így már megy a helyesírásellenörző, ellenben teljesen korrekt szavakat is hibásnak érzékel is kis piros vonallal jelez.
Igaz ezeket meg is lehet tanítani neki és a rosszul leírt szavakat is észleli.
(lásd kép)
kép
Kiterjesztés -magyar szótár -
#4178
jah ez engem is érdekelne. -
zserrbo #4177 Vam 1 problémám.
PL az www.sg.hu-n nem jön ki a magyarázó szöveg. Itt az sg logóra húzva az egeret nem jön ki ez a szöveg:"SG.hu Informatikai és tudományos hírmagazin. Az IE-vel kijön. Az Operánál sem sön ki. Ezt, hogyan lehet beállítani a firefoxnál? -
#4176
Mert egyszerűbb kezelni. -
#4175
miért? -
#4174
A down them all-t jobbnak találom mint a flashgot-ot. -
#4173
Érdekes(?) viszont hogy NoScrip meg Adblock-ról sehol sem olvasni... -
cooldoc #4172 September 01, 2006
Examining defects in the Firefox code base
Submitted by Adam Harrsion, Klocwork
Using Klocwork’s K7 static analysis tool, I examined the large and complicated code base of the popular open source browser, Firefox. Overall it is clear that Firefox is a very well written and high quality piece of software. Several builds were performed on the code, culminating in the final analysis of version 1.5.0.6. The analysis resulted in 655 defects and 71 potential security vulnerabilities. The Firefox team has been given the analysis results, and they will determine if or how they will deal with the issues.
Only someone with in-depth knowledge and background of the Firefox code could judge the danger of a particular security vulnerability; therefore, I have not included more detailed information of these security vulnerabilities that could lead to the spreading of unfounded rumours of potential exploits. However, for those interested, I’ve provided more details of the defects below.
A closer look at reported defects in build 1.5.0.6
By far, the majority of the defects reported were null pointer dereferences (446 defects). A large number of defects resulted from the code not checking for null after memory was allocated. In addition, there were many cases where the return value of functions designed to return null were not checked prior to dereferencing.
Memory management issues accounted for the next highest defect count (141 defects). A large number of these defects arose as a result of a function returning abruptly when it had encountered an error. In such cases, the code neglected to free allocated memory, even though that memory would have been de-allocated had the function run its full course.
Uninitialized variable use only accounted for 68 defects. For the most part these defects arose when it was assumed that the code would follow a certain path. However, there were instances where no checks were made to ensure the execution path followed the desired route. -
zserrbo #4171 Már rájöttem miért nem tudtam használni az RSS-t, mert nem a jó címet adtam meg az SG-nek. -
zserrbo #4170 De szerencsére vannak, akik a kártevők ellen küzdenek és ezáltal a felhasználó nagyobb biztosnásgot kap (tűzfal, vírusírtó, spyware írtó, jobb böngésző és beállítások, opr. rendszer frissítés és már jóval kevesebb az esély, hogy beszívunk valami komolyat) -
zserrbo #4169 Helyesbítek még mindig az IE az elsődleges célpont szerintem. -
zserrbo #4168 Amúgy nekem nincs a chrome mappán belül nsis.jar fájl :).
Miért írja ki a ff mikor rss-ben rákkatntok az sg-re, hogy xml értelmezési?
És igen én is úgy gondoltam, hogy a firefox sem különbözik bztonság terén sokban a többi minőségben jó böngészőktől. Csak még nem szálltak rá annyia a kártevőkészítők. Jóhogy elsődleges célpont volt eddig az IE, mivel azt hasznáják a legtöbben, köszönhetően, hogy az opr. rendszrbe be van építve. Miinnél jobbban teret hódít egy böngésző, annál jobban érik támadások. Sajnos a rossz fiúk mindig megtalálják a kiskapukat és réseket:( -
cooldoc #4167 Ízlés kérdése... Maxthont van, aki dicséri. Olyan égbekiáltó különbségek nincsenek köztük. Ahogy egyre népszerűbb a FFX, egyre inkább a hackerek támadásának célpontjává válik. Már nem olyan biztonságos, mint egykor.
Check this out:
Féreg -
zserrbo #4166 Most épp azon vagyok, hogy több böngészőt is kipróbálok. Nemsokára úgy is xp újratelepítést végzek.
Ezeket tesztelem/fogom:Firefox 1.5.0.7, Firefox 2b, Opera 9.01, IE 7, Avant browser, Maxthon
Az utóbbi 3-rom közül melyik a legjobb?
Addig is a firefox 1.5.0.7-nél is kipróbálnám az RSS-t. Mi lehet az oka, hogy pl az sg, se jön be rss-ben? -
cooldoc #4165 Nem akarok okoskodni, de: miért nem használsz Firefox2.. Béta 2 (nem mondom, hogy rögtön BonEchozt:) Stabil, gyorsabb, magyarul is van, beépített hírolvasóval, phishing-szűrővel és (egyelőre) angol "on the fly" helyesírásellenőrzővel. Nagyon cool! A kiterjesztéseid meg eyg gombnyomásal kompatibilissé teheted (MRTech vagy Nightly Tester Tool) -
zserrbo #4164 Csak xml értelmezési hibát ír ki. Ilyenkor mi van? -
zserrbo #4163 Á már ez is meg van nézet/oldalsáv/sage. -
zserrbo #4162 Már sikerült újratelepítéssel megoldanom, de azért köszi, lehet, hogy még szükségem lesz rá. -
zserrbo #4161 Csak nem tudom hol érem el az rss hírolvasót és benne a beállított lapokat. -
cooldoc #4160 Menj be a folderedbe. %Appdata%\Mozilla\Firefox\Profiles\.......\extensions\
itt válaszd ki a Saget a CLSID alapján és kuka. Legyen zárva minden futó Róka-process. -
zserrbo #4159 Már szerintem megoldottam a problémát. -
zserrbo #4158 Nem tudom eltávolítan, sőt semmit nem tudo csinálni a sage kiterjesztéssel. Letöltöttem és 2-őt tett be a kiterjesztések listába. Csak az egyiket tudtam eltávolítani. A másikat hogyan kell?
