19494
-
#12083
megint előjött a problémám hogy kijelölt szöveget nem tudok kimásolni a firefoxban. se a menüben nem ajánlja fel se CTRL+C nem működik.
nagyon bosszantó ez így, eléggé megnehezíti a dolgokat! :( -
#12082
hát, ez se segített =/ pl youtube accon is bevan jelölve a stay signed in, ehhez képest semmi =( -
#12081
#12078
Tökéletesen ez kell neked! ^^ -
TomBond #12080 Oké! Gondolj amire akarsz!
Bocsánat a rossz topicért!
-
Thanatos #12079 de, rosszra gondolunk, sorry
és még ha nem is tennénk ez akkor se az a topic... -
#12078
Keylogger. -
TomBond #12077 Köszi, de nem igazán erre gondoltam. Van valaki aki rendszeresen az én gépemről jelentkezik be webes felületen, és az ő jelszavát szeretném megtudni. (nem kell rosszra gondolni) Viszont a jelszó mentésre nem nyom rá sosem.
Ehhez kéne a segítség. -
#12076
#12003 -
TomBond #12075 Én egy olyan kiegészítőt keresek, ami automatikusan megjegyzi a jelszavakat, és nem kérdezget össze-vissza. Van ilyen? -
Hymtozis #12074 Nekem is vlt iesmi, de már nm emlékszem pontosan.
Tools -> Options... -> Security
(Eszközök -> Beállítások... -> Biztonság)
Itt tudod állítgatni mit jegyzzen meg honnan.
Vagy:
Tools -> Options... -> Privacy
(Eszközök -> Beállítások... -> Személyes(? ami a biztonságtól balra van))
Itt meg állítgatni tudod, h a Cookies-okat elfogadja-e az egyes oldalakról, v az összesről.
Remélem tudtam segíteni. -
#12073
a lényeg kimaradt 
szóval a kérdésem az, hol lehet beállítani böngészőbe hogy ezeket jegyezze meg szépen?
-
#12072
az lenne a kérdésem, hogy mióta frissitettem tűzrókát (amikor kijött az új verzsön, kb 1 hónapja, nemtom), állandóan bekell írnom id / pw-m szinte mindenhova, hiába megyek rá hogy remember me meg hasonlók. frissités előtt minden jó volt =/ de mostmár kicsit idegesít, hogy naponta kb 50x gépelem be különböző site-okon... -
#12071
Ilyen -
#12070
milyen skin ez? -
#12069
Welcome -
Cat 02 #12068 Azért lehet írni valid oldalt is, sőt azt kell, csak hát tényleg nehéz és idegesítő :D -
#12067
értelek!
am nekem is csak 93... -
Pio #12066 Egy tesztprogram, mely ellenőrzi, hogy a böngésződ mennyire tudja helyesen kezelni a WWW konzorcium által összeállított webfejlesztési szabványokat.
Az első része azért volt jó, mert a nagyon széles körben elterjedt CSS stílusleíró nyelvet teljes részletességében tesztelte, tehát egy ellenőrizte, hogy a böngésződ jól kezel-e egy olyan szabványt, amit nagyon sok webfejlesztő használ.
Ezzel szemben a hármas verzió inkább arról szól, hogy minden publikált, sőt, még hivatalosan nem is publikált webes szabványt többé-kevésbé teszteljen. Ennek azért nincs semmi értelme, mert olyan szabványokat vár el a böngészőktől, amiket a világ honlapjainak egy tízmilliomod része se használ, viszont az elterjedt szabványokat pedig egyáltalán nem ellenőrzi olyan szinten, ahogy az elvárható lenne, így jöhet össze az, hogy ACID3-on átmenő böngészők nem kezelnek jól "mainstream" (lásd gmailes példám) honlapokat.
Persze nem rossz dolog az, ha a kevéssé populáris szabványok is ellenőrzésre kerülnek, a baj az, hogy a webböngészők fejlesztői elkezdtek azon versenyezni, hogy kinek a böngészője szerepel jobban az acid3-on ahelyett, hogy a felhasználók számára fontos fejlesztésekre koncentráltak volna, illetve olyan pletykákat is lehet hallani, hogy egyes böngészőket direkt úgy írtak meg, hogy csak az acid3-ban szereplő teszteseteknek feleljen meg, amúgy alkalmatlan legyen az adott szabvány helyes megjelenítésére.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag a WWW Konzorcium honlapján és a webfejlesztést tanuló diákok beadandó feladatain kívül jóformán nem is létezik olyan honlap, aminek a forráskódja megfelelne a WWW konzorcium szabványainak, szóval már csak ezért sincs semmi értelme ezen a témán lovagolni. A böngészők fejlesztőinek feladata, hogy "webfejlesztőbiztosra" csinálják meg a böngészőiket. Hiába van mondjuk egy méret megadására egy szabvány, ha a webfejlesztők 90%a más módon adja meg, akkor azt a más módot sokkal fontosabb beépíteni a böngésző motorjába, mint a szabványt magát.
ITT lehet amúgy ellenőrizgetni, hogy melyik honlap felel meg a szabványoknak, nem sokat fogsz találni... -
#12065
normál firefox esetén:
Failed 7 tests.
Test 26 passed, but took 264ms (less than 30fps)
Test 71 failed: doc.open is not a function
Test 72 failed: doc.images is undefined
Test 75 failed: anim.beginElement is not a function
Test 76 failed: expected '0' but got '100' - Incorrect animVal value after svg animation.
Test 77 failed: expected '4776' but got '5560' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 79 failed: expected '34' but got '33' - SVGSVGTextElement.getNumberOfChars() incorrect
Total elapsed time: 0.83s
úgy vélem ezek nem befolyásolják a böngészést nagy mértékben, inkább pénisznövelésre jó egy 100%-os teszt. -
#12064
elmondaná vki, mire jó ez? -
#12063
Szar ez az egész teszt, úgy ahogy van. Ne csodálkozz. Van, akinek refresh-sel is változik. -
#12062
Ez is Photoshop, csak mert 97, gondolom. -
#12061
ezmiez?? -
Apocalipto #12060 Az elég érdekes akkor, hogy valakinek 100as, vkinek meg nem 
-
#12059
Nem fotosop. -
Pio #12058 Hú bithumen? Warez? REPORTED! :D
És amúgy így élvezetesebb netezni, hogy 100/100 az acid3? Bejön ingyen a fizetős poresz vagy ilyesmi..? :) -
Apocalipto #12057 Ez bizony photoshop, mert a FF nekem sem csinált 100asat. Szégyelldmagad! -
#12056
rányomtál reference renderingre és kitörölted a címből a végét >.< fake!!!
vagy nekem miért csak 93?... -
#12055
Jó lesz?
![]()
-
#12054
DE SZÉP SZÍNES AZ ANIMÁCIÓ, MEG LEHET NÉZEGETNI A 100/100-AT!!4444
-
Pio #12053 Kár, hogy az acid tesztsorozatnak utoljára az első verziónál volt funkciója azóta jobbára csak böngészőfejlesztő cégek közötti epeenméregetésre jó.
Az első sikeres acid3-at amúgy a Safari produkálta. Az más kérdés, hogy a 100/100as Acid3 böngészőjükkel nem lehetett beloggolni a gmailre :) -
#12052
ja fail, ez chrome
-
#12051
le lehet tölteni az új verzió alfa verzióját? :D -
Apocalipto #12050 Ilyet csináljatok a tűzrókával 
-
#12049
Énis tudok egyet:Mihov pic downloader!
http://www.mihov.com/eng/pd.html -
Cat 02 #12048 Mikor a http://media.proxnet.hu/ az volt és emiatt nem működött a képfeltöltés, eléggé ideges voltam én is. -
#12047
Ejnye! :D
Idegesít, hogy lassabban bírod nézni a pronót? -
#12046
Hol lehet beállítani ha egy honlap "bejelentetett" támadó webhely, akkor megjegyezze, hogy szerintem nem az és ne keljken minden egyes link után rámenni a kivételre?:C -
#12045
nyilván, de nincs RSS az oldalon :D
#12042: köszi, ez jó :D -
Bmx01 #12044 yó ez a kinézet, remélem a mostanira is dobnak ki 1 ilye skint
