Mozilla Firefox

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2009.03.12. 17:52#10635

thx

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.12. 17:49#10634

Hasonló, mint a profil útvonala, csak nem a sima Application Datában van, hanem Local Settings\Application Data (a többi ugyanaz). Az about:cache -ben meg tudod nézni a pontos útvonalat, ott kiírja.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.12. 17:42#10633

Firefox 3.0.7 XP-n hova rakja a temp mappát vagy hol van neki?

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.12. 17:26#10632

MEHJELENT a Firefox 3-1 Beta 3

MAGYAR

ANGOL

2009.03.12. 16:01#10631

kösz ezt kerestem 😊

Aktiv:ASUS PRIME H610M-E D4-CSM | INTEL I3 12100F | Kingstom 2x16GB 3200 MHZ Ram | Sapphire RX 6600 XT 8GB | Chieftec GPS600A8

2009.03.12. 01:51#10630

A proxykhoz sajnos nem értek.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.12. 01:41#10629

A memóriahasználattal kapcsolatban nézd meg a #6902-t (az elején értelemszerûen 3.0 a 2.0 helyett, a többi szvsz még mindig stimmel 😛 ). Ha túl sok memóriát eszik, vagy leterheli a procit, belassul normál mûködés közben (tehát nem akkor, amikor pl 50 tabot nyitsz meg egyszerre, és épp töltõdnek, hanem normál böngészés közben, folyamatosan), az nem normális.
Olyan gyors alapból is van, mint az Opera, nálam pl sose volt lassabb, és mint látod, a többieknél sem. Egyébként 1 db preferencia átállításáról volt szó, nem széthekkelésrõl, a többi már csak finomhangolás (ami kiterjesztésekkel kb 1 mozdulat, és egyszer kell megcsinálni).
Amúgy nekem sokáig PII-m volt, Win98-cal, vígan elfutott rajta az akkori Firefoxom, és akkor sem evett sokat, nem lassult be, és akkor is gyorsabb volt, mint az Opera, pedig akkor is átlag 50 kiterjesztést használtam.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.12. 01:17#10628

Nem, nem nem feltétlenül az oldal hibája, legalábbis pár éve még nem így volt. Voltak elég érdekes megjelenítési bugjai az Operának, és az Ajaxos dolgokkal is sokáig eléggé hadilábon állt, ezért is voltak gondjai pl a Gmaillel. Manapság persze már 99,9999%, ugyanúgy, mint Firefoxban. A szabványokat (és azokat is, amik még csak ajánlások) ma már minden magára valamit is adó böngészõ követi (és lassan az IE is rákényszerül, lásd IE8), nagyjából ugyanannyira, de vannak kisebb eltérések, pl az Opera nagyobb valószínûséggel támogatja az olyan dolgokat, amik a kis képernyõn való megjelenítéshez szükségesek (a mobilpiac miatt, ilyen pl a @media), a Firefoxnak meg más a fontos, nem teljesen ugyanolyan prioritással kezelik az egyes részleteket, azaz vannak olyan dolgok, amiket az egyik böngészõ támogat elõbb, és olyanok, amiket egy másik.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.12. 00:34#10627

Eszközök / Beállítások / Adatvédelem, Sütik megtartása: Megerõsítés minden alkalommal.
De persze vannak kiterjesztések, amik további beállításokat tesznek lehetõvé.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.11. 23:37#10626

Igen, vannak ilyen addonok, több is, CS Lite pölö.

(\__/) ( X.x) ( } . { )

2009.03.11. 23:20#10625

Hali

Van olyan opció amivel megtudom szabni a cookiekat, pl hogy mielõtt az oldal kreálna egy cookiet a gépemre akkor az FF felajánl lehetõséget, pl hogy engedem e vagy blokkolom az oldal cookieát

Aktiv:ASUS PRIME H610M-E D4-CSM | INTEL I3 12100F | Kingstom 2x16GB 3200 MHZ Ram | Sapphire RX 6600 XT 8GB | Chieftec GPS600A8

ACE

2009.03.11. 22:20#10624

Most min vitatkoztok? Hogy 1 mp, vagy 1.3 mp alatt jön-e be egy oldal? 😄

steam, origin: ACE_hun

2009.03.11. 21:48#10623

Alapból is van olyan gyors mint az Opera. 3.1 alapból GYORSABB is.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.11. 21:30#10622

De ebben az a vicces, hogy ha egy oldal operában szarul néz ki, akkor 99,9999%, hogy az az oldal hibája. És ugye ezzel nem fogsz vitázni? Opera köztudottan a legjobban követi a szabványokat. És ez megint csak tény. Az is tény, hogy a FF memóriahasználata képes felmenni több 100MB-ig, ott pedig elviselhetetlenül lassú lesz (legalábbis egy A64-es egyprocis gépen).

"Használat közben egy jól beállított Firefox kenterbe veri. (Legalább a pipelining-ot érdemes bekapcsolni azért, Firefoxban ez alapból ki van kapcsolva. Tweak Network, FireTune, stb.)"

Hehhh, ja értem: szóval hekkeljem szarrá és akkor talán lesz olyan gyors, mint az Opera 😊))

LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com

ACE

2009.03.11. 17:40#10621

Sil78 #10616-ra nincs valami ötleted?

steam, origin: ACE_hun

2009.03.11. 00:43#10620

Pontosan mire gondolsz?

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.11. 00:05#10619

igaz ez_?

2009.03.10. 23:51#10618

1) Szerintem Firefoxos topicban nem nagyon fogsz olyanokat találni, akik a "legyen benne minden alapból, majd én kiválogatom" hívei. Olyannal ne nyomják tele a böngészõmet, ami szerintem fölösleges. (Ha megnézed, a Mozilla Suite - a mai SeaMonkey - is ilyen "mindent egyben" böngészõ volt, és az sem ért el soha komolyabb sikereket. Szerintem a Firefox nagyon jól ráérzett a felhasználói igényekre, ráadásul egy olyan idõszakban, amikor az emberek nagy tömegei egyre elégedetlenebben voltak az IE-vel. Az Opera eleve késõn is lépett, akkoriban egy sokkal nehézkesebb, átláthatatlan, túlzsúfolt felületû, reklámcsíkkal súlyosbított böngészõ volt, amin ráadásul túl sok oldal nem jól jelent meg - még a Gmaillel is sokáig nehézségei voltak. A Firefox hatására persze sokat javult, de ma sem tartom a legjobb böngészõnek.)
2) Nem gyorsabb, max az indítása, az a pár másodperc meg kit érdekel. Használat közben egy jól beállított Firefox kenterbe veri. (Legalább a pipelining-ot érdemes bekapcsolni azért, Firefoxban ez alapból ki van kapcsolva. Tweak Network, FireTune, stb.) Nekem kb 70 kiterjesztésem van (jó, egy részük csak tesztelni, de én ilyen extrém felhasználó vagyok), mégsem lassabb az Operánál, és memóriahasználatban sem rosszabb.
3) Pont ez a jó benne, hogy olyan dolgokkal nyomhatod tele, amik a te böngészési szokásaidnak felelnek meg, azt segítik. Nincs benne alapból minden vacak, pont azt nyújtja, ami neked kell. Ez szerintem fontos eleme a testreszabhatóságnak. Az a 90% (már akinél annyi) még ha benne is van az Operában, többnyire valami kis apróságon mégis elcsúszik (lásd pl az AdBlocknál még mindig a Firefoxé a leghasználhatóbb megoldás), a maradék 10% meg nagyon tud ám hiányozni, ha nincs, és ezeket nem is lehet beletenni. Sehogy.

These are my friends, see how they glisten...

Thanatos

2009.03.10. 21:18#10617

1. ,nem muszáj de, benne van, ergo fölösleges szemét, amitõl én pl irtózok...
2. nem 😊
3. az emberi idiotizmus ellen sjanos nem lehet védekezni de ez megint nem az ff hibája

kompatibilitási problémát meg lehet hogy manapság nem látsz de én igencsak emlékszem rá amikor még jó pár verzioval ezelõtt nem egy oldal összefosta magát benne (ff-ben ilyen tized annyi alkalommal se történt nekem)

és a "tény" nem attól lesz tény hogy te azt mondod, webfejlesztõknek ami meg jól jöhet azt meg úgyis megoldja maga specifikusan akár programmal akár akárhogy, és nem ettõl fog preferálni egy böngészõt (ráadásul amúgy is kénytelen mindenre optimalizálni ahogy te is írtad...)

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

ACE

2009.03.10. 18:01#10616

Hali, be lehet valahogy úgy állítani a Firefox-ot, hogy a proxy jelszót ne kérje? Egyszerûen ha olyan tartalmat akarnék elérni proxy-ról, ahova jelszó kéne, azt ne jelenítse meg, de ne kérdezzen rá a jelszóra. Valahogy meg lehet ezt oldani? Akár bõvítménnyel, vagy egyéb mással?

steam, origin: ACE_hun

2009.03.10. 12:38#10615

Ezt hogy gyorsabb soha nem tapasztaltam. Max. az programindításnál. Az tény hogy abban a FF siralmasan lassú tud lenni.
De nem tudom megfigyelted e hogy az Opera böngészéskor visszalépésnél a gyorsítótárában lévõ lapot adja vissza, nem frissíti a valóságos állapotra. Igy könnyû gyorsnak lenni. Ez engem pl. zavar benne. Ha átállítom hogy ellenõrizze, azonnal nem lesz olyan gyors, sõt lassabb lesz FF-nál. Másrészt persze FF mellett 1000x Opera mint bármi más. És nem értem hogy miért ilyen alacsony a részesedése.

2009.03.10. 12:32#10614

1. Ez olyan M$ hozzászólás. Nem muszáj ám beletenni.
2. Nem tapasztaltam.
3. Linkeld a statisztikát. Nálam kemény 10 kiegészítõ van, ebbõl 1 IEtab ami muszájból van egyetlen oldal miatt.

Én se akarok flémelni, de nekem az AdBlock Plus + Element Hiding Helper +HUfilter miatt a legjobb böngészõ a világon. Minden undorító reklámot blokkolhatok, 100% reklámmentes oldalakat tudok nézni, gyorsabban tölt be az oldal, kevesebb sávszélességet foglal, tovább bírja a laptopom akuja. Ha ehhez még hozzáveszem a Tweak Network kiegészítõt, kibaszott gyorsan tölti be az oldalakat. Én szkeptikus voltam az ilyen Tweak dolgokkal kapcsolatosan, de ez a kiegészítõ valami rohadt jó.

Biztos jó az Opera is, dehogy a legjobb legyen.. neked vagy valamelyik Opera fannek biztos. Szerintem nincs legjobb böngészõ, ilyen mondatokkal csak a bulváros híreket/cikkeket kezdik.

Én pl. a uTorrentet semmilyen más torrentkliensre nem cserelném el, még ha holnap kitalálná a Mozilla, hogy õk is beépítik az se kellene, ugyanígy Outlook levelezõkliensemet se. Nem tudom még mi van Operaban, mert nem néztem azt amit amúgy se használnék. Csak azt néztem, hogy milyen gyors és hogy jeleníti meg az oldalakat. Ebben tényleg jó, de nem jobb.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.10. 12:22#10613

Jó csak azt felejtitek el, hogy kb. az történik, hogy rinyál mindenki, hogy "jajj az opera tele van minden felesleges sallanggal)

1. - Ezeket nem muszáj ám használni 😊
2. - Így is JÓVAL gyorsabb, mint egy sallangmentes Firefox
3. - Erre a user letölti a Firefoxot és telenyomja csupa pluginnel (amiknek a 90%-a amúgy mind benne van Operában, de mindegy 😊

Azon kívül kompatibilitási problémát nem nagyon láttam Opera alatt - tekintve, hogy az Opera mindig is a legjobban követte a szabványokat.

Én nem flémelni akarok és én is Firefoxot használok sokszor (azt szoktam meg), de ami tény az tény: az Opera gyorsabb, alapból tele van olyan dolgokkal, amik webfejlesztõknek jól jöhetnek, normális a memóriakezelése, nem eszi meg a procim ebédre és ha meg akarom nézni, hogy egy weboldal mennyire követi a szabvánoykat, akkor Operával teszem 😊 Emellett fent van az IE 5.5, 6, 7, 8b2, Safari 3, 4, Netscape, Chrome is mert ugye ha webre dolgozik az ember akkor nem árt tesztelgetni..

LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com

2009.03.10. 11:24#10612

Ahogy írták elõttem is, ennek oka, hogy nincs mindenkinek szüksége egy svájci bicska szerû böngészõre. A Firefox kiegészítõivel pontosan azt kapom amire szükségem van, semmivel se kevesebbet se többet. Úgy látszik ez az elv fontosabb a legtöbb embernél mint az, hogy beleintegrálnak mindent egy böngészõbe.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

Thanatos

2009.03.10. 08:58#10611

ezt az alapból dolgot el kéne azért felejteni, mert ennyi erõvel én meg hibának hozom fel az ezer+1 integrált szart operában ami nekem nem kell 8lásd, letöltökéjének torrent kezelése, e-mail kezelõ, stb..) és máris ff áll jobban 😊
azt kell nézni hogy egy adott egyén igényeinek melyik felel meg jobban, akár így akár úgy, mert ha nem igy lenne ennyi erõvel Linux alkalmasabb a számitégpes játékra csak azért mert alapból a win-ben van 10 játék, Ubuntu, meg még sok egyébb distro alatt meg jóval több...

szóval szeritnem sokkal jobb ha az ember választhat mintha rátukmálják a sallangot (amiért win esetében mindenki rinyál...)
a memóriakezeléshez õszintén megmondom nem tudok ilyen téren hozzászólni mert eszembe nem jutna 30 tab-ot futtatni 😊

az én tapasztalataim szerint (3-10 tab átlagban) meg nekem eddig chrome jött be legjobban, fõleg azzal együtt hogy külön processként kezeli a tabokat (saját taksmanager rulez 😊 )

és mindemellett nekem operával jóval több kompatibilitási gondom volt mint ff-el (igaz operával se tegnap volt, bár aktivan manapság ritkábban használom)

szóval nem olyan érthetetlen ám ez, mint aminek tûnik 😊 (mint ahogy az sem hogy miért vezet még mindig magasan az ie, de az már más tészta)

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

2009.03.10. 08:20#10610

Ja és mondom ezt úgy, hogy nekem is a FF3 a default böngészõm 😊

LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com

2009.03.10. 08:19#10609

Mondjuk azért zárójelben érdemes megjegyezni, hogy érthetetlen, hogy az Opera miért ennyire ritka a felhasználók körében, amikor magasan a legjobb böngészõrõl van szó. Talán a Safari 4 most felnõ mellé, de a firefox igen távol áll tõle. Igaz, hogy az utóbbihoz csomó plugin van és emiatt közkedvelt, de ha csak az alap böngészõt nézzük, hát akkor opera kenterbe veri. Firefox memóriakezelése még mindig borzalmas, azt mikor akarják kijavítani? Ha megnyitok 30 tabot, akkor kb. meghal alatta a gépem (proci 100%-on, stb.), operának meg sem kottyan.

LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com

2009.03.10. 08:12#10608

És itt van rá a magyarázat is: a Mozilla minden biztonsági rést nyilvánosságra hoz (persze csak miután kijavították, és volt idõ a frissítések telepítésére), míg a többieknél csak a külsõsök által találtak szerepelnek a statisztikában (csak a jéghegy csúcsa), a saját fejlesztõik által találtakat inkább elhallgatják. Egyébként nekem tökmindegy, mennyi biztonsági rést találnak egy böngészõben, amíg azokat idõben javítják.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.09. 17:29#10607

Na meg egy kerdessel zaklatlak titeket.

A masik problemam az lenne, hogy regen az egy weblapon tarolt kulon hivatkozasu lapokon, ha kulon bejelentkezo ablak volt kulon mentette el a jelszavakat.

Pelda:
www.valamilyen.webhely.hu/?a=login
www.valamilyen.webhely.hu/?a=post

Most az FF3-nal mindig megkerdezi, hogy felul akarja e irni a regi jelszot, es ha ezt megteszem, akkor az elozo lapon a mas hivatkozasu php jelszot is atirja. Igy gyakorlatilag a www.valamilyen.webhely.hu oldal melle parosit csak jelszot es nem az aloldalak bejelentkezo kepernyojehez es igy minden belepesnel atkell irnom a jelszot es ha megvaltoztatom valamelyiket.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

2009.03.09. 07:22#10606

Az oldbar kieg megoldotta a problemamat koszonom.

2009.03.09. 01:25#10605

A faviconok eltüntetését, ha a legördülõböl akarod, akkor userChrome.css-be:

.ac-site-icon {
display: none !important;
}

Hogyha a beviteli mezõ mellöl is, akkor:

#identity-box {
display: none !important;
}

(\__/) ( X.x) ( } . { )

2009.03.08. 16:45#10604

Elõször is, oldbar kiterjesztés. A faviconokat passz, a szábály, amit írtál, tuti nem a lenyitható részben levõ faviconokra vonatkozik, hanem ami a címsorban van, baloldalt.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.08. 16:40#10603

Alapból is tudja, lásd pl #1781.

These are my friends, see how they glisten...

2009.03.08. 16:36#10602

Kicsit pontositok.
Az adressbart legorgetve megjelenik benne az oldalnev az ikonnal es alatta az url cime pl http://www.sg.hu

A regi FF2-ben nem volt oldalnev az ikonnal csak az url cime.
Azt szeretnem elerni, hogy az oldalnev az ikonnal eltunjon, csak az urlcim maradjon.

Az userChrome.css-ben a /* Remove FAVICON and FAVICON PLACEHOLDER from URLBAR */
#page-proxy-deck { display: none !important; } verziot mar probaltam de ujrainditas utan is ugyanugy megmaradnak az ikonok.

2009.03.08. 16:04#10601

Tudja valaki, hogy lehet az url cimmezoben az ikonokat eltuntetni, hogy csak ugy jelenitse meg a firefox a webcimeket, mint a regi FF2-ben ?

2009.03.08. 15:47#10600

sziasztok! tud vki olyan firefox pluginról ami egyszerre több kezdõlapot is megnyit??? mint amilyen az IEben is van, de ezért nem akarok áttérni arra a fostalicskára, de azért jól jönne. Elõre is köszi!!

2009.03.08. 15:38#10599

nekem olyan problémám van a firefox 3-mal, hogy legtöbbsz=or összemlik ha a böngészõben akarom megnyitni a quicktimemal mp3-at, videot, vagy pdf-t az adobbeal. =otlet mért van ez?

: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant

2009.03.08. 14:06#10598

Megfázott. 😄

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

Cyrus666

2009.03.08. 13:21#10597

A windows meghajtón van még 16GB. Ill felraktam a legújabb Flasht. Lehet csak megfázott...

2009.03.08. 09:22#10596

FF 3.1b2-õt nem lehet uninstallálni Vista 64bitrõl.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.08. 08:46#10595

Esetleg nincs hely a gyorsítótáradnak (tele a vinyó?)

2009.03.08. 08:35#10594

Flash playered elavult vagy sérült.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

Cyrus666

2009.03.08. 08:32#10593

Hali! Itt páran küzdenek Youtube vs videók problémával, de õk HD dolgokkal! Nálam a YouTubeon szitnte alig van videó ami bejön, a 80% egyszerûen leaáll a betöltés elején, jobbik esetben elmegy a feléig. Vmi plugin hiányzik?

2009.03.07. 18:13#10592

Shockwave Flash Player, azaz. Kiegészítõk, Bõvítmények részénél található.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

Epikurosz

2009.03.07. 17:59#10591

Van, aki tudta telepíteni FF 3.0.7 alá az Adobe Flash Playert?

Mert nekem nem megy, vagy nem látom a kiegészítõk listáján. Igaz ott van egy olyan hogy Shockwave Flash Player...

Kara kánként folytatom tanításom.

2009.03.06. 19:21#10590

Ja, azt elfelejtették odaírni, hogy a Mozilla javítja a leghamarabb a bugokat, szar fos zsindex. A téves cikkeik/híreik mellett már csak a bulváros címeik a szarabbak.

Itt van errõl egy korrektebb hír: Klikk!

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

2009.03.06. 17:29#10589

roflmao

2009.03.06. 16:28#10588

M$ fan klubb.

2009.03.06. 09:00#10587

3.0.7 <3

2009.03.05. 19:33#10586

Az túl egyszerû lett volna... 😊

Na szóval a probléma még mindig fenn áll. Megnéztem máshol is, más Firefoxon, ott rendesen mûködik. Nálam nem mutatja ki a HD jelet.
http://www.youtube.com/watch?v=1hIdYOhWf6w

← ElőzőOldal 178 / 390Következő →