3511
A nagy Gazdasagi Világválsag
-
uwu #1625 Azt én tudom, de hogy tudnánk most akár egyet is építeni?
Addig is ki kell húzni valahogy. -
#1624
Azt miért tennék? Ne a 30 éves élettartammal számolj. 50 év is bele fog férni úgy tűnik, de 40 simán. 2020-as évekig simán működni fog. -
#1623
Felhúzni drága. Üzemeltetni olcsó. Ma egész életciklusra nézva az a legolcsóbb és emelett a legtisztább is... -
uwu #1622 A szén olcsóbb, és van is még egy kicsi, átmeneti megoldásnak jólenne. -
uwu #1621 Ez tényleg jól hangzik, de a technológiája még nem elég fejlett, nagyon sok idő kell még hozzá, hogy jelentős mennyiségben tudjunk ilyet produkálni. A mai technikával alig akad alkalmas hely a termelésre, és az sem elég hatékony. Majd talán 50 év múlva.
Az általam említett energiák ténylegesen hozzáférhetőek.
-
Rundstedt17 #1620 Ha tudsz mutatni egy elfogadható forrást akkor talán elfogadom.De tudtommal az atomerőműnél nincs hatékonyabb megoldás eleddig.
-
Rundstedt17 #1619 Én is ezt mondtam.Az önellátásunk amint megszűnik abban a pillanatban elveszítjük önállóságunkat. -
#1618
Tévedés. Ennél is van sokkal olcsóbb, olyan amiből nekünk végtelen sok van, olcsó és bőséges energia forrás, amiből a tűzhányók is táplálkoznak.
A földünk hője. Alattunk vékony a kéreg ezért nálunk különösen jól kinyerhető lenne a geotermális energia.
Exportálhatnánk europának is, annyi van belőle, alattunk.
-
#1617
A paksi atomműveket is le fogják állítani a 2010 es években 14 től fokozatosan mind a négyet. Helyettük nem lesz újabb beruházás az energia ügybe. Onnan tudom, hogy belső infóim vannak a kormányon belülről, ez azóta világos néhány ember számára, akik kutakodnak, amióta privatizálták az energia szektort is. Amit le is titkosítottak, a médiát elhallgatásra utasították.
Magyarországot ki akarják szolgáltatni energia és élelmiszer szempontjából. Rabszolga állam leszünk, mindenki dolgozik, de senki nem gazdagodik rendszerben fogunk élni. Nemsokára kirúgják alólunk mankót. Ne féljetek. -
Rundstedt17 #1616 Igen az egyetlen út a földgáz helyett csakis az atomerőművek lehetnek. -
uwu #1615 A megmaradt szenünket kéne elégetni.
Persze emellett rá lennénk szorulva a gázra, de talán nem annyira.
Ezen kívül minél több atomerőmű kéne, hogy mire elfogy a szén ne maradjunk semmi nélkül.
Ez sajnos nagyon nehéz ügy, az atomerőmű piszok drága, de nincs más lehetőség.
Viszont gáz helyett amennyire csak lehet a szenünket kéne elhasználni.
Állítólag már most is megérné újraindítani a kitermelést, csak az orosz gáz által érdekeltek ott tesznek keresztbe ahol csak lehet. -
Rundstedt17 #1614 Az igen távoli jövőben!
Tudtommal nincs.A meglévőt is elakarják lehetetleníteni vagy eladni,viszont ha ez megtörténik Magyarország ebben is külföldre lesz utalva...Az alternatív bio izék nem fognak segíteni ahogy a szélerőművek se.... -
#1613
Ezt megértem. Viszont a lakossági fogyasztásokat (villamosáram, fűtés) szerintem elviekben teljes mértékben meg lehetne oldani alternatív, megújuló energia felhasználásával. Most még ez túl drága, de hosszabb távon ez KELL a jövőben. A másik fontos dolog az újrahasznosítás, de ez már másik káposzta.
Egy kérdés: Van terv MO-n újabb atomerőmű építéséről? -
Rundstedt17 #1612 Mikor biogáz meg hasonló elborultságokat hallok akkor sajnos ezeket a gyakorlatban és józan ésszel elvetélt kísérleteket nem hívhatom másképp mint hülyeségnek.... -
Rundstedt17 #1611 Azért az orosz gáz még egy ideig ki fog tartani.Erre még nem kell gondolnunk,jelenleg és ez még nagyon sokáig így lesz a földgáz használata a legcélravezetőbb szinte minden szempontból.Az egyetlen érv ellene hogy örökké nem lesz.Na és?Tudsz olyat ami örökké tart a világban?Nem,semmi sem örök ez még nem ok ellene. -
#1610
"Az alternatív energiaforrás viszont hülyeség"
Ésszel él az ember...
-
Rundstedt17 #1609 Magyarán ez a kiszolgáltatottságot tovább növeli,mivel a vidék megszűnik megszűnik a magyar gazdák már eddig is nagyon lecsökkentett rétege,magyarán Magyarország teljes mértékben még mezőgazdaságilag is megszűnik önellátó lenni amire példa nem volt még talán a legsötétebb korszakokban sem.Teljes a külföldi árukra leszünk utalva.A multikra.A multi viszont kiviszi a pénzt az országból nem is szólva arról hogy külföldre utaltságunk miatt az önállóságunkat is feladjuk egyben... -
#1608
Akkor a vidék rá lenne kényszerítve a centralizálódásra és nem kellene 100-200 lelkes faluba jegyző, önkormányzat, vasúti megálló...
Ennyi erővel minden tanyára is lehetne buszmegállót rakni... (+ a bicikli is elég hatékony eljutni a következő vasútmegállóig) -
#1607
Már ha a gázfüggőségünk annyiban csökken, hogy az alternatívokkal a gázfogyasztást csökkentjük az megéri hosszútávon. Ugyanis gázból véges mennyiség áll rendelkezésre megújulóból pedig nem. Ahol lehetséges az alternatív energiával kielégíteni az igényeket oda nem kellene a dráguló földgázt pazarolni. (mikor kollektorral megoldható a fütés minek pazaroljunk földgázt lakossági fűtésre mikor mondjuk acélöntésnél (csak mondtam egy példát, de lehet az acélöntéshez nem kell éppen földgáz) vagy más energiaintenzív folyamatokban sokkal nagyobb szükségünk van rá?) -
Rundstedt17 #1606 De nem mindenki teheti meg hogy kocsival utazzon.Másodszor nem lenne éppenséggel visszafejlődés ha megszűnnének a vonat járatok illetve a buszjáratok?ezzel megfojtanák a vidéket teljesen... -
Rundstedt17 #1605 Az alternatív energiaforrás viszont hülyeség,egyik sem elég hatékony se hatékonyságra se költségre...A gázra vagyunk utalva és ezen nem lehet változtatni ennyi. -
Rundstedt17 #1604 Péntek délután 1 óra környéke,Bp nyugati pályaudvar.
-Egy jegyet szeretnék Nyíregyházára 14.15-ös intercityre.
-Már nincs jegy.
-Következőre?
-arra sincs
-akkor mikorra van?
-18,15-re
-biztos nincs hamarabb?
-17.15-re első osztály
-inkább a 14.10-es gyorsra egy jegyet
ülőhely nincs emberek tömegei...
hm ilyenkor azért felvetődik a kérdés hogy is van az hogy a MÁV veszteséges?
jah nem a blicelők miatt gyorson minimum 2 ellenőr jár végig...az interen meg még úgy sem...
hm... -
remark #1603 OK. Várom válaszod #1598-ra is. -
#1602
Összemosod az expanzív KÖLTSÉGVETÉSI poltikát a saját elveiddel. Szerintem meg nem ugyanarról beszélünk.
De ez megér egy misét úgyhogy 5 után otthonról majd írok egy hosszabb gondolatsort erről (a saját olvasatomban persze) -
#1601
"A közösség pénzét a közösségnek kell kölcsön adnia a közösség egyéneinek."
De a közösség egyénekből áll egyének adják össze a pénzt így az egyéneinek kell beleegyeznie a kamatmentes kölcsönbe. Ha egy ember nem így akarja már meg is bukott a dolog. nem-e?.
"A pénzrendszer a közösség tulajdona kell, hogy legyen, nem nyerészkedhet belőle senki. Olyan nincs,hogy úgy elvenni a közösségtől,hogy mindenki nyer. Olyan nem létezik. Értéket a semmiből nem lehet teremteni, csakis munkával létrehozni, azt elvenni, teljesítmény nélkül, spekulációval rendelkezni vele, bűncselekménynek kellene,hogy legyen."
Mi a munka? csak az amikor valaki az acélhengerből lapot csinál? Vagy az amikor valaki azokat az emebrekt irányítja akik az acélhengerből lapot csinálnak? Vagy az a munka, hogy egyik ember elmegy a másik országba és elhozza az ecélhengerből előállított acéllapot és eladja drágábban mint vette? vagy az a munka, hogy felkutatja azokat a helyeket ahol drágábban el lehet adni az előállított acélhengert és az előző embert elküldi oda? Mert az áruőzsde az ezt bonyolítja, csak rengeteg automatizmussal brőkereken keresztül és a folyamat meggyorsult az információ áramlásának köszönhetően. (míg az 1900-as években, hogy egy hír eljusson az óceán egyik feléről a másikra 2 hét kellet mára elég 5 másodperc.) -
remark #1600 Erre reagálnék:
A cikkben emlegetett fõ kérdés az az, hogy vegyünk-e fel még több hitelt, és ezzel próbáljuk meg kirángatni az országokat a krízisbõl, vagy sem.
Kalousek nyíltan kimondja hogy az expanzió kockázatos. Megemlíti hogy kétségessé válhat hogy hogyan tudják a késõbbiekben az egyes országok az adósságot finanszírozni. Kimondja azt is, hogy magát a pénzügyi válságot egyszeruen a bankrendszerbe és a pénzügyi rendszerbe (piacba) vetett bizalom megingása okozta.
Ha ezt a pár kijelentést összekapcsolom, akkor arra jutok hogy Kalousek arról beszél hogy a krízis oka az expanziós politikába vetett hit megingása volt.
Errõl beszélünk folyamatosan minden fórumon, hogy az expanziós politika milyen problémákkal jár. Most kimondja a soros EU elnök kormány pénzügyminisztere. Nem azt mondja szó szerint hogy a kamattal terhelt pénzrendszer, és az általa kierõszakolt novekedési kényszer óriási károkat okoz, de ha végiggondolod, akkor mi másról beszélne?
-
remark #1599 Azzal teljesen egyet tudok érteni hogy értelmetlenség az államra vagy valamelyik nagy cégre várni. Örülök hogy azért van amiben egyetértünk. -
remark #1598 Még nem sikerült mindegyik hozzászólást elolvasni, de megint nem a kérdésre válaszoltál. Nem azt kérdeztem hogy mi a fedezete a pénznek (bár ez is egy fontos és érdekes téma), hanem hogy milyen módon jön létre. Azaz konkrétan az a kérdés hogy kamattal terhelve, vagy kamatmentesen. -
remark #1597 Majd megreformálják az internetet, az előjáték már régóta zajlik:
http://www.sg.hu/cikkek/64910/hozzaferesek_blokkolasarol_tartanak_csucstalalkozot_nemetorszagban
http://www.sg.hu/cikkek/64884/europaszerte_online_hazkutatasokat_akar_a_brit_belugyminiszterium
http://www.sg.hu/cikkek/64891/a_fajlcserelok_elleni_bizonyitek_sem_kell_a_riaa_nak -
#1596
Szerintem nem magánembernek kell kölcsön adnia, mert orr nagyon erősen érvényesül a magán érdek.
A közösség pénzét a közösségnek kell kölcsön adnia a közösség egyéneinek.
Szó szerint kölcsön, azaz amennyit elkért, annyit is kell csak visszaadnia, és nem többet. Senki más ne adhasson kamatra pénzt, mert az gyengíti a pénzrendszert, és mert az egyénnek sem jó, mert többlet teher van rajta.
A pénzrendszer a közösség tulajdona kell, hogy legyen, nem nyerészkedhet belőle senki. Olyan nincs,hogy úgy elvenni a közösségtől,hogy mindenki nyer. Olyan nem létezik. Értéket a semmiből nem lehet teremteni, csakis munkával létrehozni, azt elvenni, teljesítmény nélkül, spekulációval rendelkezni vele, bűncselekménynek kellene,hogy legyen. -
#1595
Majd te úgyis kölcsönadsz kamat nélkül. -
#1594
Jah, sajnos mindennek a kulcsa a pénz.
-
#1593
Egy valóban jól működő (elővárosi) tényleg jó lenne. Csak annyi pénz kéne hozzá ami a láthatáron sincs. Magyaraország szinte összes vágányát fel kellene újítani pl. -
mrzool #1592 Te most a MÁV-ot próbálod védeni? Ugyan nem sok köze van a világgazdasághoz, de tőled már megszoktuk a terelést...
Hosszú évtizedek során alakult ki az az egész kontraszelektált társaság, ami ott található. A legalsóbb szintektől a legfelsőbbig. Olvass pl. Kötött Pálya blogot, hogy legyen némi fogalmad, mi is történik a magyar vasútnál. Azt a sok léhűtőt ki kell rúgni (rá lehetne fogni a válságra, csak hát nem elég tökös se a kormány, se a miniszter, se senki). Ne bassza már meg, hogy mezei vasutasok napi 2x5 perc vonatelhaladás miatt kapják a 8 órás munkabért. És hány ilyet lehetne találni...
Igenis be kell sózni, felszántani az egészet, majd nem érzelmi-haveri hanem szakmai alapon újra felépíteni a rendszert. -
#1591
1/3-ra? Ez olyan dolgokná amik alsó hangon 2-3 millás beruhuzással kezdődnek elég sovány. -
#1590
Ez volt a nap vicce. Nem voltál "véletlenül" trollkodás és multired miatt is bannolva? -
#1589
Amikor arról volt szó, hogy 25 szakaszt megszűntetnek, mert nem kihasznált a forgalom, mekkora össznépi óbégatás volt? Szóval volt már erre próbálkozás és semmi nem lett belőle.
Másik sínek felszedése: Tudod ahhoz, hogy egy sínszakasz használható legyen ahhoz folyamatosan monitorozni kell, meg állagmegóvást végezni a pályán. A sín nem olyan, hogy lefekteted otthagyod és elvan... -
#1588
Pontosan. anno a Monarchia idején két körös sugaras vasúthálózatunk volt. ami a tartományokat és Magyarországot kötötte össze. Majd Trianon után mikor lecsatolták a területeket ezek a szakaszok nem lettek visszabontva, hanem sugár ágain továbbra is működtek tovább, de az alsó kör elveszett. Ezzel erősen diszfunkcionálissá téve az alsó állomásokat és nagyban túlterhelve a sugarakat.
A szocialista időszakban sajnos teljesen képtelenek voltak ezt feloldani így lehet az, hogy a 150 km-es Debrecen Szeged vonalért 400 kilométert kellett utazni (fel Bpestre aztán le a célvárosba) És a poén, hogy ez a mai napig így van. A vasúti pályákon állagmegőrzést folytattak már ahol érdemes volt új pálya tudtommal nem nagyon épült.. -
#1587
Megkérhetnélek, hogy húzz vissza az NWO topicba vagy kezdj el a témában írni? Mert eddig 0 amit produkáltál. -
#1586
az üres vonalszakaszok akár több 10-100kilóméteren át. nos ez trianon miatt van. hiszen ahogy elcsatolták a területeket, szépen ment velük a sín is... most meg vannak szakaszok amik mennek a semmibe...