Kung Fu

Akkor még mindig fent áll a kérdés: mi is ez?😊

kérdeztem már errõl másokat, és azt a választ kaptam, hogy ez tulajdonképpen nem shaolin. Lehet, hogy egyes elemekben tartalmaz a shaolinból, de úgy összességében nem tartozik oda annyira.

nem vagyok egy kungfu szakértõ, de sztem igen. ez olyan lehet mint a wushu vagy a shaolin küzdelem része

Helyesbítek: a full contact kung-fu küzdelemket hívják sandának?

A kung fu szónak több jelentése is van.
A legelfogadottabbak a "valamiben való jártasság" ,illetve a "kemény munka"

Illetva annyi hasonlóság van a shaolin és a sanda között, hogy itthon leginkább csak azok ismerik a sandát akik járnak shaolinozni. Én is jártam mindkettõre egy ideig.

annyira amennyire a kungfu is jelentheti mondjuk a költészetet. mert ugye a kungfu jelentése gyakorlat, tudás.
az UFC nem sanda, mert az UFC, az UFC. nem a szó szerinti jelentést kell nézni.

Szóval akkor az UFC is Sanda?

a sanda kifejezés kínai szó, amely pusztakezes küzdelmet jelent és része a wushu-nak

Adja magát a kérdés: mi az a Sanda?

HEY!

kösz az infót

HEY!

Csak annyit akartam hozzáfûzni a témához, hogy amit te belinkeltél az nem shaolin küzdelem, Sandának hívják és nem sok köze van a Shaolinhoz.
puszi

rém hatékony stílus, én is tapasztaltam már

Összeakaszkodtam ma -trénig okán- egy BJJ-s szlovák sráccal.
Melegen ajánlom mindenkinek,jó tapasztalatszerzõ dolog.Néha szembejött velem a saját lábam,és egyéb izületem;azt sem tudtam,mim,hol van?...<#vigyor2>

az más 😄😄😄😄

Naja..csakhogy te láttad,hogy nem 100%-os a felfüggesztés,én meg nem😄

Õõõõ azt hiszem én erre már rájöttem megtapasztalás nélkül is 😊

...a mai nap tanulsága: leszakadófélben lévõ zsákot ne üssünk nagyon,mert amikor enged a gravitációnak,a függesztõlánc irtó nagyot bír csakpi az ember tarkójára.😄

Ja..oké...leesett...csak megint gyosabban gépelek,mint gondolkodom😄

Hmm...ez baráti árnak tünik.....vajon a minõsége is elfogadható?
És mi igen?

itteltve igen :-)

Mennyi pénzbe kerül most egy csuklósúly?Esetleg tudja valaki?

nem zavarna, de a tai és a thai közt nagy a különbség. lásd: taijitsu -><- thaibox

igen, max annyi az eltérés, h mondjuk egy jujitsu-s a földharcban, egy thai-os meg állóharcban jobb, de mondjuk egy profi szinten már nem a stílustól, csak az egyéntõl függ a dolog. nem a stílusnak lesz küzdõje, hanem a küzdõnek stílusa.

Szinte ugyanúgy.Ez így ebben a formában -szerintem- helytálló megállapítás.
Nincs ezen semmi csodálkoznivaló : normál esetben 2 test az eszköze a harcnak,2 lábbal,2 kézzel,stb.
A módszerekben és az elvekben viszont nagy eltérések lehetnek.

Érdekes. Bárki bármilyen stílusból indul ki, magasabb szinten szinte ugyanúgy harcol, kb ugyanazon technikákkal.

Hopp...valóban.Elnézést a pontatlanságért!

muay-thai

Még csak hozzáértõnek sem kell lenni ahhoz,hogy felismerj egy Tae-Kwon-Do-s küzdelmet,vagy azt,amikor valamilyen Mui -iskola (mui-tai,kickbox,stb) tanítványai versengenek.Ugyanígy a judo,vagy a birkózás is szignifikáns jegyeket mutat,de említhettem volna bármelyik vingcsunt is.Sõt,az UFC-Pride-K1-nek is vannak szép harcos jegyei.
Még azt sem kétlem (mivel van szemem,láttam a videót) ,hogy vannak ott ütõképes srácok is,és bizony nagy maflások be-becsúsznak....de az ég szerelmére,mi ebben a shaolin?Ugyanezzel a lendülettel lehetne sakk-harc is,vagy (némelyik megmozdulás miatt) kickbox.Azért,mert az az idétlen gyolcs van a lábukra tekerve,attól shaolni?
Igaza van Goth-nak: ebben semmivel nincs több shaolin,mint amennyit õ tudhat.
Pont errõl írtam nem is olyan rég : az értelmesebbikje soha nem is tagadta,hogy a shaolinnak semmi köze az ilyen viadalokon elõadott dolgokhoz.Innentõl kezdek én nem érteni pár dolgot (magamból kiindulva,szóval lehet,hogy tévedek)!
Azért tanulok egy rendszert - mint én pl. a WT-t - ,hogy azt alkalmazva tudjak hatékonyan küzdeni,ha kell.Gondolom,ezzel vannak még így egy páran,bármit is csinálnak.Valószínûsítem,hogy Bens is azért ment el az edzésre,mert van egy célja,amit el akar érni.Ez így rendjén is van.
Szóval ezért nem értem ezeket,hogy miért hívják ezt shaolin küzdelemnek.
Mert,ha csak a mozgáskultúra miatt tanulja?Addig rendben van,az az ember nem vágyik versenyre....de ha a harc miatt csinálja,akkor tényleg menne le valami olyan klubba,ahol versenyeztetik (akár Bensékhez,vagy taiboxolni,stb...),ne azzal nevettesse ki magát,hogy a saját stílusából egy morzsányit sem használ ,ha valóban harcolni kell.(Abba már bele sem kezdek,hogy a shaolint sem boxkesztyûre fejlesztették...)

teljes erejû ütések, rúgások. itt nincs olyan h shaolin v nem shaolin technika. ez egy olyan dolog h õk tudnak küzdeni. attól h nem formagyakorlatot csinálnak, még shaolin küzdelem.

mármint a küzdõk hatékonyak gondolom úgy gondolod, nem maga a stílus. Mert ebben a videóban kb. annyi shaolin technika van, amennyit én tudok.

nekem elég hatékonynak tûnik :-)

shaolin kungfu küzdelem

A magyarországiak között ha jól tudom nincs nagy, mivel úgymond egymásból alakultak ki. Szóval eredetileg az MKSZ és a ZBK Kempo egy és ugyanaz volt, aztán azt hiszem 1996-ban vált ketté. Ha jól tudom a Kurayfat kempo is hasonló, hiszen arról azt olvastam, hogy jópár DAN-vizsgázót a ZBK Kempo alapítója vizsgáztatott. Szóval szerintem a Magyarországon elterjedt kempo-stílusok között nincs nagy eltérés. Jó persze a vizsgaanyag más, de azért mégsem óriási a különbség. De ez egy szubjektív vélemény.

Nagy eltérés van a különbözõ kempók között?Van valami egységes irányvonal?

De a kempo egy önálló harcmûvészet, de tulajdonképpen más harcmûvészetek leghatékonyabb elemeit kivették és így alkották meg. Legjobb tudomásom szerint. És most a Zen Bu Kan Kempo-ról beszélek.

Ööö...na akkor most ezt nem értem.
A Kempo az nem egy önálló harcmûvészeti rendszer,saját mozgáskultúrával?
Amit leírtál -bár lehet,rosszul értelmezem! -abból az tûnik ki,hogy valamikor a múltban egy mester -vagy mesterek- kiszedtek az általad felsorolt stílusokból bizonyos dolgokat,és összegyúrva azokat megalkották a kempót?

huhh hát pár szóban elég nehéz lenne, nem is gyakorlom olyan régóta, de azért megpróbálkozom vele... Egy nagyon komplex stílusnak tartom, mely fõleg box, jitsu, karate, aikido technikákat alkalmazva egy nagyon hatékony harcmûvészetet képez. Ezenkívül tanít fegyverrel való küzdelemre és az elleni önvédelemre. Leggyakoribb fegyverek: kés, rövid bot, hosszú bot, kard azt hiszem. A lényeg, hogy kesztyûs küzdelemre box (ütések, mozgás, védekezés) és karate (rúgások stb), pusztakezes küzdelemre pedig box, karate, jitsu, valamint önvédelemre box, karate, aikido, jitsu és minden, amivel pl meg lehet ölni az ellenfelet. Biztos rengeteg dolgot kihagytam. Tehát a küzdelmi részére azt mondanám, hogy talán nics gyengepontja (jóóóó tudom, hogy van 😊 ) és minden helyzetben van valami megoldás.

Mindezekenkívül megvannak a hagyományos tradicionális karate mozdulatai. Amiket vizsgákra meg kell tanulni, tehát a szellemiség és a tradicionális mozdulatok sem idegenek egy kempostól.
Egyébként én a Zen Bu Kan Kempot gyakorlom.
Még mindig nagyon sok dolgot kihagytam és lehet, hogy 5 év múlva máshogy fogom látni, de most így látom.

1869-ben Meidzsi császár Edo-ba költözött, és átnevezte a várost Tokio-ra. (A tokió szó jelentése "Keleti Fõváros".) Tehát 1869-ig Edo-nak hívták.
(info a wikipediábóllopva.)

Tényleg messze van...de nem mondok le róla.
Tudnád pár szóban jellemezni az általad gyakorolt kempót?

Miskolcon sajnos - legjobb tudomásom szerint - nincs kempo dojo. Legalábbis én úgy tudom, hogy Magyarországon 3 féle kempo-stílus képviselteti magát, azok között pedig nincs miskolci dojo. Legközelebb hozzád talán a debreceni meg az egri van...Sajna egyik sincs túl közel.

a késes támadás ellen akkor jársz a legjobbn, ha még akkor beleteszed a blokkot, amikor az ellenfél nem szúrt, vagy vágott. ez a blokk csak akkor mûködik, ha még könyök felett sikerül ráblokkolni a karra. különben megvágja a kezed. ehhez úgy kell begyakorolni, h reflexbõl menjen, mert ha lekésel, akkor valóban önveszélyes a technika.

Tokiónak van másik neve?Mire gondolsz?Esetleg arra,ahogy a natívok hívják?

Hmm...szerintem ezekkel a megkötésekkel már elég tisztességesen lehet küzdeni.
Sajna sosem volt alkalmam kempóssal ütögetni,de rajta vagyok a témán.Apró hiba,hogy Miskolcon nem találtam kempóiskolát.😞
Ha esetleg tudtok ilyenrõl,legyetek oly' jók,és világosítsatok fel róla!Elõre is köszi.
Más : párszor megsasoltam azt az önvédelmi gyakorlatsort.Tuti,hogy beletennétek egy olyan blokkot abba a felülrõl lefelé irányuló késdöfésbe?

Persze. Maga a kiírás természetesen hosszabb, csak a fontosabb pontokat szedtem ki belõle és azért fórumra mégse akartam hosszabbat rakni 😊
Csak úgy érzem így nagyjából világos, hogy kb mik a szabályok, mivel kell számolni a VIADAL név alatt Zen Bu Kan Kempoban

Nem voltál hosszú.Aki olvasgatott már versenykiírásokat,az tudja,hogy sokszor milyen hosszúak tudnak lenni.Ne milyen hosszú,hanem több oldalas,de ez szükséges a késõbbi "reklamációk" elkerülése végett.

Tudja valaki hogy tokionak mi a másik neve?

Igen az elsõ késes támadás elleni önvédelem. Egyébként a legközelebbi kempos verseny, amin lesz viadal, az most vasárnap a HANSHI-kupa. Aztán persze minden országos kempo-versenyen van pusztakezes viadal. De egész pontosan:
Szabályos technikák: Teljes erejû köríves rúgás fejre, teljes erejû ütések és rúgások (beleértve a könyök- és térd technikákat is, akár ráfogással (természetesen csak 5 másodperc erejéig)) a tiltott felületeket kivéve bárhová a testen. Térdrúgás fejre ráfogás nélkül engedélyezett. Továbbá: dobások, lerántások, fojtások, feszítések állva és a földön is. A földre került ellenfél testre végrehajtott ütéstechnikákkal való támadása engedélyezett álló helyzetbõl. (A földön fekvés ténye: az egész test három ponton való érintkezése a talajjal). A földre került küzdõ természetesen védekezhet az álló helyzetbõl õt támadó fél technikái ellen, illetve ellentámadást kezdeményezhet. Amennyiben mindkét küzdõ a földre került, testre végrehajtott ütésekkel és rúgásokkal kölcsönösen támadhatják egymást. Fogás: 5 másodpercig szabályos a fogás, fogáskeresés, összekapaszkodás állásban. Ez idõ alatt szabályos ütés- és rúgás technikák alkalmazhatók. 5 másodperc után a vezetõbíró szétválasztja a küzdõket. Földharc: passzivitás esetén, illetve 30 másodperc letelte után a vezetõbíró felállítja a versenyzõket. A küzdõtéren belül szabályosan megkezdett, de a küzdõtéren kívül véget érõ szabályos technika esetén a küzdõket, illetve az akciót nem szabad leállítani. Kivételt képeznek ez alól: a küzdõk egymás testi épségét veszélyeztetik, a berendezési tárgyak, illetve egyéb eszközök épsége kerül veszélybe.
és még: 1. Versenyruházat, védõfelszerelés. Az övfokozatnak és stílusnak megfelelõ ruházat. (Esetenként a felsõrész hiánya megengedett, ilyenkor a küzdõk meztelen felsõtesttel, felkötött övben mérkõznek meg. A mindenkori versenykiírás a mérvadó.) Fogvédõ, lágyékvédõ, lábfejvédõ, lábszárvédõ használata kötelezõ. A kézen semmiféle kötés, bandázs, csuklószorító nem alkalmazható. Fejvédõ használata megengedett.
2. Javasolt menetidõ 1×5 perc (De a versenykiírás nem ragaszkodik szigorúan csak ehhez a menetidõhöz – a küzdelem tarthat feladásig is, menetidõ nélkül. A mérkõzés menetidejét a versenykiírás szabályozza.)

Bocs, ha hosszú voltam...

Néztem a kempós oldalon a videó szekcióban az önvédelmi részt.
A legelsõ az valami késes támadás elleni védekezés?