Újra veszélyben a Microsoft böngészõje

Ja hogy miért nem rakom fel a win 2000res drivert? Azért mert bugos és már sima xp-n és 2003 alatt sem ment (2003 alatt szerencsére lehúzta a netrõl automatice!!). Sp2-ben mé nincs benne/mé nem húzza le azt is netrõl??<#mf3>

Driver már win 2000-re sem volt (vagyis volt de az alá nem kellett mert felismerte magától az xp is csak az sp2 xp nem. Senki sem adott ki drivert hozzá, mert azaureal csõdbe ment. A winekben is csak azért van mert a MS csinált bele...

Illetve érzékelte, csak ismeretlen hardver volt neki.:-)

Esetleg próbálj szerezni hozzá drivert. Én is úgy telepítettem egy 5 éves scannert. Alapból még azt sem érzékelte, hogy bedugtam a párhuzamos portba, de aztán feltettem a hozzá adott driverét, és rendesen mûködik.

Azért az sp2-nek is vannak hibái pl a Diamond Monster Sound mx300-as hangkarimat nem ismeri fel, míg az sp1-es és a sima xp azonnal kezeli(beépített driver van a winben). Az sp2 mé nem??<#sir>
Mondjuk egoldottam annyival hogy az alaplapi ac97-est használom de azzal
meg az a baj hogy pl Far Cry-ban nincs vele hang.<#falbav>

Mondták már, de tényleg "hiba nem érinti a Windows XP második javítócsomagját" ebben van a lényeg. Karban kell tartani. Azért még igyekezzenek azzal az uhu 1.2-vel : )

A Win 9x társaságra hallottam egy találó kifejezést : "Wintendo".
Az XP viszont tényleg stabil. Én a kezdetektõl használom, és eddig néhány kivételtõl eltekintve csak akkor fagyogatott, amikor egy hibás driver volt fönnt, és amikor hibás vol az alaplapom. Tavaly hónapokig ment a gépem kikapcsolás nélkül, csak hetente kb. 1x kellett újraindítani, vinyó ki-be pakolászás miatt.
És én is láttam már linuxot fagyni...
De az is tény, hogy van pár nagyon idegesítõ hülyesége az XP-nek. Pl. ez a remek "beragadó gombok" szolgáltatás. Akkor jön elõ, ha 5x lenyomom a shift-et, alt-ot, vagy a ctrl-t. És mikor csinálok ilyet? Természetesen játékokban (lövés, duda, ugrás, stb.).
Nem tudja valaki véletlenül, hogy hogy lehet ezt kikapcsolni?

Egyébként, ha valakit komolyabban érdekel a win lelkivilága, ezt olvasgassa : http://weblogs.asp.net/oldnewthing/archive/2004/11.aspx

OMG micsoda érvek csapnak össze itt a kommentek között!! <#wow1><#vigyor1><#idiota><#ravasz1>

Wine van emulatornak, ingyenes, az OOo pedig abban veri az MsOffice-t, hogy tamogat pl PDF exportot (lehet, hogy en vagyok hulye, de normalis modult nem talaltam meg MsOffice-hez). A masik az, hogy az Office-ok nem mindig kompatibilisek visszafele. Viszont lenyegesen gyorsabbak, mint az OOo.

És mert vki M$-t használ még nem nézem le. Mint ahogyan a Linuxosokat és a Novelleseket sem.<#ejnye1> Kinek ez jön be, kinek az. Vki erre vki arra esküszik. Ez így van jól. Laci amit az xp-rõl írtál az a win 95/98/ME-s idõkben még ok volt. DE a Win 2000 óta ez már elfogadhatatlan egy MS oprendszertõl is!! Ha ilyet csinálna, szedném szét a gépet hogy ugyan mi hibás <#guluszem1>.

patrik jól mondta: Rendes vason az xp nem fagy. A 98-as idõkben még stabilitásban megkérdõjelethetetlen volt a Linux elõnye. Most is az, de már nem annyira. Nem tom egyesek mire akarnak xp-t tenni,<#confused> de nekem soha sem volt vele gondom ilye szempontból<#nemtudom>akkor most mi van?? Én lennék a kivétel vagy mi??<#fejvakaras>

Csak az az érdekes hogy néha bizonyos programok indulásakor fordul elõ: FONTPS PROGMARAMOK ÉS VAN AMIKOR FAGY TÕLE VAN AMIKOR NEM. Ja és nem gagyi program. Pontosabban nem a program gagyi hanem amin futni akar... Nameg nemcsak a lefagyásokról van szó, hanem a tetves belassulások a felesleges töltögetések, a pocsék pazarló memóriakezelésrõl...sorolhatnám de már sokszor megtettem. Egy szó mint száz ezt a rendszeren kár pozitív színben feltüntetni, egyszerüen ami sz@r az sz@r. És nem engem kell érte flémelni ugyanis nem én tehetek róla.

Laci: a normális gépet egy nem hibás alkatrészekbõl összerakott PC -re értettem, nekem egy ilyenen már nem fagy az XP.

Ehh engem már ilyenekkel nem lehet hitegetni.:)
Stabil XP? Attól függ MIHEZ KÉPEST. Az elõzõ winekhez képest VALAMILYEN ÉRTELEMBEN. Még a win3.1 is jobb ilyen téren... ILYEN TÉREN...
Ha egy cég ennyiszer és ilyen módszerekkel játsza el a hírnevét akkor az egyre kevesebbeket fog átverni, de lehet próbálkozni beadni a mesét:)
Jó szórakozást:) Majd meglátjuk mi lez:) Én optimista vagyok<#vigyor2>

Ja és említette itt is egy két ember hogy elege van abból hogy mindig azzal hitegetik hogy még csak egy kicsit várjunk és akkor majd jobb lesz mintegy végtelen ciklust végezve.
Ha az m$ jó rendszert akart volna nem nyomta volna el azokat a konkurenciákat amelyek elõ tudták állítani és nem lopott volna el tõlük mindent hogy aztán silányabb mûködést biztosítva megpróbálja a windózába beleerõltetni. Akkor hagyta volna hogy minnél többen hozzáférjenek mások eleve jobb termékeihez. De az ugye neki hol üzlet? Sehol. Csak akkor ne keljen mindig azért elismerni mert legalább üzleti/kizsákmányolás téren ennyit elért meg hogy ez is valami. Ennyi erõvel a diktatúrákat is tisztelni kéne?
Egy becsületes valamire való cég/szervezet azért van hogy a termékével segítsen és nem azért hogy azt ami nagyságrendekkel jobb a saját kacatjával váltassa le erõszakosan...
Errõl ennyit..

Jó tudom van Open Office de engem vhogy nem gyõzött meg maradéktalanul.<#whatever> Nem mondom hogy rossz, sõt idõvel ha csiszolgatják, még jobb is lehet. <#smile>
De még nem az. Az MS office-t is át lehet rakni linux alá de az meg többlet kiadás lenne, mert ahhoz meg kell venni az emuláló progit.

Játékra és egyéb célokra(iroda) még jobb a win mint a Linux. Ha ezt leküzdenék (meg a hardver támogatási nehézségeket) szép jövõ elé nézhetünk. Persze a Longhorn lehet végleg kiüti... Gondoljatok csak bele mekkora elõrelépés volt az xp stabilitásban az elõzõ verziókhoz képest?? Most ugyanekkora elõrelépés már stabilnak mondható rendszert eredményezhet.
Mielõtt letámadnának, nekem az xp sosem fagyott sokat. Nagyon megbízható. Az hogy másnál esetleg nem így van, az lehet. Ellenben Linuxot is láttam már fagyni nem is 1x.<#wow2>

"...mert nincs directx=nincs 3d..."

Hát igen attól tartok hogy a directx hiánya tényleg próbléma, mert bár nagyon is van nélküle 3D, ezt valószínû (annak aki tudja) hogy könnyû és így bizonyos értelemben kényelmes és gyors is programozni. Ha valamiben akkor ebben lehet az elõnye... Ezért szerethetik. Csak a játékok nem lesznek tõle olyan hûdejók sajnos...

Laci és mint tudjuk itt többektõl az mind szar mert nincs directx=nincs 3d (ezt itt többen állították tényleg ;) ) és nem lehet játszani.... ;)))

"(normális gépen)"

Nah hát az meg a másik, hogy itt néhányan tudjuk hogy "normális gépen" nem fut wiondows, mert a windóz pc-re készült...de ebbe ne menjünk itt is bele...

Laci: az XP-nek vannak elég idegesítõ hibái ez szerintem nagyonis igaz, az is hogy a Linux valószínûleg technikailag jobb (bár még nem sokat használtam), de én valahogy XP alatt soha nem találkozom (normális gépen) olyan rejtélyes lefagyásokkal mint amikrõl írsz... esetleg win9x alatt, de azok szerintem közel sem tartoznak a "komoly" oprendszerekhez

Az is lehet, hogy ez nem más, mint konc, amin a "win-utálók" csámcsoghatnak. :/

A windóz hibái annak nem jelentenek bizonyítékot és szembetûnést, aki azt hiszi nincs rendszer a windózon kívül...

Nem elég az "elmélet", "bizonyíték" kell (mármint a naívaknak).

Az a tiszta röhej hogy a windóz egyes hibáiról annyira sokat tud mindenki vitázni minden fórumban, pedig az a helyzet hogy ha egyet is sikerül valami szuperzseni büszke windózjúzernek elhárítani a nagy hozzáértésével ott a többi. Az egész alapjaiban egy nagy 0.
Akkor minek állandóan részletezni a biztonság meg egyéb funkciók szemszögébõl? Amivel az alapoknál baj van annak egyes részeirõl vitázni meg más rendszerek részeivel összehasonlítani egyszeûen fárasztás, de többre kétlem hogy jó lenne. Miért nem lehet egyszerûen beismerni:
Vannak nagy kizsákmányoló cégek, CSAK a pénz az egyetlen amivel foglalkoznak és az hogy BÁRMI áron, BÁRMILYEN módszerekkel (olyan szemét módon ahogy csak lehet) behajtsanak belõle minnél többet minnél több helyen.
Most már egyre nyilvánvalóbbnak kéne lennie fõleg ennyi idõ után hogy az egyik ilyen "nem éppen jótékonynak mondható" cég a Microsoft. Teljesen logikus hogy mivel a vezetõi egyedül csak a pénz minnél sikeresebb megszerzésére tudnak koncentrálni, háttérbe szórítanak minden egyéb tényezõt (köztük a minõséget különösen) és a konkurencia ellen minden mocskosságot felhasználva a pénzük segítségével tisztességtelenül fellépnek, majd egyeduralkodóvá válva azt a szart vetetik meg a néppel amit csak akarnak. Aki ezt nem érti az nem akarja érteni. Ennyi. Kár is ragozni már ezerszer leírták.
Namost akkor pl.az IE-rõl vagy a biztonságról lehet vitatkozni, de ennek fényében nem fárasztó egy kicsit??? Csak kérdezem. Ezért kell egymást szidni, mert az ilyen nyerészkedõ cégeknek így megy jól a dolguk?
Ezt magyarázza már meg valaki!
Nem lehetne helyette inkébb elgondolkozni azon hogy meddig és minek szolgáljuk ezt még ki? Biztos szükség van erre?

Nem a windows spamel, ezt nem mondtam. Jó lenne ha ragaszkodnál a tartalomhoz. ;) Azok a zombi gépek amikre a gazdájuk úgy ügyel és a könnyû beállíthatóságot kihasználva jól beállította. ;) Szerinted honnan szerzek tûzfalat meg Antivírust ha nem a netrõl? Az alap linux nem enged bejövõ kapcsolatokat. (nem viselkedik szerverként). Az én gépemrõl nem mennek szanaszét vírusos levelek. Ellenben kapok naponta. Ami aért van, mert a windows olyan alapeállításokkal bír melyek megengedik ezt. A fasz felhasználó meg nem állítja át. Pedig milyen egyszerû. Ezért szereti mindenki a windows mert könnyen beállítható..... "júzerfendli" Aztán mégse állítja be az emberek többsége. Aztán kiderül, hogy hát igen ahhoz is érteni kell, és mégse minden olyan triviális. Hurrá hurrá.

Szerintem itt most nem az a lényeg. Tõlem mondhatná egy szóvivõ is. Bár, sokmindent ez a Ballmer maga talál ki szerintem.

Ballmer azt mond amit mondania kell.<#szomoru1> Ti nem mondanátok ugyanezt annyi pénzért?? Nem a francokat nem.<#vigyor5>

Na nehogy már érv legyen a Windows mellett, hogy a warez XP ingyen van!!! (Ameddig a Ballmer nem mondja, addig nem!)

Arra könnyen megoldást jelenthet hogy felreaksz egy tûzfalat meg egy antivir-t és akkor mész a netre. Így nem lesz baj, a 2000-el sem... Alapbeállításokkal a Linux sem menne rendesen.. Mindent be kell konfigurálni egyszer, normálisan és akkor megkímélheted magad a szenvedésektõl. Ez vonatkozik Winre és Linuxra is ahogyan mindenre.

Azért ilyen bõdületes baromságot nem mondanék hogy a windows spamet ont a netre...
Aki ért hozzá az tudja hogy ez amiatt lehetséges mert néhány idióta rendszergazda nem jól állítja be a levelezõ szerverét = jelszó nélkül is küldhetek e-mailt. Ez lehet bármilyen oprendszeren win/Linux. Semmi köze hozzá..<#whatever>
Bár megesik hogy feltörik vki gépét és onnan ontják de nem ez küld több ezer spamet a netre..

Pontosabban így már poénosabb a nevem:))
A májkroszoft meg mehet a...:)

L A CCCCCCC III
L A A C C I
L A A C I
L AAAAAAA C I
L A A c I
L A A C C I
LLLLLLL A A CCCCCCC III

"Amugy a nevem csak poen. A beiras is poen volt."

juj, egy bunko...

Amugy a nevem csak poen. A beiras is poen volt.

Mireez. Nem érzem magamat lamernek. Az az igazság, hogy amikor windowsom volt, akkor vettem a fáradtságot és volt vírusirtó meg tûzfal, stb. és nem volt baj. És soha nem települt dialer sem, mert ellentétben a sok fasszal, elolvastam, hogy mit akar telepíteni, és ha nem tetszett NEMet nyomtam.
Viszont amikor lett szép gyors netem, és gondoltam naívan, hogy akkor felrakok egy win2k-t és majd netrõl befrissítem meg driverek is onnan stb. Akkor 2 perc alatt a friss telepítést alertboxok öntötték el szex hirdetésekkel. Tehát ennyit ér a windows alapbeállítása. Ez tény, ebbe nem köthetsz bele te sem. ;)

Egyébként a cím rossz. Nem az IE van veszélyben, hanem annak az adatai aki azt "használja".
Érdekes amikor hiba van és valami termékük baromkodik mindig a felhasználóra akarnak fogni mindent, viszont ha valami m$ terméket érhet hátrány, akkor már maga a termék van veszélyben véletlenül sem a felhasználó. Tisztán látszik a gusztustalan hárítás és ennek persze sokan még be is dölnek + kell néhány hülyítõgép is aki megerõsíti ezeket a demagóg baromságokat.

"...kötve hiszem, hogy Win98-SE-n IE6.0SP2-t használsz.."
Attól még a legújabbat használom (helyesebben használtam): 6.0
De szerencsére én is áttértem a Firefox-ra:)

"Az Internet Explorer ugyanolyan biztonságos egyébként mint a Mozilla (na jó majdnem) ha kikapcsolod az internet zónában a legtöbb ActiveX control-t és minden zónában kikapcsolod az Active Scriptinget."

Bocsánat hadd javítsak itt is ha nem gond:)))
Szóval: ...Az Internet Explorer ugyanolyan biztonságos egyébként mint a Mozilla (na jó majdnem) ha kikapcsolod az INTERNETET...!!<#vigyor3>
Asszem így már mingyárt helyesebben hangzik:)))<#nezze>

<#worship>Ezuton is bocsánatot kérek a sérthetetlen mikroszoft-tól az ízetlen "tréfámért":)<#worship>

Ne fárassz marhaságokkal...
"Internet Explorer 6 Service Pack 1 (SP1) is the latest version of Internet Explorer"
Forrás: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e1550cb-5e5d-48f5-b02b-20b602228de6&DisplayLang=en
kb 5 perce néztem...

Egyébként nekem is XP sp2 fut az egyik gépemen, 98SE a másikon, de mivel mindkettõn Firefoxszal netezek ezért semmi bajom nincs.

Az Internet Explorer ugyanolyan biztonságos egyébként mint a Mozilla (na jó majdnem) ha kikapcsolod az internet zónában a legtöbb ActiveX control-t és minden zónában kikapcsolod az Active Scriptinget.

Nem olyan rossz az az explorer csak a szart kell belõle kigyomlálni
<#vigyor2><#vigyor2>

"de mégse lesz vírusos, mégse hány spamet a netre, nem települnek dialerek és nem fagy le annyiszor" LOL, te sík lámer, nekem ugyanezeket "csinála az XP-m", ne mküldözget spamet, nem vírusos, jah de olyan lámer se vagyok , mint te, ez is igaz...


Laci, te vadbarom: "Igen. Ez fut ezen a gépen és ez fér el. IE-bõl viszont a legújabbat" kötve hiszem, hogy Win98-SE-n IE6.0SP2-t használsz..

nah, hülyék vagytok. kész

nekem pl nagyon ritkán van vírus az XP-n (kb 1,5 éve volt talán az utolsó) úgyhogy lehet használni, csak pl az IE-rõl le kell szokni, és mindig fel kell rakni a frissítéseket. Nekem ilyen "teljes fagyás" -ok nincsenek, de azért el kell ismerni hogy messze áll a tökéletestõl:) A Linux normális bekonfigurálásához meg béna vagyok, pedig talán az lenne a jó út :)

Igen. Ez fut ezen a gépen és ez fér el. IE-bõl viszont a legújabbat. De tök mindegy. Az összes windóz egy fos nem kell spekulálni:) Van fennt máshol XP-m is SP2-vel. Nahát annak is vannak furcsa dolgai mielõtt még én lennék lámer. Ma pl. teljes fagyás mikor betettem gyári lemezt a meghajtómhoz...

98-at használsz? <#guluszem1>

Meg olyan is van néha hogy Sajátgépre kattintok és akkor tényleg lefagyhat az egész rendszer, vagy legalábbis nagyon belassul. Valami kémprogram okozhatja, amit a win kézségesen beenged ha nincs tûzfal, bár én ezektõl is felháborodok azért eddig az adatvesztést még megúsztam, meg azonnal felteszem a tûzfalat.

Ezért jó mindent integálni, elhal az IE borul a rendszer. Hurrá.

SG fórum lapozgatása közben az IE-ben ezeket olvashatom néha:

"Belsõ hiba történt, ezért egy használatban lévõ ablakot be kell zárni. Érdemes a munkát menteni, a programokat bezárni és újraindítani a számítógépet."
Uténa persze be sem lehet egyszerre zárni viszont meg sem mozdul semmire. Aztán késõbb a taskkezelõvel nagynehezen el lehet tüntetni. Tipikus windózbetegség ez is, nem biztos hogy csak az IE benne a hibás de a többi böngészõ ezt a problémát nem csinálja (vagy más ilyesmi van vele)..

mireez, nem állítom, hogy húde értek a linuxhoz, de mégse lesz vírusos, mégse hány spamet a netre, nem települnek dialerek és nem fagy le annyiszor. Másfelõl egy dokumentált dologhoz könnyebb érteni, mint valamihez ami azt írja ki, hogy "Az exploror.exe lefagyott, kérem telepítse újra a rendszert".

Pedig attól tartok most Whitehawk a lényegre mutatott!:))
Gondolom ez nem tetszik és erre csak egy nyomós szakmai érv jöhet válaszul: "...és tényleg láma:D"
lOl:)

lol

"Csak jól hangzik, hogy õk megoldják azt amit senki másnak nem sikerül..." és tényleg láma:D

Nem mindenki használ winXP-t sõt elég sokan nem. Az SP2 nem feltétlenül biztonságilag szar, bár nem hiszem, hogy egetverõ különbség lenne a windows Xpk között. Nem használom a wint mert szar, és csak azért zavar, mert nem Linuxosktól szoktam vírusos leveleket kapni, hanem a hiperbiztonságos egyszerûen beállítható windowsos gépekrõl. ;)) És persze van 1-2 ember aki azzal döngeti a mellét, hogy bezzeg neki soha semmi nem volt még a winnel, de ez szerintem eléggé valószínûtlen. Csak jól hangzik, hogy õk megoldják azt amit senki másnak nem sikerül...

juj, egy haxor...