Donnie Darko

MENNYETEK FEL A HONLAPRA!
KURVAJÓ (TÉNYLEG)!

Ez igaz???????????????????????????????????????

Én is!

Ezeken a hozzászólásokon beszartam.
Nagyszerû példáját mutattad annak, hogy néha az életkor nem számít a szellemi érettség szempontjából.

Akkor próbálkozz a Butterfly effectel az egy kicsit light-osabb érthetõbb forma.

Elõször azt hittem, hogy ez nevetséges, de rá kellett jönnöm, hogy inkább siralmas. Nézd meg még egyszer a filmet, és ha még mindig nem érted, akkor inkább akciófilmekkel szórakozz.


(Erre a forgatókönyvre azt mondani, hogy nincs mögöttes tartalma... Ébredj ember mély álmodból...)

igen igen, de ezekre 2-3 megnezes utan jatszva ra lehet jonni. 😊

vagy azt tudom még elképzelni, hogy egy maradi öregember vagy aki nem is akarja meglátni a mondanivalót egyes dolgok mögött....Stephen Kinget is leszaroztad firkásznak nevezted..de végülis mindegy csak neked rosszabb ha nem fogsz fel dolgokat az életben..

hát te elég egyszerû ember lehetsz...ahhoz, hogy vki megértse vagy akár elgondolkodjon az ilyen és ehhez hasonló filmeken, elkell egy kis szellemi érettség..nállad ez látom nincs meg...

Annyit még hozzátennék hogy amit Donnie a filmben csinál azok igenis logikus dolgok mert:

!SPOILER!

Amikor elárasztja sulit, azt azért teszi (illetve mondta neki a nyúl) mert így a suli elázik, a diákokat haza küldik és ekkor (miközben megy haza) találkozik a lánnyal. Még mondja is neki, hogy ha nem lenne ez a kényszer szünet akkor soha nem találkoztak volna.
A következõ a macsó csávó lebuktatása (A gyerekpornós) egy kicsit bonyolultabb de azért leírom : Van az a nõ aki a gyerekeknek valami tanárnõje (és Donnie anyjának ismerõse) aki rajong azért a pasiért. Mikor Donnie felgyjútja a házát és a pasi börtönbe kerül akkor az a nõ szervez valami tüntetést vagy mifenét a csákó mellett (a filmben csak mondja a nõ hogy megy és szervezi) ezért nem tudja elkisérni a gyerekeket a repülõvel a mittudomén hova, ezért megkéri Donnie anyját hogy vigye el õ a gyerekeket, és így Donnie anyja is meghal mert õ is a repcsin van.

Majdnem így van, csak azzal a különbséggel, hogy Donnie nem tudja szabályozni sem a sorsokat, sem az idõutazást. A rendezõ valami megváltóként képzelte el Donnie alakját. Mert amikor a film elején donnie elmegy a szobájából, és túléli azt, amit ugye nem kellett volna, egy alternatív, másnéven párhuzamos világ jön létre, és erre a világra mondja Frank a film elején hogy 26 nap múlva vége van. Na most donnie sejti, hogy nincs rendben valami a világgal, különleges képességei vannak, és a film végén megérti a helyzetet, hogy õ hozta létre ezt az alternatív világot, amiben ugye meghal a barátnõje, valamint az anyja, és a kishúga, mert ugye lezuhannak a repülõvel. Ezért hát mégérti, hogy neki ebben a világban az a sors jutott, hogy meg kell halnia, így mentve meg a szerettei életét. És ezért marad az ágyban, és ezért röhög mielõtt meghal, mert érzi, hogy végre valami fontosat tehet azáltal, hogy õ meghal. Na szóval valami ilyesmi a sztori, ezt is csak onnan tudom, mert a dvd-n megnéztem a rendezõi kommentárt, ajánlom mindenkinek, akinek egy kicsit is homályos még a történet!

fifi ;D

Miert beszelsz badarsagokat ?
Azert mert egy iro fiatal meg nem torvenyszeruen hozzanemerto v tapasztalatlan.
Nekem az interjubkban nagyon az jott le, h nagyon is tudta az iro/rendezo h mitakar elmeselni..
A masik meg h minden film except doksikilmek a fantaziara alapoznak, mivelhogy a rendezo elkepzeleseit viszik vaszonra...

Azert a DD-t tinihorrorokkal hasonlitani eleg nagy botorsag.

BaLee: Nagyon szepen elmondtad a lenyeget, de ennel kicsit bonyolultabb a dolog lévén maga az ido jatsza benne a legnagyobb szerepet. A rendezo Donniet egy angyalnak kepzelte el. (Ezt itt hallottam eloszor SGn aztan olvastam is interjuban)

Ekkora baromságot rég olvastam...

Nem tudom, ha ez így is van szerintem sokkal jobb és elgondolkodtatóbb a film annál, amit írtál.

Én elõször mikor végignéztem szinte semmit nem értettem belõle. (útálom a feliratos filmeket, mert ha olvasom a szöveget közben nem tudok rendesen figyelnia képi világra) Na, az egyik itteni filmes topicban elmagyarázta nekem egy srác az õ meglátását és úgy teljesen érthetõ volt a film tartalma, logikus is volt és még1x megnézve már nem egy zavaros valamit láttam, hanem egy nagyon jól összerakott filmet, ami a rengeteg tudományos fikció mellett az emberi odaadásról és önzetlensérõl szól.

!SPOILER!

Én nem tudom olyan szépen megfogalmazni ahogy nekem írták, mg már vagy 1 éve láttam de megpróbálom leírni mi a lényege:
Ugye emberünk Skizofrén és az a szarvas szerû szar mondja neki a dolgokat, hogy miket kell megtennie. Így menekül meg az elején, amikor a sugárhajtómû leesik a repülõrõl, de a repülõt nem találják mivel elmegy otthonról. (ennek magyarázata késõbb ha el nem felejtem 😄 ) Aztán beleszeret a csajba, majd az idõs nõ könyvében megtalálja az írást az idõben vissza-elõre látásról/utazásról és van rá képessége így kezdi látni azokat a buborékokat, amik azt mutatják merre visz a sorsunk és mit fogunk majd tenni, ezt tudja befolyásolni is. Majd késõbb a kocsi elüti a barátnõjét aki meghal. Na itt kicsit bonyolódik a dolog. Ekkor bekattan és elhatározza, hogy meg nem történtté akarja tenni az egészet. Pont a családját szállító repülõgéprõl szakad le a hajtómû, ami a légbuborékben vissza megy az idõben (ezért nem találják a gépet a balesetkor) és õ ahelyett, hogy elmenne éjszaka a golfpályára inkább az ágyában marad, a hajtómû ráesik és meghal.
Azaz az egész dolog meg nem történt lesz, a családja sem hal meg, pedig az õ repülõjükrõl esett le a hajtómû és a barátnõjét sem üti el a kocsi, mert nem találkoznak õ viszont meghal. Ugye a végén meg is jelenik a csaj és nem tudja ki halt meg.

A vége kicsit zavaros, és ez csak egy elképzelés, hogy ezt akarta a szerzõ mutatni. Remélem jól le tudtam írni amit akartam. 😊
És ha az ember nem tudja megérteni a filmet annak elhiszem, hogy szar (nekem is az lett volna ha nem mondja el valaki mirõl is szól, mert én nem jöttem volna rá) de nézzétek meg így még1x és meglátjátok tiszta lesz a kép.

Egy tini-horror mellékhajtásnak elmegy, ahogy elmézem az ide írkálók életkorát az adatlapjuk alapján... 18-25 éves korban ez még jó lehet.

A töorengés nem a lényege. A történet írója maga sem tudta, hogy pontosan mivel akarja meglepni a nézõt, maga sem értette, milyen hurkokat pakolt a történetbe. Azaz, tapasztalatlan, kezdõ történetíró volt, aki elveszítette a fonalat és azt hitte, hogy így még érdekesebb lesz. Amúgy felesleges mögöttes tartalmat keresni benne, mert nincs, hanem írói hozzánemértés az van benne. És az értelmét sem érdemes keresni, mivel nem tudományos dologról van szó, aminek van törvényszerûsége, hanem egy fantázia-történetrõl, aminek az a törvényszerûsége, hogy egy ügyetlen ember összekuszálta a szálakat.

Ha osszeallt a kep akkor igazan segithetnel h nekemis osszealljon, mert marhara nemmegy pedig meg az interjukat is elolvastam a rendezovel. 😄

Epp ez a lenyege. :>

Vartam mar vmi hasonlo topigot. 😊

Nekem is egyet aludnom kellett, és reggelre összeállt a kép. Nagyon jó film, de a Butterfly effect is jó.

Sztem egész jó film, bár én még a film után is órákat töprengetem rajta. Mert ennél furcsább filmet még nem nagyon láttam.

Echo & The Bunnymen - Killing Moon

Írtam valahol, hogy egy (ha jó emlékszem) 1984-es videokazimon rajta van a Top of the Pops-os fellépésük klipje, és megtetszett a zene. Sosem gondoltam volna, hogy valaha is hallani fogok róla, azt meg pláne, hogy egy film soundtrackjében fog szerepelni, méghozzá ekkora filmében. 😊

jaja engem is érdekelne, hogy miben más a directors cut

Az egyik kedvencem igazi "igényes" film. Az amcsik úgy tudom nem tudták értékelni a filmet de itt sikeres volt. A rendezõi változatot látta valaki? Az miben különbözik a normáltól?

Mad World>>>imádom

Írjatok!