Hír topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#56370
??? Hol akarom én kidobni az utcára?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56369
Azért ne ragadjunk ki egy dolgot, az ingatlanadó Bokros koncepciójának részeként nem egészen ugyanaz, mint az, amikor ötletszerûen, koncepció nélkül kapkodnak mindenféle bevételi lehetõség után.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56368
Az baromi érdekes, hogy minden kormány, közgazdász, szakértõ csak adóemelésben képes gondolkodni. Fura, hogy fel sem merül senkiben egy olyan irány mely adófizetési morál javítására ösztönöz. Minden adót ki lehet kerülni. Ingatlanadó. Eladom a kérót aztán megyek albérletbe. Kutya adó? Kinyírom a dögöt azt csá. Emelt ÁFA? Tüzépen rendszeres, hogy az ember nem kér számlát, egybõl le esik 10%. Jövedelemadó? Csak a szükséges minimumot kapod hivatalosan, többi megy svarcba. .......
#56367
Akkor vegyék ki ezt a mondatot az alaptörvénybõl oszt csá...

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56366
Akinél alkalmazható, azokat miért dobnád az utcára?

#56365
A lakáshoz való alanyi jogtól már csak egy lépés a fix jövedelemhez, illetve a megélhetéshez való alanyi jog.

Amirõl te álmodozol, azok általában a legszélsõségesebb diktatúrák velejárói, lásd például a kommunizmust. Van néhány alapérték, amit az államnak feltétlenül kell biztosítania, de ne legyünk már ennyire homo kádárikuszok, hogy mindent az államtól várunk.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56364
100.000 Ft esetén ez havi 8330 Ft. Ez tuti kell egy szegény családba, fõleg oda ahol a ház értékben nagy - vidéken nincs sok panel - de fizetés nem.

De te tudod. Legközelebb szavazz arra, aki jól megadóztat, de a kiváltságokhoz nem nyúl, ez látszólag tetszik. A te pártod ezek szerint a fidesz, egy jó kis bokrossal. 😄
#56363
Ha már az ÁFÁ-val machinálnak, akkor például meg lehetne szüntetni a kedvezményes mértékû ÁFA-tételeket, és akkor nem csak +2%-ról lenne szó.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56362
A jövedelemadódat sem egyösszegben fizeted.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56361
A te értelmezésedben nem, az enyémben igen. Szó nem volt itt fix jövedelemrõl...

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

immovable
#56360
Nem nem lesznek. A gazdagokhoz nem nyúlnak soha. ÁFA emelés vicc kategória ehhez képest 2%. Semmi.
#56359
Nem. Ahogy a hav fix jövedelem sem.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56358
Õket meg az ÁFA-emelés érintené kellemetlenül. Mindig lesznek olyan csoportok, akiket kellemetlenül érint.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56357
Az 100-150.000 Ft egy 10 milliós panellakónak évente. Nekik pl. tuti van erre pénzük. A rezsit, részletet meg nem kell fizetni, mert hát az adó fontosabb. Na ez lesz a tuti löket a fekete gazdaság és az adókerülés felé.
immovable
#56356
Vidéken egy kétgenerációs ház 1-2000 m2-es telekkel, simán 20 millió forint. Az évi 3% esetében 600.000 Ft. Tele lesz az adósok börtöne. Ez kb. akkora tuti ötlet mint az elõtörlesztés. A gazdagoknak nem gond, a nem létezõ középrétegnek, a szegényeknek pedig megfizethetetlen.

Vidéken ha bevezetik, akkor az a garnitúra legközelebb a ki mit tud-ba sem lesz beválasztva, sõt örülhetnek ha élve kijönnek a hivatalból.
#56355
Akkor elvileg "sokminden". Például "Az élethez és az emberi méltósághoz való jog."
A lakhatás nem tartozik ezek közé? A hajléktalannak mennyi emberi méltósága van?

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56354
Ha egységesen, mindenki ugyanannyit fizet: mondjuk 1-1,5%

Differenciálási lehetõségek:
- ingatlan típusa
- ingatlan értéke

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56353
És mégis mekkora százalékban látnád ezt reálisnak, mert amit emlegetnek a 3%, az kb. a nyomor álladósítására jó. 10 milliós panellakásra az már évi 300.000 HuF. Ezt vajon mibõl fizeti ki valaki, mikor a törlesztõre sem telik?
#56351
Pl. ami az Alkotmányban úgy kezõdik, hogy "mindenkinek joga van". :-)

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56350
Ennél a fogyasztási adóra történõ súlyozás akkor már sokkal jobb szerintem.
#56349
És ez az ingatlanok mekkora hányadában alkalmazható ez érdemben?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56348
másfél tart el tízmilliót, na

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56347
Mi az ami ma alanyi jog?

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56346
:-)

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56345
Értem én, hogy beakadt nálad a dolog, de ennek köze nincs ahhoz, amire válaszoltál.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56344
Amit te írsz, az nem ingatlanadó, hanem egyfajta luxusadó.

Hogy igazságtalan-e? Lehetnek olyanok, akinél igen. Másfelõl viszont ennél sokkal, de sokkal igazságtalanabbnak tartom az adófizetési morált, hogy másfélmillió ember tart el egymilliót. Az ingatlanadó egy jó eszköz arra, hogy az adóteher egy, kétség kívül kisebbik részét szét lehessen teríteni.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56343

„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

immovable
#56342
Svédként még többet is fizetnék. 😊 Itthon annyit fizetek, mint a dög, de mit kapok cserébe? Ha rendes orvosi ellátást akarok, tejelek a dokinak, vagy inkább elmegy maszekhoz, rendõrt csak akkor látni, ha folyik a vér, vagy beleszaladok egy hatvanba, esetleg tüntetek. Utak? Hol? Iskolát kapok, de ha azt akarom, hogy a gyerek tudjon is különórákra is járatni kell. Még kapok tûzoltást, bár ha nem találják indokoltnak kifizettetik velem, hadsereg magát sem tudná megvédeni. Katasztrófa esetén kijönnek, ha már elvitte az ár a falut. 😊
#56341
<#eljen>

Ha valakinek háromezer négyzetméteres, medencés, öccázmilliós ingatlana van, azt adóztassák meg, lesz@rom. De azért kapjanak már magukhoz a nagyságos urak...

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56340
Most hallgatom a Hofi-gyûjteményem, és hát ez még mindig verhetetlen -->
arty
#56339
Asszem ez a lényeg! Svédként pl szivesen fizetnék akár ingatlanadót is, hiszen tudom, hogy nem a lézerjanik audijára megy el.

Egyébként a másod-ingatlanok, melyekbõl bevétel származik pl albérlet képében valóban "érdemelnének" adót. Persze valami értelmes, arányost, hogy minél kevesebben próbálják elkerülni! (lásd a jelenlegi albérletek be nem vallottsága: köszönhetõen a korábban képtelen mértéknek (akár az albi dij felét is eltette VOLNA az állam), illetve jelenleg a borzalom adminisztráció)

Forza.

immovable
#56338
#56337
Egy ház+telek kombinációból sok minden kihozható, a rezsi sokféleképpen csökkenthetõ.
A "rendszertõl" való legkisebb függés szerintem még mindig a saját tulajdon mellett érhetõ el. A függés viszont profitnövelõ, így simán lehetnek emberek érdekeltek abban, hogy a másiknak ne legyen semmije ami stabilitást biztosítana.

#56335
Felépítek egy házat az adózott jövedelmembõl, adót fizetek az építõanyag után, miden illetéket kifizetek, egedélyeztetés(bujtatott adóztatás) majd ha ez mind megvan, birokba veszem, éppen hogy kifizetema rezsit, erre kitalálja a sokelkúró, hogy adóztassuk meg. <#levele> Te nekem ne beszélj demagógiáról....

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

immovable
#56334
Ezzel egyetértek. Számomra elfogadhatatlan, hogy egy alapvetõ "fundamentumot" akarnak megadóztatni - sokadjára (jövedelem/ÁFA/ÁFA) - miközben milliárdok folynak el értelmetlenül a korrupció és a rossz mûködés eredményeképpen.
#56333
Az ingatlan nem alanyi jog, mint ahogy az autó, a lapostévé meg a nyaraló sem. Akkor vesz az ember ilyet, ha van rá pénze és fenn tudja tartani. Ha nincs, akkor nem vesz, illetve eladja és megoldja másképp.

Amire mindenképpen szükségünk van, hiszen munkanélküliség esetén, jövedelem nélkül lakás bérlése sem lehetséges, földönfutók leszünk, az utcára kerülünk saját ingatlan nélkül.

Éljen a demagógia! Jövedelem nélkül a lakásodat sem fogod tudni fenntartani, hahó! Rezsit mibõl fizeted?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56332
Csak ez így abszolút igazságtalan sarcot jelent egy jelentõs, amúgy kvázi szegény rétegnek, aki generációkon át, munkával kereste meg az árát, vagy még mindig fizeti(hitel).
Magyarországon a saját tulajdon a trend. Az emberek nagyobb hányada nem albérletre vágyik hanem saját házra. Eljutni is lehetetlen oda manapság, de hogy még utána adózzak is azért mert van, az számomra felháborító.
Olyat el tudok képzelni, hogy húzható lehetne egy határ, hogy pl. a 80 millió forint feletti ingatlan, ami tartalmaz luxus elemeket - jakuzzi, konditerem, stb. - után lenne egyfajta luxus adó, vagy a bérleményként kiadott 2. ingatlanra, nyaralóra, hajóra, repülõre, 10 millió feletti autóra, de egy kétszintes házra "kiskarajafaszán" adózni, mert összejött a ház, az túlzás.
arty
#56331
#56330
1. BKV-értt, MÁV-ért szerintem nem lehetne értelmes árat kapni, max. az évenkénti többtíz- vagy -százmilliárdos költségvetési támogatás csökkenne valamelyest.
2. A magántulajdon a finanszírozást nem oldaná meg, mert a kedvezményeket jogszabályok írják elõ, és azok a magáncégre is vonatkoznak. Ez abszolúte jogalkotói szándék kérdése. A magántulajdon elõnyét én inkább a hatékonyabb mûködtetésben látnám, ami fõleg a MÁV esetében lehetne látványos, a kedves vasutasokra nézve pedig hátrányos.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56329
...Hazánkban az ingatlan tulajdonlásnak évszázados hagyományai vannak. A magyar emberek egyik fõ életcélja a saját tulajdonú ház, lakás, ingatlan.

Régen jórészt kaláka segítségével, ma a szándékosan alacsonyan tartott jövedelmek miatt csak hitelek igénybevételével tudjuk ezt megvalósítani. A kaláka tiltása, büntetése, és most az államilag támogatott forinthitelek helyett bevezetett deviza alapú hitelek törlesztésének ugrásszerû emelkedése voltak az övön aluli ütések ebben a rendszerben... a következõ az ingatlanadó lenne, ... a semmiért!, mert ez felesleges áldozatvállalás lenne a családoktól, és változást csak negatív értelemben hoz a családok életébe ez a tehertétel. Adózott jövedelembõl és kamatos kamattal terhelt hitelbõl valósítottuk meg sokan a legelemibb életfeltételünket, a lakhatást.

Amire mindenképpen szükségünk van, hiszen munkanélküliség esetén, jövedelem nélkül lakás bérlése sem lehetséges, földönfutók leszünk, az utcára kerülünk saját ingatlan nélkül.

A lakhatás célra használt ingatlan maga nem termel jövedelmet. A jelenlegi magántulajdon központú hatalom büntetni akarja azt, akinek tulajdona van.

Vagy épp megfosztani készül bennünket legfontosabb tulajdonunktól?
...

link

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56328
Ja, értem, szóval a saját tulajdonú lakás/ház és a hajléktalanság közt nincs más lehetõség?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

immovable
#56327
Privatizáció rendben van, de csak bizonyos keretek között. Pl. a víz tartalékokat szerintem nem érdemes magánkézbe adni, ahogy pl. az erdõket sem, érdemes állami résztulajdont hagyni energetikában is. De pl. a MÁV, BKV nyugodtan mehetne a levesbe, már ha lenne valaki aki megvenné.
100 milliárdos nyûgtõl szabadulna meg az állam, ezt a pénzt lehetne értelmesebbre is költeni. Egy maszek cég emelne árat, megszüntetné az indokolatlan kedvezményeket, valószínû fokozatosan felújítaná a gépparkot. Minõségi szolgáltatást adna pénzért. Most is rengeteget fizetsz csak szarért, mert a jegyen kívül azért fizetsz érte továbbra us csak adó formájában.
Arra az érve pedig, hogy ezt nem szabad eladni mert stratégia érdek a tömegközlekedés állami kézben tartása - az egyáltalán? - õket meg lehetne nyugtatni azzal, hogy a privatizációs szerzõdésben lenne kitétel, hogy katasztrófa esetén pl. a cég köteles részt venni a gépekkel a mentésben.

Aztán lehet tévedek.
#56326
8-assal mi a baj? A tandíjról a mostani kormány is már belátta, hogy kell, csak most adónak hívják.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56325
Nem tabu, csak láttuk hogy privatizálnak az elvtársak!

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56324
Akkor lakjál egy kiló kenyérben!!

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

#56323
Semmiben sem különbözik egy kiló kenyértõl.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56322
Miért lenne tabu az önkormányzati, illetve az állami tulajdonú ingatlan?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#56321
Pedig érdemes lenne belegondolni abba, hogy amíg a bevételekkel nagyszerûen lehet trükközni - aka "minimálbéres vállalkozó" - addig az ingatlan az minden esetben valakinek a tulajdona, így a fizetés alól nem lehet kibújni, lásd még a jövedelemadó-alapú adóztatás helyett a fogyasztásalapú adóztatás.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."