Hír topik

hát ezeket sortûzzel szívesen kivégezném.

Ha most geci lennék, akkor visszamutatnék az itteni fõjobbos kolléga megjegyzésére: "vajon kinek az érdeke ez?"
(HINT: biztos a Jobbik áll a gaypride szervezése mögött!!4)

Igen, pontosan errõl van szó, a normális homoszexuális embereknek ártanak ezzel az egésszel, ami szerintem sokkal inkább köze van a politikához, mint a tényleges "büszkeséghez" vagy "szabadsághoz" ahogy õk fogalmaznak.

Az összes buzzancs, akit ismerek elhatárolja magát ettõl a díszbuzis faszvillogtató felvonulástól. Szerintük ezek a magamutogató köcsögök nekik is csak ártanak.

Ez a támadást én is elítélem, bár hozzáteszem hogy ellentüntetõk között gay pride vagy hasonló feliratú pólóban mászkálni kicsit olyan, mint fradi b középbe bemenni újpest pólóban.

Ezzel semmiképp sem védeni akarom a támadókat, sõt teljes mértékben elítélem õket, mert aki egy csajt képes megütni - függetlenül attól, hogy leszbó vagy más -e - az egy gyáva, szar alak.

A buzzancsokra írtam.

S tudom a témát, Afriáig sem kell menni, elég, Romániaba, ahol egy tûvel oltottak be 100 gyermeket. De a buzzancsokat meg egyértelmû hogy miért pusztítja.


pl Hepatitis B is sokak számára egyértelmû, hogy hogyan alakulhat ki és terjedhet nagyon könnyen......

<#levele>

A holland minta jobb --> bordélyházak
ott legális a prostitució (mert volt,van és lesz is, ez tény), fizetnek adót, van egészségügyi ellenrõzésük is.

így igen ahogy itt van, zavar. jelenlegi helyeztben, pl a egy autópálya parkolójában ne jöjjön hozzám több is "hogy esetleg nem érdekelnek engem õk?" ..... ez zavar....

Utolsó mondatodért számûznélek valami afrikai faluba egy bõ évre, hogy foglalkozhass néhány gyerekkel, akinek választása sem volt -.-

Talán tévedek és félreértelek,de akkor téged az éjszakai pillangók is zavarnak gondolom,mert az is egyfajta szexualitás utcára vitele.

Ha félreértés akkor elnézést..

Honnan tudod hogy leszbi?
Nem a szavaim kell kiforagtni. De negyon jól megy....

1. Különbséget kell tenni meleg és buzi között. Meleg az akinek a privát életéhez tartozik szexuális élete (ez a heterókra is vonatkozik, a lényeg senki se vigye ki a szexualitását az utcára, se meleg se heteró, a szex nem az utcára való. A buzi kiviszi az utcára. S különbséget kell tenni melegek és feltünési betegségben szenvedõ tranvesztiták között)

Lantee-->>
Te jól vagy? Mirõl beszélsz?
" egy lány egy nála alacsonyabb fiúval jár, akkor verjem meg érte? "
csak annyit: nem kell felfújni. Egy k' poló miatt kapta. Sokak kaptak már ebben országban egy k' poló miatt ütést. Abból sem lett semmi ügy. Ebbõl se legyen. Nem lett sérülése az egyénnek!!! A hírek szerint még 8 napon belül gyógyuló sem... nem vesén lerúgásról, gyilkosságról írtam... Az agresszió sugárzik belõled. szavak kiforgatásában otthon vagy.... De rugdoss bárkit ha akarod, azért mert alacsony... megénzem kik fognak a nõ védelmében fellépni.. a mocskos rohadék csõcselék huligánok... mert a nép az csak kussol, azért van ennyi rablás, fényes nappal a nyít utcán, mert a tömegben szarnak az emberekre.

Engem az zavar aki kiviszi a nyílt utcára a szexualitását. Ennyi, szerintem "pofon egyszerû".
(mert a pofon, maflás.... azért az nem ütleg.... nem kell túlozni. Ha úgy megverték volna a "nõi ruhában lévõ egyént" akkor most nem virgoncként rohangálna...

2, a rendõrséggel meg az bajom amit a szexualitásukat utcára vívõ melegek - tehát buzik - védelmében tesznek, csak ennek a töredkékét kéne tenni az "egyszerû, akár otthon szexelõ", fõleg Szatmárban, Borsodban élõ emberek védelmében tenni. Ja... nincs elég rendõr a válasz, hivatalosan... Van elég rendõr... ere bizonyíték a tegnap. (gyorsan felejtsétek el a "csak parancsot teljesít" süket szöveget... Az intenzításuk már szubjektív, ahogy beviszik az ügybe az egyénisüget, s leszaromságokat más ügyekbe,......)

S amúgy nem véletlen, hogy akorábbi években tapasztalt (buzi papi ruhában, a klasszikus Emma!!) miatt sok meleg egyetért azzal, hogy nem kell vinni az utcára a szexulaitást, fõleg nem ilyen alpári, és magamutogató módban.

S Sanfarncisco példára, nem túlzás.... mert sok magyar állampolkgár buzinak ez az etalon, a nívó, ami hiáynzik nekik ... nem értem miért nem vándolrnak ki oda. õk is boldog lennének.

Még egy felvonuló melegek nagyja német és osztrák állampolgár volt...
A "meleg"szervezetet amely szervezte az egészet pedig egy magyarországi politikai párt emberei alapították. Nah vajon milyen céllal....

Mert addig egyébként nem volt balhé amíg nem ez a "politikai" elithez tartozó egyének szervezték. Inkább ez érdekes párhuzam.

Garf.--->
konkrét kérdésre, vallásról ilyen szintû vélemény nyilvánítás több mint erõs... S emelett a magamutogató "boás" viselkedésük. Ok, transzevezstita.... és, az eredményen nem változtat... Mert tudtommal sok meleg pont a magamutogatásuk miatt nem "csípik" a transzevesztitákat. De akkor lökjék ki maguk közül.... Ezt nem tudják megtenni, otthon maradnak.,.. kevés a buzi felvonuló... hát hívnak külföldrõl.... kimegy a politikai elit is csini képek legyenek....

Én ott szarom le, hogy négyfalközt mit csinálnak. Az utca már más tészta. De örömmel látom, hogy évrõl évre csökken a számuk azoknak, akik provokálva vonulnak fel, és bár a rendõrséget be lehetne vetni máshelyen is, mint õket biztosítani, de ezen is túllépek. Szerintem 2011-ben már nem lesz ilyen rendezvény, úgyhogy végre ezen is túlléphetünk majd, bár remélem pár riport idõvel lejön majd a San Franciscoban rendezett fartúrásról. Kiváncsi lennék, hogy ha 1x a már említetthez hasonló lenne itthon, vajon Fleto azon is felvonulna-e?

"Ha látják, hogy bármit megtehetnek fõvárosunk utcáin, akkor mi is ide fogunk jutni."

Ne a szélsõjobbos, dobálózós, gyújtogatós csürhébõl indulj ki, nem mindenkinek hiányzott a gyerekszoba az életébõl...

u.i.: A linken már túlvagyunk Grenzjager jóvoltából, köszönjük.

Annak ellenére sem, hogy Monika és Józsi barát vígan garázdálkodik délutánonként, de rá egy évre meg is kapják a büntetést 😊

Megnézném, hogy ezt a felvonulást délután le tudták volna-e adni a tévében 16+ -os karikával. Erõs a gyanúm, hogy nem lehetett volna.

Azért remélem érzed, hogy valahol érdekes dolog egy transzparens és egy nõ megverése közé egyenlõséget tenni pusztán azon az alapon, hogy a nõn levõ pólóval kapcsolatba hozható rendezvény céljával nem értesz egyet... (Mellesleg nõrõl van szó, hiába kapaszkodsz abba, hogy talán mégsem és majd biztos egy transzszexuálist vertek meg. Nõt vertek meg.)

(A #17203-ra is)
Azért kellene megvárni, hogy lesz-e belõle ilyesmi, mert finoman szólva csúnya dolog kitalálni nagyon radikális dolgokat, majd azt holmi egyenes következményeként feltüntetni bizonyos általunk nem kedvelt cselekedeteknek, rendezvénynek, emberek tetteinek. Márpedig itt errõl van szó. (Lásd még Jobbik -> náci haláltábor). Persze, akár az is elképzelhetõ, hogy ez lesz belõle, de az el nem követett dolgokért való büntetést nagyon szépen körüljárta Philip K. Dick a Minority report c. könyvében. Személy szerint igazából nem akarnék olyan társadalomban élni, ahol egy rendezvényt teljesen alaptalan, holmi ködös és távoli jövõre vonatkozó "akár ez is lehet belõle" feltételezések alapján tiltanak be. De igen, várjuk meg, mert a lenti linken láthatóhoz hasonló rendezvény soha a büdös életben nem kerül megrendezésre Budapest belvárosában, az Andrássyn, a pedofíliás baromságról nem is beszélve.
(Hogy egy normális és felnõtt módon gondolkodó társadalomban minek nem szabad még teret engedni, abba ne menjünk bele, mert nagy visítozás lenne belõle a jobboldal egyes részein...)

u.i.: A link, illetve az ottani események egyébként nagyszerû példája a nem kicsit demagóg propagandának, és szépen illusztrálja a klasszikus vicc:

Egy idõs hölgy remegõ hangon betelefonál a rendõrségre:
- Azonnal jöjjenek ki! A szemben lévõõ ház kertjében egy fiatal pár naphosszat sérti a szemérmet! Meztelenül flangálnak!
A rendõrök helyszíni szemlét tartanak, majd beszüntetik az eljárást:
- Asszonyom, az égvilágon semmit sem lehhet látni!
- Hát persze, mert rosszul nézik! De húzzza csak ide az asztalt az ablakhoz, tegyen rá egy széket, és ha föláll rá, oldalt azon a kis résen át mindent láthat.

Ad 1. San Francisco mindig is híres volt a meleg közösségérõl, és így egy ottani rendezvényt párhuzamba állítani állítani a magyarországival, finoman szólva csúsztatás.
Ad 2. További csúsztatás, hogy egy kifejezetten homoszexuálisoknak, transzszexuálisoknak, fetisisztáknak, stb. szervezett, fesztivál-jellegû és egy sokkal inkább emberi jogi vonatkozásokkal bíró rendezvény közé egyenlõségjelet teszünk, mivel a két rendezvény célja - szórakoz(tat)ás <> jogokért kiállás - teljesen más. Ennek megfelelõen a résztvevõk viselkedése sem össze nem hasonlítható, márcsak azért is, mert a pesti rendezvénynek voltak heteroszexuális résztvevõi is, akik csak a támogatásukat akarták kifejezni a részvétellel, márpedig fesztiválra meg az megy, akit érdekel, illetve aki felháborodottan fényképezni akar. (Hogy esetleg könnyebben emészthetõ legyen a különbség: olyan ez, mintha a 2006. októberi események után, a gyújtogató csürhére hivatkozva többet nem lehetne semmilyen politikai rendezvényt tartani az utcán, beleértve különösen pl. a FIDESZ nagygyûléseit.)
Ad 3. A fesztivál helyszíne:
Link 1
Link 2
A térképeken szépen látszik, hogy a város egy miniatûr részét kerítették el olyan formán, hogy bõven maradtak közlekedési lehetõségek mindenfelé, a körzet határát pedig barikádokkal zárták le, kb. max. 400 méter hosszan. Innentõl kezdve a fesztiválra azt ment be, aki be AKART menni, és az háborodott fel az ott látottakon, aki fel akart háborodni, lásd a viccet.

Szóval a két rendezvény közt ez a pár, aprócska különbség.

A kérdésem továbbra is áll: a budapesti rendezvényen az egy darab Jézusos transzparensen kívül milyen más felháborítónak mondott esemény történt idén*? (*: Csak hogy a "rózsaszín tangás, reverendás, pávatollas seggrázó buzi" toposzán túllépjünk már, mert ugye eddig ez volt a fõ kifogás.) Szóval?

Érdekes, hogy a társadalom lazán különbséget tud tenni normál hetero vs beteg exhibicionista de szintén hetero emberek között.

Ugyanez homo szinten nem mûködik... Ha egy felvonuláson néhány buzi nem bír magával, akkor nyilván le kell rúgni minden leszbit is...

Ugyanakkor tény és való, hogy amit a felvonuláson mûveltek, azt ugyanúgy cenzúráznia kellett volna a hatóságoknak, mint ahogy pl egy sima hetero pornot sem engednek az utcán elõadni, hivatkozva a gyerekekre, meg a közszeméremre.

Meggyõztél. Holnap én is kimegyek és vesénrúgom az összes leszbi nõt aki szembe jön velem az utcán, nehogy ilyen homárok lepjék el az utcát majd egyszer.

Persze srácok, de buzifelvonulás témákörben akkor nézegessétek meg a képeket a kurucos cikk alján!

18+!!!
Link az alján ...

... és tk. baromira egyet lehet érteni azzal, amit írnak:
"Ha látják, hogy bármit megtehetnek fõvárosunk utcáin, akkor mi is ide fogunk jutni."

rész=mész

Mennyire gyûlölöm, mikor ezek a senkiházi szarkeverõ huligánok a Keresztény értékrenddel takaróznak! Nem kell messzire menni, csak elolvasni a Tízparancsolatot:
..SZERESD FELEBARÁTODAT..

Arról már nem is beszélve, hogy JÉZUS ZSIDÓ VOLT!!!

De sok tanulatlan barom ezeket is biztos nagyon szépen ki tudja magyarázni. Nem a buzikat védem, hanem a normális emberi gondolkodást.
Ha nekem nem tetszik, hogy egy lány egy nála alacsonyabb fiúval jár, akkor verjem meg érte? Csak azért, mert az én "értékrendembe" nem fér bele?

Ennyire eltorzult gondolkodással, demagóg hõbörgéssel nem sokra viszitek az életben. Kívánom, hogy munkádból kifolyólag csak egyszer küldjenek ki egy hétre mondjuk Amszterdamba vagy Londonba. Ott minden sarkon megversz valakit? Vagy rájössz, hogy azért ilyen szép ez a Föld, mert ennyiféle ember él rajta? Ki tudja, de az biztos, hogy ilyen hozzáállással semmire nem rész...csak ebben a szerencsétlen országban.

Leírhatatlanul szomorú lenne, ha akkor térnénk vissza az általad (a végén) említett dolgokra amikor azokat már hagytuk megtörténni. Van aminek egyszerûen nem szabad teret adni egy normálisan és felnõtt módon gondolkodó társadalomban.

ennyi, a buzikat nem zavarja hogy sért másokat a vallásukban ilyen transzparenssel. Próálom elfogadni. De inkább csak arra ntudok gondolni, hogy folytak volna el az apjuk térdén amikor még folyékonyak voltak.

....akkor õket se zavarja ha összevertek egy nõt. Van akit ez nyugtat meg, ettõl lesz normális. Ez okozott neki boldögságot. El kell fogadni õt is, õ is csak ember. Pár öklöstõl meg rúgástól nem lett komoly baja a "nõi ruhás elõlénynek" (kibírta, nem került kórházba, akkor az smafu nem sérülés). El kell fogadni a társadalomnak azokat is akik megverték ezt lényt. Nem szabad õket kirekeszteni.

A linkre.. miért kell megvárni hogy ideérjen? ha már itt van, akkor sem lesz szabad tüntetni ellene. Mert aki az ilyen utcai dolgok ellen van, a buzik ellen van az csak náci lehet a politikai elit szerint.


AZ AIDS ÁLDÁS NEM ISTEN OSTORA!!!

Mellesleg azért a férfiak többségénél azért világnézettõl független az az alapelv, hogy nõt nem ütünk meg, de ezek szerint pusztán az, hogy az a nõ másképp gondolkodik (nem is kell, hogy másképp érezzen, mert lehet, hogy csak szimpatizáns volt), bõven elég ezen íratlan szabály megszegéséhez. A jobboldal rugózik állandóan a morális értékvesztés kérdésén, de úgy tûnik, hogy elõbb a saját térfélen is rendezni kéne a sorokat...

Végülis semmi baj, csak ilyen hozzáállással ne akarjunk keresztény értékeket védelmezni, mert csak azok teljes lejáratása és devalválódása lesz a vége...

Ha nem lenne igaz, akkor mostanra az összes jobber média a cáfolatot hangsúlyozná, de valahogy sehol sem látom ennek nyomát.
(Szerintem elég cike mára az a hozzáállás, hogy a nekünk nem tetszõ hírre minden megalapozottság nélkül amolyan Jedi-lovagosan egy gyors legyintéssel csak annyit reagálunk, áá, nem történt meg, merthogy az azt közlõ média korábban hazudott. Lásd még ezt vagy ezt.) Akkor ezek szerint te semmilyen újságot és híroldalt nem olvasol, hiszen mindegyik hazudott és ferdített már.

A "Jézusnak két apja volt" feliratra való hivatkozást én óvatosan kezelném, mert messze nem olyan sértõ, mint a korábbi évek magamutogató jelmezei, viszont akinek vagy egy kis esze, az elgondolkodhat az alábbiakon:
- az ellenzõk számára sokkal inkább pusztán az a felháborító, hogy EZEK bármilyen kapcsolatba is hozzák magukat a kereszténységgel - abba most ne menjünk bele, hogy a kereszténység elszánt védelmezõinek a viselkedése milyen kapcsolatban van a krisztusi tanításokkal... Persze lehet azokat egyedileg értelmezni a politikai nézeteknek megfelelõen, csak akkor ne tessék röhögni a vidám vasárnapokon, mert ugyanolyan egyedileg értelmezett vallási ideológia lesz a vége.
- a felirat azért abszurd, mert nyugodtan párhuzamba lehet állítani a két helyzetet: a manapság habzó szájjal buzizók és nõt verõk kétezer évvel ezelõtt egy Mária nevû, házasságon kívül teherbe esett nõt az akkori törvények szerint megköveztek volna, amennyiben a férje a terhesség tudomására jutásakor elbocsátja. (Lásd Mt 1,18-25, és MTörv 22,13-21). Egyébként a kereszténység védelmében az Ószövetségre hivatkozóknak tanulságos olvasmány lenne, hogy egyéb, ószövetségi szabályok alkalmazása ma hova vezetne...

A rózsaszín tangás reverendás esetre való hivatkozást update-elni kellene már, mert unalmas. Valami idei felháborító kép, csak hogy legyen mivel aktualizálni?

u.i.: A belinkelt oldalon látható dolgokra meg a pedofilok védelmében történõ felvonulásokra meg majd térjünk vissza akkor, amikor ezek megtörténnek, mert addig ilyesmikre hivatkozni a melegfelvonulás ellenében semmiben sem különbözik attól, mint amikor az akciónyugger náci haláltáborokat vízionálva követeli a Jobbik meg még ki tudja, minek a betiltását. Az ilyen mentalitáson pedig röhögni és kigúnyolni szokás a jobboldalon, nemdebár?

Tudod nálam alap elv, hogy lehet egy nõ muszlim, zsidó, homokos, földönkívüli, akármilyen, akkor sem ütném meg soha, kivéve persze ha az életemre tör.

Még akkor sem ha a pólóján hírdeti az aktuális hülyeségét / elveit.

De te menj csak nyugotdan és pofozz fel mindenkit aki másképp gondolkodik mint te...

<#eljen>

<#eljen>

Nem is olyan jo ez a kompakt fenycsõ
majd mindennap olvasni valami rosszat az uj fenycsovekrol, minek kellett kivonni a regieket ha ilyen sok a bizonytalansag...

Megharapta a fodrászt az elégedetlen vendég
2009. Szeptember 05. szombat, 11:54

A svédországi Jönköping bírósága 880 euró fájdalomdíj megfizetésére kötelezett egy vehemens matrónát, aki meglátva a tükörben, mit mûvelt a fodrásza a hajával, elõször megharapta, majd feldúlta a szalonját.

A magából kivetkõzött nõnek ezen kívül meg kell térítenie az okozott kárt, és még egy felfüggesztett börtönt is a nyakába akasztottak, a letöltendõ idõ megszabása nélkül. Ha elment volna gyorsan egy másik fodrászhoz, az 34 eurójába került volna.

Igaz ezt harapás, és randalírozás nélkül kell érteni, mert azzal, mint látjuk lényegesen drágább a fodrász Svédországban.

1, az MTI azért nem egyszer hazudott már.....
2, Honnan és ki tudja, hogy nõ volt ? ? Mert nõ ruhában volt ? Csak ennyi ? ...majd õ eldönti ha felnõ........
3, a hosszútávú cél biztos, hogy olyan legyen a buziparédé mint "a fejlett, civilizált diktátló nyugaton".. Jó irányban haladnak?

"A Jézusnak két apja van".... senkit sem bánt, korábban a nyitott papi reverendában, rózsaszín bibliával, tangában vonagló sem sértett senkit... Össze jön, hogy itt is olyan büszkén masírozzanak mint nyugaton... Aztán jönnek majd a pedofilok ? Nekik is kell majd felvonulás.... ?

Az hogy naponta milyen körülények között hány embert gyilkolnak meg senkit sem zavar, most ha egy buzzancsot páran megrugdostak,,,.. jujujujjjj, mi lesz? semmi. megérdemelte, nem kellett volna polóján hirdetni, talán nem vették volna észre, járt már így más is hogy egy poló miatt rugdosták össze, az nem volt hír.... erre van 2 ezer rendõr... arra nincs hogy Tarnabodon járõrözzenek, vagy kimenjek bûncselekményhez.... biztos mert Tarnabodon nem buzik élnek ezért tojik rájuk a rend(??)õrség...

Az nem lehet, hogy csak egy nõnek látszó férfi volt? Az esély úgy hiszem megvan rá 😊


Természetesen én is elítélem.

Végülis ha a kereszténység "védelmében" lehet izraeli zászlót égetni, akkor miért ne lehetne a heteroszexualitás "védelmében" nõt verni?

én is fel tudnék robbanni.

Biztos valami nagyon kemény csávók lehettek.

Tiszta ideg vagyok, még nem tudok róla beszélni 😊

UI: A focihoz mindenki ért <#hawaii>

Felemelõ volt a mérkõzés kezdete elõtt a zsúfolt stadion és a piros, fehér, zöld táblák.😊 A szurkolók is kitettek magukért, a focihoz nem értek, de jó volt nézni, ennél már csak egy gyõzelem lett volna szebb.😊

vadbarmok

Szégyen...

Egyszál, védtelen nõt kur... nagyon bátor dolog összeverni ketten-hárman.
No comment.

és akkor most konkrétan mennyivel is jobbak az ellentüntetõk a melegfelvonulóknál?

"Megvertek egy nõt az Astoriánál

Megvertek egy fiatal nõt szombaton késõ délután az Astoria téren lévõ villamosmegállóban. Az áldozat a melegfelvonulás pólóját viselte. A támadók - két-három férfi - a Kossuth Lajos utcai árkádok alól bukkant elõ, átrohant a villamosmegállóban álló nõhöz, és szó nélkül ütlegelni kezdték. Az ütésektõl a szemüveges nõ a földre esett, bántalmazói ekkor bele is rúgtak. A megtámadott nõ a fején és karján sérült meg. (MTI)"

Na azokat akik erre képese voltak mind tarkón lõném.

Lehet utálni a buzikat, lehet ellentüntetni, leszarom. De egy védtelen nõt megrugdosni... instant kivégzés helyszínen a tetteseknek.

Ugyan kinek kellett volna? Állandóan padlón járatták, az üléshozatot az ügyvédek mosták ki, a kormányt állandóan elrontotta benne, a bajuszkapcsolók - úgymint kormányközeli egységek - le lettek passzolva Josip Totnak, aki azonnal ki is szerelte az autóból.
Nem beszélve arról, hogy a gépjármû bal oldala össze van törve, karcolva...

APAAA!!! NÉZZÜK MEG A BARBIE MÚZEUMOT!<#buck>

hitler kocsija még kéne, ez lófasz 😊

Én például azokat elõbb felköttetném mint a buzikat <#smile>