Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#19775
Ahogy végigolvastam sok itt a monitorharcos fajvédõ. Nem flémelek , én ott voltam tudom hogy a kuruc.info és a barikád hiteles információkat szolgálgtat. Ti meg csak olvassatok zsindexet!
üdv
üdv
vlala egy szaros kiírtásraérett zsidó
#19774
errõl ennyit
amint jól látszik, itt egy ideje már nem a leendõ és aktuális kormány diktál nagy vonalakban, hanem a külsõ "felvásárlók"...
amint jól látszik, itt egy ideje már nem a leendõ és aktuális kormány diktál nagy vonalakban, hanem a külsõ "felvásárlók"...
.: mobilize.hu :.
#19773
#19772
Ja, sry, félreértettelek, azt hittem arra gondolsz, hogy változtassunk meg bizonyos jogszabályokat.
Egyébként ha már valakit jogosan megbüntetnek mert bûnt követett el, akkor a börtön ne arról szóljon, hogy bennt nézi a kábeltv-t, meg van fûtés és napi 3-szori kaja az adófizetõk pénzén. Aki börtönben van, az lehetõleg dolgozza le az õ eltartása nyomán felmerülõ költségeket.
Egyébként ha már valakit jogosan megbüntetnek mert bûnt követett el, akkor a börtön ne arról szóljon, hogy bennt nézi a kábeltv-t, meg van fûtés és napi 3-szori kaja az adófizetõk pénzén. Aki börtönben van, az lehetõleg dolgozza le az õ eltartása nyomán felmerülõ költségeket.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19771
A Birkád megint csúsztat. Nem kicsit, nagyon.
#19770
loooooool
Rasszista bûncselekménnyel vádolják a megvadult cigányokat
0.16: Kisgergely András úgy tájékoztatta barikad.hu-t, hogy a gárdisták autójára támadó cigányok közül kettõt etnikai csoport elleni erõszakkal, másik kettõt pedig életveszélyes fenyegetéssel vádol a rendõrség. Az elõbbi lényegében rasszista alapú bûncselekményt takar, büntetési tétele 2-6 évig terjed. (Üdvözlendõ, hogy a hatóság végre tudomásul veszi ,hogy létezhet a cigányok körében is magyargyûlölet, illetve ebbõl fakadó erõszak. Ugyanakkor a valóban tényszerû vád ez esetben egyételmûen a rasszista indokból elkövetett gyilkossági kísérlet lett volna. - Barikád.hu)
Rasszista bûncselekménnyel vádolják a megvadult cigányokat
0.16: Kisgergely András úgy tájékoztatta barikad.hu-t, hogy a gárdisták autójára támadó cigányok közül kettõt etnikai csoport elleni erõszakkal, másik kettõt pedig életveszélyes fenyegetéssel vádol a rendõrség. Az elõbbi lényegében rasszista alapú bûncselekményt takar, büntetési tétele 2-6 évig terjed. (Üdvözlendõ, hogy a hatóság végre tudomásul veszi ,hogy létezhet a cigányok körében is magyargyûlölet, illetve ebbõl fakadó erõszak. Ugyanakkor a valóban tényszerû vád ez esetben egyételmûen a rasszista indokból elkövetett gyilkossági kísérlet lett volna. - Barikád.hu)
#19769
Mellesleg hogy mennyire helytálló vagy sem az én elméletem, azaz nem a büntetés mértéke, hanem a jogérvényesítés ténye a fontos, azt testközelbõl tudjuk megnézni: az idióta topikokban tett összes hozzászólást a moderátorok ezentúl büntiponttal jutalmazzák. Szerintem gyorsan le fognak szokni a beírogatásról; persze nem mindenki, de ezek pedig gyorsan összeszedik a permbanra valót, aztán agyõ. <#vigyor1>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19768
Lásd 19760, csak a cigányterroros bullshit nélkül.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19767
Ez szép és jó, de akkor is a rendõrségnél kell kezdeni.
A bûnüldözés ugyanis amolyan végsõ megoldás, és ha ezt tisztába tettük, akkor az olyan, mint egy kerítés, ha mégoly távol is van, de megszabja a határokat. A szociális szabályozás az a kerítéses példánál maradva arra jó, hogy azt szabályozzuk vele, milyen gyorsan lehet a kerítésig eljutni: jelen esetben pl. nagyon gyorsan, mert ugye a delikvens megveszi a segélybõl az LCD-t ötödikén, majd másnap elmegy kaját lopni a szomszédba, mert ugye nem maradt pénze. De ha pl. a segély fejében közmunkát kell végezni, akkor az illetõt vissza lehet szoktatni a munkára; vagy ha a segélyt csak meghatározott célra lehet elkölteni, akkor kajára lesz pénz (nem lehet hivatkozni az éhezésre), de LCD-re nem, márpedig az már nem tartozik a létfenntartáshoz. Ezzel pedig az ún. megélhetési bûnözés alól lehet kihúzni a szõnyeget: ha ezután is elmegy lopni, akkor a kedves jogvédõk qrva nehéz helyzetbe kerülnek, mert nem a létfenntartásról szól a helyzet.
A bûnüldözés ugyanis amolyan végsõ megoldás, és ha ezt tisztába tettük, akkor az olyan, mint egy kerítés, ha mégoly távol is van, de megszabja a határokat. A szociális szabályozás az a kerítéses példánál maradva arra jó, hogy azt szabályozzuk vele, milyen gyorsan lehet a kerítésig eljutni: jelen esetben pl. nagyon gyorsan, mert ugye a delikvens megveszi a segélybõl az LCD-t ötödikén, majd másnap elmegy kaját lopni a szomszédba, mert ugye nem maradt pénze. De ha pl. a segély fejében közmunkát kell végezni, akkor az illetõt vissza lehet szoktatni a munkára; vagy ha a segélyt csak meghatározott célra lehet elkölteni, akkor kajára lesz pénz (nem lehet hivatkozni az éhezésre), de LCD-re nem, márpedig az már nem tartozik a létfenntartáshoz. Ezzel pedig az ún. megélhetési bûnözés alól lehet kihúzni a szõnyeget: ha ezután is elmegy lopni, akkor a kedves jogvédõk qrva nehéz helyzetbe kerülnek, mert nem a létfenntartásról szól a helyzet.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19766
spontán ingyenreklámot csináltak nekik a bábonyi romák a naivitásukkal
na ezt akartam leírni<#circling>
na ezt akartam leírni<#circling>
#19765
<#kerdes>
Én nem arról beszéltem, hogy hozzunk szigorúbb jogszabályokat, hanem hogy a jelenlegieket tartassuk be. A jogvédõknek egy szavuk sem lehetne, mert a dolog semmi másról nem szólna, minthogy a jelenleg is hatályban levõ szabályokat kellene ténylegesen alkalmazni (nem mellesleg a szemlélet révén bizony néha a többségre is...)
Állandóan elmondom a halálbüntetéses viták kapcsán, hogy teljesen értelmetlen a halálbüntetést visszaállítani, ugyanis manapság nem a büntetés mértékével van probléma, hanem azzal, hogy nem kerül kiszabásra, mivel a nyomozóhatóságok nem derítik fel az ügyet. A 3 csapással ugyanez a probléma: hiába a szabály, ha nem kapják el az elkövetõt. A szabályok szigorítása csak ott vezethet eredményre, ahol a bûnfelderítés magas mértéke a jelenlegi büntetési tételek mellett nem szorítja vissza a bûnelkövetést, azaz a tettesek annak ellenére követik el a bûncselekményeket, hogy tudják, nagy valószínûséggel el fogják kapni, de a büntetési tételek olyan alacsonyak, hogy megéri nekik.
Én nem arról beszéltem, hogy hozzunk szigorúbb jogszabályokat, hanem hogy a jelenlegieket tartassuk be. A jogvédõknek egy szavuk sem lehetne, mert a dolog semmi másról nem szólna, minthogy a jelenleg is hatályban levõ szabályokat kellene ténylegesen alkalmazni (nem mellesleg a szemlélet révén bizony néha a többségre is...)
Állandóan elmondom a halálbüntetéses viták kapcsán, hogy teljesen értelmetlen a halálbüntetést visszaállítani, ugyanis manapság nem a büntetés mértékével van probléma, hanem azzal, hogy nem kerül kiszabásra, mivel a nyomozóhatóságok nem derítik fel az ügyet. A 3 csapással ugyanez a probléma: hiába a szabály, ha nem kapják el az elkövetõt. A szabályok szigorítása csak ott vezethet eredményre, ahol a bûnfelderítés magas mértéke a jelenlegi büntetési tételek mellett nem szorítja vissza a bûnelkövetést, azaz a tettesek annak ellenére követik el a bûncselekményeket, hogy tudják, nagy valószínûséggel el fogják kapni, de a büntetési tételek olyan alacsonyak, hogy megéri nekik.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19764
na ez az, amivel maguk mellé akarják állítani az embereket, nem pedig azzal, hogy a jónépnek elege van a kisebbség jelentette fenyegetésbõl és hangot adnak neki, õk azon nyerészkednének, hogy tudják, hogy ez így van
najó, nemtudom, hogy kéne ezt normálisan megfogalmaznom, mert késõ van már, de lényegében ez a teljesen felesleges lépés, amit nem kellett volna közhírré tenni
najó, nemtudom, hogy kéne ezt normálisan megfogalmaznom, mert késõ van már, de lényegében ez a teljesen felesleges lépés, amit nem kellett volna közhírré tenni
#19763
az utolsó után történt ez, ha jól emlékszek
#19762
és jön a szokásos, "ha az xy párt akar valamit, akkor mi azt nem akarjuk" felfogás<#szomoru1>
na mindegy, sajnos ezt õk döntik el, én meg asszem kitárgyaltuk bábonyt
az említett suzuki:
na mindegy, sajnos ezt õk döntik el, én meg asszem kitárgyaltuk bábonyt
az említett suzuki:
#19761
azt nem tudom, hogy észrevetted-e, hogy amikor tartott a gyilkosságsorozat, akkor 2-3 havonta hogy elcsendesedett mindegyik, meg mennyire meghúzták magukat...
Ugye észrevetted, hogy gyilkosságsorozat alatt felfegyverkezve és bandákba verõdve állítgattak meg és igazoltattak nekik nem szimpatikus kocsikat?
Ugye észrevetted, hogy gyilkosságsorozat alatt felfegyverkezve és bandákba verõdve állítgattak meg és igazoltattak nekik nem szimpatikus kocsikat?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19760
Nem kell, hogy azonnali megoldás legyen, mert az egyszeri ember sem tud ilyet csinálni.
Azonban a közbeszéd hozzáállásán kellene változtatni. A benzinkutas esetben pl. nagyszerûen kibukkant akaratlanul is, hogy kinek mi fontos: pusztán egy jóízt cigányozni, vagy pedig a problémák mélyebb gyökere. A benzinkutas ugyanis szépen leírta, hogy csak a település kántorának nem írt a nyûgje kapcsán, de mindenhol leszarták. A címzettek közt legalábbi két illetékesnek tûnõ szerv volt: az egyik a rendõrség, a másik az önkormányzat - szabálysértési ügyekben a jegyzõ jár el. Namármost ha a sajtót annyira a probléma érdekelné, a benzinkutas papperját olvasva miért nem ment oda senki az illetékes rendõrõrsre, hogy vattafakk? Miért nem keresték meg a jegyzõt, hogy vattafakk? Máskor úgy lógnak a bûnüldözõ szervek csecsén egy cseppnyi információért is, hogy csak na. Ha meg a benzinkutas esetleg jogban járatlan volt, és nem tudta, hogy pontosan hova, kihez kell fordulni (lásd 20e Ft alatti értékhatár miatt szabálysértés -> jegyzõ), akkor a máskor olyan qrvára aktív Hazafias... izé, szóval Nemzeti Jogvédi Iroda miért nem ment oda nagy csinnadrattával, hogy akkor jogi segítséget nyújt? Vagy õk a hivatásos forradalmárokon kívül másokkal nem foglalkoznak?
Mert ha ezt végigjátszották volna, akkor lehetett volna belõle rittyenteni egy olyan cikket, melynek - csipetnyi demagógiával fûszerezve - az lehetett volna a konklúziója, hogy ma Magyarorságon bizonyos bûncselekmény-típusok felderítetlenek maradnak, jelen esetben pl. a kis értékre elkövetett bûncselekmények; márpedig ennek napirenden tartásával nemcsak az ún. cigánybûnözést lehetne megoldani, hanem egy csomó mást is, mert a lényeg az lenne, hogy a rendõrség jópár ügytípussal érdemben nem foglalkozik. Ezek után második lépcsõnek, középtávon pedig meg lehet nézni, hogy mi az oka mindennek, pl. pénzhiány, kevés rendõr, stb.
Engem ugyanis ez zavar a mai jogalkalmazásban, nagy ívben leszarom, hogy cigány vagy nem cigány benzint lop, a probléma az, hogy nem kapják el és büntetik meg.
Azonban a közbeszéd hozzáállásán kellene változtatni. A benzinkutas esetben pl. nagyszerûen kibukkant akaratlanul is, hogy kinek mi fontos: pusztán egy jóízt cigányozni, vagy pedig a problémák mélyebb gyökere. A benzinkutas ugyanis szépen leírta, hogy csak a település kántorának nem írt a nyûgje kapcsán, de mindenhol leszarták. A címzettek közt legalábbi két illetékesnek tûnõ szerv volt: az egyik a rendõrség, a másik az önkormányzat - szabálysértési ügyekben a jegyzõ jár el. Namármost ha a sajtót annyira a probléma érdekelné, a benzinkutas papperját olvasva miért nem ment oda senki az illetékes rendõrõrsre, hogy vattafakk? Miért nem keresték meg a jegyzõt, hogy vattafakk? Máskor úgy lógnak a bûnüldözõ szervek csecsén egy cseppnyi információért is, hogy csak na. Ha meg a benzinkutas esetleg jogban járatlan volt, és nem tudta, hogy pontosan hova, kihez kell fordulni (lásd 20e Ft alatti értékhatár miatt szabálysértés -> jegyzõ), akkor a máskor olyan qrvára aktív Hazafias... izé, szóval Nemzeti Jogvédi Iroda miért nem ment oda nagy csinnadrattával, hogy akkor jogi segítséget nyújt? Vagy õk a hivatásos forradalmárokon kívül másokkal nem foglalkoznak?
Mert ha ezt végigjátszották volna, akkor lehetett volna belõle rittyenteni egy olyan cikket, melynek - csipetnyi demagógiával fûszerezve - az lehetett volna a konklúziója, hogy ma Magyarorságon bizonyos bûncselekmény-típusok felderítetlenek maradnak, jelen esetben pl. a kis értékre elkövetett bûncselekmények; márpedig ennek napirenden tartásával nemcsak az ún. cigánybûnözést lehetne megoldani, hanem egy csomó mást is, mert a lényeg az lenne, hogy a rendõrség jópár ügytípussal érdemben nem foglalkozik. Ezek után második lépcsõnek, középtávon pedig meg lehet nézni, hogy mi az oka mindennek, pl. pénzhiány, kevés rendõr, stb.
Engem ugyanis ez zavar a mai jogalkalmazásban, nagy ívben leszarom, hogy cigány vagy nem cigány benzint lop, a probléma az, hogy nem kapják el és büntetik meg.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19759
Ez attól is függhet kikkel lesz hajlandó koalícióra lépni a Fidesz.Ha az MSZP-vel akkor az egy elõrelépés lehetne a társadalmi konszenzus felé.Ha nem akkor a megosztottság és a pártérdekek szûklátókörûsége marad.
#19758
csak az a baj, hogy most pont "Viktorék" jutnak majd hatalomra, akik annakidején megteremtették a kisebbségnek az ingyenélés alapjait
#19757
Végülis nyugaton vannak példák ilyen macska-egér kormánykoalíciókra,ez a pártvezetõkön múlik lehetséges-e.
#19756
én nem látni akarom, hanem azt látom, mivel ez a nagy büdös valóság itt a környéken, és nem átnevelni kell õket, hanem válaszút elé állítani, ha nem megy a normális élet, akkor nem megy, de nevelni egyiket sem lehet
#19755
Támogatom, csak ezzel is ugyanaz a gond: Nem fog megvalósulni, jönnek a liberók, jogvédõk meg a többiek és kezdõdik a sírás-rívás.
Nézd meg mekkora patáliát csaptak a szociális kártyát bevezetni akaró polgármester ellen. Képzeld el mi lenne ha ennél durvább dolgokat akarnának bevezetni.
Nézd meg mekkora patáliát csaptak a szociális kártyát bevezetni akaró polgármester ellen. Képzeld el mi lenne ha ennél durvább dolgokat akarnának bevezetni.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19754
Bár hozzáteszem, az igazságszolgáltatásba vetett hitem valamelyest visszatért az olaszliszkai lincselõkre kiszabott büntetés után.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19753
ott a pont <#eljen>
#19752
Annyiból nem is lenne rossz hogy létrejöhetne egyféle társadalmi konszenzus.Többé nem varrhatnák egymás nyakába a felelõsséget a közügyekért és nem folytonosan tennének egymásnak keresztbe,mert emiatt sokszor az ország szívott.
#19751
Ez mind szép és jó lenne, és teljes szívbõl támogatom is, csak 1 gond van: Nem fog megvalósulni. Jönnek a liberális jogvédõk majd és sírnak az eu-nak, hogy ez micsoda diktatórikus módszer. Fidesznek is volt 1 javaslata, a 3 csapás törvény, szocik meg a többiek leszavazták.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19750
azt nem tudom, hogy észrevetted-e, hogy amikor tartott a gyilkosságsorozat, akkor 2-3 havonta hogy elcsendesedett mindegyik, meg mennyire meghúzták magukat...
aztán mikor megint kezdtek éledezni, megint elintéztek egy családot, látod annak hatalmas ára volt, de abból is csak 2-3 hónapra tanultak, aztán ment minden ugyanúgy és ez a szomorú
aztán mikor megint kezdtek éledezni, megint elintéztek egy családot, látod annak hatalmas ára volt, de abból is csak 2-3 hónapra tanultak, aztán ment minden ugyanúgy és ez a szomorú
#19749
Hát azért ennél a helyzetnél Morvai fõleg nem ordítozna, gondolj csak bele....õ sem igazán szívleli a segélyen élõ c-ket.
Hogy Viktor mit tenne, az meg más lapra tartozik, foglalmam sincs.
Hogy Viktor mit tenne, az meg más lapra tartozik, foglalmam sincs.
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19748
A gond az, hogy te a cigányt akarod látni a probléma kapcsán, én viszont azt akarom, hogy a jogalkalmazás minõsége javuljon.
Te azt nézed, hogy veszi a segélybõl az LCD-t, lopja az áramot, és hogy át kéne nevelni, hogy kajára költse. Én meg azt mondom, hogy felnõtt ember, leszarom, mire költi el a pénzt, vegyen LCD-t, de ha hozzá mer nyúlni a szomszéd kertjéhez, mert a kajára való pénzt már hónap hatodikán elverte LCD-re, akkor menjen a sittre, de azonnal.
sajnos a romák túl nagy teret kaptak a rendõröktõl
Hanyadik hozzászólásban próbálom ezt elmagyarázni?...
Te azt nézed, hogy veszi a segélybõl az LCD-t, lopja az áramot, és hogy át kéne nevelni, hogy kajára költse. Én meg azt mondom, hogy felnõtt ember, leszarom, mire költi el a pénzt, vegyen LCD-t, de ha hozzá mer nyúlni a szomszéd kertjéhez, mert a kajára való pénzt már hónap hatodikán elverte LCD-re, akkor menjen a sittre, de azonnal.
sajnos a romák túl nagy teret kaptak a rendõröktõl
Hanyadik hozzászólásban próbálom ezt elmagyarázni?...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19747
Ezen a szociális támogatások rendszerének átalakításával lehetne változtatni,hogy ne lehessen segélybõl huzamosabb ideig élni senkinek.Ha nem dolgozik ennek ellenére sem hanem bûnöz akkor pedig a rendõrség feladata intézkedni.
#19746
IGen, és te errõl a balhéról akkor értesülsz, ha a sajtóból megtudod, mert kikerül a fõoldalakra. Amikor a "helyi lakosok" megtámadták a bmf-es diákot, az is csak azután került a középpontba, miután egyre több helyen elterjedt a híre. Az, hogy te mikor, milyen balhéról hallasz, attól függ, hogy neked épp melyiket és milyen formában tálalja a média.
"Nézzünk egy elvontabb példát: ha odamegyek egy gárdistához, és ecsetelem elõtte, hogy az édesanyjával közösülni fogok a ravatalon, miután levágom a fejét, nyilván meg fog ütni. Akkor ki kezdte a verekedést? "
Azért ez egy kicsit nagyon erõs példa, nem?
"Nézzünk egy elvontabb példát: ha odamegyek egy gárdistához, és ecsetelem elõtte, hogy az édesanyjával közösülni fogok a ravatalon, miután levágom a fejét, nyilván meg fog ütni. Akkor ki kezdte a verekedést? "
Azért ez egy kicsit nagyon erõs példa, nem?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19745
Mivel az emberek úgy érzik, hogy a rendõrség nem tesz eleget, ezért lassan kezdik a saját kezükbe venni az ügyet, ami persze nem jó dolog, de sajnos ez a helyzet. A gárda mondjuk felvonul egy problémás faluban 1-2-szer és addig is a bûnözõk behúzzák fülüket-farkukat. Nem ez lenne a megoldás, igazad van, de sajnos a másik felvázolt ötletedet hogy a fenébe valósítsa meg az egyszeri állampolgár?
SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!
#19744
Ha egy állami közintézménybe betör a "mélyen tisztelt (állam)polgárok" egy csoportja(MTV)akkor már valószínûleg a hangszórós felhívás nincs súlyban ezzel a polgári tettel.Ilyenkor behatóbb eszközökhöz kénytelen nyúlni a rendõrség-ha nem teszi akkor nem végzi a dolgát.Az azonosító nem viselése egy technikai kérdés,mégsem ér fel egy közintézményre való barbár rátámadással.A székházra való rátörés ékesen bizonyította miféle indulatok és szándékok vezették utcára az "ünneplõk" jelentõs részét.
#19743
Akkor leszarják, kit érdekel, azzal kell tisztában lenniük, hogy ha törvénybe ütközõt csinálnak, akkor õk is mennek a sittre. A jelenlegi szemléletüket pont hogy a következménynélküliség (ami egyébként a nem cigányok közt is szépen elterjedt...) alakította ilyenre, mert tudják, hogy egyrészt a kutya nem foglalkozik velük, ha meg mégis, akkor egy kis rasszistázással megoldják.
Az olaszliszkai ítélet kapcsán sokan köpködtek, hogy de ne má', hogy az én pénzemen nyaralnak a börtönben meg izé. Csak ez nem errõl szól, hanem arról, hogy hosszú idõ óta elõször példás büntetést kaptak a cigány elkövetõk, ami intõ jel lehet a többieknek. Egy fecske nem csinál nyarat, de ha ez az ítélkezési tendencia folytatódik a továbbiakban (Cozma-ügy?), akkor ebbõl bizony tanulhatnak.
Az olaszliszkai ítélet kapcsán sokan köpködtek, hogy de ne má', hogy az én pénzemen nyaralnak a börtönben meg izé. Csak ez nem errõl szól, hanem arról, hogy hosszú idõ óta elõször példás büntetést kaptak a cigány elkövetõk, ami intõ jel lehet a többieknek. Egy fecske nem csinál nyarat, de ha ez az ítélkezési tendencia folytatódik a továbbiakban (Cozma-ügy?), akkor ebbõl bizony tanulhatnak.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19742
tisztelet persze a kivételnek!
csak manapság egyre ritkábbak, az értelmes, társadalomba beilleszkedõ "romák"
csak manapság egyre ritkábbak, az értelmes, társadalomba beilleszkedõ "romák"
#19741
Képzavarban vagy engem illetõen.
"Szóval a helyi kisebbség randalírozott, támadott, fenyegetett, és neked az a legnagyobb bajod, hogy a Gárda be van e tiltva vagy sem? " by Bandee
Most én kérdezek ilyet: autógyújtogatás, kockakõ-dobálás, a Fradi visszakövetelése az NB1-be, a tévé-székház megrongálása, Mazsola és Tádé eltulajdonítása, és Neked az fáj, hogy a rendõrön nem volt azonosító?
Ha valóban egy békés demonstráció lett volna, nem is lett volna ott rendõr.
Esetleg néhány. De elég nehéáz elképzelni, hogy a "dikkmán, Te nem is vagy rendõr, mer' nincs azonosítód, durr egy pofon" mondattal indult volna a "békés demonstráció".
Érdekes, hogy a vipera elítélendõ fegyver, a kockakõ és a molotov-koktél pedig nem...
"A Gárda nem csionált semmi jogelleneset" Igaz, törvény adta kereteken és kiskapukon belül mondták meg a tárgyaláson, hogy ki mehet be és ki nem...
Sõt, az is marha törvényes és hazafias, hogy egész Európa a karbantartón és a hoisztis libán röhög, akik "Magyarország képviselõi" címen ülnek az EP-ben.
Gratulálok!
"Szóval a helyi kisebbség randalírozott, támadott, fenyegetett, és neked az a legnagyobb bajod, hogy a Gárda be van e tiltva vagy sem? " by Bandee
Most én kérdezek ilyet: autógyújtogatás, kockakõ-dobálás, a Fradi visszakövetelése az NB1-be, a tévé-székház megrongálása, Mazsola és Tádé eltulajdonítása, és Neked az fáj, hogy a rendõrön nem volt azonosító?
Ha valóban egy békés demonstráció lett volna, nem is lett volna ott rendõr.
Esetleg néhány. De elég nehéáz elképzelni, hogy a "dikkmán, Te nem is vagy rendõr, mer' nincs azonosítód, durr egy pofon" mondattal indult volna a "békés demonstráció".
Érdekes, hogy a vipera elítélendõ fegyver, a kockakõ és a molotov-koktél pedig nem...
"A Gárda nem csionált semmi jogelleneset" Igaz, törvény adta kereteken és kiskapukon belül mondták meg a tárgyaláson, hogy ki mehet be és ki nem...
Sõt, az is marha törvényes és hazafias, hogy egész Európa a karbantartón és a hoisztis libán röhög, akik "Magyarország képviselõi" címen ülnek az EP-ben.
Gratulálok!
#19740
Draskovics bácsi fentrõl megmondja a tutit, nem értem amúgy, hogy miért egy óvodás dirigál a rendõrségnek, ha lenne keménykezû vezetõ, nem lennének ilyenek
sajnos a romák túl nagy teret kaptak a rendõröktõl, meg az ország vezetõitõl, amíg a dolgozó emberek pénzén veszik koszosan büdösen a "teszkóba" a 107 centis lcd tévét a családipótlékból, hogy a lopott áramon nézhessék otthon a ki nem fizetett digitv adóit, addig itt nincs mirõl beszélni, mert látom, hogy hiába tépem a számat...
sajnos a romák túl nagy teret kaptak a rendõröktõl, meg az ország vezetõitõl, amíg a dolgozó emberek pénzén veszik koszosan büdösen a "teszkóba" a 107 centis lcd tévét a családipótlékból, hogy a lopott áramon nézhessék otthon a ki nem fizetett digitv adóit, addig itt nincs mirõl beszélni, mert látom, hogy hiába tépem a számat...
#19739
egyebkent vicces ahogy a sok mszp szimpatizans ujabban nem a fideszt szapulja (gondolom mert ellenuk mar eselyuk nincs regota), hanem a jobbikot (veluk vannak inkabb egy sulycsoportban) de az lesz az igazan szep amikor az elso 2 helyrol is lemaradnak 😊
FIDESZ-MSZP nagykoalíció készül, höhöhö <#vigyor1>
FIDESZ-MSZP nagykoalíció készül, höhöhö <#vigyor1>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19738
tisztában vannak, csak leszarják, nem vetted még észre? reggelente, ha gyalog megyek fel suliba, a városi bíróság elõtt mindig, de tényleg mindig ottvan 2-3 "kiccsalád" aki sír-rí, hogy jajj milesz, lásd pl Olaszliszka, ahol páran elvitték a balhét, aztán annyi, a többiek élik világukat otthon, mert nem mártották be õket is, más kultúra, más életfelfogás, vedd tudomásul, hogy nem csak a rendõrségen múlik,... (persze rajtuk is)
#19737
Lehet, hogy fognak, de ha a rendõrség rendesen végzi a munkáját, akkor nem tudnak mit csinálni, mert a bizonyítékok önmagukért beszélnek, cak ehhez az kell, hogy a rendõrség ne a köz nyomására szedje össze az elkövetõket, hanem a nyomozati eljárásban felderített tények alapján.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19736
te nem vagy tisztában a dolgokkal, 10-bõl 8 velem együtt felnövõnek esze ágában sincs dolgozni, csak arra van fogva, hogy nincs munkahely, viszont már van 3 gyerek minimum (20 éves létére), ami ugye nemtom hányezer családipótlék... kapják a segélyt az önkormányzatról, meg ne adj isten még az egyik gyerek szellemifogyatékos is, vagy beadják az árvaházba az egyik gyereket, mert nem tudják nevelni a szembeszomszéd, aki meg az unokatestvére, jópénzért kiveszi onnan, stb. stb.
most akkor lehet itt ilyenekrõl beszélni, hogy jajj mert nincs munka? hát ha büdös a munka, akkor nem is lesz
most akkor lehet itt ilyenekrõl beszélni, hogy jajj mert nincs munka? hát ha büdös a munka, akkor nem is lesz
#19735
"2006-ban a csúnya, gonosz rendõrség provokálta a Kossuthon a békés, kedves, aranyos tüntetõket azzal, hogy ott voltak"
nem azzal hogy ott voltak, hanem hogy azonosito (es egyben felelosseg) nelkul tereltek ossze a tomeget, lottek valogatas nelkul, hasznaltak viperat.
eleg szep agymosast kaphattal ha mar a sajat szemednel is jobban hiszel annak (videok vannak mindenrol) amit a fergeid hazudnak.
a garda pedig tudtommal soha semmilyen jogelleneset nem csinalt, soha senkit nem vert meg csak ugy ok nelkul. innentol kezdve csak az fel toluk, akinek felnivaloja van.
a hozzad hasonlok lennenek akkor a leghasznosabbak, ha elasnak magukat.
egyebkent vicces ahogy a sok mszp szimpatizans ujabban nem a fideszt szapulja (gondolom mert ellenuk mar eselyuk nincs regota), hanem a jobbikot (veluk vannak inkabb egy sulycsoportban) de az lesz az igazan szep amikor az elso 2 helyrol is lemaradnak 😊
nem azzal hogy ott voltak, hanem hogy azonosito (es egyben felelosseg) nelkul tereltek ossze a tomeget, lottek valogatas nelkul, hasznaltak viperat.
eleg szep agymosast kaphattal ha mar a sajat szemednel is jobban hiszel annak (videok vannak mindenrol) amit a fergeid hazudnak.
a garda pedig tudtommal soha semmilyen jogelleneset nem csinalt, soha senkit nem vert meg csak ugy ok nelkul. innentol kezdve csak az fel toluk, akinek felnivaloja van.
a hozzad hasonlok lennenek akkor a leghasznosabbak, ha elasnak magukat.
egyebkent vicces ahogy a sok mszp szimpatizans ujabban nem a fideszt szapulja (gondolom mert ellenuk mar eselyuk nincs regota), hanem a jobbikot (veluk vannak inkabb egy sulycsoportban) de az lesz az igazan szep amikor az elso 2 helyrol is lemaradnak 😊
#19734
Na látod, ez a gond, pontosan ezt próbáltam elmagyarázni, úgy tûnik, eredménytelenül.
Pontosan hogy a közbiztonsággal van a gond, mert az ún. cigánybûnözés csak egy része a rendõrség mûködésképtelenségébõl fakadó problémának: a rendõrség nem csak a cigányok által elkövetett bûncselekményeket szarja le nagyban, de például nézzük meg, hogy a mai közlekedési morál vajon mennyiben múlik azon, hogy a rendõrség érdemben alig foglalkozik az utakon történtekkel, vagy csak nézzük meg, hogy egy biciklilopást milyen eredményességgel derítenének fel? Móri mészárlás felderítése hogy is volt? Leszarom a cigányok életfelfogását, azt csinálnak, amit akarnak, viszont a törvények, többek közt a Btk. rájuk is vonatkozik, amit pedig elsõsorban a rendõrség kényszerít ki. Ha akarnak, lopjanak nyugodtan, azonban legyenek tisztában azzal is, hogy ennek következménye lesz.
Pontosan hogy a közbiztonsággal van a gond, mert az ún. cigánybûnözés csak egy része a rendõrség mûködésképtelenségébõl fakadó problémának: a rendõrség nem csak a cigányok által elkövetett bûncselekményeket szarja le nagyban, de például nézzük meg, hogy a mai közlekedési morál vajon mennyiben múlik azon, hogy a rendõrség érdemben alig foglalkozik az utakon történtekkel, vagy csak nézzük meg, hogy egy biciklilopást milyen eredményességgel derítenének fel? Móri mészárlás felderítése hogy is volt? Leszarom a cigányok életfelfogását, azt csinálnak, amit akarnak, viszont a törvények, többek közt a Btk. rájuk is vonatkozik, amit pedig elsõsorban a rendõrség kényszerít ki. Ha akarnak, lopjanak nyugodtan, azonban legyenek tisztában azzal is, hogy ennek következménye lesz.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#19733
Az biztos egy évig hamísitott képekkel körbe zarándokolná az országot...
#19732
de most gondolj már bele, hogy ha elõszednek mondjuk Borsodban 10 bûcseelekmény után 14 "roma" elkövetõt és egy fehéret(mert ugye nem feltétlenül mindenki egyedül tette azt amit), akkor szerinted nem fognak ugyanúgy a jogvédõk hablatyolni, hogy mért õk mért mért mért????
megsúgom: ugyanúgy fognak, még ha jogos, akkoris
megsúgom: ugyanúgy fognak, még ha jogos, akkoris
#19731
Büdös magyarkodás szag van<#idiota>
#19730
Nálunk ezt nem lehetne kivitelezni... ha megvonod a segélyt, jön a miniduce, hogy majd õ "visszaállíccsa". A zendüléseket meg nem igazán lehetne rendõrökkel leveretni, mert jönne Murvai a "szemkilövetõõõõõk!!!" sápítozásával.
#19729
Ez igaz.
#19728
Jó cigánykérdés valószínûleg tényleg van,fõleg a szegényebb megyékben,de ez szerintem a nagyobb munkanélküliséggel és a rossz munkaügyi helyzettel részban magyarázható.Ilyen idõkben a meglévõ indulatok minden oldalról felerõsödnek.Az állam feladata lenne mind a szociális és munkaügyi helyzet javítása és a hatóság feladata a közrend fenntartása.Nyilván ezeken a területeken nem oldották meg a problémákat a kormány részérõl.Viszont az alkotmányosság érdekében az sem helyes ha a rendteremtés ürügyén helyt adunk a politikai önkénynek olyan módon hogy egy pártszervezetnek átatdjuk az állami rendõrség funkcióját.Mert ha erre sor kerülhet akkor valóban csak egy szép mesévé válhat az alkotmány és az egész demokrácia.
#19727
megint csak rosszul látod a dolgot, ott több a "roma", mint nálunk és mégis kordában tudják tartani õket, pl csoporttársam mesélte, hogy náluk külön "feketevárost" hoztak létre Rimaszombat mellett és ott élik világukat egymás közt
az, hogy a magyarokat hogy kezelik az megint más téma és itt most nem errõl van szó, jó persze én is elítélem amit mûvelnek, de könyörgöm, a magyarok nem a szlovák társadalom ingyenélõ koloncai, ezért nem is kéne hasonlítgatni a kettõt
az, hogy a magyarokat hogy kezelik az megint más téma és itt most nem errõl van szó, jó persze én is elítélem amit mûvelnek, de könyörgöm, a magyarok nem a szlovák társadalom ingyenélõ koloncai, ezért nem is kéne hasonlítgatni a kettõt
#19726
nagyon rossz a párhuzam, ugyanis a kint élõ magyarság 99% keményen dolgozik, adót fizet stb, még slota se mondott soha olyat hogy nem dolgoznak hanem bûnöznek!
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"