Hír topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Danny1987
#22780
Danny1987
#22779
Rendõri hálóval védik a települések cigány lakosságát

Istenem hogy mit meg nem tesznek értük és cserébe megreformálják a nyugdíj rendszert.

Live for nothing or die for something.

Bandee1987
#22778
Nem vagy te Garfield (mármint a macska) 😊

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22777
Légyszi, anyámig ne jussunk el. Õt hagyjuk ki.

#22776
Ma nem is hétfõ van.

Danny1987
#22775
Õ hippi tárt karokkal várja , viszont amikor az anyját megverték akkor visszaküldi a feladónak 😊

Live for nothing or die for something.

Bandee1987
#22774
Kérdezd meg Vlalát, hogy lemond -e a nyereményérõl 😄

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Danny1987
#22773
Adok 70 eurot ha mesterházyhoz vagy gyurcsanyhoz is küldesz egy ilyen csomagot.

Live for nothing or die for something.

Bandee1987
#22772
Igény szerint felhasználható 😊

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Vaxi
#22771
kutyakajának?<#idiota>

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

Bandee1987
#22770
Gratulálunk, nyereménye egy 7 fõs cigánycsalád, amelyet azonnal küldünk!<#vigyor1>

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Tikal
#22769
ha már a cigányokat be tudták költöztetni, költözzenek utánuk a rendõrök is 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Vaxi
#22768
egy nagyon picit off:
én is a maranelloi bandának a híve vagyok, idén [ amit soha nem gondoltam volna, hogy bekövetkezik ] egy mercedes-es is a kedvenceim között lesz 😊
irgalmatlan kíváncsi vagyok erre az évadra... nincs tankolás, lotus, Bruno Senna, csapatváltások ... ahhhh 😄

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

Vaxi
#22767
😄DDDD

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

#22766
Szerintem az F1.
Puskáztam: a logód és az aláírásod segített egy picit.

Bandee1987
#22765
A különbség az, hogy az egyikben drukkolok a vörösöknek. Találd ki, melyikrõl beszélek XD

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Vaxi
#22764
ehh 😄D

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

#22763
Vörösök mindkettõben vannak.

Bandee1987
#22762
Hát én idén sztem skizofrén leszek, egyik énem Schuminak, másik a Ferrarinak fog drukkolni XD

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Vaxi
#22761
a 2.-at jobban várom 😊

Mondottam ember, küzdj és bízva bízzál, bicajozz, hogy el ne hízzál.

Bandee1987
#22760
Amúgy pont 1 hónap van a választásokig

(és 3 nap az elsõ F1-es futamig 😛)

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22759
idézet az index.hu-s cikkbõl:

Leszámítva a szokásosnál nagyobb nyilvánosság lehetõségén felbuzdulva antiszemita õrjöngésbe kezdõ olvasók hadát, rengeteg érdekes megjegyzés érkezett. Ilyen például, hogy miközben a holokauszttagadást a törvény tiltja, a helyeslését nem. „Ha azt mondom, hogy tényleg volt holokauszt és tényleg volt X millió áldozat és szerintem ez helyes volt, akkor nem vagyok büntethetõ?” – tette fel a kérdést hetesi. Hogy a felvetése cinikus vagy naiv, a lényeg szempontjából mindegy, a holokauszthelyeslést a törvény nem bünteti.

Na igen, ez tényleg elgondolkodtató...

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22758
Végre valami jó ötletet is hallani Ficotól. A bentlakásos iskolákban képesek lennének megnevelni a roma kölyköket, ha elszakítanák õket jelenlegi helyüktõl akkor a viselkedésük is javulhatna.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22757
Én inkább a liberális oldalhoz sorolnám õket, nem nagyon láttam még náluk a szélsõjobbot támogató cikket megjelenni.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Danny1987
#22756
http://www.mno.hu/portal/700160

"Robert Fico a napokban azt nyilatkozta, hogy bentlakásos iskolák létrehozásával oldaná meg a romaproblémát. „Nem látok más megoldást, mint bentlakásos iskolákat létesíteni a roma gyerekek számára. Ezt várják el tõlünk az érintett települések polgármesterei is” – jelentette ki a szlovák kormányfõ."

Kezdetnek nem rossz aztán kötelezõ abortusz a putrisoknak pl havi 100k-ért elkötteti magát az elsõ gyerek után.

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#22755
Fészekrakó rendõrök a miskolci Avas-lakótelepen

"Pásztor Albert szerint illúzió azt várni, hogy néhány rendõr beköltözésével egy csapásra javul majd a közbiztonság a lakótelepen, de Horváth Géza mindenesetre azt ígérte: abban a lépcsõházban biztosan rend lesz, ahová õ költözik."

És egy komment:

"Az elsõ este leütik a rendõrt a lépcsõházában, aztán megy a dajdaj a mi pénzükön tovább. A lumpennek semmi sem drága,ettõl , is , lumpen."

Live for nothing or die for something.

#22754
Ebben a hírben nem szidják egyik pártot, pulitikust sem, egy dobásból kimaradsz. 😊

Danny1987
#22753

Live for nothing or die for something.

#22752
Az index az egyik legnagyobb szélkakas a hírportálok között. Azt írja, amit az emberek olvasni szeretnének, tabuk nélkül.

Bandee1987
#22751

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22750
Ha a te példádból indulok ki, akkor mi nekünk pl. semmi közünk ahhoz, hogy hollandiából hány zsidót vittek el, vagy pl. semmi közünk sincs a Babij jar-i mészárláshoz, pedig az is a holokauszt szerves része. Sõt, ebbõl az egészbõl kiindulva, azon auschwitzi áldozatokhoz sincs közünk, amelyek nem magyarok voltak. Tehát akkor csak a magunk 600 ezrével kéne törõdni, a többi x millió európai zsidót pedig figyelmen kívül hagyni. Tudjuk jól, hogy ez nem így megy.

A Tienanmen téri és az Ordadour-sur-Glane-i mészárláshoz nincs közünk, de azon diktatúrákhoz már nagyon is, amelyek nevében ezeket elkövették.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22749
A holokauszttagadáshoz 600.000 emberen keresztül kapcsolódnánk, de Répássy megfogalmazása ugyanúgy büntetné a Tienanmen téri vérengzés, mint az Oradour-sur-Glane-ban történtek relativizálását.

Szóval akkor most mihez is van közünk?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#22748
Valószínûleg lesz, csak próbáljátok kibírni röhögés nélkül elõadni újra meg újra. <#idiota>

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Bandee1987
#22747
Miért hagytuk ki? Baromi egyszerû. Azért, mert azokhoz nincs közünk. A régebbi dolgok (tatárjárás, török hódoltság, haynau rémuralma,stb.) pedig azért nem, mert azok már nem érintik a most élõ embereket, míg a kommunista és náci diktatúrákat még azért az idõsebb és középkorú osztály megtapasztalhatta. Ezen 2 diktatúra még közvetlenül/közvetetten még érinti a mostani társadalmunkat.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22746
Miért egyoldalúság az, ha csak olyan cselekményt kriminalizálnak, amelyet ténylegesen végrehajtanak? Ennyi erõvel szegény örményeket miért hagytuk ki? Az aztékokat miért hagytuk ki?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#22745
Tudod, ha holokauszt kapcsán mûködne a logikád, az már fél gyõzelem lenne, mert akkor a kedves holokauszttagadó elismerné a megölést, csakhogy itt maga az egész végrehajtás kerül megkérdõjelezésre.
Meg aztán néhány száz, ezer halálesetet lehet így magyarázni, de elég problémás ráhúzni ezt mondjuk arra a 600.000 magyarországi zsidóra, akit Németországba vittek "ítéletvégrehajtani".

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Bandee1987
#22744
Itt nem errõl van szó, hanem hogy ha már csinálunk errõl egy törvényt, akkor ne egy konkrét dologra csináljuk meg, hanem akkor egy rendes egész valamire, különben kurvára bûzleni fog az egyoldalúságtól, és attól, hogy a maszop tisztán kampánycélból csinálja ezt az egészet, és nem azért, mert kicsit is érdekli.
Az egyik oldal benyújtja a nácikat és a holokausztot, a másik a komcsi diktatúrát, és így lesz a dolog kiegyensúlyozott szerintem.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22743
A FIDESZ módosító javaslata pedig igencsak képmutató:

"a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel"

Namármost a nagy büdös kérdés az, hogy:
a) milyen egyéb, a nemzetiszocialista rendszer által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadják, vonják kétségbe, tüntetik fel jelentéktelen színben a holokauszton kívül?

b) ki, mikor és hol tagadja, vonja kétségbe, tünteti fel jelentéktelen színben a kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét? Mert '56 megítélése nem ez, a forradalmárok esetleges legyilkosozása sem ez. Tényleg olyan tömegesen kérdõjelezik meg a mai Magyarországon a bevonuló szovjet csapatok terrorját, a malenkij robot vagy a gulág létezését, amennyire ezt eme módosító javaslat indokolja? És itt lóg ki a lóláb, itt látszik, hogy szimpla belpolitikai szívatásról van szó, mint komoly szándékról.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Bandee1987
#22742
Még mindig nem értem, hogy maga a módosító javaslat miért abszurd önmagában. (Hogy ha elvonatkoztatsz attól, hogy a fidesz taktikázása)

Az egy dolog, hogy a fidesz hogy taktikázik, ami gondolom azért érhetõ is, választások elõtt vagyunk. Egyébként meg a terelés az, amikor teljesen áttereljük másra a témát. Õk azt mondták hogy oké,ha még ez és ez is benne van.


Visszakérdeznék: két hónappal az egyszerû/minõsített parlamenti többség megszerzése elõtt olyan nehéz lett volna kötözködés nélkül megszavazni a FIDESZ-nek?

Azért, mert ez egy baromi egyoldalú törvény. A módosítással legalább bizonyos szinten kiegyensúlyozottá vált volna. Mellesleg sokkal jobb azt beleírni, hogy nemzetiszocialista bûnök, mint konkrétan a holokausztra célozni, ugyanis náci bûnök nem csak és kizárólag a holokausztról szólnak, bár hozzáteszem, hogy jórészt azokról.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22741
Még annyit hozzátennék, hogy az 56-os leegyszerûsítés azért állja meg a helyét bizonyos szinten, mert én is mondhatnám azt, hogy node a nácik áldozatai közt voltak valódi bûnözõk is, akik tényleg bûnt követtek el, és ezért kerültek börtönbe. Ezzel kvázi lekicsinyíteném a többi áldozat szerepét, és egybõl lehurrognának engem a liberálisok.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22740
Ja, és tudod, mi a bajom vele?
Az, hogy ugyanazon idióta logika szerint született meg a javaslat, mint ahogy a szellemi fejlõdésben megrekedt holokauszttagadók viselkednek a holokauszt említésekor: rögtön bekapcsol a terelés, hogy de hát így meg úgy, meg kommunizmus meg tuszi-hutuk meg örmények meg vörös khmerek. Azaz konkrétan szarnak minden másra, csak az a lényeg, hogy ellent lehessen mondani valamivel, vagy legalábbis az egyértelmû nem kimondása nélkül valamilyen módon azért meg lehessen kérdõjelezni a témát.
A FIDESZ belátta, hogy nem mondhat egyértelmû nemet, mert azzal a jelen helyzetben csak a Jobbik és baráti köre alá adja a lovat. Viszont egyértelmûen mellé sem állhatott, ezért kitalált egy teljesen abszurd módosító javaslatot, melynek elfogadásától tette függõvé a támogatást.

Visszakérdeznék: két hónappal az egyszerû/minõsített parlamenti többség megszerzése elõtt olyan nehéz lett volna kötözködés nélkül megszavazni a FIDESZ-nek?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Bandee1987
#22739
"Ennek kapcsán pedig halkan megjegyzem, hogy az igazi pofátlanság és a képmutatás teteje az, hogy a FIDESZ idõrõl-idõre összeborul azzal a magyarországi szervezettel, amelyik leginkább ellenforradalomnak tekinti az '56-os eseményeket: a Munkáspárttal. "

Hmm...ezt hol hallottad? Az, hogy bizonyos céljaik megegyeznek, és azt mondják, hogy ebben és ebben egyetértünk, attól még nem mûködnek együtt, sztem nem is fognak soha.

"A diktatúrák megítélése pedig újfent politikai kérdés"

Mint ahogy a holokauszt-téma is az lett.

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

#22738
No azért álljunk már meg, mert amit a FIDESZ akart, az nem '56 szent tehénként való kezelésérõl szól; mellesleg az '56-os események megítélésénél a "gyilkosok voltak" és "nem voltak gyilkosok" ugyanazon leegyszerûsítõ, sommás, pusztán hangulatkeltésre alkalmas vélemény két oldala, mivel azért a forradalom során nem csak az utcai harcokban öltek embereket a forradalmárok, hanem azért bõven voltak lincselések is, ami azért lássuk be, mérsékelten dicsõ forradalmi tett.
Ennek kapcsán pedig halkan megjegyzem, hogy az igazi pofátlanság és a képmutatás teteje az, hogy a FIDESZ idõrõl-idõre összeborul azzal a magyarországi szervezettel, amelyik leginkább ellenforradalomnak tekinti az '56-os eseményeket: a Munkáspárttal. Bezzeg olyankor szarunk '56-ra, elvégre az aktuális politikai céljaink nem indokolják, ugye...)
A diktatúrák megítélése pedig újfent politikai kérdés, mint ahogy '56 forradalomnak vagy ellenforradalomnak való tekintése, és egyáltalán nem érinti az áldozatok emlékét, illetve a terror ténykérdését.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

5c0rp330n
#22737
errol van szo.
#22714: ki tagadja a holokausztot? en senki olyannal nem talalkoztam aki tagadta volna, senkitol nem is olvastam ilyesmit.
en sem tagadom, sot, orulok neki hogy volt <#mf1>

bertino
#22736
a fél netes társadalom nevében HBD neki.

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

#22735
Bandee1987
#22734
EGyébként meg nem is holokauszt tagadást, hanem a nemzetiszocialista áldozatok és a kommunista áldozatok lekicsinylésérõl volt valami javaslatuk ha jól emléxem, ez mondjuk talán azért is jobb, mert nem csak a holokauszt alatt voltak áldozatai a náciknak, hanem már elõtte is, pl. politikai ellenfelek kinyírása, stb. Tehát ezzel minden bûnt egybe lehett volna venni...

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

Bandee1987
#22733
Csak, hogy 1-2 példát említsek: Moldova gyilkosozta le az 56-osokat, és sokan még ma is ellenforradalomnak vallják az akkori eseményeket, ezzel is mentegetni ezt a diktatúrát.
Lehet, hogy nem teszik ezt olyan sokan, mint manapság a holokauszttal, de sokan lekicsinylik vagy próbálják a két diktatúrát nem egyenlõ módon elítélni (lásd Herényi rádiós nyilatkozatát).

Baromira nem értem, hogy mi a bajod a fidesz módosító javaslatával. Õk asszonták, hogy oké, ítéljük el a holokauszttagadókat is, de akkor a kommunista bûnöket se lehet tagadni vagy lekicsinyíteni. Ezzel mi a baj? Olyan nehéz lett volna a szociknak megszavazni?

SG HETI KVÍZ 1. SZEZON: BRONZÉREM :P SCHUMI A LEGNAGYOBB!!!! FORZA FERRARI!!!

0Fritz0
#22732
Nem írtam, hogy imádnám a muzulmánokat.
Csupán nem féltem a náci szellemben gyilkoló és terjeszkedõ izraelieket. Érdekes sokak részérõl ez a izraelita imádat.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

Pluskast
#22731
De csak Neked

Önkényuralmi jelképek használata
269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság elõtt használ;
c) közszemlére tesz;
ha súlyosabb bûncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendõ.
(2) Nem büntethetõ az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztõ, oktatási, tudományos, mûvészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeirõl szóló tájékoztatás céljából követi el.
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévõ hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.
(4)

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”