Sg.hu

Hír topik

← ElőzőOldal 642 / 1225Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

SötétBarom
#29079
Ezzel mi a gond? A vállalkozók is a fogyasztásból élnek. Ha nekem a párnám alatt van 10 milla, az kinek jó rajtam kívül?

Én fogyasztok szívesen, csak legyen mibõl.

ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ

arty
#29078
razzia

Forza.

arty
#29077
nem

a fidesz programja ismét a fogyasztás (szerintük ez maga a gazdaság) felpörgetésére irányul. az SZJA csökkenése miatti kiesést részben a vásárlások növekedésée miatt megugró ÁFA-bevételekkel is szeretnék pótolni.

ami NAGYON nem tetszik, hogy az öngondoskodást sem támogatják, hiszen a hosszú távú megtakaritások (nyugdijkieg/biztosítás jellegû) elvesztik adókedvezményüket.

egy a lényeg: FOGYASSZ! 😞

Forza.

Ronny
#29076
Ezeknek az ún. kisembereknek minimális a társadalmi értékteremtõ képességük. Ez alól többek között kivételt jelentenek a tanárok és az orvosok, nõvérek, akik pofátlanul alulfizetettek.

Másfélmillió minimálbérre bejelentett ember fog hozzájárulni SZJA formájában a költségvetéshez. Lehet matekozni, hogy ez mekkora bevételt is fog jelenteni.

89
#29075
rasszisták

Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol

Grenzjager
#29074
Viszlát betegjog Magyarországon?
Az egyik megszüntette a Svábhegyit, OPNI-t (ahol betegekbõl hajléktalant avanzsált), a Schöpf-Merei-t ...a másik megszünteti a betegek jogait is, mert szerv nélkül mit mond? irgumburgum? s a "csóka" szerint a bércsökkenés nem vonatkozik az egészségügyi alkalmazottakra... szerinte.... max majd mint Hornpufajkás Gyufabá... Na és? amikor majd tévedett s elkúrta...

lassan hajlok már egy Munkáspárt-Jobbik kormány koalícióra, most jobb ötletem nincs

Tikal
#29073
nem is tudom... no comment

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Vlala
#29072
Nem lenne jobb, ha szétlopnák a maradék országot és "a nép nevében" lesz..nák a kisembereket? Mert azt csinálják. 😊

Csirke4
#29071
Akkor nem lenne jobb ha az ÁFÁ-t csökkentenék inkább és akkor jobban pörögne a gazdaság?:o
Garfield
#29070
Hogy a lengyelek mit csináltak, arró fogalmam sincs. De igazából nincs szükség a kétféle adónem közelítésére, mert míg az SZJA alól ilyen-olyan módon ki lehet bújni vagy legalább könnyítéseket lehet kapni, addig az ÁFÁ-t szinte mindenki fizeti, aki fogyaszt, ebbõl a szempontból sokkal igazságosabb.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Csirke4
#29069
De a Lengyelek nem úgy csinálták, hogy az áfát is ahhoz közelítették?
Vlala
#29068
Romaország itt épül!

Danny1987
#29067
Ez nem az orbán féle adózás , hanem a jelenlegi.

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#29066
Ezt ugye nem komolyan kérdezted?

Nem tudom ki mondta , hogy az ország fele pénzügyi analfabéta (talán kóka) de igaza van.

Live for nothing or die for something.

Csirke4
#29065
És ezekután meg van sértõdve, hogy rasszistázzák...<#szomoru2>
Sadist
#29064
Az szép...

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Garfield
#29063
Az egykulcsos rendszer azt jelenti, hogy a jövedelem után mindenki, annak nagyságától függetlenül egy adott kulccsal, jelen esetben 16%-kal adózik. Az ÁFA teljesen más tészta, ott a fogyasztást, nem pedig a jövedelmet adóztatják. Az ÁFA esetében jelenleg is több kulcs van.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Sadist
#29062
Nem, az csak a személyi jövedelemre vonatkozik. Szép is lenne, ha minden adó csak 16% lenne, benzin ára rögtön kb. fele lenne.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Csirke4
#29061
Megoldás: Gyerekeket kell csinálni!
Csirke4
#29060
Hát az egy kulcsos nem azt jelenti, hogy minden 16% lesz? :o
Borg
#29059
Ezt honnan vetted, hogy az áfa is 16% lesz?
Csirke4
#29058
De ha eddig valaki keresett 120 ezret akkor a kalkulátor szerint
Nettó havi bér: 88.792
Az új rendszerben
Nettó havi bér: 80.400

De ha 1 kulcsos adórendszer van és az ÁFA is 16% és nem 25% akkor az eddigi 88.792 forintból 22.198 forint volt az ÁFA és akkor 66.594 forint a ténylegesen levásárolható pénz. Ugyanígy a 80.400 forintból 67.536 forint lesz.
Akkor mégiscsak több marad azoknak akik keveset keresnek nem-e?
<#fejvakaras>
Vlala
#29057
Orbán ismét a kisebb emberektõl veszi el a pénzt. Valaki mást remélt?

Ha 100-150 ezer fonint között keresel, akkor havonta 7-9000 Ft-tal kevesebb marad a zsebedben (5-10%).

Már csak azt döntsük el, népszavazás legyen, vagy tüntessünk vekkerrel?

Garfield
#29056
Egy másik

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

desigo
#29055
akik jól keresnek azok ismét jól járnak ...
Vlala
#29054
Na, az nekem világvége. A saját városomban eltévedek nélküle. 😊

"2013-ban a Földet támadás éri az ûrbõl a NASA szerint . Egészen pontosan a központi csillagból. "A Nap ébredezik, és a következõ években a megszokottnál sokkal aktívabb lesz" "

Spielberg, Cameron, többiek! Új téma! Lehet belõle 30 filmet csinálni!

Csirke4
#29053
De az ÁFA is 16% lesz, nem?
És akkor viszont jobban jár pl. az is aki 120 ezret keres.
Csirke4
#29052
Neeem ez legalább reálisan hangzik. 😄
Nem világvége csak nem fog mûködni a GPS.
Danny1987
#29051
Kalkulálhatjuk mennyi lesz a fizetésünk

Live for nothing or die for something.

Vlala
#29050
Megint egy világvége? Az ötvenediknél pezsgõt bontok.

Danny1987
#29049
Buktatni nem liberális

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#29048
2012-ben világvége , szóval nem érdekel mi lesz 2013-ban😊

Live for nothing or die for something.

Csirke4
#29047
Mindmeghalunk!<#gonosz1>
Danny1987
#29046
*megtudod

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#29045
"Mit is jelent, hogy elsõbbségben vannak?"
Majd megutod ha meg akarod tudni adig marad a pc mese könyv.

Én is rühellem a piásokat cigiseket de õk megfizetik az adóval ezt a fajta szórakozást.

Másrészt a cigányok még orvosokat is vernek. A rendõrökrõl és tûzoltókról nem is beszélve.

Live for nothing or die for something.

Garfield
#29044
Mit is jelent, hogy elsõbbségben vannak?

Másrészt a cigányok mennyit adnak a közösbe és mennyit vesznek ki?

Mint rendszeresen túrázó, sportoló, az életvitelére odafigyelõ ember én is nehezményezem, hogy a dohányzással, a mértéktelen alkoholfogyasztással és az amúgy egészségtelen életmóddal összefüggõ kezeléseket az általam befizetett elég szép mértékû adóból is finanszírozzák, de hát ez van. De mondhatnám a pártfinanszírozást vagy az egyházi támogatást is.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Danny1987
#29043
"a cigánykérdés megoldása és a társadalomba való integrálása"

Nem lehet demokratikus módszerekkel megoldani. Ha akartak volna már rég integrálódtak volna.

Mindenesetre az esztelen cigány tenyészet nem segít.
Ajánlom figyelmedbe a saját bölcsességed:

"akit a következmények egész addig nem érdekelnek, míg be nem következnek"

Live for nothing or die for something.

Garfield
#29042
Aha, tehét a cigánykérdés megoldása és a társadalomba való integrálása a csp és a pótlékok megvonása a cigányoktól?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Danny1987
#29041
Persze kap a magyar is csp-t de a a cigány elsõbbségben van. Másrészt a cigányok mennyit adnak a közösbe és mennyit vesznek ki?

Live for nothing or die for something.

Danny1987
#29040
"akit a következmények egész addig nem érdekelnek, míg be nem következnek"

Live for nothing or die for something.

Garfield
#29039
Mondjuk nem vagy egyedül, mert ahogy elnézem a legutolsó reakciót a hivatkozott hozzászólásodra, nem csak te hiszed azt ebben az országban, hogy a különbözõ szociális juttatások, segélyek igénybevétele az gyakorlatilag a cigányság privilégiuma és nem cigány hozzá sem juthat.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Tikal
#29038
Így van. Bár remélem sejted hogy azért itt mindkét fél ludas... A gond az hogy ezek az épületek hamarabb felépültek minthogy a terület rendezés befejezõdött volna. Ebben az állam a hibás. Ezért nem hiszem hogy az ott lakók bámiben is tehetnek errõl, nekik ugyanis lofasz beleszólásuk volt ebbe. Nem õk döntöttek errõl.

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

katakpult
#29037
Igen én is úgy tudom, hogy már eleve az engedély-el is para van, meg építettek oda valami védõfalat, de sajnos az se használt semmit...

Garfield
#29036
Itt elsõsorban a hatóságot kellene hibáztatni, mert a multi azt épít, amire engedélyt kap. A multi akkor lehetne hibás, ha kiderülne, hogy eltért az engedélyben foglaltaktól. De egyelõre már az engedély is gázosnak tûnik.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#29035
De persze lehet, hogy valamit félreértek, és a "faji alapon" az egyáltalán nem rasszista.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#29034
Rasszista az ilyenek miatt vagy: amikor semmilyen más megoldást nem látsz, illetve tudsz és akarsz elfogadni, mint a faji alapú megkülönböztetéseket. Azért ez elég jól látszott, amikor néhányszáz hozzászólással ezelõtt a családi pótlékkal kapcsolatos brainstormingodból az látszott, hogy a családi pótlékra te úgy tekintesz, mint a cigányság kizárólagos segélye, és ennek megfelelõen jöttek az inkoherens ötletek.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Tikal
#29033
? Mondtam hogy megoldás hogy várjuk meg a következõ árvizet? 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#29032
Mindegy, reméltem össze tudod rakni a képet.
Egyébként nyilván nem csak a multi a hibás, hanem mindenki aki ebben részt vett, aki kiadta az engedélyeket stb...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Garfield
#29031
És az mennyiben megoldás, hogy megvárjuk a következõ árvizet és akkor kezdünk el a kérdéssel érdemben foglalkozni, amikor már úszik minden? Mert most ez megy, az x+1. tiszai árvíz tapasztalatai után is. Lehet reménykedni abban, hogy a falu szélén csörgedezõ erecske sosem fog elönteni mindent, de mennyivel jobb egy délután alatt szembesülni az ellenkezõjérõl?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#29030
Hol? A cikkben annyi volt, hogy a hipermarketek ártérben való felépülése elfogadhatatlan. Pont. Ebbõl hogyan következik az, hogy a multi a hibás? Én ugyanis semmi konkrétumot nem látok benne.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

← ElőzőOldal 642 / 1225Következő →