Hír topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#31583
Nem, nem válaszoltad meg, mert éppen az az érv a homoszexuálisok örökbefogadása ellen, hogy õk nem normálisak, és hogy a gyerekre káros hatással lenne az ilyen családmodell. A lenti példákkal csak azt akarom mutatni, hogy bizony a "normálisnak" tartott családmodellben is bõséggel érhetik károk a gyereket, még ha másfajták is.

Azzal egyetértek, amit a második bekezdésben írtál. Csak itt kell visszakanyarodni az egész vita elejére, ami a melegfelvonulástól indult ki: habár a buzizók elõszeretettel hegyezik ki a bõrtangára a felvonulást (ki mihez vonzódik tudat alatt...), az egész pont errõl az érettségrõl szólna, ami nemhogy a fiatalokban, de a felnõttekben sincs meg, lásd a buzizást mint szóhasználatot: nem kell szeretni a homókat, elég, ha békén hagyják õket. Két anyuka jelenik meg a szülõi értekezleten? Na és? Mi a franc köze van hozzá bárkinek?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31582
Ez hihetetlen... Te ennyire nem tudsz szöveget értelmezni, vagy csak nem akarsz? Mindegy, hagyjuk, nem akarom az estém elrontani ilyen bambaságokkal.

Látom egyesek szívébe tiportam a személyes véleményemmel. Bocsánatot azért had ne kérjek. További szép estét.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#31581
Nemcsak megrontásról lehet szó, lásd #31759-ben a link. De akkor finomítsuk tovább a dolgot: mennyire tesz jót a gyereknek, amikor a "normális" családmodell két tagja X év házasság után egymásnak esik, és a válásuk, a vagyon megosztása és a gyerek elhelyezése csak arról szól, hogy kié legyen az utolsó szó.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

autoszimulator
#31580
mintavételezésed elég érdekes. hetero párok halmaza picit bõvebb, mint a homoszexuálisoké. nem véletlen, hogy nem hogy homo párok közti erõszakra nem lehet példát mutatni, homo párokra is nehéz. ezt így kár is hasonlítani. az én családom meg tökéletes, heteró család, nincsenek verések, viták, akkor most ezzel már meg is cáfoltam az elõbbi érvelésed?

A legfõbb ezzel a meleg örökbefogadással, hogy nem az számít, õk miként nevelnék, szeretnék a gyereket. Köztük is vannak idióták, vannak normálisak. A probléma a társadalomból adódik, mégpedig abból, hogy szegény gyerek, aki valószínûleg ártatlan, nem dönthetett arról, hogy milyen családba kerüljön, a növekedése folyamán folyamatosan szívni fog. Márpedig a gyerekeknek ami a szívükön, az a szájukon, és mint tudjuk, a melegeket nem igazán kíméli a mai fiatalság, hisz ennek elfogadásához kell egyfajta érettség agyban. Hiába nevelik jól, a gyerek annyi minden szart kapna az életben, hogy vagy családja ellen fordul, vagy kivonja magát a közösségbõl. Egyik se használ neki.

.: mobilize.hu :.

#31579
Jaj, de tetszik a mellébeszélésed.
Itt nem a bûnözésen van a hangsúly, bármennyire is szeretnéd ebbe az irányba terelni a dolgokat, hanem azon, hogy az általad eszményített, és a homoszexuális párokkal szemben felhozott, "normális" családmodellednek bizony vannak vadhajtásai is, lásd Pándy, lásd a #31576-ban szereplõ linket, de itt van ez is.. Szóval a dolog messze nem olyan fekete-fehér, mint ahogy te itt próbálod elõadni a magad egyszerû "hetero: normális - homo: nem normális" elképzelését. Vajon melyik a rosszabb: homo párok által felnevelve, vagy "normális" családban, erõszakos apuka által rendszeresen verve?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31578
Nem, az a gyanúm, hogy õ a videót nézte.
Így még van is némi alapja a mondanivalójának, egy homo párnál nyilván nem papás-mamás felnõttvideók vannak ottthon 😊😊😊

jhetedikj
#31577
szerinted a gyermekek megrontása heteróknál mindennapos dolog?

anno 1987

#31576
Miért ne lehetne érv egy olyan vitában, amely azon a szinten mozog, hogy a gyereknevelés tekintetében a heteroszexuális pár a "normális". Tessék, ennyire normális.

De akkor finomítsunk. Szóval ez lenne a "normális", a jobb megoldás? Mert tetszik vagy sem, ezek is beletartoznak.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Sadist
#31575
Most õszintén, te azért kezdtél a lányok felé vonzódni, mert leskelõdtél, hogy apu hogy szeretgeti anyut a hálószobában?

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

#31574
Ezt ugye nem gondolod komolyan... <#banplz>

Most Te akkor mi mellett is érvelsz? Hogy a melegek nem lehetnek bûnözõk? Vagy mi? Te jössz mindig azzal, hogy ne általánosítsanak pl.: a cigányokkal kapcsolatban, de Te meg folyton általánosítani próbálsz a fehér bõrszínû, heteroszexuális, nem tömeggyilkos magyar emberekkel kapcsolatban.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Tikal
#31573
Azért ez remélem te sem gondolod komolyan hogy Pándy neve érv lehet egy ilyen vitában, ez semmit nem bizonyít 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31572
Ez a hirtelen nagy liberózás azt mutatja, hogy nagyon is jól tudod, mire célzok, csak épp erre nem tudsz mit válaszolni. De akkor menjünk le oviba, hogy teljesen egyértelmû legyen.

Idézet tõled:
Egyszerûen véleményem szerint egy emberi családnak egy nõbõl és egy férfiból kell állnia.

Nos, ebben a normálisnak tartott családmodellben élt Pándy András is, de Simek Kitti is. De persze a buzi szülõk azok rosszak...

Nos, világos már, esetleg liberózva terelsz egy kicsit megint?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Tikal
#31571
Hozzánk képest mindenképp... bár Londonba nem vágyom, vidéken tudnék élni ott is... de még mindig inkább skandinávia... 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31570
Ha õszinte akarok lenni, akkor egy mondattal tudok válaszolni:
Ezek az angolok elképesztõ egy retardált népség, de mégis a fasz jó oldalán vannak.
#31569
Nevelést kaphatnak ugyan olyan jót, mint a hetero pároktól (vagyis hogy nem bûnözõt nevelnek belõlük), a kérdés az, hogy a szexuális orientációjukkal mi történik akkor, ha egy gyereket nagyon kicsi kora óta két férfi/nõ neveli, esetleg hogyan fog a többi gyerekhez és az õ szüleikhez viszonyulni.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Tikal
#31568
Bezzeg Londonban ( Angliában) már rég minden rendben 😉

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31567
Szerencsére Magyarországon minden a legnagyobb rendben! Viktor elhozta a kánaánt, mindenki boldog. Már csak két dolog maradt, amiket el kell rendezni: Mi legyen a buzikkal? Mi legyen a cigányokkal?

Az alkoholista, fogatlan Józsi néni többé nem hugyozza össze magát otthon, a focimeccsekre újból családok látogatnak ki, az autók ajtaját be sem kell már zárni, a hitelfelvétel szinte a nullára redukálódott, minden magyar ember sikeresen elvégezte (legalább) a nyolc általánost, nincs többé idegeskedés, nincs többé 100 forintért agyonszurkálás, az utcákon a kutyaszar magától beugrik a kukába, minden kismama automatikusan 100.000,-Ft havi hozzájárulást kap a gyerekneveléshez, és az IMF könyörög hogy adjunk Európának egy kis hitelt.

Már csak a buzik és a cigányok zavarják a képet, de hamarosan ezt is megoldjuk. A buzikat Máltára deportáljuk - ott amúgyis meleg van, a cigányokat meg simán kitoloncoljuk Romániába vagy Ukrajnába. Az országok úgysem mernek szólni, mert Viktor király hadserege - természetesen tökig gárda egyenruhában - elég komoly elrettentõ erõt képvisel.

bla-bla-bla
#31566
Még mindig nem értem mirõl liberózol. Arra akarsz célozni, hogy a homokosok közt nincsenek bûnözõk? Csak nem megint oda jutottunk, hogy lassan jobb homokosnak lenni. Ugyan, hagyd az ilyen fajta "példákat", mert nevetségesek... Most hogy így belegondolok, a te nicked alatt mindig ilyeneket látok.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Sadist
#31565
De, elõfordulhat, csak errõl nincs még semmilyen statisztika.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31564
Egy meleg pár nem ülhet le a gyerekkel házi feladatot csinálni, vagy nem nevelheti udvariasnak, toleránsnak, mert neki az ellenkezõje a természetes?
Ami hiányt szenvedhet a gyerek az az, hogy nem anyu/apu tanítja meg csajozni/pasizni, ezt leszámítva ugyanolyan nevelést kaphat, mint egy hetero (vagy akár csonka) család gyereke.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Tikal
#31563
És ha két buzi válna el, akkor melyik papánál maradna a gyerek, illetve ott nem fordulhatna elõ ellenhangolás?

beszéljünk az idális esetekrõl, ugyanis ilyen problémák mindkét esetben elõfordulhatnak....

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#31562
gondolom a homokosok örökre együtt maradnak.. szerintem ezt a részt vedd ki az érvelésedbõl...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Sadist
#31561
Látom már Garfield is írta.
Szerintem azért nagyobb törés a gyerek számára, hogy a két szülõ elvál, és ilyenkor rendszerint a szülõk egymás ellen is hangolják a gyereket.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31560
És az a gyerek hogy érezheti magát, akit otthon csak egy anyu, vagy csak egy apu várja? A házasságok 60% válással végzõdik, azt ne felejtsük el.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31559
Nézz utána mi az a deviancia, meg fogsz lepõdni!

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31558
"Te nagyon buta vagy."

Na, magadból indultál ki. Komolyan ENNYIRE nem érted a kérdést, illetve hogy mire akar rávilágítani?

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31557
Pár ezer kilométerrel mellé lõttél, de legalább próbálkozásnak elmegy.

A tolerancia szó viszont látom nem szerepel a szótáradban. Mi a franc köze van a hálószobai dolgoknak ahhoz, hogy megkapják ugyanazokat a jogokat, amik más embereket is megilletnek?
Engem pl. kurvára zavarnak az ostoba emberek. Kerülöm is a társaságukat. Viszont ettõl még ugyanúgy járnak nekik az állampolgári jogok.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#31556
Látom nem fogtad fel a "mielõtt hülyét csinálsz magadból" tanács jelentését. Semmi személyeskedés nem volt benne, inkább meg kéne köszönnöd, hogy figyelmeztettelek. Ehelyett nagyon szépen magadra vetted és már megtörtént dologként kezelted. Gratula, így még nem sokan szopatták meg magukat 😊

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Tikal
#31555
A Duce megint jót szónokolt a semmirõl...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31554
Nem baj, majd összeadózzuk Orbánéknak!

Merazanyócév...
Akkor mostantól jön a fantasztikus fejlõdés, Vica?

#31553
Azonos nemû párok gyermekvállalásához egy kis elgondolkodtató adalék:

Kisarkítva. Valójában gyermeknevelés, mint olyan nem létezik. Példamutatás van. A gyermek természeténél fogva utánoz. A gyermeket kínkeservesen nehéz olyasvalamire tanítani (nevelni), aminek a szülõ pont az ellenkezõjét csinálja és neki az természetes. Mindenkinek eszébe juthat egy-egy példa.
A homoszexualitás csak egy része genetikai eredetû, nagyon is fontos, hogy e mellett milyen ingerek érik a gyereket.

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

Tikal
#31552
A levegõbe beszélés folytatódik...


"Megkérdeztük Pálffy Istvánt, pontosan mit is jelent, hogy a médiaszolgáltatások nem sérthetik a a házasság intézményét. A képviselõ válaszában azt mondta, a nemzeti és vallási kisebbségeket védõ szabályozást szeretné kiterjeszteni a család intézményére is. Pálffy nem akart példákat mondani arra, hogy milyen módon sértheti meg egy tévé vagy rádió a családokat, szerinte ez nem is feladata a jogalkotónak, majd a médiahatóság és a bírói gyakorlat meghúzza a határokat.

hát itt már mindenkinek elment az esze 😄

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#31551

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31550
Neki még nem súgták meg.

Tikal
#31549

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31548
Ne bántsd már szegényt, végre az övéi közt van, legalább kicsit nincs stressz, nem érdeklõdik senki a költségvetés sarokszámait, a CHF-árfolyam a kapukon kívül maradt, és senki sem kérdezi meg Schmitt kapcsán, hogy de hát akkor ezt így most hogy?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31547
Ha a páron van a hangsúly, akkor mi meg mi is a baj, ha két férfi vagy két nõ neveli fel a gyereket?

Egyébként freudi elszólás, hogy a homoszexuálisok gyereknevelése kapcsán újfent csak a "két apuka" toposz jön elõ, a "két anyuka" sehol sincs?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31546
Vagy Terry Black...

Tikal
#31545
A tisztogatás folytatódik az MTVnél is...

persze, hat embert azért küldtek el hogy spóroljanak 😄D A többi 1000ember miért nem küldik el akkor? ( Kereskedelmi tévék harmad annyi emberrel dolgoznak mint az MTV)

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Láma!
#31544
ez nagyon kész😄

de hát na, ferenc gyurcsány már csak ilyen..😄

#31543
alapból természetellenes, hiszen egy homokos pár nem tud hozzájárulni az emberi faj szaporulatához

Szar lehet az ilyen gondolkodású embereknek, mert valószínûleg ostorral zavarják el a barátnõjüket, ha az esetleg le akarná pippantani õket, höhöhö. Fúj, természetellenes. <#eplus2>

Mellesleg azért halkan megkérdezem, hogy egy heteroszexuális, ámde meddõ pár mivel is járul hozzá az emberi faj szaporulatához?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Tikal
#31542
A faszom már a forradalomba 😄
komolyan, ennek az embernek már elment az esze ettõl a kétharmadtól.. ezt már annak is látnia kell aki OV rajongó, mert ez már szánalmas 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#31541
Az "egy apuka" alatt anyuka nélküli apukát kell érteni, ha nem lett volna egyértelmû.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31540
Az õ családja is egy férfiból és egy nõbõl állt. Pont úgy, ahogy te is írtad.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#31539
Az a legbnagyobb baj veled, hogy ha valamiben ninc igazad, azonnal átmész személyeskedésbe, szókiforgatásba. Így durva nehét veled bármirõl is beszélni. Van egy világképed, ami abba nem fér bele, azt tûzzel-vassal irtanád.

0Fritz0
#31538
"Szimplán el kellene végre fogadni, hogy LÉTEZNEK,..."

Akkor most mutass nekem egy embert, aki szerint nem léteznek.
Hopp, máris értelmét vesztette az egész felvonulósdi.

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

0Fritz0
#31537
Ez honnan jött?
Ezt írtam:
"Akkor nézzük, hogy melyik is botránkoztatja meg az embert:"
Milyen eszme? Hol? Mikor? Miért? 😊

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

#31536
A gyereknevelésnél a "pár" szón van a hangsúly, a gyengébbek kedvéért. Nem, nem mondok magamnak ellent.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#31535
Én nem kötök feltételt semmihez se. Törvényt se alkotok... És nem is ütöm egyik szavammal a másikat. Röviden: Semmi bajom a normális homokosokkal, a "házasságkötésük" még el is menne, hiszen azzal csak a saját életükre vannak befolyással, nem máséra, azt viszont nagyon nem tartom jó ötletnek, hogy homokos párok gyereket neveljenek... A gyereknevelés egy nagyon fontos része a társadalomnak. Én csak azon aggodalmamat fejeztem ki, hogy homokos párok által felnevelt gyerek vajon hogyan fog viselkedni, a többiek hogyan fognak hozzá viszonyulni, vagy ilyesmi.
Azért szerintem meg kell különböztetnünk a normális és nem normális szavak használatát. Nem mindegy, milyen kontextusban használjuk õket. Véleményem szerint a homosexualitás, mint "egészségügyi" (nem tudom, hogy fogalmazzak) állapot, nem normális, alapból természetellenes, hiszen egy homokos pár nem tud hozzájárulni az emberi faj szaporulatához (természetesen vannak a spermabankok, de ezt most ne vegyük figyelembe). Aztán ott a másik fele, ami a társadalomban való viselkedést illeti. Ez esetben viselkedhetnek teljesen normálisan, mint a többi heteró. Ezzel nincs semmi baj. Remélem értitek, mire gondolok.

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#31534
Mondon ezt a hosszú éveken, és sok-sok homokos ember általi ismeretségen alapuló tapasztalodból kiindulva.
Nem a Népligetben ácsorgó drogos buzikról beszéltem, hanem a NORMÁLIS életet élõ, NORMÁLISAN dolgozó homokosokról. Mint ahogy említettem, én ezt tapasztalatból mondtam. Ok, igazatok van, biztos nem minden homokos olyan, mint az én ex-kollégáim.
De az is biztos, hogy õk egy kis rózsaszín "álomvilágban" élnek, mindenben próbálják megtalálni a szépet, a jót. Nagyon ritkán káromkodnak, elképesztõen igényesek magukra és a környezetükre, legtöbbje még mûvelt is. Nem is akárhogy!

Van egy régi, öreg barátom, aki fél életét Kanadában töltötte. 4 éve ismertem, mikor véletlenül kiderült, hogy õ valójában homokos. Olyan elképesztõ lexikális tudással rendelkezik, olyan mérhetetlenül izléses, igényes ember, hogy heterók között ilyet nagyon ritkán látni.

Persze, nem kell õket isteníteni, én sem szeretnék átesni a ló túloldalára. Csupán annyit szeretnék - még mindig - hogy ne azt a párszáz frusztrált, munkanélküli, gyûlölködõ faszmagyart tekintsük már a jó oldalnak, ha a magyarországi buzi vs. hetero téma elõjön.

Pares: Te meg az egyik szavaddal ütöd agyon a másikat. "Én személy szerint elfogadom a buzikat, így alapból semmi bajom nincs velük" Majd elmondod, hogy MIT NE csináljanak.
Ha én elfogadok valakit, akkor azt nem kötöm feltételekhez. "Én elfogadom, hogy a barátnõm szeret magával foglalkozni, és nagyon ad a megjelenésére, de mostantól ne járjon fodrászhoz, csak kéthavonta, és ruhát is csak a turkálóból vegyen"