61226
Egy ilyen téma megkívánna egy független, állandó házigazdát felügyelőnek, erre pedig sajnos nincs lehetőség - a szerkesztőség és a moderátorok döntése alapján a topic zárva marad.
-
#60143
ha mi is megtagadjuk a jogállamiságot, mit is kifogásolunk a fidesz modeszereiben?
én nem látok lehetőséget, hogy jogszerűen eltüntessük ezt az alkalmatlan bandát - ha magától nem mond le :( -
#60142
akkor is ha csőd a vége? -
#60141
"amit meg leírtál hogy a NATO mit adott mind szép és jó, de sajnos katonai jellegű"
Miért mit vársz még egy katonai szövetségtől? -
#60140
pár-százezer embert érint, fantasztikus eredmény!
aki viszont nem, annak minden eddiginél bonyolultabb lesz kiszámolnia az adóját... a munkáltatói oldalról inkább ne is beszéljünk
ez is olyan, mint a végtörlesztés: 20% jól jár, a maradék 80% ebből kifolyólag teljesen ellehetetlenül... -
#60139
ez a szervezet senkit nem rohant le :)
(és hidd el, amikor köztörvényesek jogaiért küzdenek, bennem is felmerül, hogy be kéne őket tiltani...)
Szakértői kormány egy hülye panel, lehet szajkozni az aktuális kormány ellen, de mivel semmiféle legitimitása nem lenne, egyetértünk, szó se lehet róla. A fidesznek (is) jár a 4 év, sajnos. -
Ironman2 #60138 Elkészült a söralátét
Ez azért már jó ötlet volt -
#60137
marhára hiányzik egy instabil orosz diktatura ide a szomszédba... pláne, ha mondjuk emellé még kirugnak a natobol is :D -
ManoNegra #60136 Eleve a demokrácia egy működésképetelen rendszer. Legalábbis ebben a formájában. Az meg pláne vicces, ha azok oktatnak ki, akik a demokrácia álcája mögé bújva rohantak le két országot, finoman szólva koholt vádakkal...
Én is aggódom ne félj, de én inkább egy "szakértői kormány" miatt, akiknek a legitimitása egy demokráciában (ha már emiatt aggódunk ugyebár) minimum kétséges... -
#60135
Tehát akkor ez egy gonosz és rossz szervezet?
Szerinted magyarország egyre inkább valódi demokrácia? Szerinted csak fekete és fehér van avagy esetleg elképzelhető hogy egy szürke épp egyre inkább sötétszürke? -
#60134
Jobb lenne ha te is elkezdenél aggódni... -
ManoNegra #60133 Miről beszélsz? Azokról, akik szerint baj az, ha egy bűnözőnek nem elég tágas és világos a cellája, de a hajléktalan megdögölhet?
-
ManoNegra #60132 egalább aggódnak értünk, a demokráciánkért
-
#60131
Ha már te lesz*rod a demokráciát és az emberi jogokat, akkor más se aggódjon miatta? Komolyan nemértem... -
#60130
Tehát először az irakiakért aggódjanak, ha ott minden oké, utána jöhet magyarországocska? Addig meg mi valahogy elleszünk? :)
Inkább örülnél, hogy nem hagynak minket magunkra és legalább aggódnak értünk, a demokráciánkért. Ha már itthon csak pár tizezer embert érdekel.... -
#60129
amit meg leírtál hogy a NATO mit adott mind szép és jó, de sajnos katonai jellegű. attól függetlenül az ország most igy 2012 elején elég nagy szarban van gazdaságilag. -
#60128
ok. akkor azt mond el hogy az osztrákok hogy tudtak semlegessé válni. 1955ben megszületett a Szövetségi Alkotmánytörvény, a szovjetúnió tett egy kikötést, ettől függetlenül gond nélkül semlegessé tudtak válni azzal hogy teljesítették a kikötéseket. a svájcitól különbözik az ő semlegességük, viszont nagyban a svájcihoz igazították. ha magyarországhoz viszonyítom az osztrákokat, katonailag ők is eléggé aktivak voltak elötte... -
ManoNegra #60127 Én kényszerszövetségnek. 1849, 1920, Lajta-Bánság... Biztos ki lehetne még egészíteni a sort -
#60126
hát a monarchiát inkább szövetségnek nevezném. -
ManoNegra #60125 Ausztria mint szövetséges? Akinek ilyen szövetségese és egyben ellensége van, nincs szüksége más ellenségre, nekünk pedig akad bőven. Na nem a nép egyszerű gyermekei körében, hanem a politika színterén... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#60124
Semmi gond, csak...
1.: Adott esetben ha mégis szükség lenne egy hadseregre, akkor miből fogod azt felépíteni? Garantálni tudod, hogy az országot nem fogja külső fenyegetés érni mondjuk legalább 3-4 éven belűl?
2.: A NATO tagságnak köszönhet jó pár dolgot kis hazánk, például a Földi telepítésű lokátorokat a NATO finanszírozta.
3.: Sok kiképzés a NATO segítségével van megoldva, például a pilótaképzés, ami ugye Kanadában folyik (NFTC). Ha nincs NATO tagság, akkor ez is ugrott. Akkor mi lesz? A pilótáinkat újra mi fogjuk képzeni? Oké, hol van az ehhez szükséges személyi és tárgyi feltétel? Az nincs, ugyanis a költségcsökkentésre hivatkozva szétvertük.
Soroljam tovább a NATO-val kapcsolatos előnyöket?
A baj az, hogy a laikusok nem látják át, hogy kis hazánk igazából többet köszönhet a NATO-nak, mint amennyit mi nekünk köszönhet a NATO...
4.: Semlegesség? Oké, mégis hogy éred el, hogy a környező országok és a nagyhatalmak jóvá hagyják és tiszteletben tartsák a semlegességünket? Van olyan gazdasági és politikai erőnk, mint Svájcnak vagy Svédországnak? Nem, nincs.
5.: Attól, hogy egy ország semleges, még nem jelenti azt, hogy akkor a hadsereget feloszlatja. Svájcban volt erre példa, szavazást írt ki egy pacifista csoport, hogy Svájc szüntesse meg a hadseregét. Elsöprő többség ez ellen szavazott. Svájc ugye kevesebb, mint 8 millió lakossal rendelkeztik, de a hadseregének 200 000 aktív állományú tagja van, 150 000 nemzetőr és 80 000 tartalékos mellett. Magyarországon a cirka 10 millió lakosra jut 26 000 aktív állományú katona, meg pár száz tartalékosnak csúfolt portaszolgálatos... -
#60123
ha azt nézem hogy trianon miért volt, akkor egy nagyobb háború után nem kizárt hogy megint előfordulhat, az ország akár teljes eltünésével, csak is azért mert épp nem a "jó" oldalon áltunk... magyarország ma már teljesen elvesztette azt a történelmi prioritását mint ami volt akár a középkorban, vagy az "újvilág" elején, nagyhatalmak voltunk európa keleti felén, ma már nyomokban sincs ebből semmi, max a történelemkönyvekben... pontosan a semlegessé válás a mi egyik lehetőségünk! amit leírtál max akkor állna helyt, hogy ha a mindenkivel háborúzó, a mi ellenségünk és egyben szövetségesünkm ausztria nem lenne semleges -
#60122
-
#60121
Magyarország amióta NATO tag, azóta nem teljesítette sose a NATO által megszabott elvárásokat (pl. azt, hogy a Honvédségre a költségvetés 2%-át kell költenie). Hozzá kell tenni persze, hogy sok más ország sem felel meg például ennek az elvárásnak... -
ManoNegra #60120 ki akarná fizikailag megtámadni az országot?
Most perpillanat senki, de az azért nem baj, ha legalább a környező országok ellen fel tudunk mutatni valami ütőképesség félét. Függetlennek lenni meg - a történelmi példákból okulva - nem a mi lehetőségünk... -
#60119
Jó kis írás. 
A katonai kiadások növelése kvázi létfontosságú. Oroszország ezek nélkül lecsúszna a középhatalmak (Brazilia, Olaszország, Spanyolország, stb.) szintjére, leszámítva a nukleáris csapásmérő képességét. Csakhogy az is súlyosan erodálódott, mivel még mindig rendszerben állnak olyan nukleáris meghajtású rakétahordozó egységek, amelyek a 15 éves tervezett élettartamukat már megduplázták. Ha nem állnak neki gyakorlatilag teljes cserének a tengeralattjáró flottánál, akkor Oroszország Kína szintjére csúszik vissza az évtized végére e ponton is.
Márpedig Oroszország vezetői rendületlenül hisznek abban, hogy újraépítik az egykori Szovjetunió méltó utódját. Jó úton haladnak, ugye anno az is abba rokkant bele, hogy a GDP súlyos többségét a katonai beszerzésekre fordította... -
ManoNegra #60118 A tv eleve fertőző, mindegy milyen "színű" műsort nyomnak. Legalábbis az önálló gondolkodásra negatívan hatnak. -
#60117
:))))))))) nem lepődtem meg, még lesz a jövőben pár ilyen húzás, nem baj... nem támad a török, nem támad a tatár, ki akarná fizikailag megtámadni az országot? így a nato tagság egyenesen felesleges jelenleg. meg amúgy is, miért nem lehet semlegessé válni? ha pár nagyobb hatalom elismerné a semlegességünket akkor még a védelmünk biztosítása is meglenne ingyen! -
#60116
Pfej, ez liberálálbolsevikaik gondolkodás. Nézz több echo TV-t mert megfertőztek a kereskedelmi adók. -
ManoNegra #60115 Szerintem meg inkább kövessünk el tömeges öngyilkosságot, de előtte osszuk fel az országot a szomszédok között...
Egyéb ötlet? -
ManoNegra #60114 Rendben, de akkor ne az emberi jogokért aggódjanak, hanem mondják azt, hogy a hadsereg nem felel meg az elvárásoknak. -
#60113
Nem is baj. Ki kell lépnünk a NATO-ból és az EU-ból és minden ilyen szervezetből ami a vérünket szívja. Alapítsunk külön bolygót, legyen a neve Kárpátia. Ott majd megtermelünk mindent. -
Ronny #60112 A honvédség jelenlegi állapotát figyelembe véve - itt szintén 20 éve halogatják a szerkezeti reformot - amúgy sem sokáig maradhatunk NATO tagok. -
#60111
A tiedtől nem messze volt, gondoltam felelevenítem. Ahogy látom a Gyuri imádat se a mostanában kezdődött ! XD
-
ManoNegra #60110 Magyarország már nem NATO-kompatibilis?
Az Egyesült Államoknak meg kell vizsgálnia, hogy Magyarország megfelel-e még a NATO-tagság alapkövetelményeinek - ezt követeli a Human Rights Watch nemzetközi jogvédő szervezet, amely egyúttal felszólította az Európai Bizottságot a Magyarország elleni kötelezettségszegési eljárás megindítására.
Élesen bírálta Magyarországot a Human Rights Watch (HRW) nemzetközi jogvédő szervezet, amely angol nyelvű honlapján súlyos szankciókat követel. Az origo ismerteti a szervezet állásponját, amely szerint "veszélyben van a demokrácia és az emberi jogok érvényesülése Magyarországon". Emiatt a jogvédők felszólították az Európai Bizottságot, hogy indítson kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, az USA-tól pedig azt várják, hogy megvizsgálja, Magyarország megfelel-e még a NATO-tagság alapkövetelményeinek.
Remélem az irakiak, afgánok, kurdok jogaiért is ennyire aggódnak... Kurva nagy feje van ennek a bagolynak... -
Ronny #60109 Abban szinte biztos vagyok, hogy amíg Orbán regnál, addig ide semelyik anyabank nem tol be további tőkét. Márpedig anélkül nem fog menni a dolog. -
Ronny #60108 #49470
-
#60107
Oroszország a diktatúra utján?
"A trendfordulatot jelző számsorokból kitűnően ugyanis - miközben a Kreml arculatformálói továbbra is a gondoskodó államnak a nyugdíjrendszerre, az egészségügyre, az oktatásra fordított határtalan figyelmét "kommunikálják" - a szomorú valóság az, hogy az orosz állam még soha nem tervezte a szociális kiadások olyan szembeszökő, drámai csökkentését, másfelől pedig a hadi és biztonságpolitikai kiadások, a rendfenntartó erőknek szánt összegek növelését, mint a 2012-2014. évben. "
Kemény világ jön arrafelé is a kisembernek. -
#60106
IMF szeretné: Magáncsőd
"A magáncsőd időszaka alatt a vagyonkezelő az adós bevételeinek egy jelentős részét a tartozás törlesztésére fordítja és figyelemmel kíséri, hogy e törlesztés feltételei folyamatosan adottak-e, az adós nem adósodik-e el újból ismét, nem költekezik-e ki irracionális módon. Végül az adós tiszta lappal indulhat, szemben a jelenlegi rendszerrel, amikor akár élete végéig is "kapcsolatot tart" vele a követeléskezelő, keményebb (bíróságnak átadott) szakaszban a végrehajtó. "
Tudom, hogy amerikában van ilyen. Magáncsőd után "barlistás" leszel X évre, de legalább tiszta lappal indulhatsz!
A rohadt imf! Vajon mi emögött az IGAZI szándék?! ;) -
#60105
paranoiás vagyok, bevallom én már megtettem a magamét :))
(viszont nem ártana valami alternativa sem, mer' a Nagy Összeomlás után a bankrendszer/pénz helyett azért csak kéne valami ;) ) -
#60104
amikor igent nyomtak a 13. havi nyugdijra, akkor a hitelfelvételre nyomtak igent - tisztában voltak a számokkal, tudták, hogy ezt csak hitelből lehet megadni
amikor szociális népszavazással kinyírtak pár adóbevételi lehetőséget, igent mondtak további hitelfelvételre. azt mondták, inkább hitelből menjen az ország, az ittlakók ne fizessenek azért, amit igénybe vesznek.
amikor 98-2002 között sor olyan intézkedést hoztak, hogy az a költségvetést durván berhelte az ő regnálásuk után, akkor is igent mondtak a későbbi hitelfelvételekre.
teljesen igazad van, hogy azt a 8 évet nem lehet a nyakukba varrni, de ők is tolták masszivan a szekeret a szakadék felé. 2010-re odaértünk a szélére, ezek meg másdél éve azon dolgoznak, hogy le is boruljon :(