61226
Egy ilyen téma megkívánna egy független, állandó házigazdát felügyelőnek, erre pedig sajnos nincs lehetőség - a szerkesztőség és a moderátorok döntése alapján a topic zárva marad.
  • arty
    #50171
    multkor volt fent egy térkép, amin kb 40 pont volt bejelölve, ahol lázongás folyt. nyilván mind a negyven kizárólag négerek lakta terület...

    nyilván.
  • Láma!
    #50170
    miért is?

    azt mondta alacsony IQ-val sok erőszakos bűncselekmény van, magassal meg kevesebb, és mindezt afrikával kapcsolatban ugye, mert a feketék alacsony IQ-val rendelkeznek emiatt gyilkolásznak, és alacsonyabb szinten vannak mint a fehérek.

    azonban ez az érem egyik oldala... a másikat már nem szivesen vizsgáljátok, mert akkor kijönne hogy semmivel sem különb a fehér ember mint a fekete, mindkettő cselekedeteinek megvannak a hasonlo következményei, csak az egyik igy, a másik meg ugy teszi meg... és itt most a bűncselekményekről beszélek.
  • arty
    #50169
    és mi a szövegkörnyezet, csusztatómester? :)

    "...miközben anyját erőszakolta..." és még a himnusz éneklését sem hagyta abba?
  • Lteebee
    #50168
    Jól elterelted.
  • Láma!
    #50167
    az alacsony IQ-val rendelkező ember által elkövetett erőszakos bűncselekmény, amiben 2-3 család élete megy tönkre mennyivel rosszabb, mint egy magas IQ-val rendelkező ember által elkövetett többmilliós sikkasztás, csalás ami miatt emberek tucatjai kerülnek utcára, és ezáltal családok tucatjainak élete megy tönkre?
  • Atomreaktor
    #50166
    akkor én hogy csinálhattam meg fizetés nélkül?
  • Danny1987
    #50165
    Nincs olyan , hogy ingyenes.
  • Danny1987
    #50164
    Mivel alacsony iq sok erőszakos bűncselekmény
    Magas iq kevesebb erőszakos bűncselekmény.

    Magas iq= fejlődés
    Alacsony iq=nyomor (ha európai szemmel nézzük)
  • csige791
    #50163
    Az a szánalmas, hogy többszöri kérdésre sem válaszolsz meg egy egyszerű kérdést, helyette inkább terelsz, illetve másikat teszel fel. Erről beszéltem, ez a libelár módszer. "Őszinte és egyenes". Meg is látszik mi lett a vége.
  • Láma!
    #50162
    én ilyen nem állítottam. én arra próbálok rávilágítani, hogy nem csak a cigányok bűnöznek, és nem csak a cigányok ölnek. ennek ellenére se a bűnös cigányokat, se a bűnös nem cigányokat nem ítélik el, ergo nem beszélhetünk egyértelmű diszkriminációról.
  • Lteebee
    #50161
    Tehát nem kevesebbet állítasz, minthogy legalább annyi fehérbőrű elkövető nem lett letöltendő börtönbüntetésre ítélve, mint amennyi cigány?
    Ezt mondod ugye?
    Természetesen azokról az elkövetőkről beszélek, akiknek járna a börtön.
  • Láma!
    #50160
    4-et?
    A Kulcsár ügyben alsóhangon 10+ ember érintett
    Az olajügyben az akkori és egyben mostani politikai elit színe java, ami nem 1-2 embert jelent
    bucika van csak egyedül.

    és ha most az jönne hogy de az egyik helyen gyilkosság történt, itt meg csak csalás, lopás stb, ne legyenek kétségeid, anno emlékszem "öngyilkos" rendőrökre akik az olajügyben nyomoztak...
  • Lteebee
    #50159
    Ha válaszoltál, minősíthetsz.
  • Lteebee
    #50158
    80 elkövetővel szemben felhoztál 4-et.
  • csige791
    #50157
    Erről beszéltem:

    "Erre válaszolj tisztán és érthetően:
    London milyen faji csoportok által lakta részén voltak a lázadások?
    Sőt segítek: Néger? Európai? (csak, hogy megtaláld a megfelelő szavakat)"

    Tudod: #50132

    Tudom, hogy nem fogsz rá válaszolni, ennyit tudsz. Tudod mit, igazad van.
  • Láma!
    #50156
    Kulcsár Attilát miért nem ítélték el?
    A 2002 előtti olajbotrányban miért nem voltak letartóztatások?
    Stohl bucit miért fogják valószínüleg felmenteni?
    és még sorolhatnám...
  • tviktor91
    #50155
    Ilyenkor már dátum kell meg helyszín..szánalmas.
  • Lteebee
    #50154
    Hol a dátum és a helyszín a videón?
  • Lteebee
    #50153
    Inkább az az érdekes kérdés, hogy ha mindenért elvinnék őket, amiért kell, akkor hányan lennének sitten.
    Hány bűnsegéd volt a valóságban Olaszliszkán?
    Hányat ítéltek el.
    Amikor azt a hülye véderős gyereket félholtra verték Gyöngyöspatán akkor hány cigányt vittek be? A fokozott rendőri készültségnek köszönhetően?
  • Borg
    #50152
    Jé, nem néger töri be a kirakatot? Mik vannak...

    Pedig az utóbbi napok itteni IQ harca után már úgy tűnt, hogy a világ fekete és fehér.
  • tviktor91
    #50151
    London:D
  • Láma!
    #50150
    nem azt akarom megmagyarázni hogy van e pozitiv diszkriminácio vagy sem, hanem azt hogy amiért a magyart elviszik azért elviszik a cigányt is.

    érdekes amugy ez, azzal jöttök hogy itthon mekkora a cigánybűnözés (nagy) ezt arra alapozzátok hogy mert a börtönökben sokkal több a cigány (ez valoszinüleg tény), ellenben folyton azt mondjátok hogy a cigányokat nem viszik be, nem csukják le stb... akkor hogy lehet hogy mégis velük vannak tele a börtönök?
  • Lteebee
    #50149
    És most megint mit akarsz elérni?
    Hogy azt mondják neked, hogy de van, beismerjük?
    Nem fogják.
    Lépjél tovább.
  • csige791
    #50148
    Igen, amikor rátámadnak a rendőrre csoportosan, aztán bevisznek közülük kettőt, másnap szabadlábon vannak.

    Légyszíves ne akarjátok megmagyarázni, hogy nincs pozitív diszkrimináció a cigányokkal szemben.
  • Láma!
    #50147
    a magyart sem! csak a hozott példát vittem tovább.

    de a rendőri felszólítás megtagadásáért mindkettőt beviszik.
  • Lteebee
    #50146
    Ez nem igaz, a cigányt egy kurvaanyázásért nem viszik be.
  • Lteebee
    #50145
    Komolyan mondom, néha elég infantilisen viselkedsz.
    A dolgok jelentős részét jól látod, de...

    Ha hazavittél egy intőt, hiába mondtad apádnak, hogy de az xy is kapott.

    Nem számít, hogy kurvamagyarozni, keresztények irtását vizionálni, fehéreket kilakoltatni, lincselni, megfélemlíteni szabad-e, vagy sem.
    Vannak, akiken alkalmazzák a törvény szigorát, vannak, akiken nem.
    Ez van. Ez az adottság. Vagy ennek megfelelően veszi fel a harcot az őslakos nemzet, vagy folyton hőbörög.
  • Láma!
    #50144
    megnyugtatásul, és ez tapasztalat, ha a magyar k. anyázza a rendőrt akkor sem történik semmi.

    ha a rendőr felszólit hogy ne k. anyázz és folytatod, akkor mindegy hogy magyar vagy vagy cigány, bevisznek.
  • csige791
    #50143
    Más kérdés, ha a cigány k.anyázza a rendőrt semmi nem történik, ha a magyar a himnuszt énekli beviszik...
  • Lteebee
    #50142
    Nem az a szabálysértés, hogy énekli, hanem az, hogy nem tesz eleget a felszólításnak.
    Az másik dolog, hogy ha valaki a Himnuszt énekli, illik hagyni, hogy befejezze.
    Mint tudjuk jog és erkölcs nehezen fér össze manapság.
  • Ronny
    #50141
    A parttól pár száz kilométernél beljebb technikai okok miatt nem tudtak terjeszkedni(hatékony malária elleni gyógyszer hiánya, ellenséges törzsek), ez barátok közt is kontinens területének csupán ~5 százaléka.

    Colonies 1700

    A rabszolgaság nem szép dolog, de mi köze van Afrika elmaradottságához? Európából az ottománok/szaracénok millió számra hurcolták el a rabszolgákat egészen a 19. századig.

  • Atomreaktor
    #50140
    vannak ingyenes lehetőségek néha, figyelni kell, hogy mikor.
  • Atomreaktor
    #50139
    akkor meg mi értelme ezzel dobálózni, hogy "afrikában az átlag IQ" és társai.
  • csige791
    #50138
    Magyarországon szabálysértés a Himnusz éneklése?

    "„Nevezett személy a felszólításnak nem tett eleget, tovább folytatta a Himnusz éneklését, amely cselekményével szabálysértést követett el.(…) Felhívom a figyelmét, hogy a szabálysértés elkövetésétől a jövőben tartózkodjon, mert ismételt szabályszegés esetén cselekménye szigorúbb elbírálás alá esik.”"

  • csige791
    #50137
  • csige791
    #50136
    A vallást és az "egyházat" nem szabad összekeverni. A vallás nagyon nagyon jó dolog, más kérdés hogy egy maffia csoport rátelepedett és kihasználva a hívőket gazdagszik. Ha mindenki betartaná csak egy töredékét ami megvan írva sokkal de sokkal jobb világban élnénk.

    Igen ugyan azt csinálják, tehát pár száz évvel elvannak maradva tőlünk, ráadásul ki tudja, hogy mennyire "fejlődtek" volna fel ha nem megyünk oda.

    Azt pedig tegnap vagy tegnap előtt írtam, hogy "hosszútávon nézve, az afrikai emberek jobbak az emberi faj túlélésében mint mi fehérek, mert mi pár száz év múlva kinyírjuk a lakóhelyünket, míg ha csak ők laknák ezt a bolygót akár örökké is fennmaradhatna, mert harmóniában élnek a természettel, beilleszkedtek a természetes körforgásba, míg mi inkább megváltoztatnánk azt.
    El is értünk a szent íráshoz, annak is a mohóság fejezetéhez.
  • Lteebee
    #50135
    Az atombomba? Esélyes.
  • neB
    #50134
    Áldás-e vagy átok a tudás ha romboló dolgokra használjuk?

    Borszorkányüldözések, Inkvizíció semmivel sem voltak különbek. Akkor most utálnunk kéne a vallást is?

    Ha kicsit elvonatkoztatunk a valóságtól akár azt is hihetnénk hogy a feketék most ugyanazt csinálják amit a fehérek tettek pár száz évvel ezelőtt. Közben a fehérek tovább fejlődtek de a mai problémákra nem tudják a választ hogy hogyan lehetne ezeket a konfliktusokat elsimítani. Ráadásul egy csomó újat is teremtettünk. Akkor most okosabbak lettünk?

    Ha megnézzük hogy most mit csinálunk mi fehérek akkor láthatjuk hogy nem vagyunk különbek csak nem "állatias" módon ölünk hanem szép lassan, kínok között. Levegőszennyezés, Globális felmelegedés, és ennek a kárát mindenki a Földön megkapja míg egy helyi konfliktus csak pár millió embernek okoz gondot (ami nagyon sajnálatos tény).

    Szóval ebből én azt látom hogy lehet hogy nem annyira intelligensek az afrikaiak de legalább nem élik fel maguk alatt a bolygót. (vagy nem annyira)
  • csige791
    #50133
  • csige791
    #50132
    Ok ezt még pont láttam:

    Erre válaszolj tisztán és érthetően:
    London milyen faji csoportok által lakta részén voltak a lázadások?
    Sőt segítek: Néger? Európai? (csak, hogy megtaláld a megfelelő szavakat)