61226
Egy ilyen téma megkívánna egy független, állandó házigazdát felügyelőnek, erre pedig sajnos nincs lehetőség - a szerkesztőség és a moderátorok döntése alapján a topic zárva marad.
-
ManoNegra #51655 És ez nem az első eset volt! 1992 Slovan - Ferencváros... -
ManoNegra #51654 Te valószínüleg soha nem voltál még focimeccsen :-) Ha a drukkerek verekednek össze ezen, és a rendőrök közbelépnek, akkor azt mondom rendben. De itt a karhatalom készült arra, hogy bármi történjék is, ma magyar vér fog folyni... Ezt nem fogod tudni kimagyarázni semmivel! Képzeld el fordítva! Idejönnek a szlovákok, bármilyen magyargyalázó szöveggel, és a rendőrség mindenféle előzetes rendbontás nélkül úgy megveri a szurkolókat, ahogyan ott történt! Gyanítom Te kérnéd először az eset kivizsgálását, mert ez nem európai államhoz méltó, és különben is, meg amúgy is... A legutóbbi példa a Moldáv mecs: "Gyűlölünk titeket" "Szar Magyarország".. -
#51653
Az önkormányzati ingatlanpanamákra vonatkozó vádpont kapcsán a Hunvald György volt erzsébetvárosi szocialista polgármester és társai elleni büntetőperben a vád tanúja a helyi SZDSZ és Fidesz közötti szóbeli háttér-megállapodásról beszélt a Fővárosi Bíróságon kedden.
A fejlődő országok gazdaságtörténetének visszatérő jelensége: időről időre eljön az a politikus, aki azt hiszi, jobban érti a világ nagy összefüggéseit, mint a lassú, elpuhult, dekadens fejlett világ. -
Garfield #51652 És ha volt, a szlovákok készültek olyan transzparenssel, melyekkel megsérthettek minket? Szerintem nem. -
Garfield #51651 A nagymagyarországos sziluett a szlovák államiságot tagadja véleményem szerint, így elég otromba sértésnek tartom ezzel üzengetni Szlovákia területén rendezett focimeccsen.
Lehet, hogy én vagyok nagyon naiv, de egy transzparens véletlenül nem a saját csapatnak szól? Miért arra használják, hogy a másik csapatot és/vagy annak szurkolótáborát gyalázzák? Az adott körülmények közt egy szép provokációnak tűnt a szitu, arra gyúrtak a szegény, ártatlan áldozatok, hogy bármit megtehetnek büntetlenül. Nem jött be. Aránytalan volt tényleg, de ha ez kell ahhoz, hogy néhány vérgőzös megtanuljon viselkedni, ám legyen. Ezt a transzparenst az égadta világon semmivel sem lehet megindokolni az adott körülmények közt. -
ManoNegra #51650 Oltári gáz volt szerintem. -
Garfield #51649 Ez egy nagyon balf*sz lépés volt annak a fényében, hogy itt valószínűleg csak a diplomáciai hatást nézték, azaz hogy a magyar miniszterelnök elmegy egy román nemzeti rendezvényre, mely hatással volt a magyar történelemre is: de hát Medgyessy nem is a kvalitásairól volt híres, na. De azt a cirkuszt akkor sem indokolta semmi, amit rittyentettek körülötte. -
ManoNegra #51648 Igaz nem válogatott meccsen volt az incidens, de volt itt azóta Magyar Szlovák meccs. -
ManoNegra #51647 De könyörgöm, ezek nem balettelőadásra mentek.. Focimeccsre transzparensekkel szoktak meni a drukkerek. Asztal közepére szarik? Nekem erről más a véleményem, de ne legyenek ilyen "érzékenyek" könyörgöm! Hol van itt az europeer magatartás?
Mellesleg a visszavágón sem görbült egyetlen szlovák drukkernek a haja szála se... -
Garfield #51646 Nem feltétlenül, de cserében mi pedig nem lengetünk nagymagyarországos transzparenst, megalázva a házigazdát. Igen, talán brutális megtorlás eltörni valakinek a karját csak azért, mert vendégségben az asztal közepére sz*rik, csak azt sajnálom, hogy ezt egyeseknek még tanítani kell. De hát ha szép szóval nem megy... -
ManoNegra #51645 Bólogató politika??
"Koccintás helyett gyászharang csendült fel szerdán délelőtt a budapesti Kempinski szállodában, ahol nyolc éve Medgyessy Péter szocialista miniszterelnök és román kollégája, Adrian Nastase koccintott Románia nemzeti ünnepén, Erdély elcsatolása napján. A szállodában ezúttal a Tőkés László vezette Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) tartott sajtófogadást. Az erdélyi politikus utalt arra, hogy a Kempinski-koccintásként elhíresült eseményről kívántak megemlékezni, „amikor is nem sörrel, hanem pezsgővel koccintottak a magyar és a román elvtársurak nagy szégyenünkre”.
http://www.magyarhirlap.hu/kulfold/harangszo_a_kempinskiben.html -
Garfield #51644 Elvileg lehet ezt ilyen-olyan kockázati felárral meg hasonlókkal magyarázni, de akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba és nézzük meg, ki mivel számolt. Nem érdekel az, hogy az üzletpolitikai okokból született "belső" költsége miből tevődik össze, engem az attól független, elvileg külső, objektív tényezők által befolyásolt értékek érdekelnek. -
ManoNegra #51643 Egy nagymagyarország transzparensért meg kell verni a magyar focidrukkereket, akik tulajdonképpen ezen kívül semmit nem tettek? Ha rosszul néz egy szlovák akkor szájba kellene verni? Mondj egyetlen egy példát arra, hogy valakit itt Magyarországon azért vertek meg mert románul szerbül vagy szlovákul szólalt meg, vagy mert olyan kissebséghez tartozik! Csak egyet! Ellenben a határainkon túlról dunát rekeszthetünk az ilyenekkel... -
Garfield #51642 Valahogy hiányolom a leírásodból a nagymagyarországos transzparenst egy szlovákiai focimeccsről vagy mondjuk a szőröstalpúrománozást, meg a többit. Tudod, mindazt a gyűlöletet, amely ugyanezen szomszédok felé irányul.
Milyen bólogató taktikáról beszélünk ott, ahol a határon túli magyarok országon belüli politikai képviseletébe is beleszólunk azáltal, hogy a magyar kormány éppen melyik pártot támogatja? Az ő határon túli politikai képviseletét is szétvérjük, és itt még sehol sincs az, hogy a hazai belpolitikai retorikával hogyan hergeljük a többséget az adott országokban. -
ManoNegra #51641 hogy például a folyamatosan csökkenő svájci referenciakamatláb ellenére miért nem csökkennek a hitelkamatok
A többi felvetés is jó, de ez különösen érdekes kérdés! -
Garfield #51640 Azt magyarázza már meg nekem valaki, hogy miért kell belefingani a nulláslisztbe és magunkra húzni a fél EU-t, amikor sokkal kisebb lépésekkel is lehetett volna tényleges könnyítéseket elérni úgy, hogy a bankoknak sem fájna annyira?
a) MNB középárfolyamot alkalmazni;
b) transzparencia: nyilvános költségelemzés a bankok részéről a hitelkamatokban megtestesülő költségek mértékéről, legalább addig a szintig, hogy melyek azok a költségek, melyek tőlük függetlenek, és melyek azok, amelyeket a saját üzletpolitikájuk eredményeképp születnek, egyértelműen bemutatva, hogy például a folyamatosan csökkenő svájci referenciakamatláb ellenére miért nem csökkennek a hitelkamatok, és melyek azok a költségek, melyek ennek ellenére ellenőrizhető módon emelik azokat?
c) kezelési költség a futamidőhöz kapcsolódjon (értsd: fix összegű legyen) és forintban legyen számolva, ne pedig a hitel devizanemében;
d) az előtörlesztés (nem végtörlesztés!) napját az ügyfél maga választhassa meg és ne bízza a bank kénye-kedvére;
e) az előtörlesztés korlátlan legyen: bármikor, bármennyit, és ne lehessen külön díjat felszámolni; (én megértem, hogy a bank a hosszabb időtáv miatt hozamtól esik el, de hát valamit valamiért: az ő kockázata is csökken azzal, ha hamarabb visszajut a pénzéhez);
f) a bank egyéb szolgáltatás (biztosítás, bankszámlanyitás) igénybevételét ne tegye kötelezővé, vagy ha ilyet tesz, akkor a szolgáltatás igénybevételének időtartamára adjon megfelelő mértékű kamatkedvezményt. Biztosítás esetén a bank által elvégzett értékbecslés legyen irányadó a biztosításnál is vagy fordítva;
g) az árfolyamkockázat megosztása a bank és az ügyfél közt valamilyen értékelhető arányban, 1/3-2/3 arányban, vagy akár fele-fele arányban. Úgy gondolom, hogy a bankoknak legalább annyira érdeke a hitelkihelyezés, ráadásul az árfolyamváltásokból szép profitjuk is származik, ezért legyen számukra is kockázatos az árfolyamingadozás, ne toljanak mindent az ügyfélre. (Csak amolyan hangos gondolkodás: vajon a bankok mennyire lettek volna előrelátóak és óvatosak a 2000-es évek elején és közepén, ha az árfolyamingadozásokat csak részben tudnák az ügyfelekre áthárítani, azaz az ő bőrükre is menne a vásár?) -
ManoNegra #51639 "Én egy egységes Európát látok, benne országhatárok nélküli, vagy legalábbis erősen jelképes határok által határolt népekkel, hogy a közös történelmi, kulturális gyökerek révén vállalják az egyesülést, mindeközben azonban megőrzik a saját gyökereiket. Egy ilyen közegben igenis van értelme a közösségi tudatnak, mert egységes, nagy tégelyről lévén szó, van értelme a megkülönböztetésnek.
Ami a legfontosabb: a gyökerek megőrzése a saját identitásuk fenttartásáról szól ténylegesen, nem pedig azért, hogy a saját, kisebbrendűségből fakadó komplexusaikat más nemzetek kárára nemzetieskedéssel kompenzálják Ezek a népek tudomásul veszik, hogy a történelem folyamán volt, amikor egymás ellen fordultak szomszédként, de rájöttek, hogy tudnak normálisan is élni egymás mellett, ha azt a pár csököttagyú hőbörgőt (beszűkült látásmódút) mindenki elhajtja a saját soraiból, akiknek egyetlen célja, hogy a múltba révedve valami olyasmit próbáljanak visszaállítani a helyi, akár többnemzetiségű közösség kárára, amelynek már semmi realitása nincs, és a múltban ragadt retorikájuk csak arra jó, hogy az amúgy egymás mellett élő népeket egymás ellen uszítsák."
Pedig én úgy látom, hogy a körülöttünk élő népek valahogy mind gyűlölnek bennünket (igaz a politika szítja a gyűlöletet) és ez a gyűlölet a határokon kívül rekedt magyarokon csapódik le! Tehetünk bármit, ez akkor is így történik. Próbálkoztunk sokáig bólogató taktikával, hát nem volt sikeres mit ne mondjak... Sajnos pont azok teszik ezt, akik a területeinket megkapták, és valahogy nem sikerül mégsem megbékélniük velünk. Mit kellene tenni ez ellen? Egyszer már csak elég a bólogatásból, és ki kell álni a magyarnak a véreiért, szóljon bármit az oláh rác tót vagy bármelyik. Ne az ő érzékenységük legyen már az első végre egyszer, hanem a magyar kissebségek melleti (velük egyeztetve természetesen) kiállás!
-
Garfield #51638 Nem, nagyon is rosszul látod. Én egy egységes Európát látok, benne országhatárok nélküli, vagy legalábbis erősen jelképes határok által határolt népekkel, hogy a közös történelmi, kulturális gyökerek révén vállalják az egyesülést, mindeközben azonban megőrzik a saját gyökereiket. Egy ilyen közegben igenis van értelme a közösségi tudatnak, mert egységes, nagy tégelyről lévén szó, van értelme a megkülönböztetésnek.
Ami a legfontosabb: a gyökerek megőrzése a saját identitásuk fenttartásáról szól ténylegesen, nem pedig azért, hogy a saját, kisebbrendűségből fakadó komplexusaikat más nemzetek kárára nemzetieskedéssel kompenzálják. Ezek a népek tudomásul veszik, hogy a történelem folyamán volt, amikor egymás ellen fordultak szomszédként, de rájöttek, hogy tudnak normálisan is élni egymás mellett, ha azt a pár csököttagyú hőbörgőt (beszűkült látásmódút) mindenki elhajtja a saját soraiból, akiknek egyetlen célja, hogy a múltba révedve valami olyasmit próbáljanak visszaállítani a helyi, akár többnemzetiségű közösség kárára, amelynek már semmi realitása nincs, és a múltban ragadt retorikájuk csak arra jó, hogy az amúgy egymás mellett élő népeket egymás ellen uszítsák.
És leszarom, hogy az ilyeneknek Gasparovic vagy Toroczkai a vezetékneve. A Netanjahu-k pedig nem érdekelnek, mert egy-két paranoiás rögeszméstől eltekintve ők a saját házuk táján kapirgálnak, mely kapirgálás iránt a (szélső)jobb kiemelkedő érdeklődést mutat - természetesen csak csúnya belemagyarázás az, hogy ez a zsidókkal magyarázható, hiszen ez pusztán a palesztinok iránti kiemelt szimpátiáról szól, bár érdekes módon más, hasonló jellegű konfliktusra nagy ívben tesznek még akkor is, ha mondjuk Dél-Szudánban halomra ölik a keresztényeket, ilyenkor tüntetéseket sem szerveznek az áldozatok mellett, szudáni zászlót égetve...
A határon túli magyarságnak nincs egységes álláspontja, beszéltem olyannal is aki örül ennek a állampolgárosdi mókának, meg olyannal is aki leszarja, meg olyannal is aki szerint felesleges.
Akkor nem gondolod, hogy erre nem az a megoldás, hogy rájuk toljuk, akár kérik, akár nem, különösen akkor, ha az országuk többségi nemzetét is érinti a dolog? Mert ez nekem azt mutatja, hogy ez az ügy néhány nagymagyarországos daciásnak Budapesten fontosabb kérdés, mint a ténylegesen érintetteknek, azaz a határon túl élő magyaroknak. Ráadásul ők már eddig is erősen kedvezményesen szerezhették meg az állampolgárságot, ez legalább jó szűrő volt arra, hogy akinek tényleg szüksége volt rá, az hozzájuthasson, de ezért aktívan tennie kellett érte. És itt most hagyjuk a bullshitet arról, hogy a kettős állampolgárságban visszafogadják az elszakított magyarokat, meg szimbolikus, meg izé, mert ezt már egyszer ellőtték a magyarigazolvány kapcsán is: ezek szerint az mégsem volt elég?
Arról nem is beszélve, hogy egy agyhalott hintaló szellemi színvonaláról teszünk tanúbizonyságot akkor, amikor elhisszük, hogy a kettős állampolgárság után még van bármilyen esély is a területi autonómiára mondjuk Székelyföldön? Területi autonómiát adni egy olyan csoportnak úgy, hogy azok bármikor egy másik állam állampolgárai lehetnek ripsz-ropsz, ráadásul ezen másik állammal finoman szólva sosem voltak olyan szívet melengetőek a kapcsolatok? -
#51637
Angolai szépség a Miss Universe nyertese -
#51636
mert mondjuk veszteséges bankból egy idő után nehéz kivenni a pénzt "tömegeknek" ? -
Garfield #51635 Annyira érdekes, hogy néhányan lámpavasozásról álmodoznak újra meg újra, bezzeg ha pár ilyen gondolkodású ember száját elkenik egy kis gumibottal, neadjisten még gumilövedékhez is van szerencséjük, akkor rögtön előtör belőlük a radikáljogvédő mohácsiviktória: támogatjuk a vérontást mindaddig, amíg nem a mienk, ugye? -
Garfield #51634 Ez az egy mondat mindent elmond a jelenlegi magyar kormányról:
Magyarul: sajnos olyan alapvető jogelvekről van szó, melyek lerombolásához még a kétharmad is kevés. -
Garfield #51633 HVIM szélsőbalos kiadásban? -
#51632
omg mi megy itt!!
A topik címét simán át lehetne írni "Aktuális kormány-fikázó topik"-ra...
-
#51631
"Tisztelt hölgyeim és uraim, vajon ment-e a figyelés által a világ elébb? Mire jó a mi intézkedéseinket lesni, ellenőrizgetni, belepofázni, utánaszámolni? Kértük valaha valakinek is a véleményét? Meghallgattunk bárkit is? Ugye, hogy nem. Sőt, a nyelvészeket is kirúgtuk a francba, amikor olyan hülyeségekre próbáltak odafigyelni, mint a helyesírás. Schmitt elnök úr bezzeg leszarja, és tessék megnézni, hol tart ő, és hol az okostojások. Hát akkor meg? Tisztuljanak, kedves barátaim, nincs itt semmi látnivaló. Arra pedig remélem, tényleg senki nem figyelt, mit kell csinálni a magamfajta imposztorral, amikor esély van rá."
http://hvg.hu/w/20110912_nenezze -
#51630
Köszönjük meg Viktátornak. -
#51629
turulgyalázásezeknek mikor kevernek már le egy jó nagy csicskító pofont? -
Ironman2 #51628 Biztos bukást vállalt fel a kormány
"Annak tudatában jelentették be végtörlesztési lehetőséget, hogy az borítékolhatóan jogellenes. A következmények is egyértelműek, ha az Európai Bíróság az eddigi gyakorlatának és a magyar igazságügyi minisztérium szakértőinek véleményének megfelelően jár el, a mostani lépés első körben a bankokat terhelő akár több százmilliárdos költségét a magyar államnak kell majd megfizetnie."
Na,erről ennyit! -
#51627
Hát a másik oldal nagy része megvezetett nyugdíjas, szép is lenne ha feldúlnák a várost XDXD -
#51626
?? Eddig is ott voltunk. -
Vlala #51625 Csatlakoztunk a Balkánhoz
Szép, új világ. -
#51624
Ha jól értem szerinted jobb volna egy nemzetek nélküli Európa, egy egységes Európai "nemzet"? Mindenki aki ezzel nem ért egyet, az beszűkült látásmódú, de legalábbis nem halad a korral?
A határon túli magyarságnak nincs egységes álláspontja, beszéltem olyannal is aki örül ennek a állampolgárosdi mókának, meg olyannal is aki leszarja, meg olyannal is aki szerint felesleges.
Én úgy gondolom, hogy a lehetőséget meg kell adnia minden egyes anyaországnak a határain kívülre szakítottak hazatérésére. Lásd még Izrael címszó alatt. Vagy ők lehetnek nacionalisták, mert volt holokausztjuk? -
#51623
Egyetértek! -
Vlala #51622 Igazából négy éve is lehetett volna okosabbat tenni, viktátorunk mégis a Kossuth téri csürhét uszította.
Csak azt nem értem, hogy lehetünk ekkora birkák, hogy csak vezényszóra tudunk hőbörögni. -
Vlala #51621 Mert az nem populista húzás.
Egyébként pedig... a bankok anyit kérnek, amennyit akarnak. Ha nem kamatként, akkor más jogcímen, emlékezz a "nem zemberek által kifizetett" bankadóra, amelytől teljesen függetlenül lett duplája a számlám kezelési költsége. -
#51620
De miért buknának el a bankok? -
#51619
ha zsigerből utálnám a szlovákokat és beszavaznám a jobbikot, hogy szoljanak vissza a slotáknak, akkor jófej lennék? akkor előrébb lennénk?
ha egy ugatós kutya kerítéséhez odamegyek és én is elkezdek acsarkodni, akkor az a kutya elsomfordál nyüszögve vagy csak még jobban elkezd megőrülni? -
#51618
érdekes? Lantee szépen rávilágitott, mennyire segit ez azon a 2-300e emberen ...
annyira, mint a másikfidesz idjén az 50 millás, támogatott lakáshitel. azt is a "szegínymagyar" vette fel.
de nembaj, aki még fizet, az majd "NEMŐFIZETIMEG!"
mocsok dilettáns, demagóg a fidesz ezzel a 180 forinttal. az árfolyam emelkedéséről nem tehetnek a bankok, ám a 3.5-4%-ról 6.5-7%-ra emelt kamatról már igen - miért nem az ellen tesz valamit a narancs? hámerazt a pógár nemértené ugyse... -
#51617
a bankokkal bukik az ország, ezt ne feledd...
birtam tegnap a hirtévét, aszongya: a forint nem gyengült a bejelentések-kiszivárgások hatására, közben alant irják a 205ös dollárt, 285ös eurót, 330as fontot :DDD -
Garfield #51616 Bármennyire is szeretne mást látni a büszke honfiúi kebel, a beszűkült látásmódú nacionalizmus nem csak a magyarság vélt vagy valós ellenségeinek sajátja, hanem bizony határon belül is előfordul szép számmal.
Mellesleg könnyű pofázni a honfiaknak Budapestről, Angliából vagy akárhonnan, hogy a határon túli magyarságnak az ő ideológiájuk szerint mi lenne a jó és helyes, csak kérdés, hogy a valóságban megvalósuló végeredmény azoknak is jó-e, akik ebben élnek, illetve nekik is az kell-e, amit a többiek vízionálnak? (gyengébbek kedvéért: a "rózsadombi jogvédő" radikáljobbos toposza pepitában)