Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53369
Ennyi volt a szabadságharc. Állítólag nincs szó újabb készenléti hitelrõl, de mint tudjuk amit tagadnak...
#53368
Hát igen, sajnos hiába épül-szépül a ház, ha rohad az alapozás...
#53367
Itt viszont aki meg tudná oldani, hogy ne a politika irányítsa a rendõrséget, az maga a politika. Hát hülye lenne. Hasonló ez ahhoz a népszavazási kezdeményezéshez, hogy számlával kelljen igazolni a költségtérítést. A nagykoalíció gyönyörûen összezárt akkor is.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53366
A rendõrséget úgy képzelném, hogy a dolga az alkotmányban, jogszabályokban, törvényekben lefektetett rend védelmezése lenne.
Tehát sem uborkát lopni, sem autókat feltörni, sem verekedni, sem pedig kirakatokat féltéglával bedobni ne legyen szabad, teljesen mindegy, hogy éppen melyik párt van hatalmon.
Sajnos ennek pont az ellenkezõjét tapasztalhatjuk már régóta, ugyanis a rendõrség dolga a MINDENKORI HATALOM megvédése és kiszolgálása lett. Éppen merrõl fúj a szél...
Ilyen rendszerben viszont ne csodálkozzunk, hogy itt tart a mai magyar rendõrség, ahol tart. Mielõtt rákattintaná a bilincset valakire, gyorsan át kell gondolni, hogy milyen következménye lesz ennek rá nézve, esetleg a felettes(ek)tõl gyorsan véleményt kell kérnie, hogy akkor ezt most lehet-e.
Szomorú!
Tehát sem uborkát lopni, sem autókat feltörni, sem verekedni, sem pedig kirakatokat féltéglával bedobni ne legyen szabad, teljesen mindegy, hogy éppen melyik párt van hatalmon.
Sajnos ennek pont az ellenkezõjét tapasztalhatjuk már régóta, ugyanis a rendõrség dolga a MINDENKORI HATALOM megvédése és kiszolgálása lett. Éppen merrõl fúj a szél...
Ilyen rendszerben viszont ne csodálkozzunk, hogy itt tart a mai magyar rendõrség, ahol tart. Mielõtt rákattintaná a bilincset valakire, gyorsan át kell gondolni, hogy milyen következménye lesz ennek rá nézve, esetleg a felettes(ek)tõl gyorsan véleményt kell kérnie, hogy akkor ezt most lehet-e.
Szomorú!
#53365
Igen, ilyenkor én is azt mondom, hogy több jogot nekik végre! Viszont a tüntetés oszlatásban csak maximum annyi különbség van, hogy éppen ki van hatalmon, ki az aki ki megy tüntetni. Ez már eleve elég nagy baj, mert nem állunk ki egymásért. Te sem állsz ki az "õsmagyarért" és õ sem áll ki érted.
Elõször is totális politikai függetlenséget kéne elérni a rendõrség berkein belül, és utána növelni a jogokat.
Jó volna, de sajnos lehetetlen.
Elõször is totális politikai függetlenséget kéne elérni a rendõrség berkein belül, és utána növelni a jogokat.
Jó volna, de sajnos lehetetlen.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53364
Ezzel annyi a gond, hogy ilyenkor midenki kajabál, hogy több jogot a rendõröknek (ezt én mellesleg már 1992 óta szajkózom), bezzeg amikor élnek a jogukkal, és feloszlatnak egy õsmagyar tüntetést, akkor a rendõröket b*sszák meg...ha nem ott és akkor, hát pár év múlva egy új kormány.
Elõször is totális politikai függetlenséget kéne elérni a rendõrség berkein belül, és utána növelni a jogokat.
Elõször is totális politikai függetlenséget kéne elérni a rendõrség berkein belül, és utána növelni a jogokat.
#53363
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53362
Add tovább: elfoglaljuk a Wall Streetet!
„Kitüntetéssel diplomáztam, kapcsolatokat építettem, önkénteskedtem, és több év munkatapasztalatom volt, mire végeztem a fõiskolán. Mégis munkanélküli vagyok” – olvasható a sárga papíron, amelyet egy fiatal, divatosan öltözött fiatal férfi tart egy másik fotón.Mindkét szöveg végén az összegzés: „én vagyok a 99 százalék”, vagyis egyike az amerikaiak döntõ többségének, akiket egy új mozgalom szerint az ország lakosságának egyetlen százaléka kizsákmányol.
„Kitüntetéssel diplomáztam, kapcsolatokat építettem, önkénteskedtem, és több év munkatapasztalatom volt, mire végeztem a fõiskolán. Mégis munkanélküli vagyok” – olvasható a sárga papíron, amelyet egy fiatal, divatosan öltözött fiatal férfi tart egy másik fotón.Mindkét szöveg végén az összegzés: „én vagyok a 99 százalék”, vagyis egyike az amerikaiak döntõ többségének, akiket egy új mozgalom szerint az ország lakosságának egyetlen százaléka kizsákmányol.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53361
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53360
[url=http://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/
rendoroket_vertek_erden/2244884/]Rendõröket vertek Érden
Négy férfi bántalmazott két rendõrt a Pest megyei Érden - közölte a privatkopo.hu bûnügyi portál csütörtökön. Az MTI értesülése szerint a rendõröket megtámadó férfiakat õrizetbe vették.
A honlap információi szerint a rendõröket Érd belterületén még szerda este bántalmazták, amikor egy autó utasait akarták ellenõrizni.
Az a durva, hogy ilyenkor jogosan felmerül minden tisztességes állampolgárban az igény, a rendõrség jogainak drasztikus növelésére. Viszont mi van akkor, ha direkt erre játszanak? Senkinek ne legyen kétsége afelõl, ha megkapná a jogokat a rendõrség, akkor azt bármikor bárki ellen be fogják vetni. A jó ég tudja mi lenne helyes...
rendoroket_vertek_erden/2244884/]Rendõröket vertek Érden
Négy férfi bántalmazott két rendõrt a Pest megyei Érden - közölte a privatkopo.hu bûnügyi portál csütörtökön. Az MTI értesülése szerint a rendõröket megtámadó férfiakat õrizetbe vették.
A honlap információi szerint a rendõröket Érd belterületén még szerda este bántalmazták, amikor egy autó utasait akarták ellenõrizni.
Az a durva, hogy ilyenkor jogosan felmerül minden tisztességes állampolgárban az igény, a rendõrség jogainak drasztikus növelésére. Viszont mi van akkor, ha direkt erre játszanak? Senkinek ne legyen kétsége afelõl, ha megkapná a jogokat a rendõrség, akkor azt bármikor bárki ellen be fogják vetni. A jó ég tudja mi lenne helyes...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#53358
Stumpf a vérszerzõdéstõl értelmezné az alkotmányt
Wow, már várom az elsõ alkotmánybírósági döntést, melyben a Szent Korona-tannal érvelnek.
Wow, már várom az elsõ alkotmánybírósági döntést, melyben a Szent Korona-tannal érvelnek.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53357
most nézem hogy levagyok maradva mert ez már nem is a szobalányos mûsor, ott meg nem volt szavahihetõ a szobalány 😄DD Jahogy már megint a kg zsidók...
#53356
ha már ennyi szó volt a színekrõl, a fenti piros szöveget csak én látom?
#53355
azon csodálkozok hogy az újságírónõ nem kapott pár évet, de mivel kapott rágalmazásért feljelentést még nincs kizárva 😄 feljelenteni a világbank elnökét, mi a ...om ! mocskos egy világ ez, de biztos az én szemszögem rossz 😄DD
#53354
<#eljen>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53353
Aha ok.
#53352
Nem. Gondolkodás helyett utálod õket, hogy a világ egyszerûbb, fekete-fehér legyen számodra.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53351
Igen, kiismerted hogy tényleg nem csak poénból írom hogy utálom a zsidókat. Mégegyszer grat.
#53350
Csige az utóbbi idõben szerintem azért ír ritkábban, mert utaltam arra neki párszor hogy nézzen körbe kikkel folytat eszmecserét, majd szerintem rádöbbent magától is hogy pár khm héberrel felesleges eszmecserét folytatni, mert 10 millió hsz után is ugyanott lesz az állás, sehol.
Azt #53342 után nem magyarázza nekem senki hogy az én szemszögemmel van baj. 😄
Azt #53342 után nem magyarázza nekem senki hogy az én szemszögemmel van baj. 😄
#53349
Szerintem csige is inkább jobbikos...bár arrafelé sosem lehet tudni, hogy most viktor haver vagy ellenség.
#53348
Mutass egy jobbikost, akinek fáj Orbán csesztetése. Emlékezz vissza, hogy néha még csige971 és simán nekiment.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53347
Én meg az "egy húron pendülõ havert" veszem bóknak.
Azt hiszem pont az Alien 2-ben ereszt el egy ilyen Ripley, hogy:
"Tudja Burke, örülök, hogy csalódott bennem!"
😉
Azt hiszem pont az Alien 2-ben ereszt el egy ilyen Ripley, hogy:
"Tudja Burke, örülök, hogy csalódott bennem!"
😉
#53346
Akkor az 53321-ben tényleg tökéletes leírást adtam a (nem)gondolkodásmódodnak. <#shakehead>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53345
Neeem...az "emútnyócév" a viktor fanok szójárása. Bronx esetében kicsit még jobbra kell nézni. 😄
#53344
Ezt bóknak veszem.
#53343
Most ezt úgy írtad mintha örülnél annak hogy megérkezett az egy húron pendülõ haverod.
#53342
Ja, és mellesleg IGEN. Az USA megteheti, mert nekik nem csak a pofájuk nagy. Ha valami kell nekik, hát odamennek, és megszerzik. Lehet szeretni-nem szeretni, egyetérteni vagy sem, de õk megtehetik, mert pofázás helyett cselekednek. Ezért hívják nagyhatalomnak, a mi létezésünkrõl meg 2 határral odébb már nem is tudnak. ENNYI!
#53341
EMÚTTNYÓCCÉV!!!!!444!!!4!4!
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53340
Az ördög valóban a részletekben lakozik, de inkább azokban a nézetekben amit te vallasz.
"Tudod, mi a félelmetes?" - Gratulálok, egy új képességre tettél szert. Elég sokáig tartott.
"Tudod, mi a félelmetes?" - Gratulálok, egy új képességre tettél szert. Elég sokáig tartott.
#53339
Oh atyám! Legalább lennél tisztában a zsidó-palesztin problémával. Legalább egy-két könyvet elolvasnál. Legalább megpróbálnád egy kicsit más szemszögbõl is vizsgálni a helyzetet. De nem, mert az fárasztó. Sokkal egyszerûbb mantrázni a "mocskos zsidók" szöveget.
#53338
Garfield-Garfield...Hát tényleg nem vagy képes felfogni, hogy mindenrõl a zsidók tehetnek? Globális felmelegedés, benzinár, aszály/jégesõ, szar filmek, sóska, gazdasági helyzet, pottyantós wc, SsanYoung autók...MINDENRÕL!
Fogadd el tényként, és neked is sokkal egyszerûbb lesz az életed.
Tudod, "Boldogok a lelki szegények..."
😉
Fogadd el tényként, és neked is sokkal egyszerûbb lesz az életed.
Tudod, "Boldogok a lelki szegények..."
😉
#53337
Ezt is ki generálja ? Nem izrael ? lol Valahogy elcsitultak a hírek az arab mûsor majd az azt követõ palesztin államalapítás miatt az irán és izrael közötti feszültségrõl. Erre jön egy kamu merénylet amit Iránnal hoznak összefüggésbe, lol. Mert ugye az USA megteheti hogy elfoglal 2 országot is a 21 -ik században, majd végül sehol semmi, csak a kamu indokok. hányinger !
#53336
Kis huncut, provokálunk, provokálunk? <#mf2>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53335
A social engineering az egyik legtipikusabb hacker technika, melynek során a leggyengébb láncszemet, az embert támadják. Lásd még regisztrációnál megadott jelszó ugyanaz, mint a kvázi felhasználónévként szolgáló email cím jelszava.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53334
A lényeggel igen, de talán ismered a mondást, hogy az ördög a részletekben lakozik, és ami pontosan arról szól, hogy az úgymond lényeg jelentése igencsak torzulhat, ha nem veszel figyelembe mindent.
Ajánlom elolvasni / megnézni a 12 dühös ember címû darabot/filmet: részben pont a fekete-fehér mögött megbújó részletekrõl szól és arról, ha az ember felelõtlenül eltekint azoktól.
a további színek meg csak vakítják az embert, és elterelik a lényegtõl más irányba.
Tudod, mi a félelmetes? Hogy pontosan úgy viselkedsz, ahogy az 53321-ben leírtam.
Ajánlom elolvasni / megnézni a 12 dühös ember címû darabot/filmet: részben pont a fekete-fehér mögött megbújó részletekrõl szól és arról, ha az ember felelõtlenül eltekint azoktól.
a további színek meg csak vakítják az embert, és elterelik a lényegtõl más irányba.
Tudod, mi a félelmetes? Hogy pontosan úgy viselkedsz, ahogy az 53321-ben leírtam.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53333
A barátaidnak itt fog letörni a bicska éle.
#53332
,,A férfi rendkívül egyszerû módszert használt a hírességek jelszavainak megszerzéséhez. Az interneten rákeresett azok születési adataira, iskoláira és hasonló információkra, ezek birtokában pedig megválaszolta a jelszó-emlékeztetõ kérdéseket, és egyszerûen új jelszót generáltatott saját maga számára a fiókokhoz"
Hatalmas agy kellett hozzá....egy kis utánajárás és sok-sok szabadidõ a jelszavak próbálgatásához.😄
Hatalmas agy kellett hozzá....egy kis utánajárás és sok-sok szabadidõ a jelszavak próbálgatásához.😄
Bum..bum..bum ivön brajter ten dö mun...mun..mun..
#53331
Azért más ország jogáról van szó egyrészt, másrészt pedig azért érdemes csínyján bánni azzal, hogy mi a veszélyes. Stohl cselekedeténél inkább a tett a büntetendõ, míg az ilyen hekkelgetõsdinél már nagyobb hangsúlyt kap egy jóval elvontabb fogalom, a társadalomra veszélyesség, mivel az ilyen ismeretekkel sokkal nagyobb kárt is lehet vele okozni, mint amekkorát pár pucér sztárfotó kikerülése jelent, így kell az elrettentõ célzat.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53330
A fekete fehér az = lényeggel, a további színek meg csak vakítják az embert, és elterelik a lényegtõl más irányba. Te is egy lényegtõl elterelt ember vagy, a világ jó és probléma mentes, mi okozzunk a problémát. <#levele>
#53329
Te hoztad fel az agymosós, nem gondolkodós témát, én csak szépen rámutattam, hogy nem olyan fekete-fehér a világ, mint amilyennek látni szeretnéd. Ennyi.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53328
Háát, szerintem Irán kissé nagy falat lenne az USÁ-nak gazdaságilag és katonailag is. Itt már nem nagyon tudnának segíteni a szövetségesek, elég nekik Irak és Afganisztán, Kína és Oroszország viszont 101%, hogy ellenezne bármilyen megmozdulást.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53327
Pontosan, beletörõdtem és le is szarom egyben, nem tudom mikor láttál tõlem olyan hszt hogy jó lenne hogyha témát váltanátok. Viszont ha példának feltudom hozni a dolgot, akkor engedd már meg hogy az engedélyed nélkül felhozzam lol. Így ez a hszed megfelel a kötözködés fogalmának, és egy duma a semmirõl felé tereli az eszmecserét, amúgy is az mert mint írtam nem jutottunk feljebb a vitában.
#53326
121 év egy pár képért.
DE ittasan drogosan majdnem embert ölni - álá stól bucika - annak elég lesz 5 hónap.
DE ittasan drogosan majdnem embert ölni - álá stól bucika - annak elég lesz 5 hónap.
Bum..bum..bum ivön brajter ten dö mun...mun..mun..
#53325
Igen, rózsaszín meg egy csomó más szín, de hát hogyan is tudhatnád a fekete-fehér világodban, ugye?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53324
Mint már írtam, senki sem akadályoz, hogy olyan hírt szúrj be, amilyet szeretnél, viszont nem várhatod el az érdeklõdést: vagy fel tudod kelteni, vagy nem. Ha nem, akkor ez van, törõdj bele, vagy menj máshová, ez a két lehetõséged van, a figyelem ki- és megkövetelése nem harmadik opció. Mellesleg akkor ez azt jelenti, hogy ha beszúr valaki Kiszel Tündérõl is egy hírt, akkor kötelesek vagyunk megcsámcsogni? Nem.
cutána jött egybõl egy kg orbános hsz, amit rágni kezdtek szokás szerint az emberek, és a zsidózás is valószínûleg a rágás utáni végtermékbõl alakult ki, amibe én is bekapcsolódtam. ezt is ti gerjesztitek.[/i]
És megint ott vagyunk, hogy a zsidózásért nem a zsidózó a felelõs, hanem megint más... NEM. A zsidózás annak a sara, aki ezt csinálja, meg se próbáld másra fröcskölni, viseld a tetted következményeit.
Mellesleg a lentebb már említett nem gondolkodásra szép példa, hogy az orbánozásra azonnal a zsidózás a válasz...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#53323
Aha ok, azt szürkébõl majd lesz rózsaszín. <#hehe> Felvázoltad a saját világképed egy részét, hát köszönöm szépen hogy megosztottad, te maradsz egyen, én meg kettõn.
#53322
Bum..bum..bum ivön brajter ten dö mun...mun..mun..
#53321
És mondd csak, kit érdekel az, hogy TE olvasod-e, nem a te olvasási preferenciáidról volt szó. Más viszont igen, a saját bevallásuk szerint nem is kevesen. Arra mutattam rá, hogy a gondolkodáshelyettesítés bizony azok közt is jelen van, akik a (cionista) gondolkodáshelyettesítésrõl papolnak, csak épp mások és mással helyettesítenek. Akkor meg mireföl a nagy arc?
De tudod mit, a kedvedért mondok egy másik példát a gondolkodásmentes világnézetre.
Valamivel össze kell fognunk a csoportot, és egyúttal meg kell akadályoznunk, hogy a csoport tagjai akárcsak kicsit is megkérdõjelezzék a csoport elveit, illetve a tagokat meg kell kímélni egy adott kérdés kapcsán felmerülõ komplex problémákról, melyek megingathatják az elvek iránti elkötelezettséget. Mit kell csinálni ergo? A világot le kell egyszerûsíteni fekete-fehérre. Szóval szépen leszúrjuk az ideológiai tilalomfákat, hogy mi ezeket az elveket képviseljük, azon túl meg ott a Gonosz, amely a létünket veszélyeztetõ. Mondjuk legyenek õk a zsidók. A tilalomfák felénk esõ oldalán levõ dolgok érdekesek, a másik oldalra meg azt mondjuk, hogy azzal nem szabad foglalkozni, mert az zsidó agymosás, csak azért vannak, hogy megkérdõjelezzék az elvhûségünket, végsõ soron az elpusztításunk a cél. Mi mindent jól csinálunk, mert egy nemes eszményért küzdünk, ergo ami velünk rossz történik, az az ellenség ármánykodása lehet csak. Ez az eszmény az egyetlen jó, így aki megkérdõjelezi, az csak gonosz lehet; nem érdekes, hogy mit mond, a lényeg az, hogy nem hisz az eszményben és ez bõven elég. Nem szabad hagyni, hogy a csoport tagja elkezdjen a részletekkel foglalkozni, mert akkor a fekete-fehér átmehet szürkébe, és akkor jön a kétkedés. Éppen ezért a legegyszerûbb az, hogy az eszmény sértése esetén jön a sivítás, hogy ZSIDÓÓÓÓÓ!
Kellõen sokszor ismételve reflexszerûen fog menni a nem gondolkodás, és helyette a zsidózás. Egy a baj vele: a zsidózás szépen mutatja, mikor nincs szó gondolkodásról, csak billogozásról.
De tudod mit, a kedvedért mondok egy másik példát a gondolkodásmentes világnézetre.
Valamivel össze kell fognunk a csoportot, és egyúttal meg kell akadályoznunk, hogy a csoport tagjai akárcsak kicsit is megkérdõjelezzék a csoport elveit, illetve a tagokat meg kell kímélni egy adott kérdés kapcsán felmerülõ komplex problémákról, melyek megingathatják az elvek iránti elkötelezettséget. Mit kell csinálni ergo? A világot le kell egyszerûsíteni fekete-fehérre. Szóval szépen leszúrjuk az ideológiai tilalomfákat, hogy mi ezeket az elveket képviseljük, azon túl meg ott a Gonosz, amely a létünket veszélyeztetõ. Mondjuk legyenek õk a zsidók. A tilalomfák felénk esõ oldalán levõ dolgok érdekesek, a másik oldalra meg azt mondjuk, hogy azzal nem szabad foglalkozni, mert az zsidó agymosás, csak azért vannak, hogy megkérdõjelezzék az elvhûségünket, végsõ soron az elpusztításunk a cél. Mi mindent jól csinálunk, mert egy nemes eszményért küzdünk, ergo ami velünk rossz történik, az az ellenség ármánykodása lehet csak. Ez az eszmény az egyetlen jó, így aki megkérdõjelezi, az csak gonosz lehet; nem érdekes, hogy mit mond, a lényeg az, hogy nem hisz az eszményben és ez bõven elég. Nem szabad hagyni, hogy a csoport tagja elkezdjen a részletekkel foglalkozni, mert akkor a fekete-fehér átmehet szürkébe, és akkor jön a kétkedés. Éppen ezért a legegyszerûbb az, hogy az eszmény sértése esetén jön a sivítás, hogy ZSIDÓÓÓÓÓ!
Kellõen sokszor ismételve reflexszerûen fog menni a nem gondolkodás, és helyette a zsidózás. Egy a baj vele: a zsidózás szépen mutatja, mikor nincs szó gondolkodásról, csak billogozásról.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."