Hír topik

After the tragedy of Yue Yue, the Chinese trucker who hit a boy... then ran over him again to be sure he'd died 'because it was cheaper than paying the hospital bills'<#bdead><#wilting><#gun>

Mármint a szaporulat.

Vagy nem.

http://www.worldometers.info/

Igen, ha valakit arra nevelnek, akkor az lesz. De attól hogy normálisnak látja, még max a hajlam lesz meg csak benne rá.


Hogyne lenne gond, ha megugrana a számuk. Ez egy természetellenes dolog, veszélyezteti a szaporulatot, és a következõ nemzedékek egészséges gondolkodását. Nevezhetjük modern kori ártalomnak is, mint amilyen az allergia pl. A környezet, és a társadalmi hatások torzulnak nemzedékrõl nemzedékre. Kérdés, hogy miért kéne ezt hagyni.

david duke zsidószupermacizmus könyvét olvasd el.
Fraud nem tartja sokra a gójokat csak a média nem igazán reklámozza ezt.

2, a fehérek száma csökken szóval itt nem kell buzi.
A feketék indiaiak arabok szaporodnak. Legjelentõseben a feketék.

1.) tehát ha egy gyermek szülei melegek, szinte biztosan meleg lesz, hiszen azt látja normálisnak?
2.) mi lenne, ha 2%-ról megugrana 21%-ra a melegek aránya? az gond lenne?!?! 7 milliárdan vagyunk b+ és nem csökken, hanem nõ! 😊))

azért nem fura ,hogy csak a melegek meg a jobbikosok vannak ilyenkor jelen aznap?

mást ez nem izgat..

ez a két csoport közös magánügye így együtt<#gonosz1>

A fidesz.hu felett mormolják a napi "Mi semjénünket". <#gonosz1>

"merazelmúltnyócév!" 😉

Ilyenkor hol vannak a hívek? 😄

Így szenved vereséget Orbán gyorsnaszádja - miniszterelnök a brutálisan nehéz 2012-es év várható nehézségeit az Európai Unió nyakába akarja varrni. Pedig nem az EU húz vissza minket, hiszen mi vagyunk a leglassabbak a régióban.

Orbán Viktort hallgatva az a benyomásunk, hogy a miniszterelnök mintha egyre inkább valamiféle párhuzamos valóságról szónokolna.

Attól függ, hogy milyen értékrenddel ítéli meg a látottakat. És ez a szülein múlik. Ha õk is úgy viselkednek, hogy melegnek lenni elfogadott, akkor a gyereknek sem lesz gondja ezzel. Késõbb elég neki néhány csalódás a nõkben, és máris kész egy új buzi.
Ezért nem kell a szülõknek elfogadottá tenni ezt.

Bocsi, hogy bele pofázok, de mit ér el ezzel az az illetõ, aki részt vesz egy ilyen meleg felvonuláson? Megdobálni, meg anyázni úgy is azok mennek ki, akik azt mondják, hogy a homoszexualitás rossz dolog. Õket egy ilyen felvonulás nem, hogy nem gyõzi meg, hanem csak ugranak rá. Azokat, akiket meg nem érdekel, mert nincs vele baja annak nem bizonyítasz semmit.

Mit is akarnak pontosan elérni a mostani "forradalmárok"?
Hogy ne egy kis csoport kezében összpontosuljon az összvagyon 99%-a. Hogyan kívánják ezt megváltoztatni? Mik az elképzelések, hogyan mûködhetne a rendszer másképp jobban?

Legyünk nagyon demagógok, és mondjuk, hogy a zsidók kezében van az a borzasztó vagyon. OK? Nos, ha jól tudom, teljesen legálisan (vagy valami olyasmi) jutottak hozzá a pénzekhez. Senki nem mondta a '80-as vagy '90-es években, hogy "állj, lopják a pénzünket!"
Holnap elvesszük tõlük, és újra elosztjuk, alá kommunizmus. Mennyi idõ alatt alakul ki egy újabb réteg, aki felhalmozza a most szétosztott vagyont? Hetek vagy hónapok?

Zuckerberg létrehozott valamit, amit ma már 750 millió ember használ. Jogos, hogy milliárdos? Szerintem igen! Meg volt a lehetõsége másnak is, hogy létrehozza ezt a dolgot? Meg hát! Meg van a lehetõsége BÁRKINEK, hogy hasonlóan nagy dolgot hozzon létre/találjon fel? Meg hát!

Nézzük a bankokat. 2006-ban egy autokereskedésben dolgoztam. Naponta magyaráztam az embereknek, akik 10% kezdõvel, 10 éves futamidõre vettek 6-7milliós autót - természetesen frank alapút - hogy ha forintban kapja a fizetését, akkor miért nem forint alapon akar fizetni? Elszáll az árfolyam, és a 6-7 milliós autójáért 10-12 milliót fog fizetni. Az egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány vevõ GONDOLKODOTT el rajta!

Hány ember vett fel hitelt csupán azért, hogy ételre, iskoláztatásra, fedélre a feje felé jusson pénz? Biztos volt ilyen is, de elenyészõ. Inkább kellett az ÚJ, NAGY autó, vagy még egy; kellett a 100cm-es TV; kellett a karibi körutazás, stb.

Régi mondás, de verhetetlen: Addig nyújtózkodj, amig a takaród ér!

Az emberi hülyeség, butaság felülmúlhatatlan. Aztán mikor az emberek rájönnek, hogy mekkora ostoba tukók voltak, akkor persze már nem tetszik a rendszer, és a vezetõket, nagytõkéseket húznák lámpavasra.
SENKI NEM MONDTA, HOGY KÖTELEZÕ HITELBÕL ÉLNI!

Persze, ha bizonyos bankok, bizonyos esetekben etikátlan, jogszerûtlen módszereket használtak, azt ki kell vizsgálni, és az adott bankot meg kell büntetni. Ebben nincs vita köztünk.

Az a baj a demokráciával - szemben a diktatúrával - hogy nincs ki ellen lázadnod. Ha az épp aktuális kormány ellen lázadsz és a helyzet olyan súlyos, hogy az lemond, az ebben az országban nem hoz változást, mert egyszerûen nincs alternatíva. Melyik pártra lehet ma azt mondani ebben az országban, hogy igen õk érdemesek arra, hogy kormányon legyenek, mert igen õk képesek kihúzni az országot a szarból? Az a baj, hogy vagy 10 km-el a béka segge alatt vagyunk és senkinek nincs egy épkézláb ötlete arra vonatkozóan, hogy a fenébe lehetne ebbõl kimászni.

Nem hát.

Link.

Sõt a pszichoanalízis azt tanítja, hogy az ember eredeti természetében, amint az a gyermekkorban, kezdetleges állapotokban és õstörténeti idõk nyomaiban ma is észlelhetõ, a tárgyválasztás független a választott tárgy nemi hovatartozásától és a nemiség szabadon választ férfi és nõi tárgyak között; <...> A pszichoanalízis szerint tehát a férfinak a nõhöz való kizárólagos nemi vonzódása magyarázatra szoruló probléma és nem magától értetõdõ dolog, melyet valami, alapjában vegyi természetû vonzás megmagyarázhatna.” (Freud 1915:22–23, reprint 1992, Nyíregyháza, Könyvjelzõ)
A Nemzetközi Pszichiátriai Társaság a homoszexualitást 1974 óta nem tekinti pszichiátriai betegségnek, s a homoszexualitás a Betegségek Nemzetközi Osztályozásában sem szerepel.

Okok még nem tisztázottak teljesen.

Feltételezett okai
Genetikai elmélet
Hormonális elmélet
Családi háttér elmélete

Újra megkérdezem: ha meleg párokat lát az utcán homoszexuális lesz? ha a valóvilágot nézi, amiben a melegséget természetesnek veszik, meleg lesz a názõ gyermek is?

ugyankérlek 😊

Az hogy valaki buzi lesz nem a gének irányítják, mint ahogy szinte semmit se. Vannak öröklött hajlamok, de hogy valami kialakul e, az kizárólag a gyerekkor élményein múlik.

Példát - role model - a szülõnek kell mutatnia, nem egy utcai felvonulásnak. Az max csak egy "kép", hogy ilyen emberek is léteznek. Ennyi. Nem kell ezt túlmisztifikálni.

tehág ha sujkolod a meleg gyermekedbe, hogy a buziság rossz, akkor hetero lesz? és forditva: ha a valóvillában látja a másságot, akkor buzi lesz?

<#falbav>

talán mert egy normális szülõ sem akarja, hogy a gyereke ilyen példát lásson.

"Tehát ha valami nem normális abból nem kell divatot csinálni, nem kell felvonulni mert gay vagyok a heterok se vonulnak fel mert hogy én hetero vagyok, nem kell a nyilvánosság elõtt egymást stimulálni, mert egy nyugati szemléletü embernek vannak normái, és különbséget tud tenni a normális és nemnormális dolgok között."

Nem kell beszólni, megdobálni azt akinek "biológia rendellenessége" van, nem kell üldözni, ellehetetleníteni, nem kell arra kényszeríteni, hogy titkolja, hogy hazugságban éljen, hogy megjátsza magát. És akkor majd nem fogja egyszer egy évben felszabadultan hirdetni, hogy nem szégyelli, hogy "más".

Tyúk vagy tojás esete. Bár szerintem a buzigyûlölet régebb óta "honos" errefelé (is), mint a melegfelvonulás ;-)

😄

Szijjártónak sem tetszik a rendszer
"Szijjártó Péter egyetért azokkal a tüntetõkkel, akiknek nem tetszik a rendszer. A miniszterelnök szóvivõje az MTV Az Este címû mûsorában hétfõn azt mondta: a kormánypártok arra kaptak felhatalmazást, hogy megváltoztassák a rendszert."


😄DDDDD

Bedõlt az Electro World <#eljen>

Mehetne utána a többi is.

<#integet2>

Kár hogy ez az ismételgetõs dolog a sablonod lett, és olyan dologra is megpróbálod ráilleszteni amire már egyáltalán nem illik, de a gondolkozástól viszont sikeresen megkímélted magad amibõl meg ugye következik minden, csak épp hsz nem.

az lehet, de ez még nem indok az indokolatlan és semmilyen módon megtorlatlan rendõri erõszakra.

Könnyebb úgy írni véleményt hogy nem olvas utána a dolgoknak az ember, így kútfejbõl lehet hülyeséget írni önkritika nélkül, bízva abban hogy majd a pártfogók dobnak egy smilet. Ez természetesen nem neked szólt.

Nos akkor tényleg ideges lennék ha 10-100 ember csinálná és nem haladna a forgalom. De NY Cityben 40000-en voltak ami már nem kis mennyiség és itt van a többi városban tüntetõk száma is. Amúgy mit gondolsz az egész 1% vs. 99%-ról? Mert most ez nagyon téma az USA-ban (legalábbis azokon az oldalakon amiket olvasok)

Jó kérdés...

Eléggé elcsúszott ez a téma úgy érzem.

Itt nem az üldözésrõl volt szó eddig se, hanem hogy (+)+(+)vagy(-)+(-)=/=(+)+(-) -al.

Továbbá akármennyire is hangsúlyozzák egyesek itt a topikban hogy nem betegség, de bizony egy biológiai rendellenesség nyugodtan olvass utána.
Továbbá ha valaki gay azzal sincs probléma, és hogy ne lehessen a kultúrákkal dobálózni feleslegesen, maradjunk a nyugaton. Nyugaton ha valaki gay az nem egyenlõ a normálissal, mert nyugati koponyák azt állapították meg hogy ez egy biológiai rendellenesség. Tehát ha valami nem normális abból nem kell divatot csinálni, nem kell felvonulni mert gay vagyok a heterok se vonulnak fel mert hogy én hetero vagyok, nem kell a nyilvánosság elõtt egymást stimulálni, mert egy nyugati szemléletü embernek vannak normái, és különbséget tud tenni a normális és nemnormális dolgok között.

Azért mert egyes kultúrákban régen vagy akár ma is esetleg felzabálták egymást az emberek, az nem jelenti azt hogy egy nyugati civilizációban is felzabálják az emberek egymást, tehát egy nyugati ember nem eszik emberhúst, és remélem ez utóbbival mindent elmondtam.

Akkor mit kéne tenni?

Mivel nem BP-n lakom, ezért nagyon nem érintett meg a téma. Ha a sorban állnék, az zavarna.

Az én véleményem az, hogy nem fogok azért tiltakozni mert "nem tetszik a rendszer", hogy a RENDSZER másik pólusának malmára hajtsam a vizet.

Biztos vicces lenne, de ugyanez történt 2002-ben...budaházy úr szervezésében. Érdekes, azok hõsök voltak?

Holnap reggel 8h-kor kivonulok a Lánchíd közepére, 10-20 ismerõsömmel, és megbénítjuk a város forgalmát,

Mindenképpen vigyetek kamerát! <#nevetes1>

Íme a véleményem:
Egy 300 milliós országban, pár tíz/száz ember megbénítja az ország legfontosabb városának belvárosát, és ezt a hatalom nem hagyja, és felszámolja a tüntetést.
A vélemény szabad! Tüntetni szabad! Mind Amerikában, mind Magyarországon. Amit nem szabad, hogy a véleményed kinyilvánítását úgy gyakorlod, hogy közben megbénítod egy ország/város/terület normális mûködését. Amíg nincs meg hozzá a teljes (vagy legalább nagyarányú) támogatottság a lakosság körében, semmi más, csupán hõbörgés.
Ez a linkelt videó egy kellõen hatásvadász, erõsen a tüntetõk véleményét elõtérbe helyezõ, tehát semmiképpen sem független tájékoztatás.
Ha több ezer, több tízezer ember megmozdul valahol valamiért (lásd Egyiptom, Líbia, stb.), akkor már az állam is óvatosabban nyúl a kérdéshez. Amíg pár tíz/száz ember akarja a véleményét MINDENÁRON ráerõltetni a többiekre, addig felõlem nyugodtan szétverhetik az ILYEN FAJTA tüntetéseket.

Mondok egy példát:
Holnap reggel 8h-kor kivonulok a Lánchíd közepére, 10-20 ismerõsömmel, és megbénítjuk a város forgalmát, mert nem tetszik a fidesz politikája. Néhány tíz ember talán csatlakozik hozzánk, de a legtöbben az anyámba kívánnak, mert miattam/miattunk nem tudják a dolgukat végezni.
A kiérkezõ rendõröket megdobáljuk, a hídon ragadt autókat felborogatjuk, sõt, talán fel is gyújtjuk. Rohamrendõrök jönnek, és szétvernek minket...
Ebben az esetben kinek lesz igaza? A jobboldali érzelmû kollégák tuti lehülyéznek, börtönbe akarnak csukatni, stb. A baloldali érzelmûek szemében meg hõsök lennénk, akik végre csináltak valamit.

Nos, kinek lenne igaza?

pfff

Magyargyûlöletért enyhébb ítélet

mért csak a viszkissel lehetett példát statuálni?

Ez egy nagyon jó hozzászólás <#eljen>
És attól, hogy pár könyv azt írja, hogy a homoszexualitás betegség még nem válik azzá. nem vagyok genetikus, fingom sincs, hogy valaki miért lesz meleg vagy hetero, vagy bi, vagy aszexuális. Csak azt tudom, hogy van és van egy hírem: lesz is.
Mindenki próbál úgy élni, hogy minél jobban érezze magát a bõrében jelentsen ez bármit is. És én azt gondolom, hogy amig ezzel nem árt másoknak addig tegye még ha ez azt is jelenti, hogy két férfi smárol a buszon beleértve, hogy nem vég bele az ízlésembe. Mondjuk a pókoktól meg undorodom akkor kezdjük el globálisan üldözni a pókokat is?

Mért? Nálunk meg a grespik (volt?) valaki 😄

Elbaszott gazdasági programmal valóban nehéz ügy. (szja csökkentés a gazdagoknak, egy országban, ahol kb semmi másból nincs "garantált" bevétel - LOL! de mûködik, te továbbra is nyomod a "merazanyócév"-et, de fogadok 3 év mulva is az lesz a duma, hogy "vesztett helyzetet vettek át" .... 😄 )

Én is láttam már ilyet, és én sem értettem.

Amikor legutóbb temetésen voltam, ott is ment a fozotkodás - sõt, a "szomszéd" kriptában is.

Eleve azt sem értem, minek fotozni egy temetésen - miféle élményt nyujt, amire késõbb bárki is emlékezni akarjon?!

wikileaks

game over. a nagyhatalmak végül megcsinálták.

"2010 decembere óta azonban a Bank of America, a Visa, a MasterCard, a PayPal és a Western Union is embargót hirdetett ellene." - biztos önként és dalolva! gonosz wikileaks! :/