61226
Egy ilyen téma megkívánna egy független, állandó házigazdát felügyelőnek, erre pedig sajnos nincs lehetőség - a szerkesztőség és a moderátorok döntése alapján a topic zárva marad.
-
remark #56380 Hollandiában nem lehet kirakni az albérlőt az utcára. -
remark #56379 Máshogy fogalmazok: Támogatod az adómentességet azon ingatlanokra, melyek emberek menedékéül szolgálnának szűkös időkben? Adjuk meg a jogot, hogy emberek jövedelem nélkül is meghúzhassák magukat egy ilyen helyen! Meg lehetne határozni, mi számít ilyen helynek. 100 m2 egy főre + medence az nem éppen egy ilyen menedék... -
ManoNegra #56378 Nem érted mit akarok mondani, de nem baj. Nem értünk egyet de nem is kell.Igy szép a világ. -
Garfield #56377 Albérlet miért is nem megfelelő? Mert a történelmi hagyomány szükséges, de nem elégséges indok. -
Garfield #56376 Egy hajléktalan esetén mi a különbség a lakáshoz és a lakhatáshoz való jog közt? Vagy a lakhatáshoz való jog csak a lakással rendelkezőket illeti meg?
Ha valaki nem tudja fizetni a lakáshitel törlesztőjét, akkor hogyan hajtod be a kölcsön összegét rajta? Vagy mondjuk azt, hogy kedves kölcsöadó, így jártál?
Ha köcsög az albérlőd, akkor ne lehessen kirakni, mert nincs hova mennie, nincs pénze, vagy akármi? -
ManoNegra #56375 Erről beszélek. Ahhoz elvileg jogod van hogy méltóságal élj! kivéve ha nincs pénzed -
Garfield #56374 Akkor ráterhelik jelzálognak. Gondolkodj már, mi értelme az olyan fizetési kötelezettségnek, amely elmaradásának nincs szankciója? (Lásd Lézerjános javaslatát a rendszerhasználati díj nemfizetése miatti kikapcsolásról.) -
Garfield #56373 Azért ne mossunk össze dolgokat: az "eladom a lakásom és albérletbe költözöm" nem ugyanaz, mint amikor minimálbérre jelentenek be, majd a többit zsebbe kapom, vagy "nem kérek számlát, köszönöm": az sem adóelkerülés, hogy mondjuk valaki em vesz autót, hanem bicajjal jár.Ez szimpla gazdasági döntés. -
ManoNegra #56372 Nem lakás, hanem lakhatás. De nem arról van szó, hogy mindenkit juttassunk lakáshoz, hanem azt, hogy akinek már van, de nem tudja kifizetni a tízmio-s lakása után a százezret egy évben, akkor sem tehetik ki az utcára, ha a fejük tetejére állnak! -
Garfield #56371 Azért ne essünk már túlzásokba: azért, mert az államnak nem kötelessége a lakás bizosítása, az még nem jelenti az élethez való jog sérelmét. -
Garfield #56370 ??? Hol akarom én kidobni az utcára? -
Garfield #56369 Azért ne ragadjunk ki egy dolgot, az ingatlanadó Bokros koncepciójának részeként nem egészen ugyanaz, mint az, amikor ötletszerűen, koncepció nélkül kapkodnak mindenféle bevételi lehetőség után.
-
#56368
Az baromi érdekes, hogy minden kormány, közgazdász, szakértő csak adóemelésben képes gondolkodni. Fura, hogy fel sem merül senkiben egy olyan irány mely adófizetési morál javítására ösztönöz. Minden adót ki lehet kerülni. Ingatlanadó. Eladom a kérót aztán megyek albérletbe. Kutya adó? Kinyírom a dögöt azt csá. Emelt ÁFA? Tüzépen rendszeres, hogy az ember nem kér számlát, egyből le esik 10%. Jövedelemadó? Csak a szükséges minimumot kapod hivatalosan, többi megy svarcba. ....... -
ManoNegra #56367 Akkor vegyék ki ezt a mondatot az alaptörvényből oszt csá... -
remark #56366 Akinél alkalmazható, azokat miért dobnád az utcára? -
Garfield #56365 A lakáshoz való alanyi jogtól már csak egy lépés a fix jövedelemhez, illetve a megélhetéshez való alanyi jog.
Amiről te álmodozol, azok általában a legszélsőségesebb diktatúrák velejárói, lásd például a kommunizmust. Van néhány alapérték, amit az államnak feltétlenül kell biztosítania, de ne legyünk már ennyire homo kádárikuszok, hogy mindent az államtól várunk. -
#56364
100.000 Ft esetén ez havi 8330 Ft. Ez tuti kell egy szegény családba, főleg oda ahol a ház értékben nagy - vidéken nincs sok panel - de fizetés nem.
De te tudod. Legközelebb szavazz arra, aki jól megadóztat, de a kiváltságokhoz nem nyúl, ez látszólag tetszik. A te pártod ezek szerint a fidesz, egy jó kis bokrossal. :D -
Garfield #56363 Ha már az ÁFÁ-val machinálnak, akkor például meg lehetne szüntetni a kedvezményes mértékű ÁFA-tételeket, és akkor nem csak +2%-ról lenne szó. -
Garfield #56362 A jövedelemadódat sem egyösszegben fizeted. -
ManoNegra #56361 A te értelmezésedben nem, az enyémben igen. Szó nem volt itt fix jövedelemről... -
#56360
Nem nem lesznek. A gazdagokhoz nem nyúlnak soha. ÁFA emelés vicc kategória ehhez képest 2%. Semmi. -
Garfield #56359 Nem. Ahogy a hav fix jövedelem sem. -
Garfield #56358 Őket meg az ÁFA-emelés érintené kellemetlenül. Mindig lesznek olyan csoportok, akiket kellemetlenül érint. -
#56357
Az 100-150.000 Ft egy 10 milliós panellakónak évente. Nekik pl. tuti van erre pénzük. A rezsit, részletet meg nem kell fizetni, mert hát az adó fontosabb. Na ez lesz a tuti löket a fekete gazdaság és az adókerülés felé. -
#56356
Vidéken egy kétgenerációs ház 1-2000 m2-es telekkel, simán 20 millió forint. Az évi 3% esetében 600.000 Ft. Tele lesz az adósok börtöne. Ez kb. akkora tuti ötlet mint az előtörlesztés. A gazdagoknak nem gond, a nem létező középrétegnek, a szegényeknek pedig megfizethetetlen.
Vidéken ha bevezetik, akkor az a garnitúra legközelebb a ki mit tud-ba sem lesz beválasztva, sőt örülhetnek ha élve kijönnek a hivatalból. -
ManoNegra #56355 Akkor elvileg "sokminden". Például "Az élethez és az emberi méltósághoz való jog."
A lakhatás nem tartozik ezek közé? A hajléktalannak mennyi emberi méltósága van? -
Garfield #56354 Ha egységesen, mindenki ugyanannyit fizet: mondjuk 1-1,5%
Differenciálási lehetőségek:
- ingatlan típusa
- ingatlan értéke
-
#56353
És mégis mekkora százalékban látnád ezt reálisnak, mert amit emlegetnek a 3%, az kb. a nyomor álladósítására jó. 10 milliós panellakásra az már évi 300.000 HuF. Ezt vajon miből fizeti ki valaki, mikor a törlesztőre sem telik? -
neB #56352 Brievik-et a norvég tömeggyilkost valószínűleg őrültté fogják nyilvánítani BBC-n is
-
Garfield #56351 Pl. ami az Alkotmányban úgy keződik, hogy "mindenkinek joga van". :-) -
#56350
Ennél a fogyasztási adóra történő súlyozás akkor már sokkal jobb szerintem. -
Garfield #56349 És ez az ingatlanok mekkora hányadában alkalmazható ez érdemben? -
Garfield #56348 másfél tart el tízmilliót, na -
ManoNegra #56347 Mi az ami ma alanyi jog? -
ManoNegra #56346 :-) -
Garfield #56345 Értem én, hogy beakadt nálad a dolog, de ennek köze nincs ahhoz, amire válaszoltál. -
Garfield #56344 Amit te írsz, az nem ingatlanadó, hanem egyfajta luxusadó.
Hogy igazságtalan-e? Lehetnek olyanok, akinél igen. Másfelől viszont ennél sokkal, de sokkal igazságtalanabbnak tartom az adófizetési morált, hogy másfélmillió ember tart el egymilliót. Az ingatlanadó egy jó eszköz arra, hogy az adóteher egy, kétség kívül kisebbik részét szét lehessen teríteni. -
ManoNegra #56343 Öreg Fészekrakó -
#56342
Svédként még többet is fizetnék. :) Itthon annyit fizetek, mint a dög, de mit kapok cserébe? Ha rendes orvosi ellátást akarok, tejelek a dokinak, vagy inkább elmegy maszekhoz, rendőrt csak akkor látni, ha folyik a vér, vagy beleszaladok egy hatvanba, esetleg tüntetek. Utak? Hol? Iskolát kapok, de ha azt akarom, hogy a gyerek tudjon is különórákra is járatni kell. Még kapok tűzoltást, bár ha nem találják indokoltnak kifizettetik velem, hadsereg magát sem tudná megvédeni. Katasztrófa esetén kijönnek, ha már elvitte az ár a falut. :) -
ManoNegra #56341 
Ha valakinek háromezer négyzetméteres, medencés, öccázmilliós ingatlana van, azt adóztassák meg, lesz@rom. De azért kapjanak már magukhoz a nagyságos urak...