Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Live for nothing or die for something.
Ma már annyira el vannak hülyítve az emberek hogy elég azt mondani hogy ez konteo/összeesküvés elmélet stb és nem foglalkoznak vele.
Live for nothing or die for something.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
http://pcforum.hu/hirek/13346/Maris+feltortek+a+Windows+8+Biztonsagos+Rendszerinditasat.html
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Amúgy az összehasonlításod már ott rossz, hogy az IMF nem egy profitorientált szervezet, ahol meg kell felelni a tulajdonosi (profit)elvárásoknak vagy épp a betételhelyezés érdekében minél nagyobb betéti kamatot kell tudni nyújtani.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Tehát akkor így hitelez? Alaptõke+különbözõ tõkebevonás után 10%-os tartalékra, vagy annyit amennyije van? :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
A 90%-10%-ot hol olvastad?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
(Az alaptõke felemlegetése kb. annyira értelmetlen, mintha részesedésed lenne egy kft.-ben, és az általad nyújtott tagi kölcsönhöz hozzácsapnád a törzstõkéd részét.)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Mellesleg az ilyen tõkeelvonások kapcsán azon is el lehetne gondolkodni, hogy vajon ezen csúnya, szipolyozó vállalatok nélkül hol tartana az ország, az általuk behozott tõke és munkaerõ-kapacitás nélkül? Mert a mérleg ezen másik serpenyõje rendre lemarad.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Tehát 2004-tõl, tizenegynéhány ország egyszerre kezdett felelõtlenül költekezni és az EU centrumországainak ehhez semmi köze.
...ne haragudj, erre nem tudok mit mondani.
Azért remélem az elsõ bekezdésben írtakat elhiszed!
- kiszámíthatatlan, egyik pillanatról a másikra változó jogrendszer, hála a kétharmad semmit sem tisztelõ gõzhengerének,
- a kormány részérõl a hosszútávú gazdasági tervezésnek nyomát sem látni: ad hoc döntések egyik pillanatról a másikra, képviselõk által beterjesztve, majd azok elfogadása oly módon, hogy senkinek semmi lövése sincs arról, hogy egyrészt azok a szabályok mennyire illeszkednek a jelenlegi rendszerbe, illetve körülbelül milyen hatással vannak arra, milyen bevétellel-kiadással járnak.
Persze értem én, hogy az ilyen földhözragadt szempontok helyett egyszerûbb nagyívû zsidó világösszeesküvésrõl vízionálni, csak hát ugyebár elõ kéne venni a topikban már néhányszor emlegetett Occam borotváját: vajon melyik a valószínûbb, hogy a piacról azért kapunk drágábban hitelt, mert megbízhatatlan a gazdaságpolitikánk, vagy azért mert a zsidó/illuminátus/tökömsetudja világösszeesküvés el akarja taposni az országot?
IMF: már megint az egyszerû embereknek szóló konteóknál tartunk, akik a gondolkodás helyett inkább elméleteket gyártanak.
Mi az alapprobléma? Nagyon leegyszerûsítve két helyrõl szerezhetünk hitelt:
a) valamely nagyobb nemzetközi csoporttól (IMF, EU), azonban ebben az esetben a hitelt nyújtó feltételeket szab, melyek lényege, hogy változtassunk a gazdaságunkon oly módon, hogy csökkentsük a kiadásokat;
b) pénzügyi piacokról: õket nem érdekli az, hogy milyen az államháztartásunk, mennyi a bevételünk vagy kiadásunk, õket csak az érdekli, hogy megkapja az a) ponthoz képest magasabb kamatát a tõke mellé.
Akkor most kedves konteósok, egy pillanatra kapcsoljunk már vissza racionális üzemmódba: ebben az esetben pontosan hol is van az a bizonyos pénzvilág, amelyik ki akarja szipolyozni az országot? Leragadunk ott, hogy az egyik elvárásokat fogalmaz meg? Az a szomorú, hogy erre egy külsõ szervezetnek kell felhívnia a figyelmünket, mert magunktól képtelenek vagyunk megtenni, az kell, hogy külsõleg kényszerítsenek rá. Mikor látjuk már be, hogy nem az elvárásokat megfogalmazó szervezetekkel van baj, hanem a felelõtlen költekezésünkkel, ami miatt újra meg újra hitelt kell felvennünk? Miért nem lehet azt mondani, hogy igen, ezt mi kúrtuk el alapjaiban,
Egy szép példával érzékeltetve a gondolkodásmódot:
10e Ft-ra lenne szükséged, rokonok, ismerõsök kölcsöne kizárva. Mit csinálsz?
a) elmész a bankhoz, akinél nagyon szigorú hitelminõsítésen mész keresztül, gyakorlatilag csak DNS mintát nem kérnek tõled, ilyen papír, olyan igazolás, stb.;
b) a zsidó bankárármánykodás láttán kitõr belõled a kuruc, és azt gondolod, hogy tõlük semmit, mert csak kiszipolyoznak, inkább keresel a piacon hitelt. A Józsinak pont van is egy ismerõse, akitõl kaphatsz kölcsön: semmiféle papírt nem kér, szóban ott helyben meg tudtok állapodni, annyi csak a feltétele, hogy a kölcsönadott 10e Ft mellé egy hónap múlva adj másik 10e Ft-ot.
Köszi, de szerintem az a) elõnyösebb nekem, mint a b). Sok sikert neked is az NWO/zsidók/szabadkõmûvesek (ez utóbbi kettõ nem ugyanaz?...) elleni harcban!
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
De.
Forza.
32-35% kamat a bankban, mégis folyamatos frusztrácio a pénzromlás miatt... te ezt vágyod vissza? 😊
én nem - bõven elég szar a mostani romlás is 😞
Forza.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
<#banplz>
Mostmár tuti, hogy Matolcsy lövi valamivel magát...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
<...>
az unió gyors segélyekkel a veszélyeztetett országokat (elsõként Magyarországot 2008 októberében) sorra kimentette. A csõdöt ugyanis az EU vezetése az unió és az euró presztízse miatt nem engedhette meg. Emellett a hitelezõk NÉMET, FRANCIA és BRIT bankok voltak, így a sebtében összehozott pénzügyi alappal az unió fejlett országai tulajdonképpen saját felelõtlenül hitelezõ és spekuláló bankjaikat mentették meg az esetleges csõdtõl az eladósodott országok számlájára.
Tehát akkor összegezzük. Van egy kupac eladósodott ország, akik nem költekeztek felelõtlenül, nem tojtak nagy ívben a felelõs költségvetési gazdálkodásra. Igazából nem is lett volna szükségük hitelre, csak valamilyen ismeretlen, gazdaságilag irracionális okból rákényszerítették õket a hitelfelvételre. Ezt NÉMET, FRANCIA és BRIT bankok intézték, akiknek a bankjaik felelõtlen módon rákényszerítették a hiteleiket az arra nem szoruló országra, hogy aztán EU-s segéllyel korrigálják a felelõtlen hitelezési politikát.
WTF?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"